如何判斷一個話劇和歌劇好還是不好呢？

12-07

個人看話劇，主要是看故事情節以及帶來的社會意義。但卻不知道什麼算好或者不好，請專家指導哇。

卸腰。

專家說好就是好，專家說不好就是不好。有的專家說好有的專家說不好就是好。

如果你不是專家，只是普通聽眾，就不要說「好不好」，只說「喜不喜歡」就行了。

贊同排名第一的答案。的確對於普通人來說，很難對一部藝術作品做出好或不好的評價。我們頂多能說出個喜歡或者不喜歡來，但是我覺得這對於我們普通人欣賞藝術來說也基本夠用了。
另外，如果把歌劇和話劇這兩種藝術形式放在一起來討論的確不是太合適。作為一名普通觀眾，我的感受是歌劇欣賞會比較注重音樂性（即歌唱、樂隊），而話劇欣賞會更看重表演（演員、現場氛圍）。還有一點對於兩者都會比較在意的，那就是舞台（服裝、燈光、布景等）。
因此，欣賞歌劇，我可能會選擇一些比較通俗、輕鬆，並且旋律性和情節、節奏比較愉悅的作品。我聽過的不多，所以不太了解，可以試試普契尼的一些作品，比如《圖蘭朵》（以前看過dvd，忘了具體信息了，不過非常享受）。
對於話劇，我的建議是可以選一些大的劇院的劇，比如國家大劇院、保利劇院、首都劇場等。可以參考一下我之前的這個答案。新的一年想去體驗下話劇，請問有什麼推薦呢？ - 栓子的回答

謝邀！

你看了覺得喜歡，既願意自己再看兩遍，也願意口頭書面推薦給別人的，就是好的作品。

戲劇的最基本功能，就是給觀眾提供感官享受（不是「感官刺激」），就像飯菜一樣，至少要能吃得舒服。感官享受的標準是因人而異的，有的人喜歡幽默風趣的風格，有的人喜歡嚴肅緊張的狀態，所以從來就沒有一個公認的「好」的標準，甚至是這方面的專家。比如說世界著名的音樂劇《悲慘世界》（既不是歌劇也不是話劇，不過同樣是戲劇範疇里的）1985年10月首演後當晚，幾乎所有的評論家都給了惡評，以至於第二天一早製作人看了報紙評論後，召集所有員工開會討論是不是就停演算了，但是從票房傳來的消息讓大家打消了這個念頭：因為大部分觀眾看完後都覺得不錯，於是回去紛紛訂購後續的演出票，並廣為宣傳，所以這部戲以一周八場的頻次，從那時候連續演出至今，基本沒有間斷過，成為音樂劇領域的經典之作。

所以你不需要什麼專家來告訴你什麼好看什麼不好看。

我覺得好不好的標準就是你看過之後還想不想看第二遍第三遍……其他的全是瞎扯，尤其是聽專家的

其實重要的不是它表達了什麼，而是你感受到了什麼，例如我看話劇雷雨，比較無感。這是很主觀的感受，我大體不會因為大家覺得哪部劇好我也覺得好。但是如果題主想要從客觀的某幾種要素來評價一部劇的好壞，則是另外一回事了。

有沒有被感動

是否會落淚是否會笑到痛