怎麼看待陳冠希在虹橋機場與人衝突一事？
在網易新聞看到以下這樣的言論。
【1】如果有這樣思維的人多了，是不是代表國民素質跟國家教育還有很大的一道鴻溝跨不過去？這是否說明我國的教育在品德這方面是失敗的？
【2】怎麼去看待陳老師的做法？
【3】怎麼看待這插隊大叔的做法？【希望大家回答問題能看到的是事情本身，而不是上升到他們個人的身份。】
謝邀，我覺得題主和媒體的措辭十分有問題，目前看來這個事件只是一場誤會，雙方都有過激行為，不過屬於個人行為，沒必要上綱上線到國民素質的高度進行討論，現在的媒體和年輕人就是想搞一些大新聞，什麼事情都擴大解讀。
說你們措辭欠妥，就是因為你們態度不認真，首先那一位與陳冠希發生衝突的男子看上去也就30歲左右，而陳冠希80年出生，現在已經35歲了，你不能因為陳冠希長得比較清秀，就把對方判斷為大叔，又或者如果這位男子算大叔的話，陳冠希也因該是一位大叔。對於截圖中那位同學的言論有明顯的邏輯錯誤，他使用了人品攻擊，將陳冠希定義為睡別人老婆的男人，然後下結論判斷陳冠希就的一切行為都不正確。完全兩件事情卻夾在一起來說，這根本不符合邏輯。在外出行我們任何一個可能都有困難，有人總主觀認為我有急事，我身體不好，別人就應該給自己通融，他們從來沒有想過別人也有急事，也存在各種情況，但是別人沒強調自己需要特權，所以什麼急事都不應該成為自己犯規的理由，地球不是只圍著你一個人轉。
無論是支持陳冠希還是眼鏡兄的人，說自己要揍人的那種人確實體現了教養不足。但是題主上綱上線想要談教育就沒有必要，中國這麼大一個國家，有著這麼多種人群和階層，你怎麼能一概而論？今天被這新聞感動，就中國最美、最帥。明天被這新聞噁心，就批判中國人怎麼都這樣。
好吧，我就跟你談教育問題，陳冠希是在香港和加拿大長大，他的成長與中國傳統教育沒有任何關聯，而他自幼父母離異，導致陳冠希的性格非常叛逆，也相當孤獨，他完全不與父母溝通，還經常偷父母的錢，這就是陳冠希的成長過程。他後來在香港娛樂圈小有名氣，憑藉自己又長得英俊，勾搭一群妹子跟玩耍，這不正體現了陳冠希在情感上的空虛寂寞嗎？從這些經歷我很能理解陳冠希耿直的個性，他潛意識就是認為插隊不對，就好像諸葛亮認為王朗助曹為虐不對，就直接人身攻擊。上次有人在社交網站說陳冠希的雞雞小得像牙籤，陳冠希就希望網友給他提供這人的信息，想要維護自己男人的尊嚴，陳冠希骨子裡其實也有著中國男人強調自尊的一面。看陳冠希穿著一隻拖鞋，休閑的玩手機，作為一個童年不快樂的男孩，他的素質已經比大多數人好多了。大家看過視頻的人也感受到了吧，陳冠希爭吵時的肢體動作很像饒舌歌手，他無意識的使用Chilling、Deep、Hype、Piss Me之類的技巧。
我們再來談談那位眼鏡兄，雖然兩人都只穿單色的T恤，但是這位眼鏡兄的搭配顯老，體現了他們是兩種人。他可能完全不認識陳冠希或者根本不把這種明星放在眼裡，意味著他不大關係娛樂行業，更像是一心投入單位工作的男人。從他的氣質來看他也是一位較真的人，他可能覺得自己有錯也不應該受到陳冠希摔身份證這種行為，他很像周星馳《功夫》里那個戴眼鏡的斯文人，無端被周星馳挑釁，他開始動手打周星馳，一邊解釋自己戴眼鏡的原因。兩人的衝突其實都是情緒化的升級，有可能是被陳冠希饒舌的動作給帶起了情緒，也許陳冠希口氣中還真有些說唱的節奏，整件事原本可以三兩句話把事情緩解了，但人的情緒就是社會治安很不安穩的因素。
對於肢體衝突這種事情不是小學生那種誰先動手，我就可以把先動手一方打死的邏輯，一旦對方停止手動行為，自己也應該停止動手才正確。陳冠希先動手摔身份證，該男子也不應該動手推陳冠希，甚至奪走陳冠希的拖鞋。但這些都是小事，只要和解說開了都不是什麼大不了的問題，有些人就是有一種心態，唯恐衝突鬧得不夠大。社會就是各種各樣不同的人所組成，我們在看待事情上也不能只是道德譴責和政治正確，有些事情無傷大雅，過去也就真的過去了，道德這種東西重要在於約束自己而寬容別人。
---------------------------------------------------------
針對題主的反駁，我想說題主真是憂國憂民，但請不要綁架全中國人，你可以簡單的用三個字稱呼這個國家的人，但是不要忘記這個國家擁有多個民族、階層、文化群體等等，上綱上線就是喜歡把一切籠統化，不能就事論事，反而在體制、本質、國民籠統遼闊的概念上找原因，這就是上綱上線。
自文革出來以後有一種邏輯，就是把某一種思想、理論、規則當做絕對，拒絕多元化多方面。如果題主真的有水平就應該把中國社會現象每一件都細緻化的討論，今天你能看到陳冠希和眼鏡兄發生衝突，這只是個別事件。尋常人在機場客氣相讓，彼此有禮交談是不會變成新聞的，你只因為這一件事就開始討論中國人素質如何，那麼請問平常彬彬有禮的中國人哪裡得罪你了？中國就是這麼一個精神分裂的國家，有流氓也有斯文人。你憑什麼只用一套標準來談論中國人如何如何？
動則就是中國千百年中庸思想，請問你敢把中國哲學史往詳細的地方談嗎？從春秋戰國百家爭鳴到西漢獨尊儒學，東漢經學衰弱到魏晉玄學，隨即佛教、道教大興又到了宋朝程朱理學，明朝又興起了心學，再到後來的三民主義、馬學等等，請問題主用中庸思想概括中國千百年，到底是想表達什麼？稍微了解歷史的人都會明白，道德思想也會隨著時代不同不斷在變化，沒有絕對的標準，只有適合不適合時代。題主只會批判蠟燭黨，是因為你的眼界只看到了這些，說什麼天津事件、沉船事件過幾天就忘了，那是因為你根本沒看到還在糾結這些問題的人。我不想給中國社會不良現象洗白，而是讓題主好好思考一下中國這個國家的複雜性，你們總了什麼現象上綱上線，否定善、惡共存於這個國家，只是想把立場極端化，如此只會加大社會矛盾。況且，中國從漢代以來大多外儒內法，我們既要強調寬容，也要強調遵守規則，這不矛盾。
順便貼一個完全沒有消息來源的微博截圖，如果是真的，話題就另有討論方向了，如果是假的就真是居心險惡，挑撥陸港關係，你們真不要動不動就一個大概念的進行討論，就事論事真這麼難嗎？
最後迫於評論的壓力，我收回眼鏡兄只有30歲左右的言論，他至少有38左右的年齡，但最多就是個70後，與陳冠希相差個五六歲也不能再多了，兩人都是大叔才對。
我剛剛看另一個答案說事情沒有搞清楚，我想了一下，確實是啊，我不清楚事實，假如事實並非題中所描述，就當我在描述一個故事吧。
兩個人同時要我答，瀉藥
首先評論事情本身，這件事情上：
1，負責值機的工作人員沒有制止男子插隊，是工作人員的失職。
2，插隊不對。
3，陳冠希扔開那人的身份證，並沒有損壞，只能說不夠禮貌。我認為他有權阻止這個人比他先在同一櫃檯辦理值機。
1，你舉的這個評論是個典型的錯誤，我先說正確的例子怎麼做：機場每天都人趕不及飛機的，如果很趕時間是要第一時間找到工作人員說明情況，一般情況下工作人員都會一路帶領，保證按時登機。如果要插隊，要從最後一個人開始商量，這事兒我干過，當時隊伍有七個人，我一個一個解釋，用了不到一分鐘，所有人都很大度的讓我先辦，等我到櫃檯，櫃檯的工作人員向我和排隊的人確認了是否他們允許我先辦，得到肯定答案後才幫我辦。
著急有用的話要警察何用？急事可以特辦，但不是這樣辦，怎麼辦，上面已經說了，你耽誤了誰，要爭取人家的同意，如果可以還要說句不好意思。
2，教育確實做的不好，這種人說白了就是沒家教，社會上如果很多這種人，那就說明很多人都缺家教，而且整個社會像陳冠希這樣做法的人不夠多，導致這個灰衣男這麼大歲數也沒學會排隊。
3，陳的做法我上面已經說了，不禮貌，但沒有損壞那個灰衣人的身份證，只是以這種形式制止了他插隊，那麼這裡更好的做法應該是馬上質疑值機人員的不作為，如果值機人員不理，那我覺得阻止插隊人員繼續值機並繼續投訴也沒什麼不對。
4，插隊不對，著急了強行插隊仍然不對，這種人就應該經歷類似的事情，學會排隊，希望他本次沒有趕上飛機吧。先等真相，讓傳言飛一會兒，然後再來討論此事。
瀉藥～我並不知道這件事情 刷微博才看到了有關的報道
個人覺得這件事情還是有待商榷的 畢竟現在官方還沒有正式的說法
但是就現在看到的微博爆料
我覺得陳冠希的行為是過激的
可能是大叔做了什麼事情激怒了他 也可能是他當天的心情不好
～～～～～
大叔插隊的行為是肯定不正確的
陳冠希扔身份證的行為也是肯定不正確的
兩個人都有錯
所以接受的應該是派出所的教導和趕不上飛機的後果
～～～～～
至於那條評論
1.萬一人家真的有事就不能讓插隊么
對不起 真的不讓
我個人覺得因為你自己的原因導致遲了
這是你自己的問題 我沒有必要利用自己的時間去為你的失誤買單
你的時間寶貴 我的時間也很寶貴
2.那個說應該讓插隊的人
我不敢說百分之百 但是百分之八十 這位同志遇到這件事情一定是寸土不讓的 還要破口大罵一番
偶爾心情好不趕時間 插隊的是漂亮妹子
他一定會很開心的讓插隊 順便發個朋友圈
我真的遇到過這種人 就是我的同學
每次碰到什麼社會熱點都會指點江山恨不得自己在場痛罵那些人
真的自己遇到了 立刻縮回人群做觀眾
嗯 不止一個 所以真的不是特例
3.評論說到最後 談到了陳冠希的艷照門事件
直到今天我都想說 這件事 真的錯不在陳冠希
陳冠希是拍照了 但是他並沒有主動上傳這些照片
而是因為電腦壞了 送去修的時候電腦維修人員上傳到網路上的
對那些女星以及陳冠希本人造成巨大傷害的
是那個上傳到網路上的人 是在網路上瘋狂轉載的人
至於說睡別人老婆這些事情
我實在不太清楚這之間的關係
但是退一步來說 就算是陳冠希睡了別人老婆
因為我真的不確定那些照片是陳冠希在張柏芝結婚之後拍的
那也只是他的隱私他的個人的道德問題
和今天發生的事情沒有一點關係吧
這麼扯 真的有點遠了
4.最後說到那些挺冠希的都是羨慕冠希睡別人老婆
對此我真的有點噁心
這個社會上總有一些人 用他們自己齷齪惡劣的內心去以最大的惡意揣度他人
對於這些人 我真的是懶於評論
你真的和他們吵架 你就輸了
你是永遠不可能用講道理擺事實的方法去說服他們的
因為他們根本就不會去聽 只會一直念念叨叨他們自己齷齪醜陋內心世界臆想出來的事情
5.這件事情其實很小 只是因為牽扯到了陳冠希所以才有這麼大的輿論影響
對於這件事情我們正確的打開方式應該是聚焦大叔為什麼要插隊 拒絕插隊以為冠希扔身份證的不對
而不是某些人還在念叨的艷照門
就醬
期待後續報道
～～～～～～
後續
～～～～～～
有關這件事情的評論
我非常不贊同這位的觀點
因為我遲到了 我只會後悔我當初沒有早點出門
然後想解決的辦法 是改簽還是直接重買車票
但絕對不是插隊！
因為你沒有權力讓別人為你自己造成的錯誤去買單
也正是有著願意給別人插隊的人都存在 這些犯了錯誤自己遲到的插隊者才會肆無忌憚
遲了有什麼關係 我說一聲不就可以讓我插隊了嘛
我覺得不贊同的根本原因是評論者認為我自己遇到遲到的事情會去想著插隊去解決
那麼很遺憾 我並不是這樣的人
從小的教育我的父母就告誡我
自己的錯誤需要自己去承擔後果 而不是依靠他人
犯錯沒有理由 不允許找借口
這麼多年 我也因為遲到多買了很多張火車票
改簽了很多次
但是我一點都不會去通過插隊解決問題的
因為這是我自己造成的錯誤 我自己付出錢是為了讓自己記住 以後不要再犯
而不是如評論者所說的會想著通過插隊解決問題
社會的規則是依靠眾人去遵守的 而不是以一個又一個理由 去破壞的
以下是我的回復
【誤會一場】當時，陳冠希在辦理值機時臨時有事短暫離開，後面乘客誤以為其已經辦理完手續便上前辦理。後陳冠希返回後以為後面乘客插隊，由此造成了誤會。雙方現已達成調解 。
你們不覺得是陳冠希的問題？道理我都懂 但為什麼要搶走他的拖鞋？
認真思索完題目 覺得吐槽點太多 不說多了 先來一個
再來一個 是這樣的 最後用問號結尾了
好了 不吐槽問題 不說這種話有多種思考方式 以及你不把人家當人的問題
也不說這種話 有趣
你看看 問題不能看一邊 反應速度很快 可是可以多看幾個報道
我看的新聞是這樣的
可能按照你的想法 你看到的那一份子就是你眼中國家的素質吧
真的就是想搞個大新聞吧。上綱上線這個我覺得就是用對了的，用的很對！！！
說實話 很有素質的人很少 但是和很沒素質的人比起來 又多太多了
你猜我為什麼要匿名呢，我就是不喜歡名字被別人@著放在題目里。
你把問題檔次拉低到了我的認識水平下。也好，不斷刷新著我對題主的下限認識。
其實你寫評論不行嗎！別人認認真真看了你寫的不清不楚彷彿有理有據有文采（噗）的描述認真回答了你的問題不是讓你來這樣針對他的。
如果你斷句是針對 回答第一名的朋友，那麼這個時候我願意成為第一名的朋友。
不要以為你是題主你就了不起喔，況且其實就算你舉報我 我友善度也還是滿滿的！
真的看看其他的吧，新廣告法正式實施了，油價六連跌。這都新聞，你搞這些大新聞也行啊。
你用這些問題來質問也行啊。
最後送你一首歌
「是非精點解遍地 眼紅黑心啲人要你死
你乜都有佢乜都無 難怪有人乜都會妒忌
佢哋話呢啲誘惑 好多難以抗拒
有啲積極女士 WOW即竄入去
或者你覺得得意但我覺得討厭
我只系會講一次 我啲嘢你唔好能掂
個個最愛話人 人喜歡睇見死
謠言滿地 環境迫死自己
From all these rumors Can"t take it no more
每隔兩日又有一個新嘅是非講緊我
是非一則關於Tina 佢話佢好隨便
消息嚟自一條友 話佢想點就點
有冇聽過關於Michael 佢哋話佢一定攣
我嘗試反駁但佢哋話佢直就唔會後面搵窿捐
聽呢次關於Susan 最識得去挑釁
喱士內衣36C 一見就派報紙
冇空間可以去 處處手指指住我
唔可以露面 一講到謠言我直情系佢嘅代言
睇嚟啲謠言 唉 我避無可避
世界末日依然都會有謠言滿天飛
我諗住寫封請願信 提出一條新條例
下次有人開始講是非 即刻判佢死」
如果你看不懂 我可以說這樣幾句
「個個最愛話人 人喜歡看見死 謠言遍地 環境逼死自己 」
「看來這些謊言 唉，避無可避，世界末日依然都會有謠言滿天飛」
江湖上雖然沒有冠希哥，但總有他的傳說。
這件事情再次反應了我國人民湊熱鬧好跟風的良好習慣。
看看微博的評論，看看知乎的一大堆回答，眾人在真相完全沒有了解的情況下，僅僅根據幾張圖片，一段沒頭沒尾的視頻和【據網友描述】，輿論就能演變成現在這個一邊倒的樣子，大家充分發揮自己的腦補能力，自己編出了一場大戲，並以此作為真相進行評判。
上面這段簡直可以用在國內任何有爭議的事件發生的時候，有時候劇情瞬間反轉，打了一大群人的臉；有時候沒有反轉，眾人爽爽地過了一把癮。但無論最後事件的結果怎樣，這種可笑的跟風行為真的讓人感到無奈。
想想前段時間女司機的事情吧，在不知道真相的情況下，別瞎湊熱鬧亂跟風，過幾天自己打臉是一回事，別給當事人帶來無端的網路暴力，而且，這種行為真的很可笑…--------------------------
評論區還有倆連話都沒看懂就來BBB了，再次證明了我的觀點…
呵呵，機場插隊這事兒前兩天剛剛遇上了，連續兩起。
辦行李託運的時候，排了七八分鐘的隊終於輪到我，我剛把證件給櫃檯，行李放在傳送帶上，一個老人家居然擠到我身邊來，想把我擠開。身份證拍在櫃檯上，說辦下手續，我後面排隊的大概有七八個人，大家都沒反應。我說大爺，要排隊的，他還是擠。櫃檯妹子對大爺說，一個一個來，我幫她辦完給你辦，大爺也不走開，就擠在我旁邊，直到我辦完手續走開，大爺成功插了後面所有人的隊，呵呵。
到了安檢，又是排隊，前面是個男的，輪到我第二個的時候，一男的忽然從旁邊衝過來，一腳擠到我前面，還假裝在往前看安檢口的情況。長相非常凶，也很高大壯實的一個男人，插隊插得理直氣壯，看都不看我一眼的。我喊了一聲先生，人家非但不鳥我，還更往隊伍里擠了一步，我直接火上來了，很大聲的說，先生你不趕時間就去排隊吧！那哥們估計本來以為我孤身一個女孩子也就不敢聲張隨他欺負，沒想到我這麼契而不舍的讓他去排隊，估計也是不好意思，扭頭就走，自始至終沒看過我一眼，呵呵。
以上兩種基本就是我們經常遇到的插隊類型了，一種倚老賣老，一種恃強凌弱，認為自己擁有無上權利，或者就是舔著臉撞撞運氣，說不定就能省下幾分鐘早點去投胎呢呵呵呵！這樣的人真是極度猥瑣，就是利用常人多一事不如少一事的心態佔便宜！
所以如果真是那人插隊在先，我覺得丟了他的身份證完全不過分，機場櫃檯是有一米線的誒，你按秩序來的話身份證怎麼會到我手裡！自己不要臉在先，就不要怪別人不尊重你對你不客氣了呵呵呵呵！冠希哥哥乾的漂亮！！！
這事情有滿滿的不對勁啊。。。
1，這是頭等艙的櫃檯，櫃檯上只有兩個人。大叔到底是插了誰的隊？難不成大叔是在陳冠希辦理登機牌的時候強行橫插進來的，這可能嗎？我在機場看到過各種插隊的，但這麼插法從來沒見過。這不是素質高低的問題，這是不符合常識。
2，按網上曝出來的還原真相的說法，當時是陳冠希辦理到一半離開了一下，大叔以為辦完了所以走到櫃檯開始辦，但陳冠希誤解為插隊，由此引發矛盾。從各種角度來看這種說法的可信度更高。
3，上面先不論，衝上去把別人身份證扔掉並不是什麼正義行為。相比直接上去推搡，把別人身份證扔掉帶有明顯的侮辱含義。據說陳冠希還爆粗並且指責大陸人就是愛插隊（有待考證），要真是這樣的話我堅定地站在大叔這邊。
4，香港人的邏輯很奇怪，我隨便怎麼挑釁你都可以，你就是不能打我，你打我你就是low逼。這種想法其實也挺low的。
總的來講，我傾向於認為陳冠希不是阻止了不文明行為，而是在不明真相的情況下對首先別人實施了人身攻擊。
說完了。@蘇沉船 ，我覺得這次沉船沒答到點子上，一味把題主批判一番，展現一下因為熟知中國古文化歷史的優越，但實際只是在說別多管閑事。
但我覺得現在有種風氣，長的帥的做什麼都對，這一旦從玩笑變成現實就很可怕了。視頻出來後，基本上都是對陳冠西的讚美，但插隊不對，摔身份證難道就對了？同樣的事，張傑來做可能就有不一樣的結果。現在很多人，主要是女性，用顏值來干擾道德判斷，還自鳴得意以為是主流價值觀，這也是為什麼像張傑，張翰這些兢兢業業唱歌演戲的人卻屢屢招黑的原因。
當初有人說陳冠西生殖器小，他發誓要人肉你說他耿直。但我們嘲笑張傑的土，用草泥馬這種生物侮辱他的歌聲他一句話也沒說，我們當年用性別錯亂嘲笑李宇春，李宇春也沒有動怒，相較之下，陳冠西的氣量就顯得小了，但他的評價沒有降低，其他被黑而不發聲的人評價也沒有抬高，這也一定程度是反應了顏值的干擾。
以至於艷照門現在被完全洗白，濫交（並不清楚是否是濫交，無法了解真相，對這一點暫作保留）的道德錯誤被否定了。要是楊臣剛現在同時對7名女性唱老鼠愛大米來表達愛意，你們一定要批判一番。顏值干擾的可怕與噁心絲毫不亞於煲雞湯和拜金，但這甚至沒讓人覺得有錯，這是最恐怖的地方。
再回到題目，網易的評論區對比微博，就是老鼠愛大米和青春修鍊手冊的區別，雖然是一樣幼稚可笑，但顯然倆爭論點就不在一個時代。到底哪個是主流，沒人知道。就算是陳冠希鬧了，轉發視頻稱讚的人里有多少拿插隊當回事的？他們的點不在插隊，而是在陳冠希很帥而已。我長得比較老實，被插隊是家常便飯。
劣等的大多數中國人特別相信叢林法則，
所以他插你隊，你又沒有合法手段制裁他，只能忍氣吞聲了。
這個時候能做的是：
1.利用集體壓力，逼他滾後面去。
指出他插隊，讓他滾後面去。我有次對別人這樣做了，那個大媽不要臉的反罵我。
並且在中國這個到處犬儒主義者和虛無主義者的環境下，不太有人幫你。
2.利用身體把他擠出去，撞出去。
中國是大陸法系，所以法律是畸形的，別人插隊，你用暴力是不算正當防衛的。
這個時候得用點力，但是只是身體上的擠和撞。
因為中國人很重視打人和沒打人，你用摔跤術就比較奇特了。
你把他放倒了，就算他說你打他，你可以反問他「我打你哪裡了？我哪只手打你了？」
這個時候他就懵了，你的確沒伸手打他，你只是借大地的力量懲戒了他。
哼，趕個飛機還插隊是怕沒座位么？又不會讓你站著........
媒體直接就給定性了…先不說會不會是陳給自己的洗白炒作不說，要是真的像某些答案里說得那樣，陳辦了一半手續離開，大叔以為其辦完手續所以上前準備換登機牌，這時旁邊一小混混模樣的人二話不說就吧他的身份證扔飛，不但不解釋還一副弔兒郎當的樣子…要是是這樣的話換我是大叔我也炸毛…
當然，也不能完全否定陳是真的在遭遇插隊後挺身而出願意花費自己的時間和插隊者糾纏的可能
然而在事實還不夠清楚的情況下媒體就一反常態地迅速進行對陳的正面報道，只能說非常可疑吧
PS：照片上也並沒有出現任何其他排隊的人，非常好奇總共就兩個人應該如何完成插隊的行為，又有什麼必要插隊。。。
呃，睡別人老婆跟睡過的姑娘以後成了別人老婆，是兩碼事。
從圖片僅看出兩個事情：
一，冠希哥需要來知乎被安利健身，不至於輸得太慘。
二，維護社會正當風氣有時需要肉搏。
作為一個偶像派藝人，當年陳冠希西在艷照門曝光後，還能面不改色地接受採訪並主動道歉，這就證明了他並不是有多麼貪戀這份工作，說明了他在請求原諒，而不是在乞求，聯繫到他的成長過程，陳冠希性格一定非常要強，因此，他甩了插隊大叔的身份證也就不奇怪了
作為一個不明真相的圍觀群眾，
只能說，媒體的力量太強大。
狗仔的視角真獨特。
一個人被贊還是被黑，不就是標題那幾個字的事。
看到了兩則，
一則題目叫陳冠希又在機場打人了，
底下的評論一片噴，黑，罵。
一則題目叫陳冠希遭插隊起衝突，派出所淡定玩手機，
底下的評論又是一片好，頂，贊。
至於某些好事媒體，更是寫說陳冠希機場被揍鞋都打飛了！ 可憐身邊沒助理無人幫忙。
卧槽，突然想起來溫州人來了，溫州人玩cs沙漠之鷹爆頭了的梗，
你問我怎麼看，我只能故作深沉的講一句，
嗯，得分時候～
看圖片 辦理頭等艙就兩個人 為何要插隊啊… 大家智商那麼高 不覺得簡單插隊兩個字這樣的說法不全面嗎
推薦閱讀：