說話語速快的人是否更聰明？

12-20

大家都這麼說，不知道這個有什麼科學根據沒？
PS：是指日常交流時語速快。

中華……人民……共和國……中央……人民政府……成立了!

假如不是背廣告，沒有在舌頭下面放一顆石頭天天練習這段話，而是快速、切題、富有邏輯的闡述原創的個人想法，那我會give the credits，認為這人很聰敏。
但這不是全部，稻盛和夫先生很推崇一個關於人才的分類：一等資質：深沉厚重。二等資質：磊落豪雄。三等資質才是聰明才辨。（感謝@Desire Zen 的提醒，此語出自明朝思想家呂坤《呻吟語》）想像一個場景，在某犯罪現場，小警員嘰里呱啦噼里啪啦講了一堆，到了最後沉默寡言的福爾摩斯只說了一句話：兇手是xxx，證據在xxx。
另外，在臨床精神病學上，有一種神經性疾病叫做「思維奔逸(flight of thought)」，患者表現為語量多、語速快、口若懸河、滔滔不絕，談話內容很容易被環境中的變化所吸引而改變主題。多見於狂躁癥狀態或者心境障礙狂躁發作。

不是
但是口齒清晰，應對流利，辯才無礙的孩子一般會聰明一點。我就覺得那種在被challenge時候特別流利特別淡定的年輕小男孩超sexy

我認為，聰明有兩種。

一種是LZ說的，包括很多人的印象裡面那種，象《社交網路》裡面的Mark Zuckerberg，說話有如加特林（Gatling）機槍，不然語言會拖慢思維的速度。

一種是相反的類型：反應，回答都很慢，不過其實腦子轉的很快很聰明。
你問一個問題，他可能要隔兩三秒才能回答你，有時候你甚至以為他沒有聽到…… 但在他的腦子裡面，你問一個問題，你為什麼問，你希望得到的回答是什麼，說答案A你是什麼反應，說答案B你是什麼反應，說答案C你是什麼反應，早就轉過一圈了。這一切都在兩三秒之內發生，然後挑一個答案回復你。

我知道一個人是第二種類型的。大家都說，聰明的腦袋不長毛，是的。他叫葛優。曾經在一個雜誌的採訪裡面看到過記者這麼描寫他。後來有一次快樂大本營做外景界面採訪了他一次，我特意留意了一下，是的，看著沒什麼反應，但回答什麼的都很得體且幽默。（當然你要說他就是這樣我也沒什麼可反駁的）

語速快的聰明體現在兩點：思維敏捷和表達能力強。可以稱之為雄辯。
語速慢的聰明體現在兩點：深思熟慮和局勢控制准。可以稱之為睿智。
事實上，這個世界上還有無數語速快的傻子和語速慢的獃子。所以聰明與否和語速快慢未必存在聯繫。

有時候和身邊極其聰明的人辯論（撕逼）的時候，他們會突然停住不說話，或者語速明顯和之前比起來慢很多。

這樣的事多了之後我就發現。

原來是因為我的一個論點在他看來漏洞太多，他不知道從哪一個開始辯。

有時候想太快才會導致語言跟不上。

(?_?)

語速快的人只能說明I/O介面快吧，不能證明CPU就快啊？

水深流去慢，貴人語話遲。

我覺得對於智商正常的人來說，一般情況下，思維都會比語言快得多。

以前我總是習慣機關槍一樣說話，嘴上說到1、2的時候腦子裡已經想到了4、5、6、7和各種條件、推論、特例。然後就會很急，哪個都不想落下，想著快點結束現在的內容插入腦子裡的內容。

我媽跟我說：你說話人家都聽不懂啊，你表達能力有問題。那時我還不以為然，覺得我說得很清楚啊你們自己跟不上我的節奏。

後來我明白了確實自己表達能力有問題，開始嘗試在大多數場合放慢語速，表達效率反而得到了提高。
————————————————————————————————————————————
戴老師說我離題了，那我就再補充一下吧。我想說的我覺得：大多時候，多數人思維都比語言要快。有的人習慣加快語速把想到的全部拋出來；有的人習慣反饋降低思維速度，說完了再想；有的人習慣捨棄一些部分。捨棄的習慣還有很多種，有的人習慣捨棄一些過程直接給結論（可能就是別人眼中的跳躍性思維），有的人習慣捨棄次要結論，有的人是則是隨機捨棄。

而這些與狹義的智商都關係不大。

我個人來說，原來說話總是想要兼顧全面和嚴謹，什麼都不想捨棄，加上有點ADHD，如果放慢思維或者轉移注意力到其他部分的話很容易走神，只好加快語速。我最大缺點就是把注意力都放在了自己思維內容的表達上，而忽略了全局的掌控、情感和聽者，很容易陷入自己滔滔不絕別人不知所云的窘境，表達效率上來說往往不高。

霍金被華少打的找不到電動輪椅的按鈕啊

附上全球華人語速最快華少視頻華少的老婆有福了，敢肯定華少的舌頭又升級了

姜寶林確實聰明

一個字就能替代一句話來闡述自己的觀點，那才叫聰明！
1秒鐘說上1000字，都沒能讓人聽懂他在說什麼的，那叫瘋子……

李伯祥確實聰明

我見過好多人，為了抖機靈，故意說話很快，你說他們聰明嗎？

這取決於說話的內容。沒有思考的說話快，和有思考的說話慢，不能放在一起比較智商。

語速快的人不見得更聰明，但是有相當的可能性有神經過敏或強迫症。

不一定，也有腦子好知道自己說什麼的，比如李伯祥
也有嘴快，腦子跟不上嘴的，比如韓喬生

如果大家得到的結論一樣或者說的內容一樣，但是一個人語速快一個人語速慢，那麼肯定是：

語速快的人更聰明。

這種結論難道真的需要我證明么？完成同樣的邏輯推導一個用不到1秒另一個需要2秒這還不是智力差距？

當然有人可能問，「我就是嘴笨，人家說得出來我跟不上」。那麼請注意，你倆說的東西肯定不是一樣的結論或者一樣的內容。

他可能說：

1. 由於哺乳動物一般都是胎生；
2. 狗是哺乳動物
3. 狗很大可能是胎生。

而嘴笨的你，可能會說：

哺乳動物！狗！胎生！

中間全部省略，雖然很費力，你仍然把結論說了出來。這說明，你只是嘴笨，智力水平是一致的。

然而，在生活中，我看到的情況，基本上都不是這樣。

語速快的一般都聰明，尤其是辯論的過程中語速快並且思維還清晰的，那是相當的聰明。

當過幾年美術老師。
一般來說說話快的學生比語速慢的學生聰明。
但，不是絕對的。
大部分說話快的學生之所以說話快，我覺得是能跟上我的思維，我也是思維會跳躍的那種，能在一個頻道上，那麼交流的速度就會快。不在一個頻道上的，你已經說到第三個重點了，他第一個重點都沒搞清楚，如何在第三個重點上與你交流？你與他交流的時候，他自然結結巴巴，急死個人。
還有一小部分的語速快的學生是神人，他根本不在意你跟他說的是什麼，她只想把他所想的表達出來，比如我在說明暗交界線，他一開口就是那天我和誰誰誰去歡樂谷…………。說的無比流暢。
也有說話慢的學生非常聰明，比如你在說圓柱體的體積，還在跟大部分講解的時候，他已經舉一反三想到了頭像，這種學生肯定不是笨，而是思維的深度和廣度範圍更大，所以慢。
而且在交流的時候，判斷一個人是否聰明，更多的是看眼神和表情，語速只是一部分，說白了，看長相就基本能知道一個人是否聰明了。
舉個例子，王寶強vs陳道明。

這題竟然沒有專業人士出沒，小生不請自來，拋磚引玉。

聰明暫且和高智商掛鉤。

高智商的人說話時，會擇詞。你會發現他們斟酌每個吐出來的字眼，遣詞精確，條理清晰，邏輯無誤，說話層層遞進。一段認真說出來的話，幾乎可以直接上演講稿。至於快和慢、多與寡，則會受各方面條件影響。這些條件包括但不限於：
1）對語言的掌握程度，比如是否母語；
2）性格；
3）談話內容有否挑起說話慾望；
4）是否熟悉話語內容涉及的領域；
5）當事人的心情；
6）話語場景；
7）年齡與說話能力。

就拿我自己做個例子。DIQ150，姑且算入「聰明」的範圍內。我日常講話的時候會先反問自己一遍「我即將要講的這句話有錯嗎？」、「我這樣表達我的意思會達到我想要的效果嗎？」和「我這句話這樣措辭表達精確嗎？」。這三個反問的結果有時會在我講話開了個頭的時候才得出，若其中一個反問的答案為「否，需要調整」，我的語速便會慢下來。若三個反問的答案都是肯定的，我的語速也會因應上列七點中的六點而變化（只有我的性格是相對不變的，可以參考INTP-A）。

這位傳說智商有230，世界最高的Terence Tao ，數學家：youtube.com 的頁面。他的話語速度比較快，但明顯有遲疑甚至卡殼。
這位是吉尼斯世界紀錄上保持最高智商記錄的Judit Polgar，智商230，棋手： youtube.com 的頁面語速較慢，思維脈絡清晰。
walter O"brien， IQ 193，電腦安全專家： youtube.com 的頁面語速和主持人持平。

日常說話快，只能說明當事人經常調用那一領域裡的辭彙，或者語言反應神經較快，或者性子比較急等。

故，我的答案是：語速快，並不代表一個人一定聰明。