如何評價李玉剛「不能人戲不分」？

12-07

【謝邀】
其實前幾天，就有人私信我截圖了。
於是我去圍觀了這個訪談。不看尤可，看了只能感嘆：-_-|| 這人得是有多不會說話，才能說的這麼引人誤解啊……

（因為按李先生粉絲的解釋：【他只是不善言辭才這樣說的】並非存心想借【張國榮人戲不分】來襯托自己【對台上台下頻道的轉換，沒有任何困擾】）

不過，不論他本意如何，現在大眾也不是想探究他的心理。
而是：他的不當言行，已經嚴重誤導了他的粉絲及路人。並且，個別粉絲受偶像影響，在網路平台，傳揚抑鬱症患者是【不樂觀，不堅強】的錯誤思想。（下文附截圖）作為明星，應該為自己言行負責。

然而，很快我又被「科普」了另一件事：於2016年4月1日張國榮死忌當天，李玉剛先生髮了這個微博：

雖然李先生的粉絲，對此微博又有很多新的「閱讀理解」。什麼【文章講的是程蝶衣啊】【打了引號啊】……
可我覺得，這種解釋挺蒼白的。

一般人要是在四月一日，看到這種標題，都會產生誤解吧。最大限度就是不把李先生想成一個惡毒戲精，但要說誇讚他做得多麼妥當、多麼好，恐怕就不能夠了。
此舉實在有欠妥之處。
而且，他作為偶像，發的這個意向不明的微博，顯然已經令他的粉絲受了誤導。微博評論底下，各種通過扭曲、踩低張國榮，來讚美他：

-_-|| 這路人要是不看張國榮大名，不了解張國榮，單看他這些粉絲的評論，會不會覺得這是在貶一個令人不齒的社會蛀蟲，一個潦倒一生、悲慘無名的三十八線小藝人？才會這麼唯恐做了他第二啊？

而且，我感覺李的部分粉絲，在觀念上，已經深受他無心之失的誤導了。
連論調都是一樣的：
偶像這麼說：

粉絲這麼說：

+_+ 感覺他們是不是都對抑鬱症患者有什麼誤解啊？？

【插個科普】
張國榮的生理性抑鬱症，應該是02年下旬才突然得上的。其為人豁達熱情，在圈內人緣也很好。他的早逝，和李玉剛所提到的《霸王別姬》、『人戲不分』都完全沒有關係啊：

總之，此事由於李先生的熱度問題，直到最近，才被榮迷發現。
而經過數天質問，並未見任何回應。
連不當微博、惡評也都還沒有刪除。

其粉絲也非常好玩，說【微博是去年的發的，為什麼要拿出來說啊？】

其實…根本原因是因為李玉剛熱度不夠吧。不然估計早就被發現了。

而且我覺得吧，退一萬步：
李玉剛都能提及一個去世十幾年的人大名，來和自己的名字放在一起，間接導致張國榮在忌日當天還被扭曲侮辱。
人家只是指出你去年的錯誤，這難道不可以嗎？滑稽了。
何況微博也還沒刪除啊。

總之不管有心也好，無意也罷。
李先生這件事，也教會我們：從普通人到明星，都該謹言慎行。明星更不應給粉絲含有歧義的引導。

………………………………
………………………………

ps：
→_→！！！！
整件事讓我最失望、氣憤的！
其實是這個人啊：

⊙﹏⊙乍一看還挺唬人？
居然還有唐先生訪談！喂你倒是拿出來啊！榮迷眾籌來向你買啊！！

結果只是李玉剛粉絲冒充榮迷造謠的：

T^T 生平只聽過唐先生幾句音頻的我，頓時哭暈在廁所……

林黛玉的運動量操著施瓦辛格的心！

今天圍觀了一下。

我很矛盾，說實話李玉剛的言論讓榮迷很不舒服。龍有逆鱗，觸之即死。人也一樣，有些傷疤一再被這樣輕飄飄的幾句「無心之失」揭開，是會憤怒的。

我有個認識的叔叔，他的父母在他十七歲的時候在田間與人爭執，意外身亡。之後幾年，他成家立業，他岳母跟他講話，言辭間很自然地帶到一些粗話，涉及父母的那種。他當時一拳砸到玻璃柜上，手流著血，說「我爹娘死的可憐，我不能聽到這種話。」

當然，leslie不是我們的父母。是朋友吧，發自內心很喜歡，很信賴的那種。我們感激他的存在，他為我們帶來很多快樂和感動，他的離開，是一個傷口。這個傷口跟思念一起存在，從未癒合過。無論誰來觸碰，都會下意識地防衛。

史航說過一句話我覺得很好，他說張國榮總能敏銳的發現那些被踐踏的自尊和被忽視的靈魂。迷上leslie之後，這方面的同理心通常會增長很多，然後會越來越無法忍受沒有同理心的傲慢的傢伙。到底是無心之失還是口出狂言我們大概也是分的清的。起碼現在，愛著leslie的人還不能接受他作為一個公共文化符號被隨意曲解，何況提及的是生死之事，動機顯然也不太純潔。

李玉剛的微博，很明顯的能看出來他目前有點膨脹。人得意了容易忘形，涉及到張先生，有所冒犯。背後的傲慢、輕斷也大概看得出來。他此次承受的怒火，是榮迷不容人觸碰的禁忌。

榮迷是不理他還是懟回去？我很矛盾。兩種選擇我都可以理解，大家隨心吧，但要注意禮節。

榮迷的反應，大多數人還可以，少部分人要注意一下。

請不要批評他不男不女，性別刻板印象是張先生要打破的東西；

請不要再提他試圖自殺的事了，每個人都有不得已的時候，不管是生理的還是心理的，個體出於不幸放棄生命本是一件令人傷心的事，也是一件中性的事。大家不要歧視自殺，畢竟每個人境況不同，我們無權評價。

請就事論事，言辭盡量剋制。主要是氣到自己就不好了。

讓他道歉也好，沉默也好。大家過好自己的生活，一起繼續張國榮吧。

利益相關：真的真的對於張國榮完全路人。只是一個抑鬱症患者。

李玉剛這個訪談給我的感覺就是……蹭熱度。碰瓷。因為我不是張國榮的粉也知道他有多巨星，這是李玉剛那點咖位比不了的。

我反感這事兒的原因是，他完全不了解、也不尊重抑鬱症是怎麼回事。更何況也有很多答主說明了，張國榮的抑鬱症是生理性的，跟李玉剛所說的「人戲不分」一點關係都沒有。生理性的病症，跟人的品格沒有關係，但是李玉剛這樣一說，生生的就說出了都怪張國榮不夠堅強、不夠理智這種感覺，這是對別人人格的污衊，也是對所有生理性抑鬱症患者的人格污衊。現今社會對抑鬱症的理解根本沒有到什麼「矯枉過正」的程度，還是很不足的，但是他這樣一說，相當於另一重的污名化。

我在看哈佛大學教授寫的《分心也有好人生》里指出的一點，就是對於一個叫做「分心症」的病症，對於患者來說，獲得這個診斷本身就很有意義：我不是品格不好，我不是懶惰、不努力，我只是病了。我需要的不是譴責自己，我需要的是治療。可能對於李玉剛來說他根本就理解不了這一點吧。

最後最後最後，讓我擼起袖子來寫這個答案的原因在於，他那個訪談里說的一句話：人的命是父母給的，必須要珍惜。說實在的我最噁心這類論調了，是的人的命是父母給的，但是父母給了之後就完全是自己的了，自己愛怎麼處理怎麼處理，只要不侵犯別人的權益，人應該有自由處置。只要「自殺」不是一件非法的事兒，那麼任何人這樣做了，旁觀者只能尊重。因為他這樣做一定是有原因的。按照李先生這個論調（也是很多人認同的觀念），人的命是父母給的所以必須珍惜，那人的命是父母給的是不是父母想收走就能收走呢？父母給的嘛！但是現在社會法律早就規定了，不是說父母殺子女就是無罪的了。還把那套老掉牙的倫理觀念拿來作為自己的論點甚至論據，我覺得這種事兒真的很可笑。

所以說，如何看待李玉剛「不能人戲不分」這個言論呢？這個言論就是建立在他的無知（他自以為這個說法很貼切）的情況下對張國榮的一次蹭熱度或者說碰瓷。就是這樣。

李玉剛怕是對張先生有什麼誤解吧....

第一，不是吹噓，張先生是歌皇影帝，沒有可比性，不是說他不想成為張國榮，是根本不可能。

第二，無論是《星月童話》里的達野，還是《異度空間》的羅本良，亦或者《霸王別姬》里的蝶衣，再或者《東邪西毒》的歐陽鋒，《縱橫四海》的James，《倩女幽魂》的寧采臣，《春光乍泄》的何寶榮，《家有喜事92版》的常舒以及張先生演過的其他電影。他演繹的都是不同性格的人。張先生自己也說過，他演繹的角色中，沒有一個像他。
張先生也在《霸王別姬》的訪談講到過，他不希望成為程蝶衣，因為他比蝶衣幸福很多。

人戲不分的是觀眾，不是張國榮。

第三，張先生是生理抑鬱，因為腦部化學物質分泌不平衡。

他並不是不熱愛生命，張先生比誰都希望自己快點好起來。

抑鬱症可以侵襲任何一個人，張先生也未能倖免，如果病逝也要遭受批評的話，未免太荒謬了吧？

引用張先生喜歡的一本書《樹猶如此》中的一句話：「彼此守望相助，患難與共，人生道上的風風雨雨，由於兩人同心協力，總能抵禦過去，可是最後與病魔死神一搏，我們全力以赴，卻一敗塗地」

不是說榮迷蠻橫，寶寶榮一直是我們捧在手心裡寵著的，捨不得他受一丁點兒委屈。

不過，李玉剛可能不太了解張先生，這也能原諒，但是李玉剛粉絲的態度以及言語，令人感到噁心。

總之，李玉剛欠張先生一個道歉，欠榮迷一個解釋。

每次有公眾人士說了關於哥哥的不恰當言論，我們都上去簡單粗暴地要求某某人道歉，這樣做真的是一種恰當的維護哥哥的方式嗎？這個過程中我們得到了什麼?_?失去了什麼?_?結果是什麼?_?而我們最本質的目的又是什麼?_?

結果是人家真的道歉了嗎？沒有啊！具體參加榮迷要求樂嘉道歉和孫楠道歉事件，相反卻是兩家粉絲各執一詞，互相撕逼，惹路人厭，為粉絲群體招罵，送對方偶像上熱搜，給別人漲粉，最重要的是還給哥哥招黑，為哥哥樹敵，我們處理這種事件的方式真的符合哥哥為人處世的方式嗎？

我們不妨向前輩和專業人士學習（貼圖）。我覺得關於這件事，我們最重要的是普及抑鬱症和讓大家了解一個真實的哥哥，減少大眾對哥哥的誤解，以人戲分得清和關愛抑鬱症為話題，貼上哥哥所有的經典角色，對比李某某的人戲不分的言論，這臉打的得有多響啊！然後貼上張猴子的日常賣萌，對比李某某對抑鬱症的誤解，最後加上關愛抑鬱症，利用公眾和主流媒體的力量施壓，畢竟輿論還是站在不要歧視抑鬱症這方的，主流媒體還是站在哥哥一方的，這個時候道歉還不是水到渠成嗎？有時我們要學會利用外力助我們一把。這樣或許能夠讓更多人科學認識抑鬱症，能消除對哥哥的誤解還不為哥哥招黑，說不定還能為哥哥吸粉，但至少讓路人尊重，也能顯示我們粉絲的格局，這不是一箭多雕嗎？我們看似在退，實則為進。

誰都不能保證下次不會出現這樣情況，畢竟這已經不知第幾次了，誰也不能保證我們榮迷沒有過激的評論。我們都繼續寵愛哥哥，我們在繼續什麼?_?寵愛什麼?_?繼續哥哥至真的性情，至善的人格，至美的精神，不斷學習和突破的藝術追求等等。寵愛哥哥，哥哥的榮譽當然要維護，但是求換一種方式，每次都直接要求某某道歉，次數多了，我們榮迷在別人眼中說的難聽一點好像到處亂咬人的dog，你有理怎麼了？跳進黃河洗不清的人多了去了，更何況又身處鍵盤俠的時代，我們榮迷又沒有專業公關，更要謹言慎行。

前輩的做法:

專業人士提出的關於上次榮迷要求孫楠道歉的建議:

李玉剛參加星光大道其親戚打出標語「前有梅蘭芳，後又李玉剛」，後來還在公開場合發表言論「我謹代表梅派怎麼怎麼樣」。這樁事當時就把梅蘭芳先生的兒子梅葆玖先生氣得憤然離席。我個人雖不懂戲曲，但也能看出李玉剛只是個通俗反串歌手。怎麼可能與京劇戲曲能混為一談？簡直是玷污了京劇戲曲藝術，還狂妄自大將自己的名字與京劇大師梅蘭芳比肩？擅自代表梅派？！這個時間對此人的人品就可見一斑。

再說近期他講自己與張國榮相提並論的事件，本人是榮迷，看到偶像這樣被人扭曲侮辱著實生氣，程蝶衣確實是不瘋魔不成活，人戲不分。但老說哥哥是程蝶衣，說哥哥人戲不分有意思嗎？演技太好也是他的錯？我看真正人戲不分的是個別觀眾吧。普通人那樣說我都忍了，但李玉剛，作為一個公眾人物，也把哥哥和程蝶衣混為一談說哥哥人戲不分，誤導大眾幾個意思，還有臉說自己不想做第二個張國榮，說好聽點，我不喜歡看到把哥哥和任何人做比較，說直接點，李玉剛，你怎麼有臉拿自己和哥哥比呢？李玉剛啥都不了解打著致敬哥哥的名號，說些不負責任的話詆毀哥哥的形象，還有那篇文章更是矯揉造作的說半天就是為了抬高他自己蹭著哥哥的熱度的同時還反踩別人一腳，關鍵還是在別人忌日這樣敏感的日子發布出來，種種行為，簡直讓人反感到極點！榮迷們為這個事都強烈要求他向張國榮道歉已經持續了好幾天了，他依然裝聾作啞，沒任何錶態與回應，更是讓人噁心他敢造謠卻不敢承擔責任的惡劣行徑！！

「生日快樂請您道歉」

這句話看多了我真的很想哭。

我們堅持用「請」和「您」，不是因為您家臉大，真的。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

頂著一嘴氣出來的泡說說這回事。

昨天我最先是在ins上看到這個的。李先生丟人丟國外去了。尷尬。

李先生所說的話大家想必都看過截圖我也不放了。

所謂「人戲不分」。很明顯的bug。

榮迷都知道，某榮外號張猴子。即使是在拍攝比較悲情的片段間隙也是片場的開心果。什麼「孩子取名叫發財」啦「師哥您慢走」啦「小孩一定像我那麼好看」啦「還有我國榮呢」balabala的。

而精分一般風格完全迥異的東成西就竟然與東邪西毒有那樣的淵源。要是這班人馬沒有把自己和戲裡的角色分開的本事，哪裡有這兩部電影？

而視頻里李先生說的用以佐證「人戲不分」論的電影，是霸王別姬。

1993年的霸王別姬。

從1993到2003，十年的時間我哥拍了多少電影唱了多少首歌。皇上難道忘了千禧年的糯米糰子了嗎？？！

人戲不分，哼。

李先生說出這樣的話，實話說我一點都不驚訝的。

畢竟什麼人戲不分入戲太深什麼天生憂鬱多愁善感什麼情變跳樓另結新歡什麼四十你未嫁我未娶什麼什麼的，聽都聽煩了。

既然有這樣的傳言（而且說的確有其事的樣子），李先生聽到並且信了，更多（不是全部，也並不是說李先生就是無辜的）要去怪那些散布傳言的人。

但是這兩天微博話題刷的很快樂，而且李先生昨晚過生日是發過微博的。

在這裡也祝李先生生日快樂。

既然您發了微博自然是看見一堆的at還有私信了吧，不發表半句聲明這就說不過去了。

就像「你不回我的晚安卻發了朋友圈」，這不就是明擺著裝看不見嘛。

在這件事中，李先生最不應該的就是裝瞎不表態。

作為一個偶像，公眾人物，李先生所說的每一句話即使沒有什麼特殊的含義在有心人看來也是能挑出骨頭的雞蛋。更遑論這樣事先沒有了解清楚真相信口開河的「人戲不分」「應該珍惜生命」。

說出去的話潑出去的水。話已經出口尤其還有視頻作證，已經犯下的錯誤沒法彌補，可李先生至少表個態。

好幾天了李先生的表現一直就是，不作為。這是一個男人，一個具有輿論導向功能的藝人應該做出來的事情嗎？

今早看到有人問，你們為什麼祝他生日快樂啊？

因為什麼呢？因為我們從哥哥那裡學到的是尊重他人啊。

但同時我們更知道這份尊重是要自己掙的。

所以我們擺事實講道理用一張張截圖跟你們說話。

這裡插一句題外話。

題主所問的「人戲不分」觀點，我尚且覺得只是李先生認知上的偏差導致的幼稚觀點。
李先生的另幾句說辭 —— 「生命是父母給的我們每個人都要珍惜」，這真是滿屏的無語。

讀一遍，這話沒錯啊，是要珍惜生命。

再讀一遍，你說誰不珍惜生命呢！槍王的技術指導張民光老師曾說過：雖然哥哥學的很快，但他不喜歡開槍。他絕對不喜歡暴力。

哥哥絕對是珍惜生命的。不止珍惜自己的還珍惜別人的。什麼深夜街邊陪聊什麼電話安慰失意的某某某商場扶孕婦??都不是很難找到的資料。

能不打一個磕絆那樣說出來。這本領我是服的。

且不說事實真相完全不像李先生說的那樣。就說李先生這樣點名前輩，顯然也不是用作他以為的正面教材，這算是什麼事兒？

去年四月一日李先生髮的微博

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MTM4MDQ2MDYwMQ==mid=404654113idx=1sn=b8d17ab10da0e6b3e867127600a14da4scene=1srcid=0401ZFAs8KvIMgmheqCl1LHrfrom=singlemessageisappinstalled=0#wechat_redirect

致張國榮。

這個致，如果是致敬那抱歉我還真沒看出點敬。如果不是致敬，僅僅代表「To 張國榮」。。。我們Leslie跟您很熟嗎？？？需要您在這一天發這種斷章取義的東西？

至於那篇微信推送，起了個題目叫「不願做第二個張國榮」。

我看了一下整篇推送，李先生說的是不願做第二個程蝶衣。不知道為什麼標題卻成了不願做第二個張國榮。

這篇推送有兩個作者，除了李先生剩下的那位應該是執筆人。具體這題目怎麼成了這樣，是李先生表述不當還是執筆人腦補太多這個我不知道，不予評論。

在這整件事情中，讓我震驚的除了李先生的不作為還有某些「剛絲」的驚天言論。以下僅摘取部分。

這位小姐姐。。。哎真是一口氣梗在喉嚨。

「好像張國榮紅似的。」

哪年了啊大姐！您說這話！

剛進麗的電視就有人捧，若是紅的標準不是很高的話，我哥可是從出道一直紅到現在並且會接著紅下去的啊姐！（當然了84年之後是紅透半邊天的紅）

您家那位李先生，我不忍心說什麼。您就想想為什麼去年的微博，都一年多了突然莫名其妙的鬧起來了？

要您家那位搬個家都有人給登報紙上去，它至於現在才被發現嘛。

還有，「哥哥」這個詞，他難道不是個尊稱？難道誰都可以用嗎？

幾十的評論，零贊。

大快人心大快人心(￣▽￣)

這位小姐姐的驚天言論當然不止這一條。

這個太過分了。

只要活著就比去世的好對嗎？那你現在生活的地方是多少人用生命換來的？您可換個地兒待吧！

還有另外一位比較喜感的粉兒。這位給我們帶來的歡樂啊。真是很好的驗證了 —— 一個nc粉兒等於十個黑。

簡直跟我們高中時代做過的改錯題一樣。不過錯誤可不一定就是十處hhh

【錯誤1】追張國榮二十多年。

我們就假設是二十年到二十五年吧。因為超過二十五年普遍會說快三十年。

高中時為張國榮和譚詠麟的爭霸打過架。

現在是2017，二十年到二十五年之前，也就是1992-1997年之間。

譚張爭霸難道1992還沒完結？？？

【錯誤2】leslie的抑鬱，是長久以來，非主流的私生活，喧囂塵世的質疑與詆毀造成

嗯首先表揚英文名字沒寫錯！

其次。。。

這撲面而來的非主流氣息是怎麼回事。

哥/姐！非主流的是您吧！

您是當年診治過我哥的醫生嗎？否則對致病原因怎麼如此清楚？清楚到您能在微博這種平台上這樣說出來？

【錯誤3】他和他身邊的人都承認的

來來來你先告訴我，陳淑芬和陳淑芳，這倆人都是誰。

（陳太：姐叫陳淑芬！！！）

都承認的？無圖無真相我還說我天下第一帥呢！您倒是給我們看看那訪談啊？好多人在說跟你用錢買呢！

各位，交錢的時候帶我一個啊～

你要發財了激不激動開不開心！

【錯誤4】2003，異度空間，心理暗示極深

我還是那句話，難道您是當年的醫生嗎？您怎麼知道心理暗示極深？

還有。2003？異度空間？？

我莫不是生活在一個假世界。

挑完刺我再吐吐槽。

「傳奇」這個名頭，在我哥復出的時候就有了。駕鶴西去成為傳奇？呵呵

非主流？備受挫折和詆毀？我真是謝謝您了您以為哥哥這尊稱怎麼來的？

哥哥是全香港人最寵愛的哥哥，後來紅到大陸台灣日本韓國更是所有人都寵愛的哥哥。您家李先生「成功」路上凄凄苦楚我不了解，但我哥？抱歉他還是受到的寵愛多。

您剩下的「陳述事實」「並無不妥」我無力再說什麼，您開心就好。

最後您讓我們多了解事實的時候at了誰？？？我沒看錯吧！

我們的蓮仙字大大！

呵呵

偶像因為曝光度高，一舉一動都應該比常人更注意。尤其是在自家粉絲心裡，偶像就是標杆。一言一行都是他們學習的榜樣。

李先生一些粉絲的言論讓我大跌眼鏡，不禁感慨果真是隨像。

某家粉絲，我們是跟哥哥學會了尊重所以我們講道理。但張國榮絕對是我們的底線。

現在你說什麼話都不會傷害他的肉體但他和他家人的榮譽有我們來守護。

想要冷處理嗎？借用某博主的一句話。

我們榮迷最不怕的就是等。

我們等得起。

事情原委有答主說清楚了，態度也很明顯，我們生氣是因為李玉剛作為公眾人物，說話不負責任，暗踩張生捧自己，對張生的名譽造成了不良影響，所以要求道歉，以示亂說話是要付出代價的。
【重點是要消除或盡量減少不良影響！】

不過既然有人說李玉剛是無心之失了，那不妨來看看吧，是真的一時失言還是心存惡意。

來加個料：李玉剛曾在訪談中說自己因為經濟原因跳河自殺，還好被乞丐救了。截圖如下，視頻可查。

先科普一下：張生進娛樂圈家裡並不支持，而且熬了八年才紅，在實力明星井噴的80年代，默默向上游，做到了天皇巨星。出演的有幾部代表影片題材敏感，熱情演唱會藝術理念超前，又遇到許多不解，張生都走過來了，從未自暴自棄。要論堅強，怕是沒幾個人有資格批評他。即便是生命中最後兩年生了病，在病逝前幾個月還在出席活動，提攜後輩，為實現導演夢努力著。

李玉剛不是榮迷，不了解以上這些情有可原。但是不了解就要亂說嗎？何況他還打著「崇敬」的名號。何況還是在四月一日張生死忌的時候發博踩人。

再說回李玉剛自己，他曾因經濟原因輕生，幸得人相救，有何臉面指責一個因抑鬱症病逝的人不珍惜生命。這可不只是不了解生理性抑鬱症的問題了，這就是心存歹毒，又當又立。

我覺得他有抬高自己的嫌疑。
跟誰不能比為什麼選了一個舉世無雙的張國榮...黎明還扮演過梅蘭芳呢
而且張國榮還真不是因為人戲不分而死的，當然也不是因為《霸王別姬》如果是那樣陳凱歌得愧疚成什麼樣。
所以他舉這個例子吧就是想說明自己的造詣還真不低了快趕上張國榮了...至少是在戲曲方面但是我呢戲和生活分的很清我還有很大的潛力我還有進步的空間還有拓展的空間比如電影方面歌唱方面等等，你們還會看到我更多的作品只要大家繼續支持我謝謝關心，大家多慮了。

如果他說的是說程蝶衣人戲不分，為戲曲瘋魔，那我不反對，如果說的是張國榮本人，我想說李玉剛你算個毛線，不要用你那些自以為是臆想來揣測他人，信口開河。
再就是我一直覺得李玉剛這個所謂的什麼戲曲藝術家，戲曲表演者啥的定位很奇怪…他真的是戲曲科班出什麼？！他紅的那些歌無非就是一些特別像是網路歌曲的一樣通俗好無藝術感的大白話歌曲罷了，他的唱法好像很多人都會吧，更別提專業的戲曲表演工作者，那才真是東施效顰了。
他以為自己穿了虞姬的衣服，唱了啥新貴妃醉酒就真把自己當成虞姬楊貴妃轉世，看看他那樣，微博里發的那些東西，我看他才真是人戲不分，入戲太深，但是入戲的好像就他自己。在我心裡，他頂多算是個三線歌手，反串表演者。

他臉真大，唱兩句戲腔，加點流行，就是藝術家了，他把那些名家名旦放哪兒了

有人覺得這是無理取鬧畢竟過了這麼長時間了還要求人家道歉，有人覺得這麼干最後吃虧的還是張先生和榮迷，有人覺得人家不了解這麼說也可以理解畢竟全中國有那麼多對他有偏見的也不在乎這一個兩個，有人覺得不必與傻瓜論長短……
我明白大家這麼想無非也是為了張先生，畢竟作為沒有話語權的我們，稍稍做一些事就要被冠上各種帽子，雖然如此，我還是覺得應該發聲。且不論這是多久以前的言論，也不必想張先生的離世原因被多少人誤解，這麼久一來榮迷勤勤懇懇科普不是為了別的，正是想讓大家正確認識張先生，無論對他性格，還是他的離世原因，畢竟可能對於別人這點事沒什麼要緊，但是對於我們這個團體，意味著什麼呢？為什麼我們不厭其煩的解釋，一定要討個說法？我相信大家都明白的，因為這件事涉及的不是別人，是張國榮。
我這幾天憤憤不平，因為我覺得憑什麼有人嘴一張一閉，就能毫不在意毫不顧忌的說出那些話來，何況還是那樣的公眾平台，他作為公眾人物，發聲自然是有人聽的，那麼他的行為，且不論別的，難道不會引起影響嗎？我承認他可能沒有惡意，可能是不了解，但是有些事，既然做了真的是需要負責的，不論是一時失口還是如何，你既然做了，恰好被人看到指正出來，而這件事恰好對於指正出來的人影響很大，因為涉及了人家關心的人，那麼作為粉絲也好，作為了解真相的人也好，我還是覺得我們是有立場要求他為自己的言論負責，這不是息事寧人的問題，也不是沉默是金真永是真的問題，而是我們的「真」，能被看到嗎？
我們作為了解真相的人，為何不能發聲？有人說我們小肚雞腸，可是大可想想，一位你敬佩的，喜歡甚至深愛的，對你而言意義非凡的人被一位公眾的，不了解他的人用一些曖昧不清的話扣上帽子，而你為了讓大眾了解他已做了無數努力，那這個時候，你心裡什麼感想？你真的會覺得無所謂啦真永是真，總有一天會水落石出，可是問題就在於，你覺得的真相，會被看到嗎？會被關注嗎？你不說，那個人及其喜歡他的人不在意，不關注的人不在意，而他作為公眾人物的話，被他誤導的人也不會非要來尋找真相，那麼我們天天講的「真永是真」，真相真的會被人看到嗎？假如我們不發聲的話，有人會在意嗎？會真的來尋找真相嗎？大家非但不會，而且會形成更深的誤解，到那個時候，我們即使想解釋，又能做到什麼地步呢？
所以於情於理，我覺得我們是有立場要求他做個解釋。再者，我承認，其中不乏激進者，畢竟每個人都有自己的看法，過激和消極的都有，可以理解，至於涉及人身攻擊，我們也一定在儘力制止，因為我們知道我們代表的不只是個人，團體，也是或多或少代表了張先生。但是作為粉絲里有影響力的，我看到的發聲，大多都是較為理智的，並沒有要求李先生做什麼過分的事，只是呼籲他為自己言論負責，說錯的話既然被指出來，自然要有站出來道歉的勇氣和義務。如果粉絲中有過激的，謾罵的，過分的，自然也應該譴責，這是絕對的。可是無論如何，無論是作為個人，還是作為榮迷的一員，我是絕對支持我們發聲的，非但如此，我為我是這個團體的一員，為能夠為我愛的人做力所能及一些事，為那些能夠勇敢說出真相，指出錯誤的榮迷而感到深深的驕傲。而這時候，我也深深覺得，話語權是這樣重要。
其實就是這樣，愛一個人未免想為他擋住全世界的子彈。

最後，我的觀點僅僅代表我個人，我尊重各位不同的觀點，也歡迎大家說出自己的看法，也尊重大家對我看法的不認同，畢竟這只是我個人看法，如果有錯誤，請大家指出來，另外，我的言論僅僅代表我個人，如果您不同意，請不要上升到榮迷團體和張先生本人，我為我的言論負責，他們不需要為我的言論負責。

補充一點。
很多鋼絲都以「李玉剛沒有惡意」「都是陳年往事了何必追究」為由強行狡辯。
首先，在人家祭日之時拿別人出來踩一腳來抬高自己，不知道是不是李先生還是個孩子？不太懂事？再者，一百年前犯下的錯就不是錯了嗎？去年的視頻，鋼絲稱為陳年往事。那十三年前去世的人就活該被你們議論活該拿來比較貶低？
很多時候，這些「沒有惡意」的所謂「理智批判」正是部分無知群眾最大的惡。

真的想說一句。任誰提起榮迷都覺得是個跟風團體，覺得不可理喻。那些人根本沒辦法想像一群素不相識的人為了一個可愛的逝者在網上爭得天昏地暗的樣子。是為了顯示自己的逼格嗎？還是以後說出去能給自己臉上貼金？越是毫無根據的謠言越是能讓人信服，以小人之心揣度一個逝去多年的前輩，不論是這個公眾人物還是下面故意散發不實言論的粉絲，都是辣雞。

想對李玉剛說，你想太多了，就像小時候好多人在糾結到底是考清華還是北大一樣？

首先我認為這句話本身並沒有錯。

當然其實這也是一種境界，《霸王別姬》里有一句台詞「不瘋魔不成活」這恰好映照了程蝶衣的一生，在聽師傅講戲的時候，只有他眼中泛出淚光，如果他不是那樣用情致深，或許他也成不了真虞姬。

不能人戲不分，這句話用在程蝶衣身上也許是合適的，但在張國榮先生的忌日當天發出文章《我不會做下一個「張國榮」》，貼出自己和程蝶衣的對比照