黑澤明的電影還適合現代人么？

12-07

RT

圖！！一堆圖！！
我就舉一個栗子，《生之欲》（黑澤明，1952）。

一幫大媽為了「把污水溝改造成社區公園」的問題，來求助市政府土木科。
土木科讓他們去找公園科：

公園科：

保健處：

衛生科：

環境部：

預防科：

防疫部：

殺虫部：

排水科：

道路科：

計劃部：

區域科：

消防署：

兒童福利部：

議員：

副市長：

市民科：

大媽們發現繞了一大圈，最後又被踢回了土木科，徹底怒了：

這段戲把政府部門的互相推諉、效率低下黑了個淋漓盡致，你覺得過時了沒有呢？恩。。。在日本可能已經過時了。

渡邊死後，在他靈位前的那一大段戲，把這些官僚的形象也仔細描繪一番。

影片最後，底層官員和職員們借著酒勁，表明決心要結束這種無所事事、庸碌無為的狀態。

第二天。。。

還有幾個印象比較深的地方。
渡邊在飯館裡恍然大悟，為自己僅剩半年的餘生找到了意義。背景是一群年輕人在開生日宴會，當然，這生日歌是黑澤明特意安排唱給渡邊的。

菅井琴演的女職員二了吧唧蠢萌感溢出，和渡邊（志村橋）的死氣沉沉形成鮮明對比，兩個人的演技都很棒。

《七武士》里的三個武士（加東大介、宮口精二、志村橋）穿越到了50年代的市長辦公室門口。

。。。。。

《七武士》是最好看的黑白電影，沒有之一。

不適合嗎？
並沒有老到有什麼不合時宜的東西在裡面，就是正義、家族之類的，手法上也沒什麼不能看的，或者這麼講：應該沒有人能說黑澤明的手法真的就是很歷史，很過時

我個人的觀影經驗，《七武士》是可以很開心地看下來的；《影武者》雖然長了點，但也很好看

不過貌似只看過這兩個，也沒資格對黑澤明做全面評價，其實有很多黑澤明的相關問題了，題主可以去看看。

不論如何，如果有興趣，找來片源看起來才是最重要的，有什麼所謂適合不適合的呢？

現代人不少都崇尚《星戰》《教父》，而黑澤明是喬治盧卡斯和大衛科波拉的偶像哦！！！

引用豆瓣：
「1980年，黑澤明已經五年沒有拍片了，五年前的《德蘇烏扎拉》普遍評論不佳，又因為《虎虎虎》和電影公司鬧得很不愉快，沒有電影公司願意投錢給他拍攝新片。黑澤明正處在他人生中的最低潮。

　　這時候，他遇到了來日訪問的科波拉。對於科波拉來說，黑澤明是偶像級的人物。所以他又拉了他的好友，另一個黑澤明粉絲喬治盧卡斯來和黑澤明見面。

　　此時的科波拉剛剛拍完《現代啟示錄》，之前還有《教父》《教父II》和《竊聽大陰謀》。喬治盧卡斯拍完了《星戰：新希望》，《星戰：帝國反擊》也正要上映。這正是這兩個人最春風得意的時候。然而他們崇拜的大師卻走到了窮途末路。

　　於是他們決定幫助自己的前輩，幫他籌款拍攝新片，他們作新片的監製，由Fox向東寶投資拍攝。

　　然後，黑澤明就拍出了他的第一部彩色電影《影子武士》。一部偉大的電影，即使在黑澤明本人的作品中，也算是非常優秀的作品。」

剛看完黑澤明的《影子武士》，以前看過《七武士》。

對黑澤明電影的印象是，故事簡潔清晰，引人入勝，每一處對白、每一個場景都是為故事服務的，頗像《水滸》《三國》，並沒有像諾蘭、昆汀那樣風格迥異，但重劍無鋒；
例如，《影子武士》中，「甲斐之虎」被刺身亡，怎麼表現這件事的影響力？黑澤明用對手的反應來襯托，甲斐之虎的對手們「越後之龍」「第六天魔王」「」紛紛慨嘆，英雄惜英雄。

人物形象略微用力過度，可能受能劇等傳統表演方法的影響，表情略誇張，動作幅度略大，語言很激動，但是也很有表現力。因為是古裝劇的緣故吧，所以不會太齣戲。

內涵方面用春秋筆法，微言大義。並沒有故意宣洩什麼，只是給你簡單地講了個故事，但卻耐人尋味。
甲斐之虎，不動如山。甲斐之虎的死訊泄露後，第六天魔王驚呼「山動了！」
德川家康說武田家族要亡，第六天魔王依然是說，因為山動了。

例如人物的結局方面，這個是最能體現電影核心價值的地方。
七武士里刀術最強的死於火槍，影子武士中武田家族全死於火槍。
這種悲哀隱喻著一種英雄末路的無奈。

在場景方面，黑澤明不像張藝謀一樣，搞出大場面。而是突出表現力，例如騎兵的威力，會用奔馬後的飛塵來表現速度感；人數也許不多，但是精緻的服裝道具，氣勢如虹的構圖，絕對比人海戰術要震撼。

再看張藝謀《英雄》的構圖：

真的是沒有動感！土豪無腦式重複密集構圖

經典在任何時代都是經典

不適合，畢竟魯迅先生的文章晦澀難懂，還是從課本里刪了吧

黑澤明的電影可能不適合目前的電影院放映，因為現在電影院放的都是一些所謂的大片，都是爆米花電影，場面火爆，看完之後觀眾腦子裡一地煙花，毫無回味。

而大師的經典電影適合個人觀看和回味，這個需要觀影者積累一定數量的電影量。熟讀唐詩三百首，不會作詩也會吟，道理是一樣的。

在這個日益浮躁的社會，靜下心來看一部經典老片，那種感覺真不是看一部拼特效但提名都沒的爛片可比。他的片子對得起他的名氣，放到現在也一樣。

不答題，這個問題大概就是變向黑了現在人的欣賞水準了吧。
===================補充=======================
算了還是答一下，這個問題本來就很奇怪。現代人？搞得像黑澤明像戰國時候的古代人一樣= =
好吧我知道是當代人，當然適合，至少絕大部分。樓主可以看看《用心棒》，然後再看看克林特伊斯特伍德的《荒野大鏢客》，80%全抄有沒有！像《用心棒》，《七武士》類的電影，完全是風靡一時的西部片風格，娛樂性還是很強的。
但是有一個前提，你想要在如今的院線上映，你必須有個噱頭唄。打一個「XXX修復版」的名頭，估計有好奇者和真影迷來看的，至於票房，不用想也是潰敗。
我們需要爆米花電影，當然也需要這樣經得起考驗的片子，看這樣的片子，只能是享受，肯定不會感到無聊的，畢竟這不是《黨同伐異》，他的歷史地位在於片子內容本身，而非什麼特殊的手法。
ps.以上只提了兩部娛樂性比較強的，主要是不想打字。推薦一下，自己覺得最好看的並不是《亂》《羅生門》《七武士》這三部最叫得響的，而是《影子武士》，仲代達矢嚇壞家臣那一幕真是讓我膜拜不已。

不太適合，現在那還有那麼多人去看這些經典啊

黑澤明的電影看第一遍的時候一般都覺得不好看，但基本都可以重複看。

對於我來說，看一部黑白沉悶的片子是不能忍的。

對我而言電影沒有時間區分作品能不能讓所謂的現代人接受只看每個人自己有沒有心去觀察了解體會它優不優秀以後可能難說但是能如此用心的認真到極致用自己真正對電影上的精神和思想去表達的作品所謂現在的電影里並不多了