邁克爾·傑克遜會像貝多芬、莫扎特、肖邦等音樂家一樣流傳於後世嗎？

12-07

如題

會流傳但是和莫扎特貝多芬他們的流傳是完全不同的存在

會。

不僅是MJ，像MJ這樣的，一種音樂風格的開創者或標杆性人物，都會如古典音樂家們一樣，流傳後世。

其包括：

·披頭四
·滾石
·邁爾斯·戴維爾
·斯蒂夫·旺德
……

歡迎補充。

古典音樂基本在老肖、布里頓先後過世以後就日趨沒落，M.J是流行範疇的經典，和貝多芬無法類比。

流行歌手的魅力在於他本人演唱他本人的作品，很難分開，而你所說的古典樂是可以被後世無限複述和品味的一種東西。於是大家都在解讀誰談的chopin或者Beethoven最有味道之類的，而你能想像後世一大堆人開始以模仿流行歌手為生么。傑克遜會流傳，只是和古典樂的流傳是完全不同的一種形態，他只會存在於1和0里。

他的ABC 、The Love You Save 等等四五十年前的歌我還在聽，你說會不會。

網上流傳著這樣一段話，據說是昆西·瓊斯說的：

邁克爾是新一代的莫扎特、貝多芬或巴赫……他們都曾在在世的時候遭到攻擊。人們不理解他們，但直到他們逝去已久後，人們才知道原因……在我們和邁克爾去世很久以後，他才會得到真正的尊重……而且他不會被世人遺忘永遠不會。我們應該感到高興，並感謝上帝我們看到了一個活的傳奇。人們總是把他和貓王、Beatles或Sinatra相比較，但世界上只有一個Michael Jackson……兩百年後，人們會為今天所發生的一切而羞愧……

我相信MJ的作品會流傳於後世很久！

你聽過Billie Jean、Man In The Mirror嗎，你相信這是30年前的作品嗎？
你知道美國將Thriller列為美國國家寶藏，並永久收藏於國會圖書館嗎？
……

我也希望MJ的作品能夠流傳於後世很久，因為他的作品中帶有很多正能量，而不是純粹的「我愛呀」、「我痛呀」之類的無病呻吟！

我個人認為，MJ和莫扎特、貝多芬、肖邦等音樂大師的關係，絕不是競爭關係。而正因為他們以及其他各類藝術大師的存在，人類文明的藝術水準才能得以不斷提高和推進；正因為他們的出現，我們才有了今天豐富多彩的精神世界。

世界上不會再有第二個Michael Jackson了……但我希望，我們的世界能夠出現更多的大師！

會不會流傳我不知道，我只慶幸我和他的時代如此之近。牛頓、達芬奇、貝多芬……眾多巨匠的時代我都沒趕上，還好我們還有michael jackson。

上世紀發達至今的唱片業是人類音樂歷史上濃墨重彩的一筆，在實體唱片、電台TV、互聯網等媒介的傳導下，現代流行音樂迎來了繁榮爆發。

千百年後流行樂會發生怎樣的演變不得而知，但可以預見的是我們生存的這個時代的最優秀的音樂一定會為後代傳頌和學習。像你說的貝多芬莫扎特，同樣是作為一個時代的佼佼者被銘記。

那麼這個時代MJ算是佼佼者嗎？我認為他不只是佼佼者，或者說「佼佼者」這三個字文對意不對，MJ是流行樂王者。現在看很多他的歌曲仍然是超越時代的。除他之外，你從未見過有那麼一個人，把disco、funk、rock等風格如此完美的集於自己的作品。你從未見過有那麼一個人，唱功與演唱風格如此讓人銘記。你從未見過有那麼一個人，舞技和颱風整個星球無出其右，全球明星與觀眾膜拜模仿。MJ是音樂家，是藝術家。

MJ的全球影響力是空前的，他的一生是傳奇的，他不流傳於世，唯一可能是人類文明斷代了。

謝邀！會。邁克爾·傑克遜會像貝多芬、莫扎特、肖邦等音樂家一樣流傳於後世。不過一般不在同一本書上。特殊情況下會出現在同一本資料中。

比如我參與編輯的《音樂欣賞》(高等教育出版社，2009)，其中有中國音樂，西方音樂，也有中西的流行音樂，邁克爾·傑克遜和貝多芬、莫扎特、肖邦等音樂家一樣都出現在本書中，展示了編寫者開放、寬容的音樂態度。
其中英美流行音樂大部分是我撰寫的。
邁克爾·傑克遜在流行音樂史上是頗有影響的歌手，在談流行音樂時是需要涉及的。但是並不是說他在音樂藝術上的貢獻也像貝多芬、莫扎特、肖邦等音樂家一樣大。
題目中提到的貝多芬、莫扎特、肖邦等主要靠音樂創作以及音樂創作上的突破而被載入史冊的。邁克爾·傑克遜的貢獻主要還是大眾藝術領域的演唱和舞蹈方面，與他們差別還是很大的。

不會。
流行曲跟古典音樂最大的不同是，古典音樂中極大量的作品是為絕對音樂，或純音樂。言下之意，作曲家想透過音樂表達的只有音樂本身。這在另一個角度上也容許極大空間，讓後世以不同的角度演繹同一個作品。古典音樂樂迷都知道同一首貝多芬第五，不同的指揮家指揮出來的感覺就分別太大。
流行音樂的關係是這樣的：歌手演繹→觀眾傾聽。
而古典音樂的關係是：作曲家作曲→歌手演繹→觀眾傾聽。
古典音樂比流行音樂多了一重環節。別輕看這一重！這是一個數量級的分別。比如同一首傑克遜的歌可以帶給觀眾一千個感覺。而一首貝多芬交響曲就可以有一千個演繹方法，每個都能給觀眾一千個感覺。那麼觀眾最後可以有多少感覺？
答案是一百萬。
一百萬對一千，這就是莫扎特貝多芬永遠勝於MJ的原因：他們根本不在一個層次上。

這個問題下的回答真是太會扯了
(╯°□°）╯︵ ┻━┻
在音樂作曲上沒有人，從來沒有人敢說他可以比肩巴赫，也沒有人敢說誰誰誰能比肩巴赫（貝多芬表示我不服），也許以後會有，但絕不是邁克爾傑克遜！

毫無疑問，邁克爾傑克遜將被人類永遠銘記，就像巴赫貝多芬莫扎特一樣。但是他們不會被放在一起比較。古典音樂和流行音樂雖然都是音樂，但它們完全沒法放在一起比較。
這就好比音樂和美術都屬於藝術範疇，但是他們沒法放在一起比較。

超級英雄系列電影是一種電影類別嗎？是。
抗日系列電影是一種電影類別嗎？是。
他們之間有辦法比較嗎？沒有。
你能說，《美國隊長3》就比《鐵道游擊隊》拍的高明嗎？
古典音樂是一種音樂類別嗎？是。
流行音樂是一種音樂類別嗎？是。
他們之間有辦法比較嗎?沒有。

只能這樣說:莫扎特會因在古典音樂領域做出貢獻而被人們永遠銘記，邁克爾傑克遜會因在流行音樂領域做出貢獻而被人們永遠銘記。

寶貝兒就說一點
你在6月25日當天看一下所有的音樂APP （國內外的）全都是紀念MJ
有人可能會說哎呀那張國榮在4月1日也上了啊
呵呵呵
壓根不是一個級別的
國外所有的音樂網站，我記得當時在MJ去世第三年的時候，很多音樂門戶都是灰色的界面。

如果將一個人，只是一個人載入永遠的現代音樂史冊，你覺得除了他，還可能有別人嗎？

我不知道邁克爾傑克遜會不會流傳於後世，但我相信Earth song,Heal the world,We are the world,這幾首歌曲的旋律將會成為經典一直被傳唱下去。

Michael對歐美乃至全世界流行音樂的影響是巨大的，Lady Gaga，Usher，碧昂斯，Justin Timberlake等都是他的大飯，這種崇拜和激勵一併融入到他們各自的音樂中。幾乎所有一線明星的音樂或mv製作中都能找到MJ的元素，在亞洲K-pop里各種舞蹈動作很多都取材自MJ的表演。麥當娜說，她的兩個兒子(當時在MJ去世時分別9歲和4歲）對MJ非常沉迷，每天在房間里練習太空步，這本身就看出MJ對後世的影響一直並將繼續存在下去。Long live the King！（這句也是麥當娜原話）

會啊，我學的音樂史教材里都寫了貓王，傑克遜妥妥的要進史冊。他幾首我蠻喜歡，其他大部分不感冒。無論從音樂美學角度分析到底如何，就憑影響力，也是要進了。

當然會，因為從大眾的心理來說，古典音樂雖然好，但終究太好高雅，只有學鋼琴的看懂五線譜的，用來裝逼提升修養境界給所謂上游社會的教育手段而已，正常大眾的孩子，大多只是欣賞，如果要學的話，相信去學流行樂的會更多。
但MJ會唱，會跳，節奏，舞步，會容易就讓人著迷。而唱功了得更加讓他的歌成為迷之探索的推動，為啥這麼好聽，沒人敢唱？總會有想證明自己的人來試
就算音樂不行，那舞蹈也行，有了舞蹈沒有合拍的音樂怎麼行？所以，對比那些古典音樂家，所謂流行受眾會更容易也更廣泛。
再者，離我們時代近的王者，其被人誤解的一生，有跡可尋的可愛大小孩，也比那些長久的音樂家要更有魅力。
最後我想說，邁不會讀五線譜，但他把嘴寫出了歌，把歌詞，和弦，旋律一氣呵成。這個除了耳朵不好的貝多芬有得比，估計能力也沒幾個可以比上得了吧。但他們只是作曲而已啊，大部分只是用鋼琴而已啊。。這些如果都不行，那音樂史也不用流傳什麼了。

其實這答案對錯得時間來驗證，大夥都活不到那個下一世紀，說什麼都杞人憂天，光MJ商業音樂成就就夠後輩們追趕好久的了。對錯又豈只你我能改變的？那不是時代的選擇而已。
所以不管時代怎麼變，你愛你的古典，我追我的流行，就算全世界只有你一個堅持，那又有什麼關係，我喜歡別人管得你么。又不所有流傳於後世的東西大夥全部都會接受，始終不過是挑自己喜歡的而已。

當然會

很難說，因為當代出名不一定幾百年後也出名。當代不出名的，不一定幾百年後也不出名。
比如巴赫，他的作品的人氣在他生前可能還沒有邁克爾的作品在現在的高。關鍵是巴赫自己也沒有想到有一天他會獲得如此崇高的榮譽。在巴赫死後100多年後，他的作品被另一位音樂大師門德爾松所賞識。門德爾松把巴赫復活重生。要是沒有門德爾松，現在就很少有人聽說過有過巴赫這個人。