指環王（魔戒）電影相比哈利波特系列電影好在哪裡？

12-07

同樣都是華納出品由原著改變的魔幻電影，原著口碑也都不錯。但魔戒不論在片子時長、得獎情況、口碑各個方面都勝過哈利波特系列電影，原因為何？

我今天又仔細看了遍題目…雖然新線早在1993年新線就被時代華納收購，但是其享有經營上的獨立自主權，作為獨立的製片發行公司，其在電影業務方面與華納旗下的其他公司（比如華納兄弟）沒有關係……直到2007年的《黃金羅盤》票房大敗讓母公司忍無可忍，這才將其併入華納兄弟，成為只製作、不發行的公司。
所以，即便製作公司會影響電影的風格等等各方面，但新線在2001~2003年製作發行的指環王系列電影，和同時期華納兄弟製作發行的哈系電影，基本上是兩個獨立公司的作品，在這個方面沒得可比啊~如果要比較《霍比特人》和哈系電影，也還算比較合適~

====================下面是答案===================

原因有很多，但是肯定會排在前幾位的原因之一就是編劇和導演。

如果阿方索·卡隆能繼續導演後四部（假設第七部不分上下篇）的話，或者至少哈五哈六哈七換個人來導演的話，題主的問題就要換成「魔戒和哈系電影哪個好」了。

再說了，十年八部四個導演，怎麼能比得上一個導演三部合起來拍、一起剪……光整體感就把前者甩開七八條朱雀大街了好吧……

十分惡俗地列舉哈系電影和指環王電影的奧斯卡歷程。（資料來源：時光網）

第74屆
哈利·波特與魔法石 Harry Potter and the Sorcerer"s Stone(2001) 提名：3
最佳藝術指導
最佳服裝設計
最佳配樂
魔戒首部曲：魔戒現身 The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring(2001) 提名：13
最佳影片
最佳男配角
最佳導演
最佳改編劇本
最佳藝術指導
最佳服裝設計
最佳音響
最佳電影剪輯
最佳原創歌曲
最佳攝影（獲獎）
最佳視覺效果（獲獎）
最佳化妝（獲獎）
最佳配樂（獲獎）

第75屆
魔戒二部曲：雙塔奇兵 The Lord of the Rings: The Two Towers(2002) 提名：6
最佳影片
最佳藝術指導
最佳音響
最佳電影剪輯
最佳音效剪輯（獲獎）
最佳視覺效果（獲獎）

第76屆
魔戒三部曲：國王歸來 The Lord of the Rings: The Return of the King(2003) 提名：11
最佳影片（獲獎）
最佳導演（獲獎）
最佳改編劇本（獲獎）
最佳藝術指導（獲獎）
最佳服裝設計（獲獎）
最佳混音（獲獎）
最佳電影剪輯（獲獎）
最佳視覺效果（獲獎）
最佳化妝（獲獎）
最佳原創歌曲（獲獎）
最佳配樂（獲獎）

第77屆
哈利·波特與阿茲卡班的囚徒 Harry Potter and the Prisoner of Azkaban(2004) 提名：2
最佳視覺效果
最佳原創配樂
第78屆
哈利·波特與火焰杯 Harry Potter and the Goblet of Fire(2005) 提名：1
最佳藝術指導

第82屆
哈利·波特與混血王子 Harry Potter and the Half-Blood Prince(2009) 提名：1
最佳攝影

第83屆
哈利·波特與死亡聖器(上) Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1(2010) 提名：2
最佳藝術指導
最佳視覺效果

第84屆
哈利·波特與死亡聖器(下) Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2(2011) 提名：3
最佳藝術指導
最佳視覺效果
最佳化妝

《哈利波特》系列合計提名：12 合計獲獎：0
《指環王》系列合計提名：30 合計獲獎：17

有興趣的話可以對比一下兩個系列最頻繁被提名的獎項，比如《指環王》的最佳影片，比如《哈利波特》的最佳視覺效果。

推薦題主搜索一下哈利波特主題的高票回答，有幾條分析得非常透徹。

《魔戒》令我痴迷的是他宏大的世界架構，中心明確，銷毀魔戒，拯救中土，佛羅多線路跟人皇線路穩定並且始終明確。人物的感情的細膩，細節上的打動讓人不能自拔，有些電影的改動我甚至覺得比書上的原著更讓我能接受。王者歸來里人皇舉著劍沖向獸人，回頭用說為了佛羅多；老爺子看著醒了的佛羅多笑的時候眼睛濕潤的，皮聘在王殿里空靈哀傷的歌聲……看霍比特每次聽到熟悉的音樂人就忍不住的想哭。《哈利波特》更像是小孩子看的魔法劇，人物青春，是言情小說，《魔戒》是史詩，是那種相對沉悶的歷史書，本身就沒有可比性，大家自己迷戀自己迷戀的就好了

哈利波特的電影的確是拍的不好……（大部分翻拍小說的電影都是比不過原著的。）劇情刪了很多讓原著黨不滿，感覺也沒有小說豐滿。而魔戒即使在劇情方面可能有所刪減，但是個人認為電影中美麗的宏大的場景給他加了很多分。
當然還有很重要的一點，魔戒裡面帥哥美女那麼多根本把持不住！HP裡面好多孩子都長偏了啊！
即使有帥的出現時間也很短啊！

魔戒沒看過只是看大家那麼貶低 hp..
我喜歡hp只是因為它陪伴了我整個童年沒有那麼複雜的勾心鬥角因為我學外語的時候花了無數的時間查哈利波特書里每個生詞然後看一遍又一遍把書里的單詞記下來我敢保證每本書我最起碼來回翻了20幾遍。加上查生詞的時間..我都不知道花了多少時間在這上面了你們覺得哈利波特 p都算不上因為它善惡分明壞人就是壞人好人就是好人但是一個10歲小孩子怎麼看得懂魔戒里blabla的東西哈利波特確實就是一個講故事的小說但是它說的很好這就夠了就像睡也不能否認納尼亞傳奇的地位～

哈利波特怎麼能跟魔戒比.........................
魔戒可是唯一能讓我反覆看幾十遍的電影

因為魔戒的製作水平很高,中心思想貫穿全場:希望

魔戒想補了三次，第一次看了五分鐘，第二次看了十五分鐘，第三次看了五分鐘，實在看不下去。個人還是喜歡哈利波特系列。

覺得就著作本身而言，指環王和hp完全不具有可比性，唯一相同的就是都是魔幻設定，其他就沒有任何關係了。更何況托爾金更適合寫史詩，即宏偉的歷史架構，而羅琳對人物性格和心理的刻畫也是經典。所以說，不能理解為什麼要把這兩部拿來比較。
就電影而言hp的表現的確略遜，包括故事的省略，該著重的地方不著重，看完七下覺得比原著味道差很多，指環王就還原得比較好，更有味道一點。

一個成年人的世界，一個小學生的世界

因為原著不在一個量級上，魔戒宏達而全面的世界觀架構是哈利波特完全無法比的。看過原著的人應該都知道，托爾金不僅為中土大陸繪製了詳細的地圖，為每個種族編纂了歷史，而且甚至為每個種族的每種語言設計了文字和發音，還有歌謠和其他很多細節。魔戒是西方奇幻文學的鼻祖。

魔戒三部曲表達的是救贖，魔戒這個東西代表的就是人類的罪，罪侵蝕人類奴役人類，主動的控制人類，魔戒遠征隊成立的日期是12月25號，魔戒遠征隊代表的就是耶穌基督，魔戒被末日火山摧毀的日期是復活節，正義終於戰勝邪惡，人類得到救贖。
至於哈波，那是個什麼鬼。。。。