按龍應台描述，80年代台灣腐敗不堪，之後經歷過哪些調整呢？
讀龍應台《野火集》，發現80年代台灣腐敗，食品不安全，人與人之間的功利，不信任等等。台灣經歷了哪些調整？成效如何？這些調整對現今大陸有沒有參考意義呢？
台灣是大陸人人嚮往的和諧社會？ 呵呵呵呵，題主你這樣黑台灣真的好嗎？ 台灣很萌的乃們不要黑它好嗎？
很多小清新攢了幾千塊錢，去了趟台灣旅遊，在夜市喝了幾杯奶茶吃了幾根大屌燒，在太魯閣騎了回自行車在九份看了下夕陽，就覺得好美啊，再看一眼到處存在的繁體字，感嘆一句「中華文化在台灣」，聽著店員軟綿綿的「你好謝謝」，熱淚盈眶，果真是和諧社會。
這些人和去西藏洗滌心靈，去麗江尋找艷遇的人一樣，都是不讀書，不觀察社會，不思考問題，人云亦云的典型。
回到題主的問題，台灣政府遠比你想像的要腐敗的多。
舉幾個例子。
一，柯文哲一上台，就掀開了前市長郝龍斌任內的幾大建設弊案。個個都是官商勾結坐地分肥的典範，常見手法就是政府以公益名義出售土地，開發商以極不正常的低價拿到土地，然後進行大規模商業開發，做小本萬利的生意。很熟悉的戲碼是不是？ 合同公布後，被台灣人稱之為「喪權辱國」。這還是在首善之區台北，光被柯文哲掀開的重大弊案就有五個！ 其他地方可想而知。
二，連戰，這位大家都很熟悉吧，兩岸破冰的關鍵人物，前國民黨主席。他居然上了福布斯的富豪榜，身價數以百億計！面對全台的質疑，至今沒有任何機構對他進行過調查。
三，關於台灣軍隊的。陳水扁在任期間一共晉陞了700多位將軍！ ！ 平均每一萬人就有14名將官！而這些大多是陳水扁通過親信明碼實價賣掉的。 至於查辦出來的各種軍隊的建設蔽案，軍購弊案，更是多如牛毛數不勝數。
四，去年席捲全台的地溝油風暴（當地叫餿水油）。高雄市一個散發著巨大惡臭嚴重污染當地環境的地溝油加工廠存在了非常久，當地老百姓屢次三番舉報，有關部門卻裝聾作啞置若罔聞！ 傳說中那個只要老百姓走進去公務員就熱情接待為民做主的台灣的公務單位呢？ 最後還是一個老農民跑到新北市舉報，進而引發媒體跟進，這個案子才被處理。原來之前是廠家通過地方議員對政府人員進行關說請託不了了之。
五，依然是餿水油事件，這次的主角是大名鼎鼎的頂新集團，就是康師傅的母公司哦。該企業常年收購地溝油，甚至每年大批量從越南，香港進口地溝油，飼料油，動物內臟油，運回台灣加工。為此頂新建了廠房，建了幾十米高的除臭塔。 從海關，到衛生，監察，環保等等部門從來不置一詞形同共犯！ 任由他毒害人民那麼久！關鍵是頂新集團在食品安全上早已是劣跡斑斑，從塑化劑到銅葉綠素，每次都能憑藉他家的政治關係安全過關，罰點小錢了事。 直到最後實在是天怨人怒政府才不得不認真查辦。而之前頂新魏家可是政府官員爭相巴結的對象，他家孩子結婚一堆政府要人參加。
以上舉例的還只是貪腐方面，至於其他的瀆職，不作為，黑金政治，選舉買票，那更是台灣的日常。最近比較熱的一個話題是小小的苗栗縣負債六百億。原因就是前任官員大搞形象工程，舉辦各種盛大活動，花錢如流水，結果債留子孫，翻身無望。而這樣一個官員，每年的評價等級卻是最高的那一級，老百姓對他風評也很好。尼瑪，天天燒錢讓大家嗨當然評價高啊，但借的錢是要還的啊！！
我知道我話一說完，肯定有小清新來噴我比爛啦，老鴇說豬黑之類。 但請注意，我說這麼多的目的在於戳破題主關於台灣清廉，和諧的假象。靠一個意淫出來的「最美的風景」來指引中國前進的方向，開什麼國際玩笑！
一個和尚有水喝，三個和尚沒水喝，大陸就一個執政黨，出了問題它推脫不了，何況它又沒有選取的政治合法性，所以它所說的亡黨亡國的壓力是切實的，它的政治合法性有兩個，1.經濟成就，所以一定保7。2民族主義。中華民族偉大復興……。現在經濟不景氣，經濟轉型困難重重。再不反腐緩解國內矛盾怎麼辦？難道只靠對外強勢？所以它是有動力也有壓力採取切實行動反腐。沒辦法像台灣那樣幾個政黨互相打太極，推脫拉。希望台灣不要陷八南美國家那樣的民主陷阱。柯文哲能上台也許是選民對政黨喪失信心的表現，對台灣的民主進程而言真不是好事。老實講，台灣對大陸是一面鏡子。可這個鏡子反射的太多負面東西。它還沒有新加坡這面鏡子有更多有用的東西。普通百姓抵抗風險能力差。最怕不靠譜的東西。如果只是喊幾句漂亮口號，而實際卻是一踏糊塗，群眾是不認賬的。出了事你可以用腳投票，去投奔光明國，群眾往哪兒跑！
這次沉船動靜多大？外媒評價是擔心出現韓國沉船事件那樣災難的政治後果。就你一個執政黨，又不是選舉的，你的政治綱領不是說為人民服務嗎？那麼出了事不找你找誰？
-
台灣反貪反腐的歷程，由來己久。
這裡，我以簡單文字，簡述近六十年來的反貪歷程。
一、
最早因為黨禁、報禁，缺乏政治對等力量的制衡，也缺乏媒體的凈化力量，所以台灣政壇早在1960年代就有嚴重的貪腐問題。為了解決政治亂相，1963年出台了最早的「貪污治罪條例」。
這個法令非常嚴苛，明定貪污犯不得假釋。
換言之，早年的台灣公務員貪瀆犯法，被逮捕判刑，等於所有刑期是以加倍計算：判16年，原來關8年，刑期過半可以申請假釋，因為法令施行，判16年，等同於判32年。叫人悲嘆的是，威權體制下，嚴刑峻法仍不能阻止官員沉淪，僅1966年一年就爆發了「盜賣黃豆案」等五大貪污案。
同時期香港也是一蹋糊塗，1974年，香港成立廉政公署，政風才有好轉。
台灣各界呼籲效仿，但國民黨以種種原因抗拒。（說穿了，也就是怕揭露太多，影響執政）。
二、
到了1980年代，台灣政經發展大轉折。各黨各派為了佔領各自政治地盤，大量金錢投入，財團紛紛圈養各自的政客，加上黑社會的滲入，出現了荒唐的「黑金政治」。
1989年蔣經國死前一年大力主導的政治改革，誕生了李登輝政權，李登輝主導了台灣90年代國營事業的大解體，包括各重大民生關聯企業的民營化，以及一次金改、二次金改等等歷史事件，加之以黑金政治的滲入，使得貪腐愈形利害。
經各方努力，1993年，台灣史上重要的「公職人員財產申報法」終於通過。
法案中規定13種公職人員及其配偶和未成年子女要申報財產，相關資料要「供人查閱」，而重要領導職務，包括總統（正副），五院院長（正副），政務官、立委、國大代表、監委、省市議員、縣市長，則要定期刊擔政府公報。（95年網路興起，更明定要在網路公開）。
這套辦法，也就是所謂的「陽光法案」，終於讓台灣的吏治（尤其是一般公務員），稍見清明。
三、
說實話，僅靠「公務員財產申報」是不夠的，還必需有搭配的其他法案。
主要原因，就是「公務員財產申報」管得了小吏，管不住大官。更管不住議員，所以得加配套。
管控議員的「遊說法」（2008頒行），立法時間長達20年，法案千瘡百孔，施行不見成效。
管控大官的「公職人員利益衝突迴避法」，拖延6年，遲至2000年才終得頒行。
這些法案難以立法，就是頒行了，也是不見成效，究其根本原因，正是官員、議員為了私利，不願將自己種種權利剝奪。其中最可恨，是「廉政署組織法」立法過程，同樣長達20年。
說起廉政署，不可不提陳水扁。他當選後，尚未就職，就倡議要成立「廉政署」，可執政八年，該署仍未成立。反而他領導下的反貪機構調查局長葉盛茂，卻因為替陳總統保駕護航而被判刑入獄。
四、
以台灣經驗，再多機構（在廉政署成立前，台灣的政風肅貪人員，就已經高達2500人以上），再多法令，都不能阻止官商勾結。人類歷史也再再證明，任何政治體制，都不可能禁絕貪腐的發生。
但我以為，以台灣的貪腐不能根治，無限引伸到台灣政治完蛋，大可不必。
為了澄清吏治，觀察台灣走過的艱辛歷程，對大陸還是有一定的啟示作用。
（說實話，我不明白這問題頁面，充斥著「郝龍斌五大弊案」「七百將星」之類的情緒渲泄，究竟在叫嚷啥？給這種答案點贊的各位，真從那種答案獲得了什麼？學會了把「烤香腸」，寫成「大屌燒」？）
究台灣經驗，我以為反貪工程，四大利器，缺一不可：
1、權利制衡。
2、媒體監督。
3、獨立的偵檢機關。
4、「污點證人」相關規定。
但，就成效而言，真正利器，我認為還是得有配套的法律。
而其中最有意義的，也能發揮最大效果的，正是官員財產申報的「陽光法案」。
（上述文字，全憑印象匆匆寫就，疏失之處，還望大家不吝補充。）
-轉一篇聯合報的文章：聯合／韓國的仇恨政治vs.台灣的清算文化
韓國憲法規定總統只能當一任五年、不得連任，因此，新上任的總統不知是為了立威或要讓人民有感，總喜歡找前朝執政者開刀，就連同黨同志也難倖免。韓國新任總統常常越過傳統的官僚體制，在青瓦台成立自己想要的委員會，佈下大量親信，以確保自己的意志能徹底執行。這種「大總統」的制度設計，讓每個總統都覺得自己是萬能，所講的話就是真理，能清算前朝就是政績。
正因如此，韓國政治民主化後，在當權者不相信前朝、不信任司法、不放心官僚的心理下，不斷將「行政權」擴大為「司法偵查權」，不斷任命家臣越俎代庖替代司法來清算前朝。在這種氛圍下，無怪乎每任韓國總統下台的命運，不是身陷弊案醜聞，就是鋃鐺入獄，甚至是以死明志。
西方民主體制強調「責任政治」，但也重視政策的延續與體制之健全；但到了韓國，卻變成以「個人」為中心的清算文化。韓國新執政者上台後，幾乎每次都要改變黨名，以彰顯自己是重新開始，而這種「斷代式」的仇恨政治，形成韓國特有的「親信資本主義」，使政策缺乏延續性，也陷入無止盡的政治輪迴。韓國的經濟，也在這樣的惡性輪迴中蹉跎。
把視角拉回台灣，這種「勝者為王、敗者為寇」的清算風氣，最近也在台灣蔓延。例如，桃園市長鄭文燦對桃園航空城的態度一變再變，先說要廢，又喊停建，再說要辦公聽會；台中市長林佳龍一上任就放話要廢BRT，後來又改成「優化公車專用道」，隨即再停建台灣塔；台北市長柯文哲更是每天追打大巨蛋、松菸、美河市等五大弊案，動輒要求停工或揚言移送前朝官員。然而，他們口中所謂的「弊案」，多半只是基於黨派差異的政治審判，既缺乏足夠的法律證據，甚至連嚴謹的行政調查都談不上，卻僅憑著選舉勝負的民氣即草率發出指控。
觀察這些綠營縣市長的清算邏輯，大約具有三項特性。首先，他們都故意忽視「法治」或「依法行政」的原則，只要「傳聞」或「直覺」不合常理，便認定是官商勾結，並咬死為弊案。至於過去政府與廠商之間的談判合約，究竟有多少法律約定必須遵守，雙方的權
其次，這些綠營或親綠縣市長並不信任行政官僚，常常自設體制外的機構，或以家臣親信取代體制官員。柯文哲越過政風處成立「廉政委員會」，寧可聽信市政顧問及小祕之言，卻不相信自己任命之副市長及法務局長，林佳龍成立「BRT體檢小組」，都是「家臣」取代「專家」、「家法」凌越「司法」的例子。這些作法，除了造成決策的錯亂，也可能陷入誤判卻無人負責的泥沼。
第三，他們玩弄制度，也玩弄人性，卻不惜犧牲市政的延續與進步。柯文哲等人的手法，往往是先設定打擊目標再操作部署，而不是根據周密的專業分析作為準據。他們選擇性地洩漏消息給特定名嘴，假藉輿論製造氛圍，再利用輿論審判來塑造行政審判。如此工於心計，就算成功，也只是滿足市長個人「打擊對手」之快，對市政建設的推進其實毫無助益。
柯文哲自稱，過去在台大醫院曾遭行政、立法、司法等五權迫害；遺憾的是，他自己當上市長卻如法炮製，把行政權膨脹為立法權及司法權，把市長當成判官，把廉委會當成檢調機關。正由於他的意識形態還停留在威權年代，他的權力施展便只有清算；正由於他的眼睛還盯著前朝，他的市政治理即難看到嶄新視野。
過去，韓國前執政黨一直把對朴正熙的仇恨發洩在朴槿惠身上，但兩年前朴槿惠上台後，她學習放下了仇恨，不再使用仇恨式的語言，也不對前朝進行政治清算，讓韓國逐漸擺脫「仇恨政治」的宿命。反觀台灣，去年九合一選舉後興起的清算浪潮，逐漸有走火入魔之勢，不僅不利法治的建立，也不利於地方建設的延續。事實上，只要認真落實民主和法治，就能讓弊案水落石出；至於另有他圖的清算伎倆，終只會落入庸人自擾之境。
最大的調整是"開禁"，也就是解嚴，大部份禁的那些有害於執政黨的東西，都是解嚴後開放的。
而其中最重要的，還是黨禁，脫離了反對黨的制衡和針對，上台的不論是民進黨還是國民黨，或者以後冒出的任何一個政黨，都是令人髮指的。
一切的監督機制，不論是憲法、個種行政、立法、司法權力分離，還是媒體，在脫離了一個反對力量卯起來找污點還可以獲得人身安全和自由保障的情況下，很難發揮應有的作用。
1989年，立法院通過動員戡亂時期人民團體法，政治團體依法可自由成立從事選舉等政治活動。
阿扁要是沒有在野的國民黨監督他，下台以後他也就不會被關那麼久了，同理，國民黨如果沒有民進黨找他們的污點，那麼，許多的案子，也就不會出現在大家的視野內。
開禁之前的各種監督，也就是一黨長期執政的情況下，法律的、媒體的，其他方方面面的效力有，但力量相當有限，一黨執政，黨即國，整治貪腐，要看黨的態度，以及黨內派系廝殺的情況到什麼程度。
即便如此，貪腐仍然會有，照樣發生。歐洲，美國也都一樣，即使是最近幾年，美國州長因涉貪被抓去關也不是沒有的事。但不能否認的是一個團體有了另一個巴不得要它把做的事通通攤在陽光下的天然政治敵對團體在，一切憲法賦予的制衡力量才有可能比較發揮應有的作用。
民眾平常要工作，要生活要過日子，說真的，沒那個閑工夫去監督官府。有了另一個有機會進官府的團體，把執政黨的醜聞都找出來以便他們更容易上位的專職團體，他們當盡一切力量，使出一切憲法賦予的權利，去找對方毛病。
這樣有好有壞。你要說帶來的都是好事，一定是正面效果我不信，你要說這樣只會空轉國家，兩黨惡鬥，我也不信。但確實是有反貪府的效果的，看台灣主要兩個黨的大型弊案是不是敵對政黨咬出來的就知道了。
而在一黨時期的台灣自然也有反貪府，但那是有局限的，如上所說，要看黨的態度，還有黨內派系廝殺到什麼程度。多黨制以後，就沒有局限了，阿扁幹了三軍統帥，坐朝執政，被在野的國民黨抓到毛病，下來照樣要關。科科。
看到龍應台就炸了，勸lz少看龍的書，我們學校圖書館的借書老師看到有人借龍的書都要翻白眼。
勸你少喝政治雞湯，喝多了真的食物中毒。
今時今日的台灣和過去一樣「腐敗，食品安全，人與人之間的功力（語病），不信任等等」問題嚴重，只不過問題的表現方式發生了變化，再加上題主你對島內每天發生什麼事情漠不關心，所以才有此問。
我不想展開太多，就蜻蜓點水的隨便說兩句：
1、腐敗：陳水扁保外就醫不再回監已成既定事實，謝長廷至今逍遙法外，柯文哲追打「五弊案」氣勢洶洶，郝龍斌馬英九看起來都不幹凈的樣子，連柯文哲自己都有大筆選舉金費去向不明，台灣現狀用「無官不貪」形容並不誇張。
2、食品安全：旁友，你聽說過山水米、塑化劑、胖達人、夜市黑心水果、伯爵奶茶……嗎？
3、人民缺乏互信、社會撕裂、名嘴當道胡說八道、社會進一步撕裂、藍綠對峙只講立場不講道理、族群對立、階級對立、太陽花學運、黑衣人鬧金門、立法院全武行、幼兒園割喉、殺幼童養小鬼……我懶得一個一個說了，我想說的是，你不要光看到台灣那沒出息的「小確幸」而看不到鏡子的背面也是黑的。
上面提到的每一件事如果展開講的話都要寫上千八百字，而且這只不過是冰山一角，我隨便說說而已的。台灣的民主實踐到今天差不多二十幾年，就目前總結來看的話基本上可以說是全面失敗的，我朝如果要進行民主化改革，切不可有樣學樣步其後塵，否則真是自取滅亡。
另外，請題主多多關注島內時事，不要一面漠不關心一面又熱衷於討論，這樣只是有害無益。
////////////
題目被修改的面目全非，本答案針對的是原始題目，請參閱問題日誌
靠以 前文化部長龍應台為代表的台灣媒體人的宣傳。
我覺得台灣人相對大陸人不是那麼功利（只呆過南部，台中以上不知道），我覺得一部分可能是宗教信仰的盛行對人的品行約束。還有一點，誰告訴你的台灣現在台灣政治和諧，台灣人民最討厭的就是政治人物，坐過台鐵（高雄到台中），經過彰化的時候看到房子外墻貼著政府：吸血鬼~強佔xxx的（這類標語太多了）！而且台灣政治不算清明，權錢交易是不少的。而且我身邊的台灣民眾（或許不是全島人民的意志）覺得二黨半斤八兩，貪腐無能！我不是台灣人，不能作出任何評價。但台灣確實是一個值得一去的地方，給我最多感動依然是人文文創的部分！
最近才讀過龍應台的《野火集》，發現80年代的台灣居然和今天的大陸完全一樣。腐敗，食品安全，人與人之間的功力，不信任等等。那之後台灣就經歷了怎樣的調整，才到了今天大陸人都嚮往的一個和諧社會呢？
之後台灣這些的問題依然與大陸一樣嚴重，不同的是大陸還是有救，這些問題還是有希望解決的。台灣~~呵呵噠
請不要代表大陸人謝謝！
很簡單——不要看龍應台的書就行了。
龍應台害人不淺。
過了三十年，該地溝油還是地溝油，該陳水扁還是陳水扁
……
龍應台一看就是不讀歷史的
KMT貪污腐敗和糧食里摻沙子又不是從80年代開始的，人家從抗日戰爭就開始了
龍應台曾經是台灣當局的文化部長←_←
就從一個角度說吧，在台服玩英雄聯盟時，我又碰到過稱寶島台灣為鬼島的台灣玩家。某次當我表明是大陸玩家時，大多都的態度表示不友好。只是覺得這樣民主自由生活下的部分台灣民眾實在缺少包容性啊。
什麼，台灣有經過調整？我怎麼看不出來？
「80年代台灣腐敗，食品不安全，人與人之間的功利，不信任等等」這個我們現在還是一樣啊？
推薦大陸人如果想了解台灣可以買一套「漢聲小百科」，相當詳盡地描述了1980年代台灣的概況，裡面有一冊就專門講當時的食安問題，台灣的食安問題從1970年代開始就很嚴重了，現代還是一樣誇張。(差別只是在於有沒有查到，最好笑的是馬英九任內查出最多食安問題，結果台灣人大罵馬英九而不罵查不出來的李登輝跟阿扁，原來解決問題的方式就是解決發現問題的人XD)
國民黨上台的時候，大家都說外省人爛（這是事實，要不然也被趕到沒人要的小島上），等到引進所謂的本土勢力、民進黨勢力以後，大家才知道什麼是真正的「爛」
台灣下到里長村長，上到總統都有大作貪污的文章，現代不見得比以前好到哪裡去，只不過不會像舊國民黨一樣沒啥可以抱怨的自由。
舉個例子：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%84%AD%E5%A4%AA%E5%90%89
鄭太吉（1959年9月30日－2000年8月2日），台灣屏東縣潮州鎮人，國民黨籍，屏東縣立公正國民中學畢業，1984年因「一清專案」接受管訓，後在伍澤元的「加持」下當選屏東縣議會議長。後因於1994年因地下賭場利益槍殺鍾源峰，經中華民國最高法院判處死刑確定，2000年8月2日於高雄看守所附設刑場被執行槍斃，為台灣第一位因重大犯罪而遭槍決的地方議長。本案件於2012年被改編成廉政英雄戲劇系列劇情
鄭太吉本身只有國中畢業，原本只是夜市的小混混，因為涉嫌兩起殺人案，被一清專案感訓送到綠島服刑，在獄中結識台灣重量級黑道大哥，管訓班成為「晉級班」 ，出獄後於1990年鄭太吉從夜市幫派大哥旁不起眼的跟班小弟當選屏東縣議員，前後連任兩任縣議員，郭廷才擔任議長任內，支持其當選副議長職務。郭廷才當選立法委員後，鄭太吉遂扶正擔任議長，隨後加入國民黨，進而積極輔助其手下當選縣議員及市民代表，使得鄭太吉日漸囂張，橫行鄉里，並公開稱呼「過高屏溪，殺人無罪」 ，在鄭太吉議長任內開啟了屏東縣黑道主持議會的陰影。他並掌握地方有線電視，攻擊當時縣長蘇貞昌，輔選伍澤元當選屏東縣長。
1994年11月14日傍晚，鄭太吉遣十多名手下，持球棒闖入《民眾日報》屏東分社，見到男記者以木棒擊打，見到女記者就打耳光，很多記者嚇得從二樓跳窗逃命，亦有一女記者身懷六甲跳下，因而流產。事後鄭太吉甚至還以議長身份前往探視記者，探視時並語帶玄機的說，這歹徒的手腳好像不太俐落。事後各媒體的報導，均只提到民眾日報被砸，是誰做的根本沒人提到。而警察機關也不敢辦理此案，並且完全沒有把他列入嫌疑犯調查。一名曾在屏東跑新聞的記者說，當時只要對鄭有負面報導，鄭就親自打電話警告：「是不是懶得呼吸了？」他本身就曾被鄭威脅：「要你一隻手、一隻腳！」有記者甚至穿防彈衣跑新聞，也有人乾脆請調內勤。
1994年12月13日凌晨，鄭太吉因角頭地盤劃分跟開設特種行業，而跟鍾源峰有金錢上的糾葛，於當日與縣議員黃慶平等眾，前往鍾宅，先是用槍將鍾源峰押到門口，鄭太吉先開槍，同夥黃慶平、曾錦良三人聯手共開十六槍，數人當著鍾母面以槍決方式殺死鍾源峰，不顧在旁鍾源峰的老母親在旁下跪，苦苦哀求槍下留活口，但鄭太吉依舊不予理會。事後，鍾母憤而報案指控議長殺人。但當時各大報紙雖然都報導出鍾源峰被殺的新聞，卻沒有任何一份報紙提到有誰涉嫌，只以約專欄的大小，標題寫 : 屏東民眾被當街槍殺政壇人士涉嫌。甚至還以屏東訊、本報訊開頭，不敢寫出記者名字，中國時報甚至還發防彈背心給寫報導的記者。礙於鄭的惡勢力，警方也低調辦案，命案發生第二天，檢察官展開調查，檢察長還請警方派員全天候保護檢察官安全。然而之後檢察官帶領數十名警察，前往鄭太吉家搜索（按照當時的刑事訴訟法，搜索票由檢察官開立，故檢察官親自到場搜索是不需要搜索票的），對方不但不開門，還把到場的警察全部調走，檢察官根本無法進行搜索作業。
紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。
是不是很多人覺得台灣有個選舉的過程台灣就偉光正了啊？ 台灣人終究是中國人，相信我，中國人無論是專制還是民主，最後都是一個德行。不是黑，就實事求是的講。
目前在台中的交換生。
台灣沒你想像的那麼好，人是禮貌些，說話也嗲軟，但並不代表這裡一切都好。
政黨的腐敗，民眾的無力，教育的失敗，台灣也有。
問過參與太陽花運動的學姐，她說參加的原因是反對政府暗箱操作。我想，學運還是能代表一點民意的。
之前有個什麼節目叫跟著賴和壯遊，具體記不清了。幾個高中生走台灣，政府與開發商勾結佔用良田，農民投訴無門的事也有。這點跟中國好像沒什麼差別。
也許最大的感受就是台灣戾氣不是很重，走在中國大街上老有種別人欠你錢和你欠別人錢的不適感……大家都黑著臉……
求不黑龍應台好嘛！
推薦閱讀：
※台灣有那麼多的中小企業都有自己的企業博物館，為何大陸很少？台灣的企業博物館模式應該怎樣應用到大陸企業？
※如何看待台南四名原住民大學教師向鄭成功銅像扔紅墨水，指其為屠夫？