為什麼是 Samsung 而不是 Sony 成為了 Android 的王者？

12-07

Sony的品牌，內容，產品線架構並不比Samsung弱，為什麼安卓智能機時代Samsung成為毫無疑問的王者而Sony的表現卻非常平平？
中低端就不說了，Samsung秒殺Sony
哪怕是高端系列中，三星的Galaxy S系列和Note系列，幾乎每款機器都是年度街機，可是Sony的旗艦機銷量都很一般。

咳咳，，對此有些感慨隨便寫點拋磚引玉！

1是反映慢，安卓剛躥升的時候，當時還是索尼愛立信時期，全他媽是單核512機。而同時期對手都尼瑪雙核四核了，賣個jj啊，雖然arc還是靠美到無敵的外觀佔據了一部分市場。可惜三星的I9000得了當年的全球最佳手機，開始輝煌。

2是公司重組，也是安卓在躥升的時候，索尼把索尼愛立信買下來了，重組成全資子公司，內部的什麼人啊貓啊狗啊上級啊下屬啊什麼的肯定有變動，所以也耽誤了對市場的反映，全他媽是雙核1g機，而同時期對手都是四核八核（開玩笑）2g了，賣個jj啊，雖然26i依然靠美到無敵的外觀佔據了一部分市場。可惜這時候三星的GALAXY系列已經輝煌到不可撼動，哪怕S3再丑。

3是自己產品作死，XPERIA Z是收購後索尼原創的第一款手機，外觀美到哭泣，硬體也終於趕上來了，但是那渣渣一般的屏幕連國產話費機都不如啊，上市固件版本的拍照簡直是沒幹的水粉畫啊，續航也短的要命，發熱又可以煮雞蛋，初期還睡死門，賣個jj啊，雖然Z還是靠美到無敵的外觀打開了一些索尼手機知名度。可惜跟當時的三星S4,HTC M7比幾乎是被完爆系列。

4是系統方面，索尼的外觀向來沒話說，但是系統方面在人性化和細節，功能還有軟體方面一直都是短板，體驗不夠完善，雖然一些特效和動畫美到忘記時間但大多數功能的欠缺也是硬傷。而三星的外觀哪怕再有話說，但是系統的易用性和功能（雖然很多也是雞肋）的確比索尼的完善和人性化，所以這是索尼的一個絕對劣勢。

5是營銷，這個簡直有目共睹，不論電視廣告還是戶外廣告，宣傳。不知道是不是肉眼看不見還是藏的太深，出門都是三星GALAXY和蘋果的巨幅海報，燈箱等等，馬桶台也是VIVO OPPO的天下。代言人也請的非常小眾，不像GALAXY S4直接搬來貝克漢姆，國內也是劉燁，黃渤等實力派演員。體驗店就更不說了，索尼旗艦店都不怎麼見得著，XPERIA體驗店估計還在方案裡面，連小米的體驗店都開在蘋果旁邊了！你賣個jj啊。。

6是索尼傳統優勢的整合不佳，索愛時期的拍照，音質都是秒天秒地，有口皆碑系列。到了索尼安卓這裡就泯然眾人了，優勢完全拉不開對手，也導致口碑不太好，網上看評測，對比上也是吃虧不佔好，給人留不下牛逼的印象。

總的來說，早期三星的硬體優勢太強大了，屏幕，cpu，內存快閃記憶體，電池什麼的一票都可以自家產業鏈通吃，這他媽是絕對優勢啊，索尼根本沒法比，雙核打人家四核，先不說體驗光是宣傳你就吃虧了而且當時四核機剛剛出生優勢非常強。之後系統上三星整體又比索尼更好，拍照，音樂屏幕也還不錯。營銷宣傳上索尼又完敗。根本沒有什麼優勢。更重要的是三星的GALAXY和NOTE已經在廣大人群中根深蒂固。品牌認知已經太強。

不過索尼未來也不是沒希望，雖然無法撼動三星蘋果，但這兩年索尼的表現，還是很值得期待以後的發展的，今年上半年發布的z2在硬體上已經呈領先優勢，體驗上，系統流暢度，續航，屏幕效果等也全都不輸對手甚至領先了。簡直是未來的曙光，同時索尼保持外觀上的絕對優勢，肯定會越來越好的。

索尼對內部資源的整合太差，或者說內鬥嚴重，JDI那麼叼的屏幕生產商，Z1上市時居然用那麼爛的屏幕；索尼有遊戲機，有電影，有音樂，這些資源都沒有在索尼的手機上有任何體現。

因為SONY要臉

大法自家資源整合的翔一般手機裡面只有WALKMAN軟體沒有WALKMAN硬體音質簡直沒臉說是索尼的相機的調校也不行系統方面幾近於原生沒啥優化。Z2之前國行連個IPS屏都不給不能光靠信仰打動消費者以水果為首的ALL IN ONE手機才是市場主流大法那種買個手機再買個播放器根本不對路。

本身硬體上短板確實明顯。但是在我看來差距明顯沒有實際銷量差別這麼大。
所以我認為最主要的問題還是營銷。先不說三星滿大街的廣告、再有韓劇加成（索尼的TVB贊助好像已經沒了？）二三線城市購買渠道強。最重要的是三星給銷售員的提成實在是太高了，你去店裡買，銷售員永遠極力向你推薦三星，很多立場不堅定或者對手機不了解的新手就很容易聽信售貨員的花言巧語而買下三星。這在內地和香港都是普遍現象，所以我相信在其他地區也會有類似的情況。我已經有幾個朋友明明是沖著索尼去的，結果買了三星的出來。而且本來想著買索尼的旗艦級，結果被忽悠的買了三星的低端機（售貨員把低端機吹成和旗艦機功能上差不多，在說價格比索尼便宜一半）。

另外，在我看來，你售貨員推薦三星手機、電視啥的也就算了，結果連相機都要忽悠新人買三星的簡直是喪心病狂，好無節操！

索尼不是霸主是自身問題和三星的營銷強勢無關，但三星成為霸主是營銷原因。

敗在營銷

因為三星有歐巴，索尼只有歐巴桑。

sony的手機從來就沒太好過. 所以後來sony跟愛立信合資成立索愛. 再後來sony收購, 索愛改為sony.

相比較韓企, 日本國內的手機用戶,手機廠商,電信商, 都是一個很奇怪的圈子. 一開始對智能機並不感冒. 這對於日本來說, 很正常, 他們總是跟世界不在一個步調. 比如模擬信號到數字信號的變革. 我記得還有個什麼pc98規範. 等等.

再一個就是手機的產業鏈. 三星基本上是硬體的閉環. 這個蘋果也比不了(但是蘋果的控制力很強).

另外就是日企或者說sony的營銷跟三星比,差很多.

當然還有其他很多原因. 但基本上上述幾點就足夠了.

請不要忘了還有一個 LG。LG 只是在中國市場營銷敗給了三星。它家 G2/G3 旗艦機，在工業設計、軟硬體協作、系統效能、人性化程度等方面，個人認為是 Android 陣營里最接近 Apple 水準的。（國產那些復刻 iPhone 4、5、6 代的品牌不在此討論範圍之列）

真正做產品的公司在衰弱
而做營銷的公司卻在不斷壯大
以前看到的一個回答

Sony感覺牛逼在極致極端的黑科技，三星勝在均衡和營銷，而且索尼手機的極致都用在三防上了…（原來的索愛還有音質等）

我覺得主要是沒有廣告，，，我用的sonyz2感覺很棒呀，，，

公司決策反應慢；
公司內部組織混亂各自為政；
營銷；

我覺得三星的手機比索尼的手機好看。

這涉及到專註度已經廠商硬實力的關係。
核心問題在於三星在巔峰狀態下能夠自己生產幾乎整部手機，而且所有配件都是最高端的，當年三星的CPU就是最好的CPU這一點從GS2開始就被人們認知，後期由於高通的迅速崛起打擊了三星的強勢。
sony早就不是當年那個sony了，在android這種及其比拼硬體實力的市場環境下，本身就非常難以找到出路。
很多人提到的諾基亞做android實際上同理。根本不可能成功的。

update:
據索尼9月17日公布的消息，2014財年（截至2015年3月）其合併業績的最終損益（按美國會計標準）有可能達到2300億日元（2013年財年為虧損1283億日元），大幅高於此前預期的虧損500億日元。

主要原因是在智能手機業務上陷入苦戰。相關業務營業權的1800億日元的預計虧損額被計提為營業虧損，使得整體虧損出現擴大。關於此前未確定的年度分紅，將決定不進行分紅。

sony手機部門有7000人，市場佔有率和2000人的小米差不多，而且小米市場主要就在中國。sony的內耗和效率之低可見一般。

利益相關：sony Z2使用中。使用5個月，去了三次維修點，返廠維修一次。

沒什麼原因，sony手機就是不行。
什麼營銷不行啊，不用塑料啊，基本都是sony腦殘粉的無聊託詞。
你說sony現在有啥與眾不同的賣點？無非就是同時做到了外觀+防水。但是實際生活中沒多少人跑到水裡用手機的，這方面的優點遠趕不上發熱和續航不行帶來的不良的用戶體驗。
硬體方面三星核心手機硬體基本都能自己造，sony能比？
屏幕和拍照上sony本身軟硬體積累應該挺不錯很有優勢的，結果代代擠牙膏。
拍照z2之前一直就不怎麼樣，還不如同樣使用sony硬體的蘋果和三星。z2說實話也沒驚艷到哪去。
屏幕z2之前用tn屏用了兩代。到了z3終於想起來自己屏幕這塊其實技術力量很強大。z2還有跳屏的問題。
自家有walkman，但是就是沒想從硬體層面增強音質。
軟體一般般，沒啥特點。就是相冊做的還可以。自家有遊戲機，也沒見在手機遊戲這塊布局。到了z3終於擠出一個用手柄和z3玩ps4遊戲。
one sony的口號喊的很響亮，但是執行力還差的遠。
忘記自己在手機這塊是追趕者，還這麼慢慢悠悠的，價格倒是一分不少。

1 堅持自己的技術多少年不改變一個泛白的、可視角度小屏幕硬生生糟蹋了幾代旗艦
2 索尼自己賺錢的產業本來也不在移動設備上
3 日系機器大多數都喜歡在國內自己玩自己的
4 一大堆專利不會用後知後覺

不過覺得現在的索尼在一步步趕上來

我準備放棄sony了，機身尺寸還是讓人失望，說是mini，可還是越來越大，是不是屏幕廠商做不出4寸的720P啊！

三星之前王者是摩托羅拉，現在被聯想收購了，三星贏在高中低端都有，產品覆蓋範圍廣，營銷捨得花錢，成本控制好，畢竟自家啥配件都能生產，競爭對手還是蘋果這種一年只出一款手機廠商，領先優勢太明顯了。
索尼公司畢竟是家日本公司，雖然有索尼大法護體，但公司太大，加之買了愛立信，轉型比較拖沓，本身做智能手機門檻就低，前期就是拼硬體，日系產品在日本本土就足以吃的挺好，自然對國外市場不太在意，中期出了z1,除了屏幕顯示一般(其實就是自家技術話語權太少，效果還是很好的),近期出的z2,z3有後起直追的趨勢。
綜合來看，三星是強大，但優勢已經不是很明顯了。反觀索尼，才剛剛發力，加之ps4全球火爆進行中，定能做好手機。

也是挺喜歡索尼的，感覺三星的系統優化做的確實不怎麼樣。當然，三星的大賣和他的營銷分不開

三星半導體產業前期給iphone代工，給自己供血，cpu，內存等部件能自己照。
oled面部產業能給自家弄amoled屏幕。
索尼大法就靠一個感測器，但是還是對外賣。，。調教還不如蘋果三棒。。
屏幕之前還是tft，音效什麼的笑笑。。
索尼就靠外觀。。
當三棒用起了4412 2g 索尼還是8260 1g。。
這尼瑪。。。
營銷專賣店三棒甩幾條街。
三棒不秒索尼才怪。。

從市場需求來說，屌絲的市場規模遠大於「情懷」，何況有情懷的還被蘋果搞去大半。

市場需求已經被蘋果改變了，沒創新的就只能走低價搞營銷。

反應太慢，自家業務整合的力度不夠，比如相機音樂都沒有表現出應有的的優勢。再者敗在營銷