如何看待今天紐約時報曝出哈維韋恩斯坦性騷擾女星長達數十年？以及韋恩斯坦隨後發布的聲明？

12-07

10.11更新勁爆！NYC DA早就知道韋恩斯坦對女生性騷擾還收了封口費半數好萊塢明星紛紛做切割希拉里柯林頓也發布聲明

10.12更新卡抽蕾雅賽杜也現身說法控訴韋恩斯坦暴行

10.15更新美國電影藝術與科學學院將韋恩斯坦除名系90年來首次韋恩斯坦可以說以後徹底和好萊塢拜拜了

真是看不慣很多人把「權色交易「說得合情合理理所當然一樣。這原就不是「我拿一個蘋果換你一個梨」以物易物般的公平交易，交易完成雙方都美滋滋而且心中坦蕩蕩。「權」在天平一頭，另一頭放不論多少個蘋果梨都壓不住。說得好聽叫什麼「權x交易」，只是不過是有權的一方對另一方的壓榨。

被權力「潛規則」過的人，現在才出來指控哈維韋因斯坦可能算不上「英雄」，但是作為無關看客說什麼這是對不起恩客？「恩客」這個詞最初出現本身就是源自權利對妓女的壓迫：謝謝大爺買了我的春。人血饅頭吃得這麼香？還是自己已經姓上了半個趙？

（這件事理解不了嗎：舊社會的妓女不論是否「自願」賣身，她們都是被剝奪了選擇權的。有寧死不從的不代表自願獻身然後被賞了點銀子的人就合該對嫖客感恩戴德——有些人這理解能力啊，我不是找一模一樣的情況舉例，而是順著這個詞類比：1. 剝奪了選擇權不代表只有一條路可以走。古代被逼賣身可以選擇就死，當代演員可以選擇走人然後被追著騷擾或者被冷宮，但是人家就不能好好活著/正常拍戲競爭嗎？2. 但凡沒大肆反抗的或者「主動受害者」都得永遠閉嘴，畢竟人家賞了你機會，你還不滿足？不對喲，按著「權色交易」的邏輯，你情我願各取所需，你怎麼就成了我的恩人？

為什麼有些人會覺得韋恩斯坦是帕特洛們的恩人？（這裡且假設帕特洛是自動自覺自發去接受了潛規則。）因為你們覺得女演員一夜比不上一塊奧斯卡，嫖客給多了。而基德曼沒拿著所以算給少了？給多就是恩人？行吧，給多給少都是你們看客說了算，反正資本主義啥都可以標價……但是別忽略了一個核心問題：給的這些東西並不是屬於韋恩斯坦們自己的，是他們通過abuse power得來的，是通過壓榨別人得來的。交易總得有進有出吧，韋恩斯坦在這些「交易」中失去什麼了？有進無出，這大恩人可真好當。）

更何況韋因斯坦性騷擾性侵犯包括肆意辱罵他人的這些所作所為甚至不屬於「花錢買春「的範疇。既然無數青春美貌的肉體都迫不及待地往你床上爬，你為什麼還要去強迫那些不情願的人？不過是赤裸裸的施展權力罷了：知道你不願意，但是讓你和別的女人親嘴你就得親。享受的壓根不是性快感，而是羞辱你的快感。

Everything is about sex except sex. Sex is about power.

其實身為一個掰不過來的理想主義者，那位匿名答主的理論我是很同意的，可是人終歸要認清現實，終歸要向現實妥協，這個問題不是誰清者自清就能解決的，也不是如何革命，如何強制就更改變的，當年縱然太祖天縱奇才，經天緯地，天時地利人和無一不有，他卻可曾真正實現了他理想中的世界嗎？（和諧和諧）永遠有人不願意走偉光正的路，永遠有人認為世俗成功與實現夢想比堅持道德更重要，有人的地方就有江湖。那位答主是終歸要懂得這一點的，不然就只好去做陶淵明，那我也很欣賞。

-----------------

首先在好萊塢潛規則不叫潛規則，叫遊戲規則，就是各取所需利益交換，你要機會要錢我要你的肉體，而且早就形成完整規範了，會有經紀人在中間周旋，幫忙聯繫大佬和小姑娘，順便監督約定的履行。harvey這事兒做得不對的地方就是他不按規則走，濫用權力，沒經過經紀人直接找的演員，也就使利益交換沒辦法被見證也就沒辦法實現對女演員的許諾（也許都沒有許諾），所以確實可以構成性侵，也確實很惡劣怎麼罵都不過分（加粗一下是不是就能看的到了:)）。他本人的人品也是早就臭名昭著的差了，川普說的那句「i"m not surprised」一點問題沒有。

這次的事出來以後，我估計那些走程序的肉體交易也會收斂許多吧。然而不管怎麼說都是治標不治本，你就是把一堆色眯眯的大佬挨個兒批鬥一番，弄一堆柳下惠管事，照樣得有姑娘前赴後繼的把柳下惠給你掰成杜牧，搞不好還能有小夥子給你掰彎了。

因為在娛樂圈，權力太不對等了，頂層和底層差距也太大了。兩千萬俱樂部里的巨星香車寶馬，萬人矚目，動輒郵輪jet私人島嶼，豪宅豪車遍地開花，隨便一段緋聞都能頭條報道好幾天；底層的小演員可能生活一團亂麻，三個月開不了一次工，要是演員工會都加入不了甚至可能吃了上頓沒下頓，更別提在好萊塢這個最勢力的名利場里受盡冷眼，一個小小的選角導演都掌握著你的生殺大權，你無人問津、貧窮落魄，誰都要去討好，誰都要去巴結。而決定這一切的，僅僅可能就是運氣而已。

醫生律師怎麼沒有潛規則？因為你就算是把院長主任合伙人都睡一個遍，不學無術還是屁用沒有，你跟業界大佬們的差距也必須靠長年累月的經驗積累去彌補。

演員不一樣。

你的外貌、演技很可能都不輸給安吉麗娜朱莉，但你就是只能拿她幾百分之一的錢，因為你沒有她的運氣，你拿不到她的機會。這時候有一個機會——有一個人，他一個電話一頓晚飯就能給你一個夢寐以求的試鏡，你會不想去爭取嗎？第一個辦法是用個人能力：你高中勉強畢業，文化知識聊勝於無，演技又是那樣虛無縹緲的東西，至於個人魅力？哦，比你漂亮或至少和你一樣漂亮的女明星他見得多了。

而他擁有一切——權勢、金錢，他什麼都不缺，你拿什麼去換他的幫助？

女權主義者們就是把天說下來、把街遊行個遍也改變不了現狀，平等權利的前提是平等能力，靠臉吃飯的演員和玩資本遊戲的大製片能是一個力量級嗎？

這確實是錯的，這樣做不好，但這就是現實，你不願意？ok，後面排著一條龍的隊，你不願意就給別人。

女權組織關注女性權益，fine，這當然能保護那些潔身自好的不願意這樣做的女人，但是你能管得了那些自願被潛規則、自願放棄權益以滿足更大野心的人？

而只要有後者這樣的女人存在，權色交易就會一直、一直延續下去——恰巧，好萊塢這種人佔大多數。

所以現在這些雨後春筍一樣冒出來指控harvey的受害者（先不論真假）真的都是當年「他勢力太大，我別無辦法」嗎？我覺得，emmmmm

然而我其實更覺得那些迫不及待出來站隊反水的明星很噁心…

講真的「我們是多年的朋友，但我從不知道他犯下的這些罪行」exm？？？你朋友愛潛規則整個好萊塢傳遍了你是他朋友你不知道？你可別是個傻子吧…還是你覺得我是個傻子所以我會信？

「耿直」貴表姐「里根第二」克魯尼這我都不驚訝，就是我一向印象不錯的凱特和朱迪丹奇那套「二十年老友很震驚」可是把我噁心到了…倒是格溫妮絲到現在沒說話還讓我對她改觀了一點點，至少人家要臉…（憋了幾天還是說了，可勁兒把harvey指責一番說他對自己性騷擾，服氣服氣，可能真是忘了自己那個汪洋大水影后和莎翁情史那汪洋大水best picture怎麼來的了:) 真的服氣了）

都是業界頂級的混成人精的人，能不知道整個好萊塢都心知肚明的傳聞？除了不要臉嘩眾取寵有什麼解釋？更何況出來發聲的全都是憑藉harvey的手腕和公關拿到奧斯卡的人…真是世態炎涼啊，講真，我就想問問各位韋恩斯坦影帝影后們，你們出來說這個話你們的良心真的不會痛嗎？啊？？？文藝片千千萬，好演員千千萬，還真以為自己是百分百靠實力拿的奧斯卡啊？那些跟評委吃的飯都是你替身陪的？沒harvey給你搞的py交易你能二十四歲拿影后？你倆都摟一塊笑得見牙不見眼了你不知道他啥人？

搞笑呢！

--------------分割線--------------

我發現有些評論的邏輯我真是無法理解了==

「為什麼男性有這麼大權力？為什麼這些權利不是女性的？」
-為什麼微軟是比爾蓋茨的？為什麼蘋果是庫克的？為什麼川普當了總統希拉里沒當？？

問題的重點根本就不是性別。

把我答案里所有的男性大佬換成女性大佬也一樣成立啊朋友們，六大的女高管們生活過的滋潤程度可是一點不輸給男高管們…有願意出賣身體的女人當然就有願意這麼做的男人啊。

真正的原因就是這個行業的特殊性，難道我說的還不夠明白嗎==

------------再分割------------

我沒說過在演藝圈想出頭只能靠情色交易，我哪句話說了？你當然可以走正常的「經紀人發掘-幫你聯繫劇本-試鏡-被大佬驚為天人-一片成名」晉陞通道，我相信大部分當紅的實力派演員也都是這麼走紅的，他們的運氣足夠好，能力也足夠強，可以一眼征服當權者。

那我們再來回顧一下權色交易的過程。「經紀人發掘-幫你聯繫大佬-與大佬不可描述-試鏡/直接出演」如果是得到試鏡，那就要看你的本事是否能夠征服這部電影的當權者；如果是直接得到出演機會，那就恭喜你獲得了大佬的禮物，也成為了他又一條人脈。

看出來了嗎？

即使是最正當的成名之路，不仍然是製片人導演決定一切嗎？不還是跟情色交易同出一源嗎？演員的每一步發展，不論選擇如何的道路，都是被這些大人物左右的。

你一句輕飄飄的「這個規則太骯髒了必須改掉」，你有沒有想過支持這個規則的是早就十分成熟的整個製片產業？是行業賦予製片人和導演如此大的權利，你憑什麼、用什麼理由、什麼手段去更改整個行業的運作規則？

-----------

我本人的立場可以參考這個回答w https://www.zhihu.com/question/66257246/answer/243747139

所以我就說塞隆是真女神。朱莉不說感情生活的私德，這個「有個性」的女權人設人家撐的不虛。（不像屈臣氏…）這兩位有底氣說這樣的話，也有信服力，因為人家確實是切切實實沒跟harvey合作過，也確實這些年一直很低調的在幫助弱者、關注女權。

不意外。

在洛杉磯比弗利山莊住過一段時間，托Airbnb房東的福，曾經有幸與《蒂凡尼早餐》男主角George Peppard的遺孀吃飯。後者九十多歲高齡，也是名演員，說起好萊塢的風流韻事毫不含糊。

我這樣與美國演藝圈毫無交集的吃瓜群眾，只靠一頓飯的時間也知道了這個圈子如此昌盛的不正之風，更何況那些天天和投資人公關打交道的導演明星們。

日光之下無新事，娛樂圈女星被性騷擾這樣的事情，哪個國家都一樣。追求好看漂亮的人，並想與之發生關係是刻在人性骨子裡的本能。

美國人一大特質就是缺乏真誠愛演戲，好比就算他們毫不關心你，也會在見面的時候熱情地說一句「How are you」一樣，這是美國社會根深蒂固的為人nice準則。所以事件出來，大家勢必要「nice」地做出驚訝狀；「nice」地表示對哈維的惡行一無所知；「nice」地聲稱自己站在受害者這邊，然後？當然就沒有然後了。

沒有人會去制定法律規則，因為制定法律的本就是既得利益者。

覺得最牛逼的還是那群曝光這件事的《紐約時報》記者們，真時代燈塔，公民第四權利，敬佩！

最後，為《社交網路》和《拯救大兵瑞恩》可惜，天意弄人。

格溫妮絲帕特羅
曾經在harvey幫助下憑藉電影」莎翁情史」拿到人稱」奧斯卡史上最水影后」，也控訴受到harvey的性騷擾。並且和當時的男友布拉德皮特抱怨過
她的背景：」她的父母在影視界都是名人：已故的父親Bruce Paltrow是電視製片人和導演，母親Blythe Danner是著名的演員。」她的教父就是大導演斯皮爾伯格

蕾雅塞杜 007幽靈黨女主，在」阿黛爾的生活」里有極為出色，讓人印象深刻的表演，撰寫文章描述harvey數次騷擾自己，還在餐廳公然說自己睡過哪些女演員。
她的背景：出身法國電影世家，祖父是百代電影公司的主席，兩位伯父都是製片。

就是這種在圈內有強大背景的女星，harvey也完全不會放過，」一視同仁」，」不畏權貴」 =）

只有奧巴馬的女兒站出來說，在給harvey實習期間被騷擾過可以刷新我對他的認識了！就連女權鬥士屈臣氏也不可以！

這個事件太有意思了，它的一系列連鎖反應，不僅映照了好萊塢的虛偽，更映照了我們這個世界的虛偽。

好萊塢的這個潛規則可以說是稍有點社會閱歷的人都能知曉一二，而身為哈維好友的斯特里普和克魯尼卻要發表聲明表示非常震驚，一副單純至極的UC震驚臉。

你信嗎？反正我是不信的。

可是再轉念一想，他們除了申明對此一無所知，還能說什麼呢？難道要說這些年我都知道，但是為了金錢和利益，我還是選擇跟他做好朋友勾肩搭背。沒有人會幹這種自拆牆角的事。

這反應了我們這個社會的運行規則，使得人們常常說一套做一套。

說一套是指我們這個社會的教育體系，媒體語境往往提倡正直善良忠誠等正能量品質，沒有人會公然地為錢權交易，桃色交易唱讚歌。

做一套是指然而我們這個社會的運轉往往是被各色交易充斥著，各類潛規則層出不窮，大家身體力行的實踐著，卻又心照不宣地說著我的成功源自我的勤勞與奮鬥。

好萊塢因為其巨大的媒體聚焦力和金錢誘惑將這一切放大了千倍萬倍。

一方面，人民群眾懷著樸素的期待，自發地認為這些身居高位的演藝藝術家應當是德藝雙馨的，否則一個嗑藥濫交兩面三刀的人僅憑著漂亮臉蛋就能賺普通群眾八輩子都賺不到的錢，這讓人民群眾怎麼想得通。

另一方面，在好萊塢這種有了機會說不定就能一飛衝天，沒有機會就石沉海底的世界，金錢和權力誘惑出了人性的惡和不堅定。

這次大規模的曝光將好萊塢運行多年的潛規則擺到了明面上，將我們這個世界的齷齪擺到了明面上。樸實的人民群眾需要一個說法，這些明星為了自己的形象和生計，就出來給了個說法，其中有落井下石的，有不計恩德公然diss恩客的，也有裝單純不諳世事的。更有躺槍的（馬特達蒙還好，本阿弗萊克更被順勢爆出他常有咸豬手行為。）

在這麼多明星回應中，只有兩個明星的聲明尚屬合格。

一個是塞隆，她說「我對此一點都不驚訝，這種風氣在好萊塢由來已久。」在一眾裝純表驚訝的女星中，塞隆算是不說瞎話。

一個是安吉娜朱莉，她說，「我早就知道他是這種人，所以我再也沒有和他合作過，我還提醒一些女星小心和他合作". 朱莉能說這話，是因為她這麼多年身體力行的未合作。大表姐，艾瑪，斯特里普，克魯尼也想說這話啊，可是那些年拍過的合照，不允許你說謊。

最蠢的是小辣椒。她靠哈維得了史上最水奧斯卡影后，一直憋著沒發言。本以為她能扛得住輿論，也不好意思沒資格評論。沒想到，她後來憋了個大招。

她說，「哎呀，以前他還叫我去酒店給他按摩。」（這種料，你不說沒人知道。以你的處境，對恩客落井下石有什麼好處。更何況，叫你按摩之後，你還是和他合作了莎翁情史，這不更說明你是個沒啥原則的人嘛。）

總結：不要對娛樂圈的人抱有樸素的期望，在他們身上投射自己對這個社會的美好想像。

我一直以來的觀點就是，娛樂圈肯定有獨善其身的人，但是正因為獨善其身，他多半就很難紅到讓我知道。

哈維·韋恩斯坦，這位「感謝他可能比感謝上帝還管用一些」的奧斯卡推手，卻成了今年好萊塢最大的醜聞主角。

現在搜他的圖片，首先映入眼帘的便是大腹便便的身軀，志得意滿的笑容展露在雙下巴的圓臉上。他摟著當時還不叫「大表姐」的詹妮弗·勞倫斯，後者憑藉《烏雲背後的幸福線》成為奧斯卡歷史上第一位90後影后。這部影片背後的推手正是哈維。

「哈維，感謝你幫我擠掉了所有競爭對手！」站上頒獎台的勞倫斯不勝感激這位好萊塢大佬、米拉麥克斯以及後來韋恩斯坦國際影業的創始人。

然而現在，她選擇站在了被韋恩斯坦侵犯的女性一邊。

好萊塢的性醜聞從未停歇，從伍迪·艾倫的「養女門」到比爾·考斯比的迷奸事件，這一次，「性醜聞」三個大字落在了好萊塢叱吒風雲三十多年的哈維·韋恩斯坦頭上。

10月5日，《紐約時報》率先發難，聲稱哈維·韋恩斯坦曾與多名女星及公司女員工進行多次性騷擾，並有人出面指證提供有效證據。

新聞發布後引發一片嘩然，曾與韋恩斯坦合作過的勞倫斯不得不出來聲明，「我並未遭遇這樣的事件，但我的心是和那些遭到騷擾的女性們在一起的，感謝她們勇敢站出來。」

樹倒猢猻散，尤其在名聲關乎一切的好萊塢。目前，哈維已被韋恩斯坦公司發表的一紙聲明開除，其職務暫時由他的弟弟鮑伯·韋恩斯坦和公司COO大衛·格拉瑟接手。受韋恩斯坦性侵醜聞影響，蘋果公司退出了與其合作的關於貓王普雷斯利的紀錄片，同時韋恩斯坦公司也宣布，哈維·韋恩斯坦的名字不會出現在公司接下來的項目當中。

哈維·韋恩斯坦曾為多部電影斡旋，將其推上奧斯卡獎台，但這次需要公關的是他自己，他還能全身而退么？被醜聞搞垮的不只是哈維本人，其實早在出事前，韋恩斯坦這家因為出品奧斯卡獲獎電影而聲名顯赫，並助推不少中國電影走向國際市場的公司，也因為財務危機千瘡百孔。

時代車輪滾滾，誰能逃過命運。

「白老頭」遭驅趕，奧斯卡黑人政治勝利？

哈維·韋恩斯坦「奧斯卡金牌推手」的美譽由來已久，無論是米拉麥克斯影業期間還是韋恩斯坦公司發展的前十年，哈維總有辦法把他看中的影片送往奧斯卡，而在哈維的營銷思路中，「白奧斯卡」是重要的一點。

眾所周知，奧斯卡各獎項是由6000多名美國電影藝術與科學學院的評委投票選出，而這些評委的最顯著特點就是「白老頭」——白人、男性、中老年。據《洛杉磯時報》一份調查顯示，評委中94%是白人，77%是男性，平均年齡為62歲。

所以贏得奧斯卡，就是一場獲取白老頭歡心的營銷，對於此，哈維深諳其道，因為他自己也是個白老頭。

第83屆奧斯卡最佳影片《國王的演講》和第84屆奧斯卡最佳影片《藝術家》均出自哈維之手，從前期對影片的選擇，到後期爭取長時間大曝光度口碑造勢，頒獎季前才開放大規模放映等手段，哈維保送了兩部影片直升奧斯卡。

98年奧斯卡頒獎禮被稱為「奧斯卡史上最大冤案」，《莎翁情史》掀翻了最強對手《拯救大兵瑞恩》獲得最佳影片，這背後離不開哈維為《莎翁情史》砸下的500萬美元公關費（當時獨立電影的奧斯卡公關費約為25萬美元，大製片廠一部電影為200萬美元）。當時哈維雇水軍潑髒水、買專欄鋪報道、邀請評委出入各色酒會以及明星出席的私人放映，最終，奧斯卡如願得手。

哈維還會打感情牌，在2012年奧斯卡評選中通過第三方給用戶發送電郵，引用了評論家塞爾瑪·亞當斯的話——「梅麗爾·斯特里普上次拿小金人已經過了29年了！《鐵娘子》中的表演理所應當讓她再贏一次！」果然，那一年的奧斯卡影后給了梅姨。

此外，哈維的「滑頭」還多的很，比如將《上帝之城》反覆發行三次，在發行時間上將影片留到了奧斯卡評選時期；電話轟炸評委，催促評委看片、探聽評委感受、加深評委對影片印象；又或者在利用政治語境拔高自己或抹黑對方。

三十多年裡，哈維成功了無數次，也為無數人鋪墊了通往奧斯卡的星光大道，如梅麗爾·斯特里普、格溫妮·絲帕特洛、凱特·溫斯萊特、詹妮弗·勞倫斯等，當大表姐站在奧斯卡影后的獎台上，她還說了一句「感謝哈維幫我幹掉所有對手上位」。

但是這兩年的奧斯卡也在「鬧革命」，由「白老頭」主控的奧斯卡評委會已經造成多方不滿，2017年《月光男孩》獲得奧斯卡最佳影片，無疑是奧斯卡政治的一次轉型標誌。

與此同時，哈維的奧斯卡之旅已經連續兩年空手而歸，2015至2017三年間，韋恩斯坦推出的提名奧斯卡的影片只有《卡羅爾》、《八惡人》、《雄獅》等兩三部影片。

面臨即將來到的2018頒獎季，韋恩斯坦旗下的作品更是無所作為，兩個重頭項目之一的《抹大拉的瑪麗亞》已經宣布延期至2018年3月底上映，將錯過頒獎季，而另一部由阿方索·戈麥斯·雷洪執導，卷福主演的《電力之戰》在多倫多電影節上遭遇口碑撲街，在頒獎季中預計也不會有出彩表現。

相比於十年前二十年前韋恩斯坦穩拿奧斯卡的巔峰時刻，如今的韋恩斯坦已然步履蹣跚。無論從作品還是大環境來說，「奧斯卡白」被打壓的同時，代表人物哈維或許也受到一定程度的影響，當這位大佬已成日薄西山之態，性醜聞的曝光也算是送他一程了。

公司業績持續下滑，性醜聞前韋恩斯坦已經「大廈將傾」

對哈維·韋恩斯坦來說，除了逐漸失去他最大的優勢——操控奧斯卡，他的人生和事業也正在遭受千瘡百孔的打擊。

醜聞是污點，真正搞垮韋恩斯坦的可能是新媒體的崛起。韋恩斯坦慣用的一些收買評委、操控媒體的公關手法，隨著Netflix、亞馬遜等一系列新平台的強勢，變得不再管用。另一方面，韋恩斯坦過去以挖掘優質的小成本獨立電影聞名，但相對固定的套路和保守的眼光，也讓韋恩斯坦逐漸失去那些才華出眾不願從眾的青年導演才俊——這恰恰是Netflix和亞馬遜們想要爭奪的。

據《福布斯》報道，韋恩斯坦公司資金早已出現問題，2010年公司因為負債抵押了一半的電影版權，資產管理公司和保險公司持有了韋恩斯坦200部電影版權，尚不知什麼時候能贖回。

目前公司的信用額度大約5億美元，兄弟倆持有42%股份。《綜藝》雜誌關於「《燃情主廚》、《金礦》和《狂熱鬱金香》幾個項目都處於資產負債，公司試圖轉移到電視節目製作上」的報道也證實了韋恩斯坦確實出現了問題。

但電視劇業務似乎進展也並不順利。2015年曾傳出ITV有意收購韋恩斯坦電視劇部門的新聞，但這項投資9.5億美元的併購並未成功。去年年底，大衛·O·拉塞爾執導的一部黑手黨犯罪題材劇，被亞馬遜和韋恩斯坦以1.6億美元買下兩季版權。看起來，韋恩斯坦更希望從單純承製方變為利潤可觀的出品方，因此不惜花費重金。

公司內部的人事變動不斷，2015年《好萊塢報道》指出一周內公司有四位高管相繼離職，包括哈維的左右手、首席運營官大衛·格拉瑟，而在此前一年，公司電視部門總裁梅麗爾·帕斯特和市場部領頭人史蒂芬·布魯諾也相繼跳槽。

同時，行業內的後起之秀也對韋恩斯坦的行業地位和市場佔有率造成一定打擊，如A24與布利克街併購，以及亞馬遜、網飛等出手闊綽的公司。韋恩斯坦兄弟以運作小成本影片起家，和大東家迪士尼鬧掰也是因為選片理念不合，之後重起的韋恩斯坦公司固然也有過輝煌時刻，但在資本和作品為王的好萊塢，目前迪士尼一家獨大，幾家大公司都問題頻出，韋恩斯坦公司的失勢恐是必然。

親人反目，陰溝裡翻船？來自弟弟的告發

根據《Page Six》的報道，鮑勃·韋恩斯坦在上周五發給律師麗莎·布魯姆的一封郵件中表示：「希望他的哥哥從這些確實存在的事實中（指性侵）獲得一些專業幫助。」隨郵件發送的，還有一些哈維·韋恩斯坦性侵女性的相關證據。

看上去，這像是一場弟弟救哥哥的援助，但是，根據韋恩斯坦公司前員工的說法——「鮑勃早就想讓哈維滾蛋了」，這場友愛的戲碼似乎來了一個大反轉。

據說，與哥哥一同闖蕩好萊塢，同時也是米拉麥克斯影業、韋恩斯坦公司創始人之一的鮑勃·韋恩斯坦早有反心，他已經嘗試多年將哈維從公司內除去，兄弟兩人之間的猜忌和嫌隙也存在多年，「他們兄弟倆總是相愛相殺的狀態」，一名公司前員工說道。

還有一種猜測是，哈維性侵醜聞的爆發幕後有一隻推手就是鮑勃伸出的，他加速了哈維的倒台過程。

不過對於這些鮑勃本人持否認態度，但目前哈維被董事會開除、權力中心握在鮑勃手中，這是事實了。

社會關注女性問題，圈子裡的秘密終於見光

哈維·韋恩斯坦性醜聞這次的集中爆發，也從側面反映了好萊塢輿論氛圍的轉變。

關於他性騷擾的傳聞早就是圈子裡公開的秘密，但為何放任其囂張了三十多年才出現這次報道？

據外媒報道，早在一年前《紐約》雜誌就掌握了相關的新聞線索，但報道被出版社的主編Adam Moss壓了下來。甚至更早在2004年，《紐約時報》的前記者Sharon Waxman也試圖揭發哈維·韋恩斯坦的性醜聞，受到韋恩斯坦本人的警告，她的主編撤銷了該次報道。

這次《紐約時報》揭露韋恩斯坦的報道，歸功於兩名女性記者Jodi Kantor 和Megan Twohey，也得益於《Page Six》的助攻。在泛媒體的今天，好萊塢大佬隻手遮天的日子變得稀薄。有猜測認為，媒體受了比爾·考斯比性侵案件的影響，女權保護組織更加重視女性在好萊塢的遭遇，社會對於好萊塢潛規則的關注度也空前高漲。

不同於考斯比的演員身份，哈維·韋恩斯坦掌權著好萊塢影視帝國，勢力甚至滲透到政治領域（他曾為奧巴馬和希拉里總統選舉捐款，奧巴馬的大女兒瑪利亞·奧巴馬還曾在韋恩斯坦影業實習）。

而在好萊塢，攀上他的關係，基本上你就有望親吻小金人了（當然，這是在韋恩斯坦盛極一時的時期）。2015年有人統計過，僅在過去兩年時間，韋恩斯坦的名字就在奧斯卡獲獎感言中被提及34次，感謝他可能比感謝上帝還管用一些。今年奧斯卡一直懟川普的「梅姨」梅麗爾·斯特里普，甚至還在2012年的金球獎頒獎典禮將其比作上帝。

趨炎附勢，牆倒眾人推是娛樂圈的通病，這次報道之所以會爆出大料，與韋恩斯坦公司逐漸失勢不無關係，正如當年施瓦辛格的性醜聞，也是其權力式微時才全面曝光。

不過，昔日里那些活在韋恩斯坦羽翼下的傳媒業、娛樂圈高層，從導演、演員到製片人、經紀人等都三緘其口，很少有人願意接受媒體採訪。或許是考慮到韋恩斯坦今後可能死灰復燃，影響到他們的飯碗。就連美國著名的模範公知、電視節目主持人約翰·奧利佛也拒絕出面作證。

就在被公司炒魷魚前的幾個小時，韋恩斯坦仍在瘋狂給過往結交的好萊塢權貴們發郵件，「請給我第二次機會，很多對我的控訴並不真實，」他在郵件中寫道。但環球影業老闆羅恩·梅耶，探索通信首席執行官大衛·扎斯拉夫，夢工廠動畫CEO傑弗瑞·卡森伯格等人均拒絕對他聲援。

盤踞好萊塢多年的韋恩斯坦跌落神壇，但他手裡仍舊握有公司約20%的股權，所以哈維是否會真正離開公司，就算他真的離開，公司又將會經歷怎樣一個漫長的重振過程，這些尚未可知。

但越來越多人正在站出來，梅麗爾·斯特里普，凱特·溫絲萊特，朱迪絲·丹奇.......在已不受控的輿論面前，韋恩斯坦的困獸掙扎顯得蒼白。事情會不會有反轉？我們並不清楚，倒是很期待這部年度大戲未來會被搬上大銀幕，對電影界獻上最後一份貢獻，韋恩斯坦也是不虛此生了。

點擊閱讀原文獲得更多精彩內容n(*≧▽≦*)n

我覺得此事曝得好，所有的譴責也都挺好的。

現實確實很複雜，中年男人確實渣者常有，權色交易確實很多，但是從公眾話語的領域上來說，可以說潛規則=常態=合理的時代早就過去了。

在公眾話語領域，必須分辨正誤，明確是非。做出這樣的事，被曝光了，往死里打就對了。

我能理解好萊塢有些大佬不願意發聲是為什麼，我也覺得沒必要非黑即白把眾人都一票打死，畢竟他們本人（至少就目前所知）並沒有性騷擾誰，但是這番聲討里反正他們其實也死不了。

這鍋髒水灑出來，誰的褲腳都是濕的，但真正會被就此打死的只有韋恩斯坦本人，而對其他人來說這是個警醒：你們的潛規則是錯的，而公眾不會寬容，所以你們最好還是學乖一些吧。

這次我也反對一下船長，雖然我和他關係不錯的【。

北大博士十二年為中國拍出傳世經典《逐夢演藝圈》的畢志飛導演早已看穿一切

人們都說演藝圈很亂亂亂亂亂亂亂亂亂亂亂亂
有不少流氓導演色製片人也容易被騙
那些被曝光的醜聞壞蛋
瞬間都讓我覺得好難好難

反對排名第一的船長的日記的回答
梅姨可是拿獎不忘diss川普grab pussy
這次哈維可不是grab 是侵犯哦，數年數十起哦，怎麼不是記者堵門就安靜的彷彿不知道呢？
再看看她「批評」的幾句話，能夠再不疼不癢一點么？
恩，世界是非黑即白的，那不能資本大佬的黑不是黑，川普的黑就麻麻黑吧
大選期間的陣勢不知道的還以為川普qj了好萊塢
我是馬特達蒙影迷，不說是粉絲，因為我沒有那麼偶像崇拜
請問，一個若干年前就幫韋恩斯坦壓新聞的人，他心裡真不知道壓的是什麼？
真不知道韋恩斯坦對於職場女性是什麼貨色？
真沒聽說好萊塢的傳言？
他怎麼好意思一邊干著這種事一邊大打女權支持者的牌的！
哦對了，倒過頭想想他幫公關的凱西的醜聞唄，原來是熟練工了
大約我只能夠看電影了
我對明星面對韋恩斯坦慫沒意見
但是那波平時愛批女權皮搞事情，結果面對大佬熟視無睹還好意思噴別人的雙標俠，嘖，就嘲笑他們怎麼了！
對啦，大表姐呢！
開門呀！我知道你們在裡面，出來呀！

「潛規則」這個詞，就源自好萊塢。

名利大到一定程度，自會生成歪門邪道的漩渦，這是人性。

所謂發達不是說沒有污穢，而是有足夠的手段和體系去對付污穢，懲治製造污穢者。

每個人都可以自由發聲，每個人都為自己的行為付出代價。

即便是長達十年，即便他可能手眼通天。

如果天總也不亮，那就摸黑過生活；
如果發出聲音是危險的，那就保持沉默；
如果自覺無力發光，那就別去照亮別人。
但是——
但是：不要習慣了黑暗就為黑暗辯護；
不要為自己的苟且而得意洋洋；
不要嘲諷那些比自己更勇敢、更有熱量的人們。
可以卑微如塵土，不可扭曲如蛆蟲。

這件事是怎麼曝光的？

並不是有一個勇敢的女演員站出來，公開指責韋恩斯坦，幾十年來，沒有人有這樣的勇氣。

引爆這件事的，是《紐約時報》和《紐約客》。

韋恩斯坦性侵在好萊塢算得上「公開的秘密」，不止一次，有記者想要去調查、報道，但無一例外，都被韋恩斯坦壓制下來。比如 2004 年，《紐約時報》記者 Waxman 正在計劃一篇類似的稿件，但韋恩斯坦利用自己的手腕、權勢和廣告主地位，打壓了這篇稿件。

《紐約時報》的報道發出來之前，韋恩斯坦已經知道，他同樣組織了公關團隊，遊說《紐約時報》。但最終，報道依然發布，舉國嘩然。所有人都不得不看到，這頭房間里肥笨的大象，究竟多麼醜陋。

做這個選題的時候，《紐約客》和《紐約時報》頗有較勁的意味，但最終，《紐約時報》拔得頭籌，但《紐約客》找到了更多的內幕新聞，韋恩斯坦已經不僅僅是性騷擾，而且涉嫌強姦。兩家媒體的報道，讓這位好萊塢大亨找不到翻身的機會。

事實上，不止這兩家，New York 和 Hollywood Reporter 都在跟進這個題目，幾家媒體也都知道對方在做這個題目，頗有較勁的意思。最終，這兩家因為材料不夠堅實，沒有發表。

向彼岸的媒體致敬，你們依然在改變這個時代。

中國的同行報道這件事的時候，總喜歡用一個詞：牆倒眾人推。

這些人要麼是笨，要麼是壞。

笨是說，他們不知道「牆倒眾人推」的貶義色彩，不知道這個詞實際上是說，這時候出面指責和控訴韋恩斯坦的人，是落井下石。

壞是說，他們明明知道這個詞的準確含義，卻依然在這麼用，將一群在恐懼不安中生活幾十年的女性，塑造成了懦弱的小丑。

她們是英雄，因為即便韋恩斯坦倒了，好萊塢那張醜陋的權力網路，也只是稍稍鬆動而已。

根據報道，韋恩斯坦的性侵案例，長達三十年，有時候完全不避諱工作人員，甚至在公司里，有專門負責給韋恩斯坦拉皮條的。

這不是個案，自從好萊塢誕生，類似事件便如同印第安人的骸骨一樣，構成了龐大帝國黑暗基石。性侵和性交易在好萊塢也從來不是秘密。早期的好萊塢高管被稱為 Womenizer，女演員經常被送到高管房間里，「沙發試鏡」。如今，這些行為不再那麼公開和肆無忌憚，但依然是好萊塢體系的一部分。

這一隱秘體系依靠恐懼來運作，金錢、鎂光燈、紅毯、小金人……好萊塢一切光鮮的產品，都成為編織恐懼網路的線條。

羅網之內的人，沒人敢衝出來。

戳穿皇帝新衣的是小孩，因為他還不知道恐懼的滋味，越是成熟而經驗豐富的人，越知道他們面前的對手，是多麼強大。

現在，他們/她們站出來了，卻被人質疑，為什麼不早些出來說。

那些質疑的人，你們也是幫凶。

韋恩斯坦的確不再是以前那個能夠在好萊塢呼風喚雨的人了。

在奧斯卡，「感謝上帝不如感謝韋恩斯坦」。他打造出《低俗小說》、《心靈捕手》、《國王的演講》和《莎翁情史》，利用種種檯面和台下的手段，贏得了數不勝數的小金人，讓眾多人大發橫財。

而且，韋恩斯坦還餵養著眾多媒體，他是廣告主，也是內容供應者。他以一系列正面媒體報道為基礎，建立了自己的王國，2001 年，New York 的一篇文章說：「作為造星機器的擁有者，韋恩斯坦重塑了媒體的流程，如此一來他便能遠離負面新聞。」

但現在，奧斯卡評獎規則在改變，韋恩斯坦能夠迎合之前「中老年白人」的口味，卻越來越摸不準現在更多元化的標準。最近幾年，韋恩斯坦的電影不但票房慘淡，在奧斯卡上也沒什麼斬獲。

新興的矽谷力量正在削弱好萊塢的權力，韋恩斯坦自然不會不受影響。韋恩斯坦製作的電影，大多與程式化電影——比如超級英雄片——不同的電影。一部分導演不願意為大公司打工，但又需要與人合作，韋恩斯坦成了最好的選擇之一。但現在，Netflix 和 Amazon 能提供更多的自由和更多的錢，他們身上又更少好萊塢的壞習慣，這吸引了不少電影人。

而且，他曾經影響的媒體，如今正在喪失影響力。現在世界上最大的媒體，是 Facebook，不論收益方式，還是采編系統，都與先前天差地別，這也不可避免地影響到了傳統媒體。原本韋恩斯坦胡蘿蔔加大棒的模式，如今失去了效力。而且，因為電影收益下滑，韋恩斯坦也難以維持先前廣告金主的崇高地位。

時代變了。

希望時代繼續變下去。

好萊塢對女性的侵犯和略多不僅僅是性騷擾，而幾乎體現在工業的每個環節里。這一工業由男性主導，它給女性戴上金色的頭髮，讓女性在鏡頭面前擺動自己的裙子，而當女性老去的時候，又給她們打上「過氣」的標籤。

直到現在，好萊塢高管里依然鮮有女性的身影，女性導演也寥寥無幾。在好萊塢，女性依然是次一等的性別。

韋恩斯坦跟這些人唯一的區別只在於，他被抓到了。

歧視女性並非好萊塢獨有，甚至這些潛規則也並不僅僅局限在娛樂圈裡。然而，他們在公開場合，卻以女權捍衛者自居，並以此來塑造形象。

就在韋恩斯坦四處騷擾甚至強姦女性的時候，韋恩斯坦卻發行了《獵場》，這部紀錄片講述了大學性侵事件；而且，他還參加了女性大遊行，並向羅格斯大學捐款，設立一個與女權主義者葛羅莉亞·斯坦能有關的教席。

好萊塢大亨，尤其擅長表演。

HBO電視劇《都市女孩》的聯合製作人詹妮·康納說，韋恩斯坦性侵曝光事件是一個轉折點：「將來我們回顧這個時刻時會說：『一切都是從那時開始改變的。』」

但康納這句話的另一個含義是，改變剛剛開始，倘若我們此時鬆手，先前的一切努力，都結束了。

在這之中，一種心態尤其需要警惕：這很正常。

至少在中國，這些秘密如此公開，以至於太多人把這類事情看成是正常系統的一部分。娛樂圈很亂，這很正常；導演潛規則女演員，這很正常；公司老闆強姦藝人，這很正常……

反而，當類似事件被揭露出來，我們會覺得不正常——為什麼這麼正常的事情，你們要反應這麼大呢？

因為這從來都不正常。

有人指責馬特·達蒙協助了韋恩斯坦打壓媒體，馬特·達蒙辯解的時候說，我有 4 個女兒，所以我不會允許這樣的行為，更不會協助這樣的行為。

女兒是馬特·達蒙的未來，而為了未來，我們不應該沉默，否則便是在包庇那些我們不能接受的行為，在參與建設一個可怕的未來。

發出聲音，便是在做出改變，而改變，是一個好電影的必備要素。

一出大戲，是時候因為憤怒，迎來第三幕了。

這個事情可以作為劃分真左派和假左派的區別標準。

要知道，整個事件也是靠有女權主義者和自由派記者在前仆後繼揭發出來的，如果沒有真左派，那麼誰還能知道這醜惡？

而這些「純潔心靈逐夢演藝圈」的好萊塢大腕，大多數人都是假左派，假聖母，雙標雙到飛起，然後就很尷尬了，她們嘴上說的都是正義，心裡打的都是主意，手上做的都是生意，臉皮比城牆拐彎還厚，節操就是個負數，偏偏還要掌握話語權，自以為是個角，是個腕，豈不知：

YOU ARE A TOY！

這幫美國娛樂圈人士把自己當成了正義代表和道德至上的楷模，動不動就以道德名義圍剿別人，從特朗普到各種事情。

你們這幫戲子自己淫亂也就算了，TMD居然還覺得自己是道德白蓮花和衛道士？？！！

我倒更希望韋恩斯坦公司能夠倒閉，一正由其發起的投機取巧沖奧「應試電影」歪風，以及對奧斯卡評委無底線公關遊說乃至行賄的醜陋慣例。讓奧斯卡獲獎作品不再充斥著「梅里爾斯特里普教同性戀大屠殺倖存者打拳擊」（語出Bill Maher），而能夠真正深刻一些，藝術一些，有想像力一些，大氣一些，有勁一些，哪怕爽一些。

我不像某些人那麼了解好萊塢的秘密，彷彿他們都親臨現場了一般，但是，我想說，看了一些答案，大家對所謂權色交易的態度，實在讓人震驚，他們自己沒有達到可以以權謀色的地位，卻似乎已經幻想著如果自己能有機會也要那麼做。畢竟，他們一直在強調權色交易是多麼的普遍與合理。雖說歐美有些時候有些事情上追求政治正確稍微過頭了點，但是，政治正確確實還是很有必要的，不然由著某些踩碎道德當優越的人們擁抱真實自我，不知道這個世界會烏煙瘴氣成什麼樣子。可能我幼稚吧，我還是希望這個世界能向著更加美好的方向走。

自由派騷擾女性？

是病，是性癮。

騷擾者是個病人，病人需要的是治療，不是譴責。

當然你們譴責一下，我也就高風亮節的接受一下，但是你們要是玩真的那就是歧視我。

歧視一個病人，歧視弱勢群體，對我的內心造成不可挽回的傷害，你們是要負責任的。

保守派騷擾女性？

臭流氓！人渣！渣中之戰鬥渣！

還有臉活著？呸！

打倒！一定要打倒！

搞臭！一定要搞臭！

打翻在地還要踏上一萬隻腳~~~！

韋恩斯坦的數十年如一日的潛規則，在好萊塢早已是人盡皆知了。

2013 年奧斯卡典禮，賽斯?麥克法蘭（Seth MacFarlane）提名演員時說：「恭喜，你們五位女士不用再假裝對哈維?韋恩斯坦有好感了。」全場哄堂大笑。

更有名的女演員害怕發聲是因為她們有工作，而不那麼有名的女演員害怕則是因為她們沒有工作。
——《紐約時報》

直到紐時曝光，出於義憤而主動發聲的重量級女演員只有「小辣椒」格溫妮絲?帕特洛和朱莉，前者已經是企業家，後者不消說，都是不怕沒工開的角兒。

就算鐵娘子梅姨，也是斟詞酌句、似貶實褒，甚至為自己開脫：

「The disgraceful news about Harvey Weinstein has appalled those of us whose work he championed, and those whose good and worthy causes he supported. The intrepid women who raised their voices to expose this abuse are our heroes.
One thing can be clarified. Not everybody knew. Harvey supported the work fiercely, was exasperating but respectful with me in our working relationship, and with many others with whom he worked professionally. I didn』t know about these other offenses: I did not know about his financial settlements with actresses and colleagues; I did not know about his having meetings in his hotel room, his bathroom, or other inappropriate, coercive acts. And If everybody knew, I don』t believe that all the investigative reporters in the entertainment and the hard news media would have neglected for decades to write about it.
The behavior is inexcusable, but the abuse of power familiar. Each brave voice that is raised, heard and credited by our watchdog media will ultimately change the game.」
- Meryl Streep

瞧瞧。

好萊塢哪有真?女權、真?黑命貴，都是錢耳。

最恐怖的是常常自以為以及被我國觀眾認為敢說敢言的脫口秀們，也全部對此事閉嘴。看來diss總統無所謂，diss大佬有風險

各地娛樂圈都一樣啊，好萊塢艷照也很刺激的

來點意思一下