華為榮耀9怎麼做到不提高iso，不增加曝光時間，光圈一定的情況下提高進光量的？單反都做不到。？

神一樣的軟體優化。榮耀9的內置演算法使得手機在暗光環境下，即使不延長曝光時間也能獲得較多進光量，從而提升圖像質量。也就是說同樣環境下，想要和榮耀9一樣拍攝同樣亮度的照片，普通單鏡頭手機需要更長的快門更高的感光度，而快門變慢的話則會更容易受到手抖的影響，降低成片率，而感光度提升的話則會帶來更多的噪點，讓手機畫質大打折扣，這兩點情況採用黑白+彩色雙攝方案的榮耀9是不會遇到的。榮耀9便是借用雙鏡頭優勢以及軟體演算法解決了這個問題，不用閃光燈，在極低光照度的暗光環境下自動通過pixel-binning演算法增大進光量，將亮度提升1倍，使得夜景更加明亮和真實。

不瀉藥。

題主我不得不說你少見多怪啊……
這個技術早在P9推出黑白雙攝的時候就出來了吧……
這跟軟體優化可沒半毛錢關係。

人家說的是「軟體演算法」和「雙攝優勢」
演算法是合成演算法；
雙攝這是硬體優勢。

到你這就成了「軟體優化」。

其實原因很簡單啊，單反就只有一塊彩色CMOS。

榮耀這個技術跟P9 P10 mate9是一個意思。

無非就是多了一塊黑白CMOS，摘掉拜耳濾鏡不記錄色彩。

因為摘了一層分色濾鏡、自然進光量就比彩色CMOS大了嘛。自然就不需要增大光圈增加ISO延長曝光時間了嘛。

然後再跟彩色CMOS拍下來的照片做一個合成。

根本原理是這個。

別覺得單反就是神就是最專業最厲害的攝影器材。
其實所有的攝影器材在今天看來都是妥協的結果，旁軸有視差，單反體積大，微單耗電快。

就算同為單反，體育機沒有高像素，風光機沒有強對焦。

全家幅體積大，半畫幅高感渣。

順便講講當年一個著名的iPhone秒尼康D3的故事。

當時就看到一幫一知半解的數碼愛好者在那兒冷嘲熱諷。腦子裡只知道「單反」「手機」兩個詞。。。

其實很簡單，手機CMOS小，景深厚，光圈可以做的很大的同時把遠近景物都拍清晰。

而D3全畫幅CMOS景深淺，光圈要很小才可以把前後景物都拍清楚。

結果人家到光線條件不好的博物館裡去手持拍恐龍。

恐龍大啊，從頭到位縱深很深啊，iPhone上去開著最大光圈就能從頭到尾拍清楚。

尼康D3要麼開大光圈虛掉一部分前後景，要麼縮小光圈提高ISO噪點變多。

很正常啊這種場景下大光圈小底子機器就是有優勢啊！

單反從來就不是最牛批全天候全場景的極致相機啊！

總有些一知半解的吃瓜群眾，原理不去鑽研，機制不學習，就看到一個「單反」和「手機」的標籤就開跑，就覺得我日人家大幾萬的專業機器還比不過你手機？

還真就有比不過的時候。

榮耀這個雙攝設計，至少從原理上來講是說得通的。
你單攝手機也好，單反也好，總之就是一塊彩色CMOS嘛！
我在同等條件下，專門搞個黑白色CMOS收集明暗信息，然後合成，那是不是理論上進光量就更大了啊？

當然是啊！

至於有沒有效果，能不能從畫質上秒其他手機甚至單反，那完全是另外一回事。

所以我覺得你們還是要學習一個。
你們非常熟悉手機不如單反那一套，
但連基本原理都沒搞明白，隨便掛個「軟體優化」的說法就出來黑。

too young too simple。

最後，

至於華為的攝像頭跟快閃記憶體有沒有半毛錢關係，
我覺得這是個雙商測試題，

我全力支持P10用戶維護自己合法權益，
給若干客觀公正的快閃記憶體門答案點了贊。

但任何來攝影功能問題下跟我扯快閃記憶體的，

反對樓上的回答。

首先，對榮耀攝影的硬體描述的解釋，沒有什麼太大的問題，我不做反駁。

但是下面開始說：

別覺得單反就是神就是最專業最厲害的攝影器材。
其實所有的攝影器材在今天看來都是妥協的結果，旁軸有視差，單反體積大，微單耗電快。

在討論成像效果的時候，扯上體積大、耗電快有什麼意思？我說手機成像沒單反好，你跟我說我手機體積小耗電少（這一點還並不一定），這是在討論一個東西嗎？

然後就引入了一個例子：

順便講講當年一個著名的iPhone秒尼康D3的故事。

說是iphone把全幅單反尼康d3給秒了，注意用詞，是「秒」。

樣張我沒見過，我就從原理上來計算一下這事靠譜不靠譜

首先，全畫幅的感測器面積是856mm2，iphone沒說哪一代，按最大的底來算，1/2.9寸，折算下來面積是34.6mm2

再來算光圈，iphone光圈算1.8，那麼d3的光圈怎麼算，如果都是等效28mm焦距，那麼在全畫幅，f5.6的情況下，前景深2.62m，後景深正無窮，拍一個恐龍怎麼著也夠了吧。

有人可能會質疑這個2.62m景深夠不夠近，原作者：

恐龍大啊，從頭到位縱深很深啊

拍一個很大恐龍，在28mm焦距情況下，3m之外拍不過分吧？

這樣，我們就可以算一算進光量之間的差距。單位面積進光量可以按光圈比的平方算，iphone和d3就是9.7:1，感光器面積之比為1:24.76，那麼總進光量之比即為1：2.55，d3是iphone的2.55倍。

那iphone是怎麼秒d3的呢？d3的發布時間是2007年，iphone4的發布時間是2010年（然而我不覺得iphone4的成像水平很好，我覺得可能是更後代的iphone），那麼即使秒，那也是得益於cmos技術的進步，和大光圈小底子的關係不大吧？

就這個場景，我要是把a7s2拉過來，iphone還有半點勝算嗎？

例子分析完了，再問一個問題：這個例子和樓主的問題有什麼關係？

要說分析手機成像，分析iphone秒d3這件事和榮耀有什麼關係？

是不是想借iphone秒d3這件事來間接的想要暗示榮耀比單反強？

再說回樓主的問題，榮耀宣傳的技術是單反都做不到嗎？

no，是單反沒有必要做

這個技術有什麼問題？因為黑白和彩色是兩個鏡頭，像素也不一樣，鏡頭位置也不一樣，最終拍出的兩個照片的畫面並不完全一致，沒有像素與像素之間一對一的對應關係，所以黑白像素對彩色像素的色彩或噪點的增強靠的是「猜」，也就是介紹上說的「演算法」。

但是這種提升是計算得出的，不確定的，雖然黑白鏡頭增加了進光的信息量，但是這種信息量在經過這種處理後只有很少一部分能用於增強畫質，是不可能做到1+1=2的。

這個技術有點像另一個技術，HDR。

HDR是通過多張不同曝光度的照片疊加處理增強畫面效果的，本質上也是增加信息量，但是HDR由於拍攝時間上的不一致造成了像素無法一一對應，而華為雙攝則是由於攝像頭的不一致造成了像素無法一一對應。

但是HDR不用增加攝像頭，雙攝要增加攝像頭。在大底的情況下，感測器成本很高，而雙攝提升的效果又極為有限，自然沒有必要採用這種方案。

其實，攝影界的金律一直就是「底大一級壓死人」，在同等的技術條件下，如果需要更好地成像效果怎麼辦？

就是增加感測器面積。

半幅不夠上全幅，全幅不夠中畫幅，中畫幅不夠上大畫幅，制約的是成本。

至於在手機上，單像素麵積一直也是成像的保證。dxomark上手機成像的頭兩名是htc u11和google pixel，兩個都是單感測器，1.4um的單像素大小，吊打所有的1-1.25um單攝雙攝，考慮到同時代的感測器都是索尼的imx，高端底的技術水平基本一致，底大的重要性不言而喻。

但是大像素的問題也有，體積太大，模組不好做，即使不加防抖要麼鏡頭突出一大截，要麼機身很厚，加上防抖更是沒法玩。無奈之下各廠商才找別的妥協的辦法。

黑白+彩色雙攝就是其中一種妥協的方式，華為只是砸了很多錢，又拉上萊卡，讓大家有了很牛逼的錯覺而已。