如何評價艾瑪沃特森（Emma Watson）暫時退出娛樂圈，專註女權事業的發展？
我覺得願意為女權代言本身就是個有風險的事情，尤其這幾天又爆出來的艷照門風波，讓人覺得這世界對於大膽發聲且敢於展示自己的女性充滿惡意，除非你是貞女楷模，簡直無法躲藏。
有人說艾瑪演技不佳，女權思想也不成熟。但人是在成長的，只要真的在努力，成長中自然會有進步。
觀眾總是難以取悅的，找個漂亮的，會有人說演技不行，找個不好看的，會有人說女權丑。你為女權發聲，就會有人質問那你為何不為女權做事。
很多人討厭看起來有心機有目的有企圖的女性，儘管她們也確實很努力很進取。
總之，艾瑪去聯合國演講，比金星給女人洗腦好。你看金星就不會為女權代言，也不會為LGBT代言。明星用自己的影響力為女性講幾句話，肯定能對觀眾起到正面作用，我們不能苛求她的認識一下達到學者水平。她有女權意識，就應該鼓勵，這不比某S那類女明星代表的「要麼瘦要麼死」之類的價值觀對女性更友好一點？謝邀，原文明明寫的是「將專註於人道主義的實踐」。
對西方演員來說，搞搞人道主義是演員的默認職業要求好么。安吉麗娜朱莉收養了多少孩子大家都知道，期望艾瑪越走越順吧。
————————————————————
不用我翻譯了吧……查有道也能查到，activitsm實踐主義、激進主義，humanitarian人道主義、人文主義，看到還有人被題目帶到溝里，我就醉了。
反正大家對她都很熟，摘一段帶三觀的吧（源：閃電娛樂指南 shanyuzhinan）
有些人指責艾瑪離開了HP系列後再沒有好片。這位同學你看過《壁花少年》嗎？這難道不是好片？老實說，這才是把艾瑪把我圈粉的作品啊。那個既脆弱又勇敢，平凡卻帶著女神朦朧光的角色，後來回想，都覺得非她莫屬，真的是非常動人的演出，而且和赫敏絕不是一個套路。再說回來，26歲就演了十幾本電影，讀個大學自稱是補償童年，讓人家歇一歇也不過分吧。
《壁花少年》
這兩年，比演員艾瑪·沃森更惹人注目的，是女權活動家艾瑪·沃森。這是她被黑的主要原因，也是她得到更大敬佩的最大緣由。
艾瑪·沃森說，她從小就是「完美主義者」，8歲起就開始有了「霸道」的名聲，但這樣的指稱卻不會降臨到同齡男孩頭上，由此讓她開始質疑性別方面的固有成見。2014年7月，艾瑪·沃森被任命為聯合國婦女權能署親善大使。
同年9月，她在聯合國總部發表演說，為女性運動「HeForShe」拉開帷幕。看看她演講時一貫失控的表情管理，緊張得像個小姑娘似的，非常的真誠。
2015年1月，艾瑪在達沃斯年度冬季會議上演講，剛過了25歲生日，她就登上《時代周刊》最具影響百大人物排行榜，列第26位。
沒人黑怎麼算得上紅，於是放眼望去，我國眾多鍵盤俠果然都發表了意見。其一是說，艾瑪沃森公關一流，擅長以慈善包裝自己。各位俠客請慢。首先，女權主義不僅在我國，在世界上都不是一個遭人待見的標籤。
某次呼籲女童教育平等權利的演講後不到12小時，艾瑪收到了多份威脅，其中一個網站還宣稱要泄露她的裸照。她坦承「顯然，我成了那些言辭看起來過於強勢、過於激進、孤立、反男性、不吸引人的女性行列中的一員。」
就是在這樣敵意的氛圍下，她依然非常大膽地給自己貼上了這個標籤，並且持續不斷地進行演講和活動，試問哪個一線明星吃飽撐的選擇這麼難走又危險的方向只是為公關？不啻以最大的惡意揣測別人的善行，真是邏輯無解的難題。講道理，自己沒底子也不可能公關進聯合國。
鍵盤俠意見其二，藝人就是藝人，摻和什麼公共活動。年初艾瑪·沃森在推特上發了一條歡迎難民的推文，更是成為罪證，一時間各種揶揄諷刺批評如潮水。
如今的輿論非常奇怪，明星明明佔據著非常寶貴的公共資源，卻被要求悶聲發大財。參與公共活動的危險，以艾瑪·沃森的智商當然知道，總有一方利益會不滿意。但是身為明星，成為這個世界上的「特權」階層，是她的幸運，這種幸運該怎麼使用？多接戲賺錢混名利場跟王子談戀愛，還是關心弱勢群體利用自己的影響力為他們發聲、謀福利？生於亂世有種責任，諾貝爾和平獎得主馬拉拉·優素福扎伊後來告訴艾瑪，就是在聽過艾瑪的演講後，她決定也以女權主義者身份自居。
大明星有更大的自由，可以決定自己要做怎樣的事。正是因為在這樣的力量下，她沒有像大多數早早接觸花花世界的童星一樣迷失，相反，卻極其努力，而且把這份娛樂圈常常被使用的「努力」段子用在了娛樂圈非常少見的為他人謀福利上，鮮明地反襯出我們這個時代典型的「精緻的利己主義」，這樣的人不算偶像，那什麼樣的人才有資格？
「讓這個世界做出一些真真切切的改變，這並不是所有人都能有幸擁有的機會，我會珍惜，我不要讓失敗的恐懼制止我前進，阻饒我去做我真正在乎的。」
謝邀。
她只是做了自己想做的事，也做了比演藝更重要迫切的事。
我敬佩她。謝邀。
年少成名，這時候懂得急流勇退，還去做公益事業，我很欣賞這樣的女性。
我不覺得人道主義事業是西方對明星的要求，我承認某種程度上，做人道主義公益對明星有幫助，但是這妹子要想靠這個出名，意思一下就可以了，息影一年，付出和回報根本不成正比。
這是真心知道自己想要什麼而且真心愿意為社會做點事情的偉大女性。不匿，非粉非黑。
演技不好不能說沒有邀約，畢竟名氣在。一年沒有戲只能說要不然找她的沒有大製作或者能拿獎的戲，想息影一年提高演技或者吊粉絲胃口，要不然就是她不準備繼續在演員這一行幹了，刷一刷高智商+高顏值+高知名度+女權主義=政治新星的tag。我的見解
艾瑪沃森是許多人心目中的女神，這個定義可能不僅僅停留於影視界的範疇。
她自小因出演哈利波特而出名，但同樣是當年哈利波特捧紅的小演員們，他們中的許多人在影視圈內已漸漸沉寂，而這些年來，「赫敏」卻能一直星光閃閃地出現在大眾眼前，這足以印證一個觀點：艾瑪是一個智慧與美貌並存的女孩子。
艾瑪自帶著一個叫做「學霸」的光環，作為明星，她的顏值是她演藝事業上的絕佳資本，但她的出眾之處決不只於此，像她一樣能夠在演藝事業當紅之時想及「女權主義」，並且自願作為千千萬萬世界各地女性朋友們的代表為女權發聲的明星，屈指可數。
如果說演戲曾是她的職業，那麼如今她選擇暫時退出演藝圈而投身女權主義，這或許是她更高一層次的事業。
理智粉來回答一下。一方面是她的確很忙，聯合國這邊的一些女權/男女平等推廣事務，包括她自己創辦的女權主義讀書會要好好讀書和作者訪談，加上牛津大學訪問學者的任務；再加上4月她的新片《尊嚴殖民地》北美裸映，秋季和湯姆漢克斯的新片《圓圈》要上映，2017年3月迪士尼《美女與野獸》上映肯定要大幅度宣傳，這一年並沒有剩餘時間好好拍戲，（同時她擁有全球瑜伽執教資格證，想多花些時間在瑜伽上）一方面可能真的是沒有好的片約，自從壁花少年之後她的選片就存在眼高手低的問題，所以資源也不是特別好，就看明年之後會不會有更好的後續資源了。（自帶粉絲濾鏡也得說演技問題挺大的，希望能好好磨磨）
謝邀。 她只是做了一件她想做的事情 。
她能在紛亂的娛樂圈不迷失自己，在事業的黃金期選擇息影，這本身就是一件很了不起的事。而且她這一年計劃讀很多書，計劃把女（平）權運動推廣到更多更遠的地方，還在牛津大學做訪問學者……息影作為她自己的選擇，本來就沒有什麼好評價的
其實息影對粉絲來說影響也不是很大
因為《回到從前》已經有資源了《殖民地》今年上映，與湯姆·漢克斯合作的《圓圈》已殺青，迪士尼真人電影《美女與野獸》2017年上映。
—————3.12更新————————
其實息影了我更開心，因為她有更多的時間去參加各種各樣的活動。相比電影，我其實更喜歡她的街拍
拋開演技好壞的原因，艾瑪這次做出了十分正確的決定——做自己想做的事。她能夠在拍戲間隙完成學業，能夠暫定演藝事業繼續發展女權運動，只是因為她想做，她的追求。無條件敬佩女神。
BTW說演技不好的親其實我個人認為艾瑪除了HP系列外很多電影演技都值得我點贊。
最後
#HeForShe
願你終變成你想成為的人
|?ω?`)原諒最後私心帶一隻公舉
反正大致上你們全部都是黑的黑、粉的粉、擁護的擁護、贊同的贊同、反對的反對、諷刺的諷刺、舉火把的舉火把，甚至連:[希望她從此不再演戲趁機滾出演藝圈，閃邊涼快去]也說出口了，該說的不該說的也都說完了吧！
在下才疏學淺，不如就為大家講點新鮮的給各位鄉民爺們換換口味，下列用暗諷口白說明。
不知她對泰國無能王儲正式登基為拉瑪十世，多數人民仍堅決反對多年來隨[尊貴的九世陛下]入鄉幫助弱勢的詩琳通公主登基有何看法?
是的，不管她推了女權幾年都無用，王儲照樣登基，軍方繼續吃香喝辣。妳看看...泰國人根本對這些推廣統統理都不理，有誰理妳啊…連詩公主本人也沒吭聲，怯~怯~怯~閃邊去，不然有空來這給僧王開示，給妳新方向，拒絕接受就拉倒。
日皇明仁退位後，因深怕德仁年近甲子，但悠仁尚年幼+看起來非常有可能隨時會掛掉，所以先留遺囑-如德仁哪日不測百年後先傳位愛子，然後接續順位是真子佳子公主，然後再(從已廢掉的宮家)找皇夫給她們。
可現實是:日史上從沒出現過皇夫，根本無制度可尋。甚至以安倍晉三首相大人為首的[絕對歷史保守派]寧冒丟官與生命危險也始終堅持拒絕讓步[女皇方案](不行~如此就不能算是【萬世一系】)，而且就算人民支持，政界也無人冒出要恢復舊宮家的提議。所以人民向妳回覆:算了~算了~算了~省省吧…政府與宮內廳根本是化石，跟他們講到沒口水也聽不懂啦…就算皇室絕嗣天皇制終結，日本因此亡國了也一樣。
又不知她對女性不能繼承這些有何看法?
孔子奉祀官:孔德成逝世後，其長孫孔垂長正式繼承[大成至聖鮮師奉祀官]。2009/9/28早晨舉行祭孔大典時有婦女團體舉牌抗議，主題「女兒不如長孫?我們要奉祀官平等繼承權」，並演出行動劇。大聲疾呼孔家女性後裔也該排入繼承順位。因官方原先是遵照祖制「嫡長子繼承」制度，決定是「次子/長孫」2選1。這就給婦女團體逮到"空隙"說[怎麼自行排除女性]?
首先這要求原則上極為正確，但仔細推敲即會發現:此事一開始本身就很「可笑」。首先官方本就沒考慮女性繼承人問題，何來不合理之說?孔德成逝世前人選就已"內定"是次子維寧亦或長孫垂長，只是看有誰想要。換句話說-如叔叔沒意願就是長孫接，自始至終就是[2人擇1]，如皆無意願再考慮至其他族人。還有政府修改《奉祀條例》時已將奉祀官改無給職，並加入[女性也有資格]的討論。結果出爐後規定:只要男性後人通通滅絕只剩一女時即可繼承(ps:但也要到孔佑仁早逝或無兒子為止...而且就算如此順位還有【五凝世系】、十二堂等...，所以還要幾百年呢！)。
所以這時機本來就不對嘛！正確方法應假設:
1.孔佑仁尚未成年老爸就掛掉，而要由他人代理。2.上述嫡系絕嗣又沒遺囑指定，須經討論決議交由他人繼承。
這時才能像婦女團體說的，交給有意願的男女後裔平等競爭，得出最終人選。如過實情是孔垂長"好吃懶做"沒應盡本分，或孔佑仁"阿斗"對不住孔家，丟臉丟到國外使西方世界嘲笑。這時"她們"出來做這些抗議才正確。
還有她們這些人不過就是"眼紅"，看自己是否能當罷了，她們在家說不定也是拚命稱讚兒子然後狂打壓女兒(終於明白為啥你們會講艾瑪"偽"女權了)。而且官方顧慮到要是真傳位女性又哪天一個不小心被某個野心外戚篡奪了該咋辦!?對得起孔子/孟子/曾子、人民與辛苦帶他們家避難的領導嗎？
不過她們明白後竟然還不滿足，不服氣抗議:這不叫平等而叫"施捨"，拒絕女人當"備胎"，還『搬出』什麼-這違反聯合國《消除婦女歧視公約》，大開"性別倒車"，國家沒做好典範。儒家思想不是【一人一家一派】的事，而是【大家】的事等等理由呢！拜託~請問儒家思想有哪裡提到"關於性平"的地方?況且說到"開倒車"日本更貼切吧…皇室祖先是女神天照大神，歷史上也有眾多女天皇與"英雌豪傑"(卑彌乎/神功皇后...)，但現在《皇室典範》就直接規定是男系子孫，把女性「直接自動排除」。其實十多年前，民眾就對此有諸多陳情，時任首相小泉純一郎號召閣員與黨內同志共同制定修法案並送交國會審議了，他送上去時還說:其實有女皇也蠻不錯~不過審查通過前幾天紀子王妃就誕下悠仁親王，導致修法進度終止。很多民眾說王妃根本"故意的"，哪那麼巧~早不生晚不生，偏偏這時就有兒子。況且聯合國譴責這個時，民眾狂吼:住海邊是不是~這天皇家務事，難民被迫害人權不拯救，正事不幹管這做啥?
還有要慶幸艾瑪沒嫁入英國王室，她不跟哈利王子結婚，"不當王妃而要當女王"是無比正確的，不然今天她就會叫--英國雅子妃，被搞得不成人形。俗話說日本最傳統的地方是皇室，"日本中的日本"。英國王室也是同理，雖有戴妃與凱特的例子，但事實上戴妃父親是侯爵還家道中落，凱特外祖母世系是貴族，至於艾瑪家完全是平民，根本就是完全不同的境界。總而言之，最後就會有一本書叫做--《艾瑪沃森－溫莎王朝的囚徒》，她也當不成女權主義者了。看看雅子妃嫁德仁親王時，她們說:希望看到職業婦女進入皇室帶來的改變，結果是皇室改變了雅子，2600+年的傳統可是無比強大的啊…懂了嗎？女權主義者們。
回到正題--請問現在還有人有興趣有意願說:要維護四書五經?就算有也很少啦～因為如此才需要孔家作領頭羊嘛！
歷史上不僅歷朝歷代皇帝，就連蒙古族、女真族建立國家時都得承認他們四聖家族才算『象徵真正完成』繼承中華大地統治者的資格。況且繼承製度叫「嫡長子」，不是「嫡長子女」或「嫡長嗣」，如沒做更動，其實還是由長子長孫首先沒錯。而且他們根本沒顧慮到孔家女性想法，說不定政府還真的問過 但她們九成以上會這麼回:
1.孔德成2千金-呃…我們都老到走不動了要這差事幹啥?而且這是歸弟弟和姪子兩人去爭取的事，跟咱們女人家有關嗎？
2.孔維寧2千金-呃…這個嗎？不是爸爸當就是堂弟嘛！跟我們倆姐妹不相干，況且這麼複雜的事我們也懶得爭取啦！
3.孔垂長姐孔垂梅-如弟弟不當就是叔叔當，哪輪得到我?況且我以前住在外國現在又娶外國人，哪知道這些儀式要怎麼做?(子女長大還會怪說:媽媽~妳沒事搶舅舅工作幹啥?況且這樣做祖先孔子也不會承認妳的奉祀資格啊…)
有人說:在這地球上，四聖家族經歷千秋萬世，無數朝代崩毀仍堅若磐石，是打不倒擊不敗的。如鋼鐵般堅不可摧，如黃金般永世不朽。任何事物在他們家面前都是"螻蟻"，輕易就能壓毀。
張天師:張道陵祖天師遺訓:傳子不傳女..傳親族人不傳外族人，但63代成仙後，64代正式宣佈繼承 ，政府也承認了。不過後來有人跳出來說他是62代的直系血親，比如何人更有資格繼承下任天師。結果不只侄兒們甚至連獨女也來參一腳，搞到現在是2、3個並立了。
他們回:只講我們，你們歐美呢？還不是一樣半斤八兩，連自家首相是誰都不知!瘋狂公投後才滿臉困惑去找【歐盟是啥】！？而且也沒看到你們要求說要有[女教皇]啊。
況且原先是因瑞典國王有1子2女 怕有危險才推動修憲變成長女維多利亞優先繼承，然後身為"民主制度典範"的英國才在2011年凱特王妃生下夏綠蒂公主後才修改原先也是【男前女後】的《王位繼承法》，喔…對了 是不是有誰誰誰說他可能下一世轉世是女人。
也就是說女王陛下首先必任命女性擔任聖公會大主教，然後帶動教會轉型正義，推動傳統天主教選出女教宗。
(樞機主教們統統急忙表示:絕對不行，聖經指明了上帝揭示-女人掌權 世界末日 魔王撒旦 化身紅龍 火燒大地 萬物終結 不分種族 拉入地獄，如不信邪請教徒查找莉莉絲與騎獸淫婦一文)
三從四德中的三從是-從父 從夫 從子，巧的是喀爾文教派也規定到-婦女應思考該如何扮演女兒 妻子 母親的身分，而不是浪費時間在梳妝打扮上。
我認為這世上只有最初-要求女性同工同酬、有舒適生養子女環境、參與政治的才是真正的女權主義者。她們都明白這世界絕不可能真正落實平等(真如此社會秩序可崩毀了)，現階段只能儘量減少"歧視之處"，還有她們仍還是會跪拜教皇、儒家四姓五聖、張天師、天皇、穆聖後裔，不過是出於自願、愛戴、尊敬。
不過反觀現在那些想支持希拉里當總統的那些["偽"女權主義者]，她們會說:我們可不會服從那些"充滿"男性霸權的宗教信仰，相反的還有毀掉它們。沒錯～她們就是行假借性別平等、女權之名，實為破壞社會秩序，以建立女人統治的世界為終極目標。
然而根本沒人想到，這些「平等」還是「提升地位」什麼的，是「藉由」修法才讓女人覺得"解放"了，講難聽點-這些還是由男性主導的社會"下放給予權力"才能成行。女人的憤怒男人可無法消受。(難道錯了不成?)
(艾瑪妳終於明白自己為何被"批判"了吧？)
如想增進演技，本人認為可推薦她看《哆啦A夢》(把51卷單行本[45卷+6本Plus]、17卷大長篇還有20卷大全集通通看得滾瓜爛熟為止)，反正英文版早就出了，去年英國也開始播映水田版動畫了，然後再把網路上的大山版也看過一遍。
接著再觀賞大山羨代的故事，熟知她的過去知曉她對哆啦A夢下的功夫，學學她的精神與毅力，把角色當成自己甚至孩子那般看待，就能瞭解自己與她相比起來就像白金漢宮與皇居相比那樣地渺小~渺小...。
此外《異色短篇集》(S F短篇集)中的[女人的天生本錢]可給她當追求[女權主義]的借鏡，以明白她已是(也差不多是)裡頭那個著西裝模仿男性並定罪女主的胖女人與審問男主的女警。(啊～你們認為這很眼熟?拜託~你們日夜不停地辱罵，指責她愈來愈走向形式主義不就是源於這原因嗎？)
她本來演藝事業就沒啥發展了，演技有缺陷誰都能看出來，現在息影搞女權是轉行，她之前HP結束就沒什麼好作品，曝光度全是女權演說刷出來的，現在演藝路走不下去轉行了唄。不要搞得好像她去搞女權活動損失了多少好嗎，還犧牲演藝事業，她沒什麼演藝事業可犧牲，趁著HP沒完全退熱知名度沒完全耗盡趕緊換條路而已。她要學娜塔莉波特曼，可惜沒那股靈氣
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
「你行你上」這種論調就少提了，咱都聽膩了好嗎。
天朝粉太多，匿了。只想說演員一年不拍片不是很正常么，她不說出來又有幾個人會注意到「啊，屈臣氏小姐一年不拍了唉」。而且她用的理由也很奇葩，每周看一本書和不拍片有什麼必然聯繫？一本書而已，我相信知乎上讀書帖里閱讀速度半天一本的人多了去了，按照她粉絲吹的學霸，只可能更快。老實說屈臣氏小姐離開HP之後的發展大家又不是不知道，片子拍了不少，有認可度的演技獎拿了嗎？自己扛票房的大爆片子有嗎？到頭來還是「沒長殘的赫敏」+「學霸社會活動家」之間轉悠。至於社會活動做得好不好……求她不要無視網民的請求，不帶保安保鏢去難民營慢慢息影
以一個普通人的角度，我不喜歡她的做法，有人說她改變了人們認為女權主義者只能在一線奮鬥的呆板印象，但是我認為，她什麼實事兒都不做就說兩句太空洞沒什麼說服力。還有粉絲所謂你行你上的說法，我只想說，如果你有錢又是個有追求的青年你肯定也像她一樣辭掉工作做一些自己想做的事。希望大家暫時別把她捧向神壇，她還夠不上，畢竟她在聯合國的演講起到的最顯著的作用就是網頁癱瘓了。。。哦對了，你們看了她的演講嗎？有什麼感觸嗎？真的了解女權主義了嗎？反正我是覺得很空洞。還有關於她歡迎難民的事情已經被歐洲很多人噴了，歐洲人叫她自己去難民營待幾天，她去了嗎？
真心不懂聯合國為什麼要選沃森當女權大使
首先她是個成功的明星，差勁的演員
她太年輕了沒有閱歷又年少成名戲路很順，沒有其他女星默默打拚被潛規則的痛苦經歷，無法體會那些心酸
而且本身連主業演員都做不好的沃森，還如何要求她去對副業女權大使又多上心呢？
就不覺得朱迪福斯特做女權大使比屈臣氏合適多了嗎？她是一代演技派巨星，在好萊塢有著舉足輕重的地位，她是浮華社會裡的獨行者，獨立理性智慧的朱迪不比沃森合適多了？
我覺得她被表揚得太過頭了，成天幹什麼都風風火火鑼鼓喧天地被人誇，實際上自己水平到底也就那樣子了。這樣太多就特別招人討厭了。而且宣傳什麼讀書讀書，說得好像一讀書就相當了不起了似的。做了這麼多事情下來給我留下的印象就是個聖母，文青，幼稚，大膽，過分自信的人。就跟洪秀全差不多，自以為能改變世界，最後還是不行著呢。自己想要做什麼真的明確嗎？
個人觀點，不喜歡也請別給我說，謝謝。
emma是個很有思想的人 只是她恰好是個漂亮的女生而已
對「女神」這個詞來說，漂亮是最沒必要的一個東西
個人猜測，演技不行。換個方式混飯吃。
《美女與野獸》於2017年3月17日在美國與中國同步上映。女主角艾瑪沃特森是一位女權主義運動者，但她三月為雜誌《名利場》拍攝的一組半裸寫真卻被一位英國女主播評論為：偽女權。
艾瑪沃特森的人設幾乎完美：常春藤名校畢業，顏值高，父母都是劍橋大學畢業的律師。
粉絲常掛在嘴邊的就是：長的漂亮的沒他學習好，學習好的沒她長的漂亮。偏偏這樣一個從沒吃過什麼大苦的漂亮女孩還有了更高的精神追求：女權主義。
你看，多麼完美，當別的長的漂亮的從哈佛畢業的已經結婚的女星還在演藝路上行走的時候，這位才27的艾瑪沃特森小姐已經奔走於各國國家、四處演講來宣揚女權主義，她瞬間就從一個女神變成了一位仙女， 他甚至在2016年2月25日，宣布暫別影壇一年，專註女權主義。
2014年七月七日，艾瑪沃特森被任命為聯合國婦女署親善大使，你不用具體知道這個親善大使具體是幹什麼的，你只用知道海清在2015年也被任命為聯合國婦女署親善大使。周迅與姚晨也分別擔任著聯合國開發計劃署親善大使、聯合國難民署親善大使。
並且同年她還在聯合國發起了「HeForShe」運動，發表了一段長達十分鐘的演講，具體演講內容請自行百度。其中她提到她為什麼會成為以為女權運動者，「我8歲的時候，因為想要自己導演一次為父母表演的節目，結果被說是霸道，但是男生卻不會被這麼說，我對此感到很困惑。14歲的時候，我開始被媒體的特定元素性別化；15歲時，我的女性朋友們放棄了她們喜愛的球隊，只因為她們不想看起來肌肉發達；18歲的時候，我決定成為一個女權主義者時，我的男性朋友們拒絕表達他們的感受。」艾瑪告訴與會者：「對我來而言，這非常簡單。但通過我最近的研究卻發現，女性主義實際上是一個非常不被接受的詞語。」
從這段話中我自己的理解是，艾瑪小時候想要自己導演一個節目，但是她的小夥伴會覺得她霸道，但是男生想導演自己的節目時，小夥伴們會覺得那個男生很霸道總裁，艾瑪這就不開心了，憑什麼我自己導演你們不誇我還說我霸道，男生你們就無所謂，不公平，太不公平了。相信艾瑪生活中還有很多諸如此類的「小不公平」讓她成為了一位女權主義者，因為以她的生活背景，也不會遇到相對來說太大的不公平待遇，如果艾瑪沃特森小姐來到了中國，看到了中國還有重男親女、生女孩直接流產的現象，估計不只要搞女權主義，還得搞人權主義了。所以就像艾瑪自己在演講中說的，「但我是一個幸運的人，我的生命純粹是一種特權，因為我的父母沒有因為我是女孩兒而不愛我，我的學校沒有因為我是一個女孩兒而限制我，我的導師沒有因為我有一天可能會生孩子而認為我沒有多大發展。他們是性別平等的大使，讓我成為了今天的我。」
但是同樣也是因為她的幸運，讓她的視野有一絲局限性，她沒有體會過這個世界上更真實、更殘酷的性別不平等是什麼樣子、是什麼原因造成的。尼日尼亞200名女童為什麼會因為自己性別就被綁架，為什麼非洲一些地區仍會有「割禮」並且為什麼中國落後的農村依然會重男親女，我覺得至少有一部分原因是因為經濟不發達，如果物質條件足夠豐富，有足夠的錢讓兩個孩子讀書，那麼女孩還會失學嗎？如果有足夠的物質條件去各地看看更廣闊的世界，精神需求足夠滿足，那麼「處女情結」會依然根深蒂固嗎？
回到艾瑪發動的「HeForShe」這個活動，這是一個全球性的動員活動，新聞報道的是「艾瑪發表演講後三天，動員10萬人的目標在三天之內達成。目前已經獲得聯合國主席潘基文、美國總統奧巴馬、世界首富比爾·蓋茨、知名演員馬特達蒙等全球各地數以百萬計的男性的支持。」哇塞，動員十萬人，怎麼動員呢：
沒錯，寫張紙條就行了，你不需要甚至去大街上讚美女性一句，你只需要舉牌就行了，
類似的還有13年的時候「北外性別行動小組」發起的一次舉牌活動。
很容易，所以參與的人很多，我們不需要付出任何實質性的努力，只用舉一個牌，然後以後就可以吹噓說，我曾經參與過女權主義運動，好像自己瞬間就和其他女性或男性不一樣了。
無獨有偶，另一位好萊塢女明星安妮海瑟薇前不久也在聯合國為女權發表演講，不過我認為安妮海瑟薇的演講更有實質性些，她的一個觀點就是呼籲帶薪產假（沒錯，美國是沒有帶薪產假的），然後希望男性也有請產假的權利。我覺得做十次演講都沒有頒布一個真正意義上能夠促進男女平等的法律有用。
艾瑪沃特森除了做幾個演講，還有以聯合國婦女署親善大使身份參加烏拉圭國會、走訪非洲馬拉維、看望幾位被廢除婚姻後已經重返學校的女孩，還做了兩件實質性的事情，一件是成立讀書俱樂部，每個月推薦一本書，當然是關於女權的，還有就是在倫敦地鐵藏了一百本書，然後讓大家去找，她的本意是讓大家多了解女權，多閱讀，然後人們的反應是：
「我發現了艾瑪·沃特森在地鐵站藏的書，今天一天都值了」
「今天我找到了這本書，裡面還有艾瑪·沃特森親筆字條，鵝妹子嚶！」
好像大家的重點都放在她本人身上了，至於書有沒有讀完或者有沒有還回去讓其他人閱讀就不得而知了。不知道送一百關於女權的書給尼日尼亞的女性和男性看對他們了解女權和改善女性的地位有沒有用。
雖然目前艾瑪沃特森為女權主義所做的努力可能在短期內看不見效果，或者站在我們普通老闆姓的角度看略顯幼稚，但是她一直在這條路上走下去，隨著視野的寬廣，經歷的更多，說不定真的會為女性平等做出實質性的貢獻呢，至少現在欠發達地區的女性還有盼頭。
但是從一位演員的角度來看待艾瑪沃特森，我說她是不合格的應該毫無疑問吧，經典角色赫敏深入人心，之後的拿得出手的角色我覺得是沒有的，因為貝爾拒絕了米婭，如果說貝爾這個角色獨立勇敢，符合女權主義對女性精神要求，那麼同樣努力追求自己演員夢想的米婭不是更符合嗎？在我看來普通的米婭比公主貝爾更能體現什麼叫做一個追求自我的獨立女性。
如果從黑暗一點的角度分析，選劇本眼光不佳的她明白赫敏的人設終將會消失，總會有另一個經典角色替代自己，不如顧左右而言它，談點大家都能談的女權吧，對演技要求還低，還能增加曝光度，加亮自己的光環，一本萬利的事情。
如果一部電影只有情懷我們卻不能批評它，因為情懷是我們的過去，如果一個演員是一位女權主義者我們就不能說她是一個爛演員，因為維護女權是一件神聖而高尚的事情，那麼我們評價一部好電影和一位好演員的標準是什麼？
情懷、女權、慈善、才華、學習都只是附加分，如果你卷面分只有59，那麼你的附加分再高我依然有評價你是一部爛電影和一位爛演員的權利。
圖片來源於網路，侵刪。
最後，歡迎關注我的微信公眾號：塗小航的世界
嘿嘿嘿
推薦閱讀：
※如何看待張譯成立「妖精會」，讓女生單膝跪地高舉雙臂完成入會儀式？
※如何看待尼康被指性別歧視？
※請問女權主義與偽女權主義有何區別？應該如何正確理解女權主義？
※什麼時候突然覺得做女生真爽？