三角進攻為什麼現在表現這麼差？

12-07

紐約尼克斯現在幾乎是和76人一個水準的了，而相比之下波波維奇門徒帶出來的球隊，像老鷹，金州勇士，幾乎是立竿見影的戰績提升。老鷹都號稱東部小馬刺了。而所謂的三角進攻，不論是喬丹的公牛隊還是湖人，感覺都只是在打球星戰術，難道當年菲爾傑克遜只是運氣好？甚至有新聞說現在禪師的弟子勝率僅為3成。那麼問題來了，三角進攻到底是什麼？

三角進攻實在是耳熟能詳，但很少有球迷真正去了解其內涵。
我們不妨借這個機會，好好侃一侃這個著名的陣形。

1. 先簡單解釋一下三角進攻
三角的特點就是進攻球員互相之間組成這樣的三角形。如圖所示：

圖中的數字表示了球員的位置，從1-5分別是從控衛到中鋒。
有球側有三人組成，形成一個視覺通暢的低位三角；而無球側由2人組成，形成一個機動性更高的高位三角。
由於強調了本方球員的相互位置，既讓防守隊員無法輕易的包夾，也保證了受包夾時有複數以上的傳球選擇。
這是大體的思路。

一些更細節的東西
1）標準的起手式是將球交到5號位的內線，這是一個理想的低位得分點。5號是奧尼爾當然最好，還要啥自行車。但沒有的時候，這個點也不一定非要中鋒，可以是皮蓬、加索爾，某些時候也可以是喬丹、科比。這個點的低位得分能力一定要強，不僅吸引對手包夾、而且歡迎對手包夾，以追求後手。此為陽謀。
2）這也是為什麼4號位提到了高位，卻把1號位切到低位。如果防守方要包夾黃色5號，距離最近的卻是紅色1號，是身高差距最大的選擇。
3）同時，黃色2號的起手位置，在球場弱側、距離最遠的一個位置。強側的低位三角即便無法得分，也要將防守壓力轉移到右側，為左側的2號拉開空間，創造單打機會。這個2號，毫無疑問，就是喬丹、科比。

當然，這只是一個簡單的解讀，實際賽場情況要複雜的多。理想情況是任何人可以填充任何位置，這就不多展開了。
紐約的問題是，安東尼做為2號沒有問題，有問題的是那個5號。這個5號是真正的戰術軸心、引導全隊的人物，無論是小斯還是安東尼自己，都欠缺皮蓬、加索爾的組織能力。

2. 為什麼總覺得三角進攻特別與眾不同？
我認為有必要先申明一點，有些戰術確實識別度極高，但識別度高與威力強弱是兩回事。
避免口水，我不討論三角進攻的威力，我只是解釋一下為什麼「三角進攻的識別度特別高」。

如果我們把NBA的戰術比作武功。所有的武功都由一個個招式組成，這些招式就是籃球里的進攻套路。舉個最簡單的栗子，全部拉開、交給老大1打5，這就是一種套路、一個招式。

三角當然也能夠分拆成許許多多的獨立招式，但三角的特點就在於，它有一整套理念在支撐著所有的招式，每一個招式都是為了這套理念而服務。
這更接近一種籃球的哲學。
正因為指揮思想的高度統一，所以在銜接中更加變化自如、水到渠成。

要往神棍里說，大致就是這麼個感覺：

只聽張三丰問道：「孩兒，你看清楚了沒有？」張無忌道：「看清楚了。」張三丰道：「都記得了沒有？」張無忌道：「已忘記了一小半。」張三丰道：「好，那也難為了你。你自己去想想罷。」張無忌低頭默想。過了一會，張三丰問道：「現下怎樣了？」張無忌道：「已忘記了一大半。」
...
要知張三丰傳給他的乃是『劍意』，而非『劍招』，要他將所見到的劍招忘得半點不剩，才能得其神髓，臨敵時以意馭劍，千變萬化，無窮無盡。倘若尚有一兩招忘得不幹凈，心有拘囿，劍法便不能純。

當然，籃球里不可能真的「將劍招忘得半點不剩」，但是當領會了神髓之後，對招式的運用當然更加得心應手。
NBA戰術千千萬，具備核心理念、有資格稱得上「體系」二字的，卻著實不算多。
三角進攻，則無疑是其中之一。
這種理念，就是識別度高的原因。

（為了避免口水，我再強調一次，有理念未必強過沒理念。比如馬刺那麼多年，從雙塔到現在，他們的核心理念也是常常在變化的。）

3. 所以三角進攻的理念是？
所有戰術的核心都是爭取空間，三角進攻當然也是，但它更注重的是防止對方的協防、補防。
可以這麼認為，三角進攻的特點是：
不製造1vN
不依賴1v0
不排斥1v1

你也許覺得這是廢話。
不是的，事實上並不是所有戰術都這麼想，有很多戰術以製造空位投籃為目標，追求的就是1v0的機會。

在三角進攻中，如果防守方包夾球星，那麼角色球員就會獲得空位出手；
但空位出手卻又不是真正的目標，只是一種制約對方包夾的威懾。
正是由於三角進攻對於1v1的寬容，所以我們能夠進入下一個話題——

4. 三角進攻依賴巨星嗎？
理論上講，如果場上每一個防守點都能夠在1v1中掐死對手、完全不需要協防，那麼三角進攻就會變得非常滯澀。
這也是為什麼三角往往被認為依賴於巨星的原因。
——但是這多多少少也有一點誤解，不要以為1v1中掐死對手是很容易的事。籃球終究是一項進攻上限遠遠大於防守的運動，別說喬科這種巨星，哪怕低很多檔的克勞福德、姐夫格林之流，1v1下要擺脫單人防守也是很容易的，有時候效率低正是因為對方會有補防。

但反過來，很多依賴於1v0的戰術，常規時間跑的很順，但往往在關鍵時刻會陷入癱瘓。
當面臨總決賽最後5分鐘的防守壓力時，無論戰術執行力多強，恐怕都很難製造空位的機會。當球員因此而切換到不擅長的戰術時，那麼失敗也就不遠了。
最好的例子就是爵士與馬龍，馬龍最擅長的得分手段便是擋拆後的中距離跳投，甚至有雙人做牆的壯舉，這就是追求1v0機會。加上斯托克頓的助攻加成，馬龍愉快的刷到了歷史得分榜第二位。
郵差之名也是由此而來，投籃如送信，準確無誤。
但當這一招在季後賽被掐死的時候，爵士就打得非常艱難了。
——沒有寫錯，外號就是這麼來的，He always delivers（總是能把球送進）。初出道時就有了，出勤率高是以後的事了。

三角進攻則反其道而行之。
正因為巨星始終被放在1v1的壓力測試下，常規時間便給與充足的熱手機會，所以三角體系下的巨星，往往在關鍵時刻能夠獻上超神表現。
越到關鍵時刻，越能觸發巨星慣常的打法。這正是高明之處。

所以，到底是三角塑造了巨星，還是巨星成就了三角？
我認為這更接近一個雞生蛋蛋生雞的問題。

5. 為什麼別人都用不了？
我認為這與禪師對巨星的控制力戚戚相關。
鼓勵巨星單打，但也不代表巨星可以無限制XJBD。
既要讓巨星打的爽，又不能爽過頭，該傳的時候仍要傳，傳球又是為了決勝時刻憋大招。
仔細品味，禪師在這一點上的境界是很高的。時而打壓時而放縱，有一種「欲縱故擒」的感覺。
這就像一個馬達，既要保持在一個相對高速的運轉，又要留有餘力，需要時還能再衝刺一把。

這種細節的操控，就實在不是我們外人能夠揣摩的了。
作為比較，波波維奇的執教水準當然也是極高，但很少有這種精神層面上的特殊照顧。

還是要對禪師致敬。

謝謝觀賞

嗯，現在沒有時間搜索足夠多的資料，先簡單答一下。跟球星有一定關係但不是絕對的。
其實三角進攻最開始的時候是針對中鋒開發的戰術，以後衛為核心的戰術是後來在中鋒基礎之上演化而來的。現在看到的大多其實是屬於三角進攻的閹割版，因為尼克斯的陣容問題，只能表現其中一部分，大量的核心戰術在中鋒。
所以當年奧尼爾在三角進攻戰術裡面簡直就是一個神話（能策應，進攻能力一流），進攻防守效率都高的驚人；加索爾也在加入湖人之後打出了非常漂亮的成績和數據（能策應，進攻能力也不錯），那幾年湖人整體進攻效率都非常好。而如今尼克斯怎麼也打不出當初流暢的進攻，就是缺乏一個策應的內線，三角基本上只能運轉兩角，也就導致真正的三角進攻打不出來，而使得尼克斯深陷泥沼。
沒錯，三角進攻的核心其實在於一個策應能力極強的內線。
哪怕是喬丹時代，皮蓬也是一個策應能力相當出色的全能型小前鋒，能夠撕開內線防守再傳球，也能在罰球線弧頂往兩側和內線傳球，視野相當開闊（看他當年助攻數據就知道），他在戰術中所移動的位置其實跟加索爾很相似，也就解釋了為什麼當年喬丹時代沒有強大中鋒依然統治力很強的問題。
打開目前尼克斯的名單，你還真挑不出一個策應能力很強的內線出來（本來小斯應該具備這個能力，可惜玻璃人廢了），最核心的進攻模式演化不了，就像不會幹拔的麥迪，不會擦板的獃獃，不會跳投的杜蘭特一樣，最拿手的被砍了，看起來就沒那麼強了。什麼時候尼克斯可以交易一個擅長策應的內線，他們的成績就會好很多，這個內線不一定是超級明星，但一定要有開闊的視野，能傳能投。
有時間話，我會去找一些三角進攻的圖片來具體解釋一下（我記得張衛平有做過專門講解）。有說的不對的歡迎指正。
——————————————————————————————————————————
什麼是三角進攻，我大概搜了一下，發現你們自己去看看張衛平的講解或者百度一下都可以比我在這裡說更加詳細專業，我要講的話就太冗長了，而且不一定講的清楚。在這裡先補充一下hello龍說的奧尼爾的問題。當年奧尼爾其實具有相當好的傳球能力，只是對於巔峰的他而言，很多時候不需要傳球就能終結進攻，簡單粗暴更加有效率，背打轉身扣籃或者勾手就能輕鬆碾壓對手，傳球策應反而只是被包夾的時候使用的手段，奧尼爾年紀大了之後在熱火就表現出了很強的策應能力。當年湖人的核心策應點應該是福克斯，科比和奧尼爾都是進攻終結者，奧尼爾很多時候也會站在罰球線，吸引包夾然後傳球，或者直塞給無球跑動到內線的球員，或者製造擋拆給隊友拉開空間，所以也是一個很強的策應點。感覺說得有點複雜，下個結論就是奧尼爾當年也是三角進攻的策應點之一，而且在三角進攻中策應環節發揮了很大的作用。（奧尼爾一場比賽也就出手十來次，其他時間在幹嘛呢？就是在掩護和策應）
——————————————————————————————————————————
再來解釋一下為什麼馬刺的體系這麼穩定。
首先要提出來的就是帕克、吉諾比利和鄧肯這三個人在一起磨合了十幾年，期間隊友不斷變化，但是基本上隊伍建設就是圍繞他們三個來進行的，隊伍風格穩定，自然而然，成績和給人的感覺也就很穩定。這得益於馬刺管理層的成功運作。
其次就是波波維奇這個教練，他是出了名的鐵腕，軍人出身，管理球員很有一套，很有效的提升了球隊整體的執行力，這是所有戰術的最基本的東西，擁有一群執行力出色的球員，任何體系都能打得有聲有色。
把具體執行的體系放在最後說，是我覺得，前兩者成功才能有後來的東西，缺了前兩者，馬刺的戰術層面就不會這麼有特點。
戰術層面，馬刺主要突出團隊籃球，跟三角進攻依賴高個策應不同，馬刺的戰術中每一個人都可以作為掩護點和策應點，你仔細看馬刺每一次落陣地的進攻，基本上都是相互掩護擋拆破包夾，強側突破拉扯對方防守，再分球到弱側結束進攻。

上圖就可以很清晰的看出來進攻的一個套路，無球隊員掩護，兩側交叉跑位，扯出空間後球給強側，弱側球員繼續找位置，然後強側傳球給弱側。每一次有一些變化，但是基本上逃不出這個套路。
看起來不複雜，其實要求球員有很好的整體性而且很無私，需要一個穩定的陣容演練無數次才能達到賽場的效果。而軍人的風格中無私是特點之一。波波維奇的球員軍事管理方式加上這種整體的戰術體系，才造就了現在的馬刺。
那為什麼馬刺的模式被帶到其他隊伍後看起來依舊很好用？
因為馬刺的體系中並不過分依賴個人能力，頻繁的掩護和無球跑動考驗的團隊的整體性和配合度，執行起來幾乎不需要什麼天分，動點腦子勤快點就能做好，加上波波維奇的徒弟肯定也把他那套軍事管理也連帶著一起帶到其他隊伍中，也就更加容易複製成功。
扯一句題外話，軍隊的風格其實是比較好複製的，因為簡單而且高效，要求只是令行禁止，說了就必須做到的風格。而禪師的理念更多時候需要球員去感悟和思考，需要一定的天分才能領悟，對球員的要求其實更高。資質稍微差一點的根本體會不到禪師的理念，他管理方式是要求球員思想的高度認同，進而發展為行為認同。而波波維奇正好相反，先在我的體系裡面先行為認同，再在我的體系裡面慢慢去達到思想認同。改變行為和改變思想哪個更簡單顯而易見。
我想這大概就是馬刺體系好複製並且高效，而三角進攻則不太容易複製的原因了吧。不過我覺得，如果三角進攻真的發揮出來了，馬刺的體系很難擊破（三角進攻巔峰時期馬刺就沒拿過冠軍），多樣性上，三角進攻還是比馬刺的體系更勝一籌。
第一次寫這麼長的答案，不足或者不對的地方歡迎指正。

網易考古系：【考古系】禪師"三角褲"為何難覓傳人裡面有很多分析。
引用最後的一部分：
只有明白把控人心才是禪師成功的真正秘訣後，世人才會明白，為什麼很多教練都會三角進攻，但卻都狼狽收場，禪師卻能靠其贏得11個冠軍，這之間的巨大反差是無法通過學習來彌補的。所以，禪師的三角戰術很難有傳人，因為人心是最難控制的，而把控人心的技術也是無法傳授的

……
1993年，有媒體批評公牛前三節打三角戰術，末節最後6分鐘就是喬丹單打，玩的還是英雄球，三角戰術、攻守均衡云云全是「掛羊頭賣狗肉」。禪師反駁說：「球在關鍵時刻能交給最穩妥的球星手裡、為其創造舒服的得分機會，這樣的戰術試問有幾個教練能真正做到？」

1995年夏，當禪師給新來的羅德曼普及三角戰術的基本理念時，羅德曼不屑一顧地說：「三角戰術不就是把球交給喬丹單打嗎？」禪師微微一笑：「三角戰術解決的是如何讓喬丹一對一單打而不是深陷包夾後勉強單打」，羅德曼頓時點頭大笑

如何讓最有把握的球星舒服地單打，這是禪師改造三角戰術的頭號要旨。某次，奧尼爾的繼父對著禪師大吼：「你快點讓那些蠢傢伙把球給沙克。」禪師冷冷地回頭看了他一眼：「你的工作是喊叫，而我的工作是如何讓沙克在接到球時面前只剩下一個人，然後舒服地扣籃。」

簡而言之，原始版的三角戰術脫胎於擋拆戰術，與擋拆有頗深的淵源，但改造後的三角戰術卻壓縮了擋拆的戲份。1997年有媒體把三角戰術和斯隆的擋拆做了對比，斯隆關鍵時刻是通過擋拆儘可能找到空位投籃，而禪師則是通過三角戰術為球星拉空間製造一對一的單打

禪師通過改造三角戰術從而成就了喬丹、科比、奧尼爾的帝王之路，但並不是每個人都能將三角進攻改造成功。1998年夏，克勞斯逼走禪師後請來了NCAA少帥蒂姆-弗洛伊德。由於克勞斯也是老溫特的擁躉，所以他授意弗洛伊德繼續打三角戰術，但可適量微調

2003年，克勞斯退休，公牛第一個三連冠的控衛帕克森成為總經理，但他馬上就叫停了三角戰術，一年後又勒令卡特萊特下課，就此，公牛後禪師時代的三角戰術終於壽終正寢。談到為何叫停三角戰術，帕克森苦笑說：「我覺得在NBA能真正玩轉三角戰術的只有菲爾一個人。」

帕克森球員時代靠三角戰術成名，但他上台後馬上叫停三角戰術，還直言只有禪師能玩轉三角戰術，這已很能說明問題。三角進攻太過複雜，對球員配置、教練素養都有嚴格的要求：有超級控衛的別打三角戰術，年輕球隊別打三角戰術，最核心的是，沒有禪師的球隊別打三角進攻

在NBA歷史上，除了禪師外，以主帥身份玩過三角進攻的有：布萊恩-肖、科特-蘭比斯、吉姆-克萊門斯、卡特萊特和弗洛伊德，以及三角戰術發明者溫特，但這些人最終均狼狽下課。這就好像是辟邪劍法，劍譜大同小異，但有的劍法似是而非，有的則威力無匹，區別就在於某個細節

辟邪劍法的關鍵點在於自宮，而三角戰術的關鍵點在於把控人心。從戰術層面來說，名帥都有把球交給巨星、讓其舒服地單打的能力，但大多數人缺的卻是讓巨星俯首帖耳的魅力。喬丹生涯後期幾度表態「禪師走我就退役」，近兩年的科比也總熱盼禪師回歸，這就是禪師的神奇之處

只有明白把控人心才是禪師成功的真正秘訣後，世人才會明白，為什麼很多教練都會三角進攻，但卻都狼狽收場，禪師卻能靠其贏得11個冠軍，這之間的巨大反差是無法通過學習來彌補的。所以，禪師的三角戰術很難有傳人，因為人心是最難控制的，而把控人心的技術也是無法傳授的

前面有一場比賽，賽後有個帖子問埃西沃爾衝突時尼克斯其他球員在想什麼？
評論里有一張圖，尼克斯的三角進攻。

尼克斯的失敗可能與其人員配置和內部球員各自為戰的情況有關。
但並不僅僅源於戰術的失敗，只能說戰術並不是萬能的。
還有，更多的時候掌控戰術的人才是關鍵。

有朋友和我說科比時期的湖人不是一隻純三角進攻的球隊。

其實這個觀點挺有意思的，因為從戰術角度來看，根本不存在純粹的三角進攻，如果把三角進攻看成是一種原則，那麼如今NBA每一隻球隊都在打三角進攻即溫特說的三角進攻的核心理念read and act閱讀防守並作出反應。

當然熱火三巨頭打過三角進攻，勇士也打一些三角進攻這個不展開說。

三角進攻到底是個什麼？百度百科會丟給你一堆戰術板，很多「懂球帝」會告訴你菲爾.傑克遜就是一個江湖騙子，三角進攻就是給喬丹、科比這些巨星製造單打空間然後關鍵時刻讓巨星單打。

這些觀點都有對的地方，但是都很片面，如果要用籃球專業的術語闡述三角進攻那可能需要幾十萬字。廢話偏多。

但是其實要理解三角進攻很簡單：三角落位。

三角落位是三角進攻實際的核心，當然有」懂球帝「說三點不成一線肯定是個三角啊，嗯......等於沒說......

三角進攻是由三角落位命名的，有靜態的三角落位，有動態的三角落位也就是跑位過程中形成的三角落位，有一點是一定的，那就是一次進攻中一定會出現三角落位。

有了三角落位然後球員跑位任意打各種戰術就是三角進攻了，對的，任意戰術，所以各位看到這兒就明白了：三角進攻根本就不是個戰術，就是一套由三角落位衍生出的進攻原則。（三角進攻還兼顧防守的落位，這個沒啥意思）

三角落位了不起在：

1.把球員的跑位由雜亂化（這才是正兒八經地read and act也就是隨機應變）變成了圍繞三角落位來跑位，從無重心的跑位到有重心的跑位，跑位執行更加精細化。

2.把強弱側用落位的形式確定出來，進攻有重點，至於「懂球帝」說的就是給巨星製造弱側單打機會就是胡扯了，強側一樣可以打戰術。

很多人好奇為啥公牛玩得轉，湖人玩得轉，其他一些球隊玩不轉，是不是巨星籃球？原因太多了，我挑一個最本質的原因告訴你：籃球到關鍵時刻巨星的個人能力比一切戰術都靠譜，戰術都是用來玩常規分的，而且三角進攻是不是最完美的戰術？98年爵士的UCLA CUT已經壓制了公牛的三角進攻，公牛能拿第6冠，就是靠喬神的個人能力。球隊沒巨星，整體實力不夠強，輸球不要賴戰術。比如92年的夢一隊，基本就不需要戰術了，巨星單打也能拿奧運會冠軍。

大致如此。

你說這個三角進攻？

衛平布萊恩特說過：你看，這三個人，唉，這是個三角。再來看這個進攻，這三個球員，這樣又是一個三角，你這看三角進攻，多麼的三角。哈哈哈哈哈

根本沒有三角進攻，或者人人都在三角進攻
-----------------------------懂歌帝
（本文轉自NBA吧，作者懂歌帝老師）
（原文地址根本沒有三角進攻，或者人人都在三角進攻——最被高估的主教練？_nba吧）

以下文原文搬運：
----------------------------------------------------------------------

先說說什麼是菲爾嘴裡的「三角進攻」：

這個理論最早是一個叫溫特的老傢伙發明的（好像也是公牛隊內部一個工作人員還是什麼，這種事情爾等有興趣的話去百度一下也就知道），菲爾則號稱光大並付諸實踐的人。很多廝在論述三角進攻的時候總裝13的甩一句：「這個理論很複雜，不是人人都能理解」，尼瑪搞得跟「相對論」一樣好像全世界就該只有幾個人能理解？只有菲爾能解釋，或者只有菲爾手下的球員能理解？不就區區一個籃球理念嗎？其他教練或球員腦殼都有包就他菲爾靈光？哥也是呵呵了。
如果不是，既然這麼牛逼的戰術理念，這麼多年來為什麼也就菲爾傑克遜自己在那裡玩在那裡講，也沒見哪個教練或球隊去他那裡取個經什麼的？說白了，壓根沒人吊他或者說根本沒人研究他這個所謂「三角進攻」，4個字就可以評價——故作高深、故弄玄虛。

根據菲爾的詮釋，三角進攻的關鍵是需要一個在低位的支點，最好是個內線，像奧胖或家嫂那樣，如果沒有這樣的內線，喬丹那樣善於低位背打的後衛勉強也行，然後以這個支點為中心，其他位置的球員相對這個支點總是處於移動之中，總是成三角狀，互相牽制或形成配合。——你甭管有些廝裝逼似的給你解釋得多複雜，歸根結底三角進攻的本質不過就是這樣。

那麼問題就來了：——這就是極普通的籃球戰術嘛，何必非要套一個「三角進攻」的外衣來故作高深呢？

低位有個支點，這很多球隊都有啊尤其有超級內線的球隊，然後持球點跟其他位置總是處於三角狀態，這尼瑪不廢話嗎？其他4個又不是死人，只要是活的人家就會動，只要是處於運動中的幾個人，豈不永遠都是相互之間形成三角？然後再在這個基礎上形成各種配合或攻擊——這有什麼高深的？哪個球隊不是這樣打的？

——說白了，菲爾那個所謂「三角進攻」就是強調動態+立體進攻，要有層次感和參與度而不是一人打4人看。但這豈非本來就是對籃球運動的最基本要求，有必要專門加一套「三角進攻」的高深外衣嗎？如果真有三角進攻這個體系我相信菲爾之後會有大量的教練和球隊研究並運用，既然沒有，就說明這個東西故弄玄虛，其實就是一些最基本的籃球理念。

那麼菲爾為什麼非要強調這個呢？無非是為了證明他11個冠軍都是他「戰術理念」的功勞，但事實上，卻是最頂尖的幾個超級巨星帶來的：巔峰喬丹、奧胖、科比——每一個都是當時聯盟的第一人，再搭配皮蓬、羅德曼、家嫂這些獨當一面的超級巨星。。。還需要講什麼複雜戰術？直接我奶奶去帶不說11個冠軍，7、8個總還是輕鬆吧？
=======================
哥的結論：
天底下根本沒有三角進攻，或者人人都在三角進攻，菲爾傑克遜教練生涯成功的唯一戰術就是「第一人+巨星戰術」。當然，你可以說他有個人魅力壓得住檯子，哥也覺得他是一個出色的領隊但這並沒有體現在具體的籃球理念上，所以哥很難相信他是歷史上最好的幾個主教練之一（至少也是最被高估的主教練沒有之一）。
（今年尼克斯用那麼高的年薪請他去打造球隊，大家看看他所謂的「三角進攻」會有多麼荒誕和可笑吧，別跟哥說他現在當的不是主教練，但主教練是他親自找來的自己灌輸多年的弟子費爾舍，實際上還不是按照他的理念在打球？尼克斯成功就證明他的成功，失敗也就是他的失敗，這鍋怎麼也扔不到主教練那裡。你又說尼克斯陣容本身就不行達不到執行三角進攻的「硬體」要求？那是啊，只有喬丹、奧胖、科比這樣的聯盟第一人領銜的陣容才配達到三角進攻的硬體要求？可我要總有這些人，我還要啥三角進攻？還要你菲爾幹啥？隨便找個人的奶奶去帶隊都行啊，呵呵。）

---------------------------------------------------------
也許偉大的懂歌帝老師的文風不適合知乎，但是我仍然非常認同老師對三角進攻的理解，再次膜拜懂歌帝老師

現在尼克斯的三角進攻的三角就是：安東尼，防守球員，籃筐這三個角，打進了就是戰術成功，打不進就是戰術失敗

因為老魚的驚人戰績，三角戰術說三成勝率可能都高了。總之禪師之外，三角戰術還沒有成功過。

不是教練的問題，是球員的問題。之前的公牛，湖人都是三角進攻。要求中等能夠策應，外線有一個籃筐終結者。當時的奧尼爾，加索爾都是這個類型的球員。費舍爾球商也高，他也是湖人時代不可或缺的球員，儘管得分不出眾～
相比較一下，你看看現在的掘金，尼克斯。打的是三角進攻。效果不好，關鍵是沒有能夠策應的中鋒。小斯？呵呵～這個賽季的尼克斯最開始就是整場三角進攻，結果整場輸球，後來，打半場三角進攻，半場xjbd，漸漸的贏球了～還有，三角進攻對了球員的智商要求高，你有沒有想過JR打三角進攻？不可能吧。有的時候尼克斯的球員是為了打三角而打三角。好比我記著有這麼個戰術，我該橫向移動，我就橫向移動，然後別人再死板的跑位。生硬。
另外我想說的是，沒有天下第一的戰術，也沒有橫掃聯盟的體系。任何的體系戰術都是建立在球員身上的，適合的才是最高的。傳說中的普林斯頓，跑轟，三角，擋拆。都是頂頂大名的戰術。還不是擋不住熱火三巨頭4年兩冠？把相應戰術應用到適合的球隊里才是總經理，總教練應該做的事情。拿三角進攻當幌子留住了安東尼，安東尼絕對沒有想到現在的情況。不過既然選擇了，就不要後悔或是抱怨其他的了～～

三角進攻說白了就是最大的發揮個人單挑，三角因為禪師而出名，公牛王朝湖人三連冠，巔峰的喬丹+皮蓬巔峰的奧尼爾+科比，這些人都是 BUG都是能進攻能防守能傳球的不是三角進攻我看照樣也是總冠軍，

隨便說幾句，看這麼多人吹捧禪師也是醉了。說白了，有喬丹加皮蓬羅德曼格蘭特科爾，聯盟平均水準的教練就可以帶奪冠。科比後兩冠也是一樣。禪師是最沒有乾貨的教練。所謂的三角進攻無非是靠多名巨星打球而已

再好的廚子，也要好的材料啊。水無常形，兵無定式，最重要的不是那種戰術，是要適合這幫球員。

我的理解是，三角進攻本意應該是給巨星製造很多很多一對一的機會，包夾即傳，不包夾巨星即一對一進攻，但是三角進攻對球員要求很高，低位單挑的球員既需要很強的一對一能力，也需要很好的策應的能力，其他人還需要有很好的空位投籃能力和無球空切能力，總而言之，這是一個能發揮巨星對比賽最大的影響力的比賽，若有能力極強的超級巨星，加上各司其職的角色球員，這個戰術確實容易成功。而馬刺現今的理念，則是把球交到處於空位的人手裡，由其把球投進。這與三角進攻理念並不同。
至於尼克斯，本人是尼克斯球迷，安東尼轉移球時機做的確實不好，外線後衛的投籃與空切finsh能力也不足，導致對手肆意包夾安東尼。安東尼經常面對多人包夾強行出手。再加上本來孱弱的防守以及運氣等因素，才造成如今的戰績。總之，費舍爾這個三角進攻，是一個各方面都嚴重不足的三角進攻，老魚任重而道遠。

三角進攻最重要的位置是鋒線的位置，鋒線這個位置首先要有進攻能力，能夠吸引防守。然後要有很好的策應能力，能給後衛作掩護，還能給空切，反跑的後衛傳球。公牛時期的皮蓬是著名的組織型小前鋒，不僅個人能力強，防守，傳球也很不錯，加上喬丹，庫科奇，科爾這些攻擊後衛，進攻的效果顯而易見。湖人時期的加索爾其實是三角進攻的核心，雖然單論個人能力科比是最強，但是要論在戰術中的重要程度來說還是加索爾更重要。加索爾小時候是打後衛出身，隨意不論是傳球技術還是視野方面，都比當時的內線強了不少。我看NBA十來年了，我見過的傳球能跟加索爾相比的大個子，只有2000年左右的克里斯.韋伯。加上加索爾的個人進攻能力出色，雖然身體素質一半，但是他身高臂長，左手技術精良，中投穩健，如果他在罰球線拿球，對方防守人會很為難，如果不上前，會給機會輕鬆投籃，如果貼身防守或者包夾，科比，奧多姆這些人就會有機會輕鬆上籃。現在的尼克斯隊照本宣科顯然是行不通的。他們只有一個進攻強點安東尼，最主要的是他們的內線達不到三角進攻的要求。不論是小斯還是戴勒姆波特，都是靠身體而不是靠傳球意識和高位策應打球的。加上尼克斯隊的其他幾個得分手都不是那種喜歡無球跑位的人。安東尼，JR，小哈達威都是喜歡持球進攻的人，所以拉不開空間，三角進攻就打不出來。

現在聯盟傾向有問題，年輕人的天賦高，但技術實在太糙，96一代後，聯盟里技術好的太少，例如：後衛：羅斯，威少，利拉德等攻擊性後衛，得分很容易，但組織進攻實在可憐，一團亂。公牛有加嫂，雷霆有杜少，開拓者有阿德，這些球員本應擔當得分重任，現在還要組織進攻。在近些年在無基德、納什、保羅這等後衛，導致現球隊的觀賞性降低。中鋒的質量太低，大多數只會奔框，動作太笨，總之就是技術差，玩啥也不行

禪師這個人，作為一個主教練已經封神了。我就以奧多姆湖人這個能從一號位打到五號位的全能前鋒來探究一下，三角進攻和禪師的奧妙。
奧多姆剛剛來到湖人的時候，菲爾傑克遜是非常想把奧多姆培養成皮蓬第二。因為他和皮蓬驚人的相似，可以說是皮蓬接班人。然而，奧多姆作為核心，其身高成為了一種缺陷。雖然2米08，但是打的是小前鋒的位置，但是不得不佔用四號位。加上奧多姆天生的敏感的性格，造成了他心理素質並不堅定。
而禪師會給奧多姆送書，《孫子兵法》你敢信？其實他經常這麼干，而且還會邀請球員一起看電影，或者推薦電影給球員。當然，這是針對，不同的球員進行的，書籍和電影都是對你有益處的。『
試問，現在聯盟，有幾個教練會這樣做？
奧多姆，是個好球員。然而他這種性格，和身體，讓他成不了皮蓬。所以他什麼都會的特點，其實讓他很痛苦，而且他也扛不住二當家的重擔。
直到保羅加索爾的到來，加索爾作為內線軸心，徹底解放了奧多姆。加索爾作為軸心，內線4號為，身高優勢，臂展優勢，進攻技術max，腳部移動出色，視野開闊，傳球到位，唯一的一點不足就是力量稍弱，碰見強力大前鋒就軟了（當時聯盟只有08年KG，10年KG，遠不如08年）。加索爾做軸心，讓奧多姆，回到了他最喜歡的，弱側，左側，弧頂接到科比或者加索爾的轉移球，或者三分，或者直接運球攻擊籃筐。奧多姆，有著大個子最出色的運球突破技術，而且突破過程中，還能送出妙傳給底角後衛。
當然後期，禪師讓奧多姆打第六人，更是解放了奧多姆啥都能的天性。本來在首發陣容，啥都行也意味著你啥都不行。然而在替補陣容里，奧多姆充分盤活了角色球員，球交給你控制，戰術隨你打。所以湖人二連冠的時期，打得是三角進攻和炮轟相結合的戰術。
ps，再說說羅德曼和馬龍、佩頓。
你說羅德曼渾嗎？就一渾球，但是，此人天資聰敏。三角進攻，一下子就理解了，很快融進球隊。大家都在說皮蓬策應能力出眾，其實羅德曼傳球能力也很出色，他搶到球，出球速度非常快，很多時候也是由他接球，來傳導第一下球。馬龍和佩頓，加盟湖人組成F4。可是，這倆被喬丹的三角進攻打懵了一輩子，到了三角進攻的球隊，卻不知道怎麼打三角進攻。馬龍，只知道擋拆配合，並不知道如何地位單打，甚至不知道，如何給奧尼爾送球。所以說馬龍也是個體系球員，當他暮年之後，一對一來開空間的能力並不強。而反觀佩頓，作為三角進攻的控衛，沒有出色的投籃技術，拉不開空間的時候，會讓防守方更加肆無忌憚的包夾內線。總決賽活塞防死奧尼爾，讓你們外線投死我的戰術，成功。當然，那年活塞也是bug。
所以作為一個三角進攻的球員，你的智商決定著你是否能夠融入到這個體系。
樓上分析的很對，三角進攻就是超級巨星持球單打，被包夾，趕緊出球，其他位置有機會得分。再超級巨星持球單打，沒有包夾，球進。所以你作為三角進攻的軸心，得分能力和策應能力，是你必須應有的兩項技能。而科比，喬丹，作為終結點。一定要能夠把球打進，有這種強烈的得分能力才是首位的。當然這個位置同樣也非常重要，因為如果軸心能夠傳導球，但是其他球員得不了分，會讓防守方放心的包夾死軸心。而三角進攻的小前鋒或者得分後衛，一定要能夠處理好球，無論是穿還是投，一定要抓好時機。在就是三角進攻的控味，其實是主要打無球。但是不代表他們只來回跑動，他們負責帶球過半場，甚至是運球破全場緊逼。還要不停跑位，在空位等待分球投三分。因為三角進攻戰術，很容易最後時刻造成超級巨星被三人盯防，你作為三分手一定要有大心臟，這一點，科爾，費舍爾做的非常出色。
如果說，科比和喬丹類似，費舍爾和科爾，皮蓬和奧尼爾和加索爾，郎利和拜納姆和羅德曼，奧多姆就是和庫克奇在兩隊中非常類似的球員。
再說說，尼克斯，缺軸。安東尼，單打技術非常棒，但是容易造成被包夾，出球並不及時。尼克斯選來了4號秀，能否做軸心，表示存疑問。因為太瘦弱，扛不住內線。而且缺少，弧頂傳導球的高手和射手，缺少一個無球跑位三分控衛。而且最重要的是，湖人，公牛進攻非常好的球隊，但是防守也是頂尖的。尼克斯，安東尼就帶的風氣不賣力防守，所以進攻沒問題，防守有問題，也是會影響命中率。
現在最適合做軸心的人，就是安東尼戴維斯，奈何一年3000萬啊。

http://tieba.baidu.com/p/4106771947我貼個地址，尼克斯現在不需要浮華的的大合同，踏踏實實打就好。

五上五下

三角進攻：首先，你得有一到兩個歷史級別的名人堂級球星，再輔以全明星補全至少三個人。
例證：喬丹（名人堂），皮蓬（超級明星），格蘭特（全明星）
喬丹（名人堂），皮蓬（名人堂），羅德曼（超級明星）
鯊魚（bug），科比（全明星），格蘭特（全明星）
鯊魚（bug），科比（全明星），霍利（全明星）
科比（超級明星），加索爾（超級明星），拜納姆（全明星），奧多姆（全明星）