皇太極知不知道多爾袞和孝庄的愛情？
多爾袞和布木布泰哪裡來的愛情？《孝庄秘史》坑死人…
皇太極跟布木布泰本來就是政治婚姻，她和她姑姑哲哲嫁過來就為生一個蒙滿血統的男孩繼位，生不齣兒子後，她姐姐海蘭珠也過來了。
哲哲沒有兒子，本來要當太子的海蘭珠兒子夭折，才輪到她兒子福臨。雖然皇太極別的兒子蠢蠢欲動，但孝庄娘家也是有後台的！
如果她和多爾袞之間有點什麼，估計生都生不下來…還有福臨什麼事？當清太宗傻？
但是皇太極在位時孝庄多爾袞應該半毛錢關係都沒有～
愛情？
首先，兩人是否有愛情現在還無定論，崇德八年八月九日，皇太極在突發腦溢血而死。由於皇太極對皇位的繼承問題沒有留下遺囑，豪格和多爾袞都想爭奪皇位，但是最後皇位給了只有六歲的福臨順治，原因有二，第一就是多爾袞個人對於國家利益的退讓，第二和孝庄的活動是分不開的。而孝庄是否籠絡多爾袞，官修的史書實錄沒有留下任何記載，私家著述也沒有留下更多的記錄，現在所謂的記錄，多是存在於後世（清亡之後）的野史、小說當中。
第二，太后下嫁攝政王一事是否存在，史學界一直存有爭議。太后下嫁之說，最早引起史家關注的是明遺民張煌言的詩詞中，「上壽觴為合而尊，慈寧宮裡爛盈門。春宮昨日新儀注，太禮恭逢太后婚」。然後因為順治稱多爾袞為皇父攝政王，以及後來詔告多爾袞的罪狀中，不僅有自稱「皇父攝政王」，還有「又親到皇宮內院」。還有孝庄遺囑康熙不要將其與皇太極合葬。
之後清史大家孟森先生撰有《太后下嫁考實》，針對太后下嫁說的各種根據，一一予以駁斥。比如說張煌言的詩詞，因為張是前明舊臣，對清朝懷有敵意，所以妄加誹謗之詞不是沒有可能，然後順治稱多爾袞為皇父攝政王，這個在歷史上早已有之，比如周文王稱姜子牙為尚父，劉禪稱諸葛亮為尚父，加上多爾袞與順治有親屬關係，所以稱之為皇父攝政王是完全有可能的，至於所謂到「皇宮內院」，疑多爾袞另有亂宮之舉，不見得專指孝庄太后；再者孝庄不願與皇太極合葬，乃因昭陵已葬有孝端皇后，且皇后不與夫君合葬，這在古代並不乏實例。閻崇年也認為至今還沒有見到一條關於「太后下嫁」的史證，所以此事純屬子虛烏有。
最後回到問題本身，就算他倆有愛情，皇太極已經死了啊。樓上說的對，我覺得他兩之間所謂的愛情被現在的小說電視劇誇大了，福臨繼位是多爾袞從大局考慮，清政權剛剛在盛京建立，為了皇位而分裂得不償失，況且做攝政王也與做皇帝沒什麼差別了
其實多爾袞和孝庄之間，是政治利益大於愛情。
大概是野史傳聞太深的影響，在孝庄和多爾袞之間，老有一絲曖昧。從一代皇后大玉兒開始，爾冬陞的深情演繹了何謂愛江山更愛美人，可惜美人被奪走，兒子有也不能認。而且在一代皇后大玉兒里，劉青雲的腹黑和霸道，爾冬陞的深情款款，加上潘迎紫的美艷動人，實打實演繹了一把什麼叫做我奪了你的摯愛，讓你痛苦卻沒有贏過你的故事。我的心事，實打實就是大玉兒，兩人為了江山犧牲了太多了。但這只是小說家言加上改編，不是真實的歷史。
但是皇太極真的愛大玉兒嗎？他的摯愛是海蘭珠，大玉兒是他的妻子之一，兩人之間的關係，就是夫妻。即使愛新覺羅家世出情種，他的真愛也不是大玉兒。畢竟，大玉兒，就是孝庄，不會是小女人。
多爾袞和孝庄的關係，即使青梅竹馬，也不會有太多交集。多爾袞支持她的兒子，是因為當時皇太極長子豪格和他關係不好，而皇太極其他的孩子，不是太大，就是太小，比如博果爾，多爾袞面對皇太極突然去世的權力真空，考慮的人選里，除了支持背後有皇太極正室哲哲支持的小孩子福臨，就是那幾個成年的皇子。博果爾母親是蒙古部落，但是當時需要科爾沁，所以孝庄的孩子是最好的人選，年紀小，好控制。所以多爾袞就選擇了他做皇帝。
至於兩人是不是有愛情，下嫁之說，孟森先生做過考證，沒有實際的證據，即使有，我猜也是政治利用大於愛情。孝庄是個政治性的女人，和海蘭珠完全不是一個人，類似皇太極的正室哲哲，才能歷經後來的大風大浪。要說玩政治，多爾袞未必有這位青梅竹馬厲害。但要說愛情，後宮中的蒙古勢力不會把愛情當必需品。多爾袞和孝庄，應該合作多過愛情。更多時，太后會利用的。
滿族貴族人人讀三國修理明朝，對自己沒有什麼好搶劫的
推薦閱讀：
※為什麼很多文獻顯示古代中原地區的人平均身高非常高，而到了現代中國平均身高只有167？
※鬼谷子這本書到底說了些什麼？認真去學習這本書有沒有用?
※個人印象，網路上胡適好像有好多認同者（繼承者）， 魯迅卻沒有，為什麼？