竇文濤、馬東、梁宏達、高曉松、蔡康永等眾多名嘴，誰的情商更勝一籌？

12-07

提名竇文濤。

-----11.27 修正，補充-----

@汪先生的答案說，越是逆境，越能鍛煉情商，這點我很贊同。出身好的人往往不用過多考慮他人的感受，就先從這一點，來說一說竇文濤其人。

竇文濤出生於河北石家莊，父母都是農村出身，他曾多次不諱言地稱「有自卑」。魯豫曾經告訴竇文濤，做人應該順其自然（這話頗有點何不食肉糜的味道），竇文濤當時這麼回答，他要是真按著家裡的路子走，就是三個兒子，一人一盆餃子，吃完了躺在沙發睡一下午，然後接著吃，吃完繼續睡。如果他不爭取一把，這就會是他的生活。

從這段對話里可以看出一些竇文濤說話的風格。他不會直接武斷地告訴別人你是不對的，更不會嘲諷別人「何不食肉糜」，他總是溫溫吞吞地提出觀點，別人思索的時候也不會乘勝追擊。

他把自己放的很低。

在各期節目里，他都擺好自己的位置，他是主持人，不是嘉賓。嘉賓來分享知識觀點，他主要負責在其中調節斡旋，嘉賓可以對互相之間的不同觀點大加批判，但作為主持人，要照顧到每個人的立場。

在有一期節目里，主題是星座。邀請了占星師曹判答。在提到「水逆」這個概念的時候，梁文道明確表示不相信，孟廣美也透露出不屑，竇文濤便說，自己在那段時間正好不太走運，比如丟東西，買錯東西等。他也沒有說自己相信，只是順勢接住了嘉賓的話頭。

何冰曾經在一期圓桌派里評價他，剛才我已經無數個瞬間感受到這一點，哪怕話頭稍一落，你就能知道。

竇文濤笑了，說，知音。

無疑他是有才華的。《鏘鏘三人行》播了19年，邀請兩岸三地專家，對政治、經濟、文化實事、書籍、電影、娛樂進行評價，對知識量的要求不可謂不高。竇文濤在多位專家面前從未露怯（這點魯豫要學習一個）。但他也不多顯示自己的才華，只是點到為止，引起嘉賓的話就收，故而有網友評價他，裝傻。竇文濤聽了這評價一笑，說，就是得裝傻。

對很多事他都這麼一笑了之，有女性朋友叫他「直男癌」，他承認自己有一些大男子主義，但不算「直男癌」，頂多有點「直男炎」，一直在嘗試改正。

對社會上一些風氣，比如「毯星」、「廣告代言」等，他也做出過評價。他是個比較書生氣質的人，他曾在節目里說起，最初接廣告的時候，他總覺得不好意思。但是沒想到後來大家逐漸以接廣告為榮了。他說，是不是我們老了。

他樂於接觸新興事物，每當這個時候，他總會抽離開來，然後審視自己。能學習的學習，不能學習的尊重。

他笑稱自己的好奇為「職業性好奇」。他說，只要我往這個位置一坐，你說什麼我都好奇。

劉瑜曾在書里對大家互相瞧不起的態度做出過總結，「掙錢的瞧不起讀書的，讀書的瞧不起掙錢的。愛國憤青瞧不起民主憤青，民主憤青瞧不起愛國憤青。看周星馳長大的瞧不起讀『鋼鐵是怎樣煉成的』長大的，讀『鋼鐵是怎樣煉成的』長大的瞧不起看周星馳長大的。發財的瞧不起下崗的，下崗的詛咒發財的。這歷史的死胡同，一路都是被揪掉的頭髮，踩落的球鞋，和打掉的牙齒。」

在這個每個人都覺得別人有問題的時代，但竇文濤卻說，「可能是職業習慣，我看別人都是優點，想找個缺點倒很難。」這不僅是接納，更是對多元文化的包容。

竇文濤在節目里說過一句話，到底我們所謂的雅和俗是什麼，誰都在說別人俗。比方說戴一個戒指正合適，但你跟他握手的時候發現他五個戒指都戴了，你就會覺得他是俗的。

魯豫曾說，「這是個造神又在毀神的時代，這麼多年來文濤一直安全地生活在他的小世界裡，自得其樂地宅著擰巴著糾結著，和名利場保持著禮貌安全的距離。他知道，在沒有能力兼濟天下的時候，你不要隨波逐流，獨善其身，而這也是無比珍貴的力量。」

待更。

————

附一個剛出爐的故事的鏈接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/31556239

同意高贊的看法，竇文濤更好一些。
首先這些脫口秀的節目主持人來說，一個人侃大山比兩個人簡單，兩個人比三個人簡單。我並不是說單人脫口秀的人不如對談節目主持人，只是說人越多，對知識儲備，組織能力考驗更大一些。
像高曉松和梁宏達這樣自話自說的，他只用想好一個主題，把肚子里的東西吐出來就好。而到蔡康永這種專業的娛樂主持人，需要超高的溝通技巧，現場組織能力，隨機應變。他需要把握一個度，不至於過火。
而最難的則是竇文濤這種，因為他這種節目對度的要求更高，鏘鏘三人行這種節目很容易造成兩位節目嘉賓的對峙，而竇文濤則扮演了一個平衡的角色，牢牢的把握節目的度。而竇文濤最厲害的地方在於他想講一些社會問題，但這又是政府所不樂意見到的，而鏘鏘很好在裡面遊走十幾年。因為徐曉東和王占海兩期終於被封殺，而這兩期也充分的反應了竇文濤的主持風格，即便你可以看出來他不信太極拳，但他還是讓王占海充分闡述自己的觀點，他不判斷，他讓觀眾來判斷。
而且竇文濤最顯著的特點就是慫，把自己位置放的很低，一見各位嘉賓張口就是老師。而和許子東梁文道王蒙這些人聊天又能絲毫不落下風，可見他知識儲備多麼驚人。所以他的主持風格是最令人舒服的。

相比之下，馬東也做過採訪，但他更傾向於記者，善於傾聽，提出問題直中要害。做娛樂節目，插科打諢，又能把離題萬里的話題拉回來，這是他的優點。而馬東和竇文濤都喜歡謙虛，而竇文濤是喜歡把自己說的比真實差太多，而馬東表現像個普通人，直到他亮出他的觀點，你才能重新的發現他。他和竇文濤的主持技巧都是頂級的，但馬東現在偏向於娛樂，缺少了一個能表現深度的嚴肅性的節目，但可能這也不是馬東的風格，同樣你讓竇文濤來主持奇葩說，他也玩不轉，因為他不是這種大眾娛樂的人。

而蔡康永則是一個複雜的人，他喜歡掩飾自己，可能有過曲折的生活經歷，所以他的情感很豐富。所以蔡康永主持的風格近似與聊家常，不會過多的深入，而他表達自己的觀點也是一樣，不太願意和別人對峙，所以在奇葩說你經常可以聽到他這樣說:「我有點不太贊同你的觀點。」也所以他後來在節目里曾推翻自己之前的觀點。他很圓滑，所以不會招人反感，但又不會過多的顯露自己的真實想法。

而高曉松則簡單多了，他不是播音主持出身，所以他路子和其他人不同。他是有趣，一個人就說說自己的想法。但曉說幾期的對聊里，暴露了很多問題，本身定位是對聊，但有時變成了採訪，他會順著馬未都的話說，而有有些剋制不住的炫耀。

情商高的人，要麼像竇文濤那樣窮苦出身，要麼像馬東那樣曾經自我放逐（參見許知遠採訪馬東），要麼像蔡康永那樣，雖然也是名門之後，母親是大家閨秀，但因為性取向等各方面原因，在成長的過程中慢慢習得了些許邊緣人格。這三者都曾經蜷縮在暗處，瞪著布滿血絲的驚恐的眼睛細細觀察著這個社會各個不為人知的角落，在這一過程中，他們逐漸洞明了世事，練達了人情~~

至於說高曉松有什麼情商？不存在的~~高曉松不需要有情商，他只是與世無爭而已~~他心地善良，對人體貼，有一腔英雄主義的柔情，但這不過是拜倫式的浪漫主義罷了，並不是杜甫或者白居易那樣建立在同情與理解民生疾苦基礎上的士大夫文人的悲憫情懷。高曉松的自我定位是英雄，而不是聖人。他時而清高，時而曖昧，但是，他永遠不會悲天憫人~~

竇文濤和高曉松可以說是兩個極端，其餘的介於兩者之間，梁宏達我不認識~~下面先講竇文濤再講高曉松~~

竇文濤是窮苦人家出身，骨子裡不甘平庸，但又極度自卑~~他明明已經從泥土裡躥到雲端，但始終害怕自己隨時會掉下來，所以他很沒有安全感~他常常說他現在最大的目標就是賺錢，賺很多錢，等到人老珠黃，世人悄悄將他遺忘的時候，才不至於無依無靠~~

他有一定的傲骨，但是大部分時間犬儒~~他前一秒還對自己所厭惡的一切不屑一顧，下一秒鐘，人們看見他在惡勢力面前謙卑地低下了頭……這其實還是體現了小人物的自卑心理，例如當你跟人擠破了頭，終於混成了學霸堆里的一枚學渣，你不得不時時刻刻保持謹慎與謙卑，至少姿態要柔軟，要把自己放得很低，這恐怕是一種生存的本能~~

所以，在這幾個人裡面，文濤是最適合當綠葉的，他在各種場合給人當托兒，終於混成了全國最優秀的托兒。鏘鏘三人行之所以能做17年，很大一部分原因在於文濤當托當得好，他會給予嘉賓足夠的空間去發揮，但也時時刻刻掌控著局面。不管怎麼說，鏘鏘始終是一個極具文濤個人特色的節目，觀眾在看節目的時候，不一定時時能夠留意到竇文濤的存在，但竇文濤卻無所不在~~他就像一股強勁又柔軟的力量，幾十年如一日地穩穩托住這個節目。他是一個始終綳著一根弦的人，因此特別考得住，但是他這樣子也是在自我消耗，所以總有一天，他是要歸隱而去的~~

老觀眾們應該會發現，鏘鏘越到後期，文濤的精神力量表現得越來越明顯。鏘鏘一周播5天，並不是所有時候都能請到特別優秀的嘉賓，所以文濤有時候不得不承擔更多內容輸出的工作。老觀眾一定會感覺到，他越來越能說，越來越想說。一方面他年齡大了，感悟良多，另一方面，他很孤獨，需要傾吐。他也讀書，讀很多書，讀很多好書，有些讀不明白的地方，他講的時候就靠他高超的口頭修辭能力來加以修飾，彌補專業知識性的不足，竟然也娓娓動聽～

不要以為只有魯豫不吃飯，文濤也不敢多吃一口，怕臉肉垮，不上鏡~~

他處女座的，處女座多焦慮型人格，晚上睡不好；夜深人靜的時候，他常常放聲大哭~~

如果說竇文濤是寒門出身，那麼高曉松是世家子弟，真正的精神貴族~~你看著他在曉說和奇葩說裡面品評人物、指點江山，你會感覺到那就是一個羽扇綸巾的魏晉名士，極度浪漫！極度瀟洒！他各方面的優越條件使得他不需要與任何人爭水爭地爭空氣，因此性格也是頗為和藹可親，心地比較善良。矮大緊不是情商高，他只是與世無爭罷了~~他就像是一股松下之風，來去自如，瀟洒飄逸。而那些被他的輕盈身姿（這……說的只是個性哈）迎面拂過的人，往往會感覺清新如氧~~

曉說和奇葩說我看過一點，不常看~~矮大緊就算到80歲也永遠會是一幅少年不知愁的模樣兒，他要是稍微長好看一點，笑起來一定跟薔薇綻放一樣~~

在精神層次上，矮大緊是不可多得的尤物，我覺得非常難能可貴，共和國不帶戾氣的精神貴族著實不多。可惜，我也是寒門，他身上的那種輕盈的少年感，我從來就沒有，因此無法共鳴。

他的風花雪月，在我看來就跟14歲會看的那種沒有任何重量、甚至有點輕浮的言情小說一樣，而認識我的人都知道，我根本就不看言情小說~~

竇文濤。

其實無論是對主持人來說，還是對一個普通人來說，「會聽」都要比會說難，也比會說重要。

題主列舉的幾位主持人，都有一個共同點——不帥。

誰都不能否認，這是一個看臉的世界。他們能夠在顏值不佔優勢的情況下，在娛樂圈脫穎而出，在主持界謀有一席之地，一方面證明他們的才華橫溢，另一方面靠的是他們過人的情商。

先說一下馬東。

初識馬東，還是很多年前看他主持的《挑戰主持人》

看了很多期後，才知道他的父親是馬季老師。可以說，馬東的幽默細胞在父輩那得到了很好的繼承。

後來又看了《奇葩說》，感覺馬東太酷了，幽默又不失風度，總是給別人面子。

馬東的情商高不僅僅體現在舞台上，同樣存在於他的生活里。

2006年，馬季老師突發心臟病去世，馬東在異常悲痛的情況下，堅持親自通知每一位親朋好友。

2007年春節，馬東發出的拜年簡訊，內容如下：「馬東重孝在身，按理說現在不該給大家拜年，但還是要和媽媽一起，謝謝大家。」

馬東的誠懇與周到，是高情商的表現，試問誰不願意和這樣的人做朋友？

再說一下高曉松。

名門之後，名校出身，學識淵博，談吐不凡。

本人欣賞高曉松不是從《同桌的你》開始，而是從《萬物生》的歌詞。

這篇歌詞意境之美，深深震撼了我。

之後看高曉松當評委的《奇葩說》，他引經據典式的點評，展現了他學富五車。

高曉松的高情商，從他的微博可以體現出來。四位主持人，論顏值，高曉松是最對不起觀眾的一個。

但情商高的一個表現是擅長自嘲和自黑。

內心強大的人，是不在意自己的外表的，高曉松就是其中一個。

通過個人微博，把自己形象來娛樂觀眾，一下子拉近了和粉絲的距離。

至於蔡康永，主持風格很獨特，說話慢條斯理。即便是《奇葩說》這樣的辯論節目，也從來看不到他著急。

雖然蔡康永曾經出了本說話之道，但他卻經常犯低情商的錯誤。

在一屆金馬獎的頒獎典禮上，蔡康永做主持人。在最佳男主角即將揭曉的時候，蔡康永一直將話題圍繞在劉德華身上。

詢問劉德華是否會得獎，並且問任達華和吳彥祖是否有信心擊敗劉德華。

就他這些話，傻子也可以聽出，男主角非劉德華莫屬啊。

結果，最佳男主角一公布，讓大家都覺得自己是傻子了。最終得獎的竟然是沒到場的梁朝偉。

當時劉德華的表情如下，那是一臉苦笑帶懵逼啊。

另一屆金馬獎的頒獎典禮上，蔡康永遇到情商高手黃渤。

當天黃渤穿著風衣和鄭裕玲共同為最佳男主角開獎，被鄭裕玲調侃這麼隆重的場合，自己是盛裝出席，為什麼你黃渤是穿著睡衣來的？

黃渤回應鄭裕玲：「你是太久沒參加金馬獎了，而我每年都來，已經把金馬獎當做家一樣，回到家穿什麼？當然要穿的舒服，客人才會盛裝出席。」

這段話太棒了，不但完美反擊了鄭裕玲，同時也調侃鄭裕玲是過氣演員。

正當台下嘉賓為黃渤的機智大聲鼓掌時，剛著上圖這款奇裝異服走完紅地毯蔡康永，說了一句讓人目瞪口呆的話：「黃渤，這是我家裡，不是你家裡！」

這句話說的很不合時宜，黃渤先是尷尬的笑了笑，隨後，機智的黃渤慢悠悠地說：「其實你不是一個人在戰鬥，剛才還有一匹馬跟你一起。我只看過人騎馬，頭一次看到馬騎人呢。」

再看觀眾席上的劉德華，剋制不住自己內心的激動，忍不住大笑，拍手稱快。

以上事例的存在，讓我給不了蔡康永第一。

最後說一下樑宏達。我是他的鐵粉。

身為通俗文學創作者的我，特喜歡他主持的《老梁故事匯》

一口淡淡的東北口音，超強的記憶能力，每次節目都不用看稿，一切都娓娓道來。

我最欣賞的是老梁的心直口快，同樣是「噴」，但老梁噴的都是該噴的事和人。

比如彩票，比如趙薇。

恰恰這一點，是老梁高情商的表現。他明白觀眾關注什麼，想看什麼，贏得了很多人的喜愛。

尤其欣賞梁宏達的學識，最近刷蜻蜓FM，發現老梁入駐開設情商課。

他竟然能站在情商分析的角度，把《四大名著》的情節與人物進行剖析。

比方說：「薛寶釵能夠搞定身邊所有的人，為什麼最後她就不能獲得賈寶玉的喜歡？」

「牛魔王能耐大得嚇人，可是到最後老婆保不住，孩子也保不住，這是什麼原因？」

「三國裡邊卧龍鳳雛齊名，龐統能耐也大得嚇人，可為什麼在自己的職業生涯走得卻比諸葛亮坎坷得多？」

「水滸裡邊魯智深一轉身能把過去拋在腦後，為什麼林沖、武松一輩子都活在過去的陰影當中？」

恩，想想就很有趣。

《紅樓夢》中有幅對聯很著名：「世事洞明皆學問，人情練達即文章」，詮釋了一種「明世故，通人情」的處事哲學。

可以說，對情商的重視是從古代就開始的，很多人情世故我們可以和古人學。

老梁通過解讀《紅樓夢》《西遊記》《三國演義》《水滸傳》，這些大家耳熟能詳的名著來傳授說話之道，情商真的是杠杠的。

最後，針對此題目，如果非要在幾位中選出個伯仲叔季。

我選梁宏達老師。

這個題目太有意思了。

我先開個口子，且聽我慢慢說來。

說到梁宏達，最近我在聽蜻蜓FM，正好老梁在《四大名著情商課》里說到了情商這個問題，我覺得他有一句話說得挺對：「現在很多人，智商提高了，但是情商捉襟見肘。」

其實我覺得老梁的這話還沒說完，我在此補充一下：一個人的智商和情商是要相匹配的，智商高於情商，則顯得過沖。假如不夠，則顯得過單薄。在你說的這4個人里，高曉松是前者，而蔡康永屬於後者。

所以，我覺得，情商沒有更勝一籌之說，而是只有匹配不匹配的問題。有什麼樣的實力，說什麼樣的話。就好比，一個富翁老是說自己窮，別人會覺得他這人怪怪的。一個窮人說自己很有錢，會讓人感覺在裝X。

你會發現聰明的人是很難溫柔的，要麼沉默，要麼刻薄。儘管高曉松已經很克制，你會看到他有時候還是會有些用力過度，比如說上次懟清華博士梁植：

《奇葩說》高曉松炮轟清華學霸iqiyi.com視頻

我覺得雖然梁植這樣問在節目里是有點問題，但是作為一名晚生後輩，一個本科學法律、碩士學金融、博士學新聞學，沒有任何社會經驗和實踐，很迷茫是正常的，正好自己有這麼好的一個機會，同時見到三個大名人，問一下我覺得無妨，不至於被批判。

高曉松說的名校生之所謂「鎮國重器」，應該「胸懷天下」什麼的，但是高曉松想過一個問題沒有？為什麼現在的大學生都不「胸懷天下」了？大家湊到一起都在談論起月薪多少、買了房子沒有，而不是你所說的詩與遠方？其根本原因在於，目前的大學已經不再是教育機構，更加類似於行政機構。

現在大學的老師，教課教得好不好，跟他們的職稱沒關係，重要的是核心刊物上發表了多少篇論文。碩士研究生導師也不過是叫學生過來打工罷了，多少的研究生導師，利用現有資源要自己的學生幫做項目，讀過碩士的人難道心裡都沒點數嗎？這種私信我自己都接到不少。

老師不認真教書，首先想到的是怎樣保住自己的飯碗、怎樣創收，學生又怎能不一出來就想著工資高低和買房呢？你憑什麼就要求，一個剛剛出來的學生，比老師的水平要高？

高曉松根本的問題沒有去找，你去抓著這一兩個表面現象的個體罵，那是沒用的，當然，你也沒有能力去改變。高曉松說的這些話，擺在檯面上講，是絲毫沒問題的，又漂亮又得體，下面所有人都心服口服。

但是，如果你智商和情商並用，考慮到整體的格局和形勢，這個問題，我不覺得高曉松的處理結果是最佳的方式，過沖了。你可以宣傳你的詩與遠方，但是你不能過度批評別人苟且，在動輒幾千萬的房價、競爭壓力加劇、名校生滿地跑的面前，有幾個是不苟且的呢？你拿著清華北大的文憑，你就能不苟且了嗎？

當然，高曉松懟人也不是一天兩天了，還有很多，就不一一說，在此也就舉個例子。

再來說說蔡康永，蔡康永講話的時候，因為自身的知識儲備相對而言比較少，所以你會發現他說話經常會開一個針眼大的小孔，從一個很細的角度出發，去讓你產生共情。你很少能在蔡康永的話裡面，聽到宏觀、有總結性的、闡述規律現象的話語出現。你會常看到片段的、個人的、夾帶情緒的話。

蔡康永在主持娛樂節目《康熙來了》可以說是沒問題的，藝人本來就文化不高，大家嘻嘻哈哈圖個樂就行了。但是在《奇葩說》裡面，你經常會看到有些捉襟見肘。

比如在《奇葩說》裡面，你會經常看到蔡康永和高曉松的對比，很明顯。我下面舉個例子。比如有一期《奇葩說》，大家辯論：你支持消滅謊言的機器嗎？

蔡康永提出的是反對，他這麼說：

人類對於真相的認知，是非常受到這個時代所限制的。而人類對於他們認為說謊的人的懲罰，往往是無法挽回的。我舉一個例子，當世界以宗教信仰作為最高指導原則的時候，如果有人出來說：我們人類不是由神所創造的，我們人類是從猴子變過來的，這個人會被教廷判刑。曾經我們有很長的時間以為地球是平的，有很長的時候我們以為宇宙環繞著地球轉。在那個時候如果有人站出來提出異端邪說，說地球不是宇宙的中心，我們是繞著太陽在轉的，那個人會被認為是在說謊。而自認為掌握真理的人，會判刑。

所以，人在當時提出所謂的謊言，是因為當時的人所相信的真相，並不是永恆的真相。我們現在在這裡相信的真相，也不是永恆的真相。因為我們現在掌握的真相是如此的狹窄。所以，如果你逼我們，說謊言不可以存在在這個世界上，你是在逼我們把所有假設的機會都取消。

所以，你們保護謊言，就是保護自己的存在。

蔡康永的這個辯辭又是打的感情牌，簡單來說就是：你允許謊言，就是寬容自己。這個回答的其實是很薄弱的，所以下面被高曉松給懟到沒邊了：

謊言是我跟你說的時候，我知道我在撒謊，那才叫謊言，那些宗教信仰、那些藝術創造那都不是謊言，那是他帶著最真誠的信任、覺得自己完全是對的去做的，那不是謊言。

其實這個世界是小的時候，人們是不說謊的，那這個世界怎麼就變成了今天這個說謊的世界呢？是因為說謊會造成競爭優勢，所以整個世界文明的發展總的來說是先會說謊的民族征服了後會說謊的民族。會說慌的哥倫布到了美洲，印第安人那個時候，會說謊的程度，遠遠比不上歐洲人。即使有的時候蠻族征服了我們，最後也被我們同化了，因為我們更會說謊了。

蠻族可能靠蠻力征服了我們偶爾，可是最後滿滿穿上了我們的衣冠，說起了我們的謊言。所以實際上整個世界是會說謊的在去用他們的所謂的文明去征服不會說謊的民族。彷彿大家認為說謊就是先進的、說謊就是文明的一部分，但說謊確實是在文明有差距的時候，他是有優勢的，當大家都說謊了以後，他沒有了優勢，只是變成了我們的頑疾。但是為什麼今天還在說謊，因為畏懼你說謊，如果沒有了這個畏懼，那還有多少人真的就願意說謊呢？說謊又不能導致更多的超額利益。

你看，兩個人一對比，其實差別就出來了。一個是小敘事的、情緒化的、小角度的，另一個是總結性的、看穿本質的、規律性的，這一點，從場上的掌聲、彈幕里的反應就可以看出來。

當然，後來蔡康永接著高曉松還是說得很好，但依然角度切得有些小、很情緒化。

最後我不得不說，人到達蔡康永和高曉松這個水平，其實差別已經非常小了。就像武俠小說里的高手過招，勝負也不過毫釐之間，我並不是要挑幾位的茬。只是題主你說到了這4個人，我就挑這兩位出來說說，表達我對情商和智商兩者關係的看法。

其實像蔡康永和高曉松這種對比的例子還有嗎？是有的。梁宏達在蜻蜓FM《四大名著情商課》里也提到過這個問題。

老梁舉了《水滸傳》里吳用的幾個例子：吳用巧計捉徐寧、吳用刺激林沖拔刀殺王倫，老梁總結道：智商高的人，難免就會得罪人。因為，智商高者，他總是想把事情做得完美，最後就會犧牲人情，得罪人。

為了佐證自己的觀點，老梁在後面，舉出了情商高的宋江的好處。其實我覺得，老梁有很多話還藏著沒有說出來：情商高者，因為他經常在人際關係里斡旋，他在人情世故中得到了諸多好處，也難免會顧不上自身的發展，撐不了檯面。

像《水滸傳》里的宋江就是，因為他的領導，整個梁山集團走上了覆滅之路。宋江對於朝廷的幻想是幼稚的，最後他還是沒有想明白，當初既然選擇了梁山這塊地，就再沒有回頭的退路。情商高的人做事情太過於感性，他總是想著父親的話，想著為自己以及兄弟們「草寇」的名聲洗白，豈不知在政治里只有輸贏，是沒有對錯的，歷史是勝利者書寫的歷史。

情商與智商，其實說得形象一點，兩者就像是「人」字的一撇與一捺，是道家裡的剛與柔，是八卦里的陰與陽，是人生的術與道，兩者是互相依存的，孰高出孰一截，都會造成失衡的狀態出現。作為一個人，你需要時時刻刻把握好兩者的平衡，這大概就是身而為人最難的地方吧？

我個人認為，這些看起來的情商高，都是節目需要的效果。
換句話說，在什麼台唱什麼戲。

每個主持風格不同，適用於不同的節目。
比如高曉松就不適合做鏘鏘三人行，竇文濤也不適合做曉松奇談。

馬東不適合訪談，梁宏達搞不來奇葩說。

不過我還是覺得，何炅的情商算是同行最高。

最近回答的東西都太悲了，換一個不那麼悲的東西。

其實說實話，以自己的經歷和見識，要評價，是不夠格的。但既然來都來了，就說兩句。

這幾位老師都是我非常喜歡的主持人或者說，電視人，因為高曉松其實並不是主持人，而是一個文化人。

他們幾位的特點都是見多識廣，口才了得，但在細節處又各有各的特點。

如果說情商，我覺得，分不出高下。正如當你想吃水果，你是吃梨好還是吃蘋果好。

這樣的事情太主觀，只能說每個人的喜好。

接下來，讓我們一個個慢慢評說。

竇文濤是跑堂的茶博士。

鏘鏘三人行十九年，見過多少社會名流，各行專家，但我從沒覺得文濤老師怵過誰，能和王蒙老爺子成為忘年交，與梁文道許子東侃侃而談。十多年的經驗，讓他能和各行各業的人打交道。就像相聲里說的，你也會說話我也會說話憑什麼要你花錢看我說話。這麼多年，能堅持下來的節目屈指可數，鏘鏘三人行算是一個。而且，節目停了之後，文濤老師的狀態也很平靜，就如早就知道一樣。我其實最佩服的不是他能主持這麼久的節目，而是那種把自己放在低處服務別人的這種狀態。他就正如茶館裡的跑堂和掌柜，控制整個茶館的氣場和走向。

文濤老師與眾不同的是老道和謙卑，以及幾十年如一日的服務精神和不自知。

馬東是出世入世的老道。

傷情最是晚涼天，憔悴斯人不堪憐。

邀酒摧腸三杯醉，尋香驚夢五更寒。

釵頭鳳斜卿有淚，荼蘼花了我無緣。

小樓寂寞心宇月，也難如鉤也難圓。

連郭德綱都以為是一位老先生寫的定場詩。誰知道這是馬老師在澳大利亞失戀後而作。

從那時候，我就覺得，這個人不簡單。馬東在和許知遠的那次十三邀採訪里，也說了許多話。

十三邀第一期：許知遠對話馬東_十三邀第二季_騰訊視頻

馬東有一抹悲哀的底色。這是一種要在世間遊走一番之後，才能沉澱下來的東西。他能在奇葩說上引用紅樓夢裡的詩句，也能在採訪的間隙玩王者榮耀。他無限的擁抱這個在其他知識分子眼裡覺得庸俗醜惡不堪的世界，而且沒有一絲猶豫。他比誰都明白這些東西是怎麼回事。馬東的身世很有意思，年少的時候出國學的計算機，家學是馬季，相聲大家，現在乾的是互聯網娛樂產業。這種看似不搭邊的組合，其實恰恰是他的特點，他的底子是傳統的中國文化，接受的是西方現代教育，從事的是當下最新潮的產業。

馬東老師與眾不同的是那份通達和寬容，以及中西古今之間自由遊走的靈魂和心。

梁宏達是評點世間的說書先生。

梁老師其實一直就是電視人。1972年2月20日出生在黑龍江省綏化市蘭西縣，畢業於黑龍江大學新聞專業。中國媒體評論人、出版人。

1992年，在黑龍江大學新聞專業畢業後做記者。1998年南下北京，擔任《當代體育》、《環球體育》、《乒乓世界》、《灌籃》等雜誌主編、總策劃。[1] 2005年，擔任中國教育電視台《第一觀察》主持人。2008年12月6日，中國之聲正式開播《老梁說天下》、《體育評書》節目。2013年，主持浙江衛視《老梁刨楚漢》

這些東西都是可以在網上查到的。他的特點就是專業，和其他幾位相比，他就贏在一份專業上。

從最開始當記者做主編當策劃，他乾的都是電視的活路，節目名字也很直接，老梁說天下，老梁故事匯，老梁觀世界。說白了，就是用他的眼，看世界萬物，用他的嘴說世間悲歡。他是一位堅持多年的中國優秀電視工作者，在中國電視圈裡，我們其實更需要的，是梁老師這樣的專業人士，因為和其他幾位相比，梁老師的路徑是大多數人可以走的，其他幾位，要不是天賦過人，要不是就有家學傳承。就如武林里的高手，有的是世家，有的是天賦異稟，而梁老師，是實打實基本功紮實一步一步走出來在江湖上混出名堂的，內功深厚。

梁老師與眾不同的是那份洞察和客觀，以及這份紮實的基本功和沉穩的內心。

高曉松是遊戲人間的富家子弟。

看他的節目其實是最好玩的，因為別人一說都是，民國時期那位那位大家怎麼怎麼樣，他說的都是，當年林徽因林先生就住我家旁邊，金岳霖金先生就隔壁。隨便拉拉家常帶出來的都是震古爍今的大人物。很可貴的是，如果是其他人來說，多少有點炫耀之嫌，而他沒有，因為他其實也沒把這些人這些事放心上，順口一說，我們也就順耳一聽。如果把他當做武林中人，那就像是蜀中唐門的貴公子，富可敵國，家世顯赫，但就是不好好學，就靠著家裡的一些孔雀翎或者鐵蒺藜行走江湖。你說他不厲害吧，冷不丁給你扔個暗器，你也難受，說他厲害吧，還真不能把他和其他幾位相比。有時候覺得，曉松老師過得很奢侈。其實以他的家世和才情，本可以有更高的成就。但千金難買爺樂意。人家這麼過我覺得也不錯。從他身上，我們看到了其實人還可以這麼活著，真的有人為了詩和遠方，肆意揮霍自己的青春和才情，而且最後也算混得不錯。

高老師與眾不同的是那份豁達與才情，以及遊戲人間的心態和文人的那種洒脫與浪漫。

蔡康永是遺世獨立的貴族。

蔡康永是貴族，這麼多年主持康熙來了，我一直覺得，如果沒有蔡康永，康熙來了最多只是一個讓人發笑或者說鬧鬧騰騰的平庸綜藝。小S如果沒有蔡康永，真的不可能有今天的知名度。不知道為什麼，我總覺得蔡康永微笑的時候，總有一種站在人生邊上對著人生髮笑的感覺。有太多人都說他會說話，情商高。其實我總覺得那是蔡康永為了讓自己開心帶你們玩而已。那是一種高貴的感覺，無論節目再低俗，低腰牛仔短褲，擠乳溝，說話走下三路，他總有辦法把節目往回拉，讓它保持在觀眾能接受的程度。後來在奇葩說里的表現也總是綿里藏針，即使是辯論，也保持溫柔。不失態，是他的底線，正如一代宗師里講的，有的人是面子，有的人是里子，為顧全面子，里子就得做一些面子不能做的事情。而他，有面子的光彩，也有里子的手段。

蔡老師與眾不同的是那份淡薄與漠然，以及當代人已經缺乏很久的貴族精神和作為文人的清高。

其實還有羅振宇，汪涵，何炅等，都是當下或者說今後十幾年內都炙手可熱的人物。各有各的好，真心希望這樣有自己特點的人多一點。

羅振宇是大忠似奸的知識商人。（是的我沒有寫錯）

我相信最開始的時候，羅老師還是有文化上的理想的。他也是從央視出來的人，經歷過那個充滿新聞理想主義的時代，與多位優秀的策劃人一同合作過。但後來，為什麼會走向了臭奸商的這條路呢？其實很簡單，因為他活明白了。採訪中羅老師很坦誠的說自己是知識的搬運工，自己出來是掙錢的。甚至有時候都讓人覺得，他是不是太坦誠了。他沒有傳統商人的那種原罪感，對於用知識掙錢，他理直氣壯。說出了

做生意掙錢不管他人，是最有尊嚴的生活。自己養活自己，對身邊人負責，是最高的榮譽

這裡有一篇文章，有點意思。

商人羅振宇：隨風而變_資訊_i黑馬

如果我來說，羅老師其實是把自己內心的一些東西隱藏起來，用現在比較吸引眼球的方式販賣一些知識。而這些知識，實話實說，我覺得聽聽就好，因為有些東西，知道而不去行動，和不知道一樣。王陽明知行合一就是說這個事情。現在看來，他已經很清楚自己要的是什麼了，雖說把知識當做貨物拿來販賣沒什麼不好的，但我作為一個內心有一點點理想的小知識分子，還是覺得有點哪裡不對。

讀書人應該有錢，我舉雙手贊成，羅胖能用自己的本事把知識賣出去，沒毛病。

其實羅老師從最開始做邏輯思維的時候，就知道，他走的路離所謂的知識分子，已經是越來越遠了，但他打破了讀書人和商人的界限，這個跨界，不得不說，是他找准切入點的一次精準之作。

羅老師與眾不同的在於他的坦誠和聰明，以及他明白他無法拯救世人的自知之明和無奈。

汪涵是自學成才的一代博學者。

汪涵不容易，這是我要說的。也許有的人不喜歡汪涵，覺得他雞湯太濃。但反而我很愛他。因為，他是少有現在還明目張胆呼籲溫良恭儉讓的公眾人物。多說兩句，也許不是很明白。如今現在的社會風氣大家有目共睹。不敢扶老人了，不敢把孩子送進幼兒園了，不敢相信他人了，我們從小教育與現實社會產生了可笑的反差，當我們教孩子要好好守規矩而現實卻是無法無天的時候，內心總是有那麼點點尷尬。上面所提到的人，大部分已經"不帶你們玩了"，他們的責任是"娛樂"，不能說同流合污，而是為了明哲保身，許多事情，他們已經懶得去沾了。換句人話就是，"你們喜歡我，可以，但如果想從我這提高或者學到什麼，那不是我的事"。汪涵是個有情懷的人，無論是保護地方語言，還是讀書做節目，他總是希望能留住一些老祖宗流下來的好東西。天天向上是什麼節目？

《天天向上》是一檔非常國際化的高品位高水準的娛樂節目，以遊戲、即興短劇為主，把標準的世界禮儀通過幽默的形式輕鬆傳遞給每一位觀眾。節目的主題固定為世界禮儀知識。

這是從官網節目介紹摘錄下來的，許多人都從沒注意到，這個節目的定位是以禮儀為核心的。大多數人都以為天天向上是一個鬧鬧騰騰的娛樂節目。

其實不是，還記得老版的天天向上汪涵總會說一句歡迎收看大型禮儀公德脫口秀節目天天向上

大型禮儀公德脫口秀節目天天向上

沒人會注意這些地方吧，這就是汪涵的不同，他其實一直在用自己的能力點點滴滴改善他能改善的地方。

希望更多人能注意到這一點。天天向上收視率降低我其實能料到，當講到何炅老師的時候，會再談談。我只能說，在這個娛樂至死的社會，汪涵老師依然能堅持下來，依然不放棄觀眾，甚至冒著收視率降低的風險，依然有一顆為社會改善風氣的心。

這才是真正的風流名士，所有的瘋癲搞怪，都是為了讓你們聽進去一句，不要隨地扔垃圾，對人要有禮貌。

這才是真正的紳士，這才是真正的敢於直面這淋漓的鮮血的真漢子。

汪涵老師與眾不同的是那份博愛和堅韌，以及現在已經少有的悲天憫人的入世情懷和魄力。

何炅是內心堅定的青春同路人。

何老師就是那個無論你多low，無論你多不被人待見，永遠都帶你玩的大哥哥。許多人都說歡樂大本營俗，各位，當你看到快手之類的app日活上億，你就知道，知乎這些人才是少數。大部分人都是老婆孩子熱炕頭的過著自己的小日子。年薪十萬有套小房外加一輛十幾二十萬的車那就是人生贏家了。你要看崑曲牡丹亭，但沒人給你演，你怎麼辦。何老師其實是阿拉伯語的老師，而你完全在他身上找不到任何老師的影子。反而他一直給人一種平易近人的感覺。何炅老師和汪涵老師其實一直都在做服務行業，而且是發自內心的服務廣大群眾。這樣的心態說實話，真不容易，而且十幾年如一日的這麼做，佩服。俗話說得好，相由心生，何炅老師一直這麼年輕，一定和他有一顆年輕的心有關。我喜歡何老師永遠年輕永遠熱淚盈眶的主持風格，奇葩說無數次看到何老師被感動，而且是那麼的真誠。

他是永遠讓你覺得生活充滿陽光的人，而要練就這樣的氣質，那是需要多麼強大的內心。

何炅老師與眾不同的是那份溫暖和愛護，以及那種永遠陪伴你左右的積極向上和正能量。

撒貝南老師和華少孟非。繼續

崔永元老師不知道中了什麼邪，沒法聊。

還想加什麼可以留言。

高曉松和嘉賓一起做節目，明顯不如他自己一個人做的好。（如曉說中馬未都，吳宇森）
能明顯感覺到他節奏控制不行，而且，情商高不是一味附和讚美嘉賓，而是不顯山不露水的讓別人感到愉悅和自然。這點大緊做的不夠好。讚美別人就是那麼空泛客套的「你很厲害華人之光」這種讓人接不下話的尬贊。
其他的不了解，大緊我投一票反對票。
本人矮大緊忠粉

看你怎麼定義情商了，我覺得兩種：1、少得罪人；2、少惹限制自己發展的事。

很多人在評價這樣的人習慣把自己的生活代入。但我覺得到他們這個級別的人，重點不再是是否得罪人，而是是否更容易溶入這個社會並且免疫各種變化。

這話不能說的太清楚，點到為止，我對竇文濤不熟悉，沒辦法點評，其餘幾人中，我想說最好的是老梁最差的是蔡康永。

這個排名不是對每個人水平的評價，更重點在立場上，我覺得老梁的大部分立場無論社會變遷，他站的是一個簡單善意，這個即使你覺得不對也不會去說他不好，但蔡康永身上有比較鮮明的世界觀和價值觀，並且不是那種和底層呼應的樸素類的，而是很精英的甚至有個別方向還會有些偏執，這會讓他會不得不在堅持自己和放棄自己中間做抉擇。

高曉松介於他兩之間，而高曉松堅持的部分都偏老梁式的內容，而與偏執相關的精英相關的一些觀點高曉松也有但他擺出一副隨時可以放棄的姿態。

至於馬東，他有幾次奇葩說發言很好但我感覺有準備，即興的以幽默為主，還要觀察

竇文濤是一個很真實的人，做節目的時候絲毫不會掩飾自己的情緒，來了個漂亮的女嘉賓就直勾勾的看著人家，嘴角上揚，賤賤的夸人家美。可是女嘉賓不反感，觀眾看了也不覺得猥瑣。

說自己很容易感動，看電影能從片頭哭到片尾，關鍵還不是什麼學者，文青愛鼓吹的高深莫測的哲學片，就是你我都愛看的勵志型雞湯片。

說自己愛錢，覺得做商業和婚禮主持人很寒磣，可是偶爾也會接一下，畢竟錢給的太多。

談自己初戀女友，在一起時被女朋友養成豬，分手後暴瘦20斤，說覺得自己差點被打擊的一蹶不振。

穿了一件紅襯衫，羞怯的問嘉賓覺得怎麼樣。

在生活方面，他普通的不像熒幕里的人。

可是他又很博學，鏘鏘19年，基本邀請的都是各個領域的精英，他不僅能夠問對問題，回答的也很有觀點。遇到真的一點都不了解的話題，不裝懂也不露怯，只是笑笑的看著嘉賓說:"誒！有意思，你給我講講"。

別人問我偶像是誰，我都說濤哥，不是寧澤濤，是竇文濤。

先說結論，個人的排名如下:
竇文濤情商最高，
蔡康永第二，
羅振宇第三
高曉松第四，
老梁墊底。

情商不同於口才，更不同於表達慾望。

高曉松和老梁的表達欲最強，但在他們所做的節目里，猶由於幾乎都是個人脫口秀，我看不到情商的表現。而且，一個人說話說多了，難免就會形成「嘴巴快於大腦」的結果，這恰恰就是情商低的最主要原因。
當然，高曉松由於個人經歷原因，見多識廣，人脈多，其情商經過歷練也是差不多哪裡去的。但說書人老梁就不一定了。

至於羅振宇，雖然羅輯思維的內容基本來自於拼湊，但由他好歹也之前在央視也是採訪過好多商業大佬的人，而在創業之後又能獲得很多大佬的幫助，想必情商也不會太低。

至於蔡康永和竇文濤，無論是鏘鏘三人行還是康熙來了，都是訪談性質的節目，他們的角色也都是採訪者。要知道，傾聽比述說難多了。

相比之下，康熙來了是一個娛樂節目，基本屬於表演，而且話題的空間和尺度都很大，也沒啥深度，且娛樂明星相對而言也比較好控制；
而鏘鏘三人行，討論的問題都比較深入，嘉賓也都是資深的商業、文化人士，這些人的思想深度比娛樂明星還是要深很多，話題敏感，而且彼此之間也經常會有爭論。竇文濤要做的，是努力激發這些人精對於某個話題的討論，同時又要控制尺度，又要調和爭論。無疑這是最需要情商的。

說實話如果讓我從他們幾個中選出一個情商高的，選誰我都略顯不情願，如果有何炅和汪涵，答案就顯而易見了。

不是一個量級別，竇文濤太滑太滑了。
他的出身其實算普通人吧，說不上多窮苦，那是人家虛偽自謙，別當真。他講話一直都是這種調性。
我認為他的自卑有可能是對自我的要求過於嚴苛導致的，如高票答，他把自己放的太低了，更多時候，這個人給人感覺，是悲觀的，敏感的，脆弱的。
善良，又極其聰明，有些許懦弱，太早看透社會現實，於是悲觀！
因為這些特質，他總是小心翼翼的把一些特別尖銳的觀點，藏在嬉笑怒罵之中，四兩撥千斤的拋出去。
很多時候，他不表態，可是，大家看著心照不宣。

高曉松比較屬於我行我素型的吧，情商應該不是他的優勢。論自圓其說的能力我覺得他能排第一2333，有一套自己的系統。

蔡康永值得一提，蔡康永早期很不錯，現在我反而喜歡不起來，總給人一種善為人師的觀感——嗯哼，你們快來看，看我情商有多高哦。話應該怎麼說，事兒應該怎麼做。
情商看著高，實際高嗎？
不過情感豐沛倒是真的。

馬拉多納，貝利，羅納爾多，梅西，哪個足球踢得更好？

他們情商高大概也是因為他們更懂得惺惺相惜吧

外人卻總要給他們分個高下

竇文濤估計都不會說出自己的觀點，一個勁兒挑撥其他幾個人互毆。

我挺文濤，比較真實比較自然，更像我們普通人，有著市井小民的心態，但也有讀書人的一點點氣節，節目比較開放，不會直白地告訴事情對錯，教人獨立思考，能潛移默化地影響我的思維，情商的話可能文濤不一定最高，經常為了去廣告，強行中斷嘉賓的談話，等廣告回來後有時都換人說話了，這點我也很無奈啊，還有就是文濤還有時會說些不經大腦思考的話，然後場面很尷尬，最後要麼圓回來要麼轉移話題，鏘鏘我差不多是從11年開始看的，不過那時回看了08年之前的，也回看了些文濤拍案，之後文濤還弄了個天天逗文濤，只播出一年貌似因為太累了就停了，最後一集是文濤脫了，一個人游向大海的遠方，當時就看得有點傷感，近年來文濤加入看理想辦的圓桌派也挺有意思，但是貌似也停了，鏘鏘停了也快兩個月了，平時也就看下看理想其他視頻和看看書了，不過聽說鏘鏘正在準備復播，期待ing！！！鏘鏘三人行，廣告之後見

高曉松肯定不是那個情商最高的

他總給我一種少年感

是的，你沒看錯，少年感

總有一種「男人至死是少年」的感覺

像個傻逼一樣為自己熱愛的東西辯護，與人爭吵

哈哈哈，這估計也是矮大緊的魅力吧

我選肖東坡！！！！

觀眾出什麼牌

嘉賓談什麼內容

辯論什麼主題

至少都是可控的。

但是農民兄弟們下一秒想幹啥……

你試試看？