為什麼像奧特曼里的怪物不會讓人感到可怕，而在我們熟知的事物上加上人面就會恐怖異常？
像 蜘蛛身體上有一張人的臉
問題被修改，此回答已非對應所問，原問題請看問題日誌
--------
謝劉柯邀
如果一個實體充分地「不夠擬人」，那它的類人特徵就會顯眼並且容易辨認，產生移情作用。在另一方面，要是一個實體「非常擬人」，那它的非類人特徵就會成為顯眼的部份，在人類觀察者眼中產生一種古怪的感覺。
比如下面這張圖會讓人感覺非常滑稽
而這樣的藝術則會讓人感覺非常難受/恐懼/古怪：
但是森政弘的論文里缺乏定量的描述，在似人程度上缺乏客觀的標準以作出這樣的定量研究。
如果簡單的使用Morphing程度來對應似人程度，結果似乎跟預期有很大差異[2]:
實際上在比較接近人的面容（85%相似度）的時候出現了好感峰。很多動漫CG也利用了這一點：
上面與恐怖谷理論相悖的結果可能一方面跟沒有運動有關，另一方面在相似度上的描述可能跟人腦的感知機制不同。
實際的來考慮結構裸露機器人(Robot)-類人機器人(Android)-真人(human)的情況
觀察他們的運動對應人腦中的處理活動
在處理類人機器人運動時， 腦中關於肢體運動控制/感知的區域會比結構裸露機器人和真人的情況要活躍的多。說明人腦在處理類人機器人的運動時可能有信息的矛盾。機器人的類人性特徵告訴大腦，面前運動的是人，但是人眼觀察到的運動模型卻跟此結論相互矛盾。人的大腦不能按照人的運動模型處理類人機器人的運動信息，類似於產生「違和感」[3]。在處理解構裸露機器人和真人運動時，由於能找到合理的模型，這種違和感是不存在的。人腦的信息處理機制，天然的對比較違和，難以預測的東西更感興趣(使神經緊張，消耗更多精力)，而且難以預測的東西也會激活人腦的應激機制，規避可能的風險。
--------
[1] Mori, Masahiro, Karl F. MacDorman, and Norri Kageki. "The uncanny valley [from the field]." Robotics Automation Magazine, IEEE 19.2 (2012): 98-100.
[2] Seyama, Jun"ichiro, and Ruth S. Nagayama. "The uncanny valley: Effect of realism on the impression of artificial human faces." Presence: Teleoperators and Virtual Environments 16.4 (2007): 337-351.
[3] Saygin, Ayse Pinar, et al. "The thing that should not be: predictive coding and the uncanny valley in perceiving human and humanoid robot actions." Social cognitive and affective neuroscience (2011): nsr025.
不是因為加上人臉而恐怖。是因為熟悉的東西變的不再熟悉而恐怖。因為人們會對未知的東西感到恐懼。而已知人頭上會長人臉以外。別的動物和個體不應該長有人臉。如果有，那麼就不知道是啥怪物了。所以就會恐懼！
呵呵，各位答題的你們確定看清楚題主問的什麼了？？？
恐怖谷理論，完全不適用於樓主的問題。
樓主問的是把人臉安在熟知的事物上，嗷，就一臉是人的，剩下身體都是蜘蛛貓狗猴子。。的，這擬人度能到恐怖谷理論描述的程度？？？？？？你確定？？？？？？？？？
正確的答案很簡單，因為那些圖片做出來的目的就是讓人不適/恐怖，蜘蛛的身體安個馬臉狗臉豬臉，你看著一樣難受。 那些圖片通常都有以下特點：1.身體的選擇通常就不是什麼讓人舒服的事物，或者擺出一些讓人不適的造型。2.把人臉很故意生硬的安上去，造成整體不和諧。3.人臉的表情都是猙獰/恐怖/冷漠，等等，肯定不是萌萌噠。4.人臉和身體的大小比例故意不和諧，既不符合人的臉與身體大小比例，也不符合那個物體本身臉與身體的大小比例。等等等等
不信？ 你告訴我這個恐怖么？？
再或者，你想，公園裡扮米老鼠唐老鴨維尼熊的工作人員紛紛取下頭部裝束露出自己的臉，恐怖么？？？？？？？？？？？？？？？？？？
因為我們本身是人類，我們吃雞鴨魚肉一點也不害怕，也不會聯想到動物的死亡。可面對人的屍體時卻會出現害怕的情緒，這是因為由於他人的死亡而聯想到了自己的死亡。而問題中，「人臉出現在物體上」同樣使你產生了一種不好的聯想，人臉畢竟是人類最明顯的特徵，你看到人臉附著與某物，聯想到人的活動受限，或人體的變形。接著又聯想到這種不悅的事發生在自己身上，自然會感到不舒服。
不，題主覺得奧特曼的怪獸不恐怖有兩個原因
一、太大。怪獸過分龐大，就像哥斯拉電影，大的哥斯拉頂多破壞建築，踩破汽車，但它不會威脅單個人群。也就是說這種恐怖是針對所有人的，我小時候看過一部《傑斯奧特曼》，裡面的怪物和常人一樣大小，異常恐怖，簡直像看恐怖片一樣。
二、背景音樂。奧特曼的背景音樂一般都被正義的主旋律佔據。如果給午夜凶鈴這種電影配上小蘋果這樣的背景音樂是否還會讓人覺得恐怖？
題主改了問題，導致我自己對奧特曼喋喋不休像個傻逼…
你說的是這張嗎？
這是恐怖谷現像，恐怖谷理論是一個關於人類對機器人和非人類物體的感覺的假設，它在1969年被提出。當機器人與人類相像超過一定程度的時候，他們的反應便會突然變得極之反感。哪怕她與人類有一點點的差別，都會顯得非常顯眼刺目，讓整個機器人顯得非常僵硬恐怖，讓人有面對行屍走肉的感覺。但「恐怖谷」一詞由Ernst Jentsch於1906年的論文《恐怖谷心理學》中提出，而他的觀點被佛洛伊德1919年的論文《恐怖谷》中闡述，因而成為著名理論。
關於恐怖谷…以供參考《通用設計法則》242頁
不關人臉的事…你長三隻手看別人怎麼看你…
還是跟人潛移默化的認知有關
比如恐怖片裡面有時候會出現布偶，感覺很恐怖
但是話說回來，在使用充氣娃娃的時候會不會覺得很恐怖？
懼怕死亡
那是因為你還沒看習慣～
恐怖谷理論啊……
飛天小女警里紅色的怪物，尖尖的感覺，想想都難受，以前看都要跳過！不放圖了，不敢搜
叫「她」
我覺得是因為奧特曼裡面沒有血腥的鏡頭。
如果時吳彥祖的臉還會覺得可怕嗎 會害怕是因為上面的人臉也很恐怖啊
想像一下你的枕頭上有張吳彥祖的臉
。
因為被人盯住是件恐怖的事
不完全啊。各國貨幣上不都有人臉嘛。恐怖嗎？
推薦閱讀：
※人怎麼判斷疼痛發生的位置的？
※為什麼人在黑暗環境與明亮環境中切換時有暫時性看不清？
※2017 年，心理學領域出現了哪些反轉了經典理論的研究結果？
※為什麼在外國吸毒不那麼容易上癮呢？
※有哪些著名的「神經騙局」？