閱讀安·蘭德小說的人中，左傾的人很少嗎？我發現一些喜歡馬克思的人都愛讀。

12-20

作為一個算是安蘭德粉絲的中左，覺得這個問題必須要我來回答啊！至少在美國欣賞安蘭德的左派很少，我周圍很多人都是左派，我要是在他們面前表達自己對安蘭德的興趣，那感覺簡直像出櫃一樣。原因很簡單，蘭德崇尚個人自由主義，反對集體主義，崇拜大資本家，蔑視弱者。這和左派所支持的關懷弱者、政府監管經濟、甚至劫富濟貧的想法是完全相左的。蘭德的書里常常大肆抹黑左派，而在左派眼裡蘭德則沒有同情心、不切實際、想問題不周全。

我不敢說其他讀安蘭德的左派是怎麼想的，但我覺得蘭德的有些觀點也能讓馬克思主義者接受。最顯著的是唯物主義世界觀和無神論，這是蘭德的世界觀的重要假設，相信任何讀蘭德的人都無法質疑這點（美國茶黨不少人推崇安蘭德，但怎麼也解釋不了蘭德的無神論，只有尷尬地避開）。其次，蘭德對資本家的頌揚看似與馬克思主義相左，但實際上馬克思對資本主義的看法並非完全負面。他高度肯定了資本主義相對於封建主義的先進性，在《共產黨宣言》中，資本主義對舊社會摧枯拉朽的作用一目了然，只有在肯定了資本主義的先進性之後，馬克思才進一步指出在資本主義中是如何誕生出社會主義來解決資本主義產生的新問題的。因此，馬克思主義者可能會認為安蘭德理想中那個工商業高度發達、資本主義登峰造極的世界是進一步發展到社會主義的必要條件，並不與馬克思主義完全衝突。

另外政治觀不一定會完全左右一個人對書的喜好。一個喜歡安蘭德的左派喜歡的不一定是她的政治，而可能是其他東西。就我個人而言，剛開始能夠看得下去蘭德的書，主要是喜歡她小說中宏大的世界觀和對雨果浪漫主義筆法的模仿。另外，蘭德對人物的塑造雖然過於臉譜化、平面化，但僅從「看著玩」的角度說，她筆下的好人無不是男神女神級人物，個個都是長得又好、又聰明、又會賺錢、又有拼搏的精神和堅強的意志，還有各種比言情小說好看得多的愛情故事，用來發發花痴也不錯。尤其是她筆下的女性無不是獨立堅強、睿智能幹，我覺得這點在文學作品中真的非常可貴，也許有些左派的女權主義者也能夠在這方面欣賞她的作品。總之，蘭德的書也許在政治上爭議很大，但僅從個人角度，我覺得非常勵志。畢竟，左派可能在社會層面對集體考慮得更多，但個人層面的努力進取是完全可以不分左右的。

還有一點不知道是不是我奇怪的個人興趣。正因為和蘭德在很多問題上意見相左，所以我在讀她的書時，常常有一種想和她辯論一番的衝動。我非常喜歡這種和作者互動的感覺，覺得她的書能觸發我在讀書時主動思考、促使我深入剖析自己的種種觀念。所以我在讀蘭德的時候，常常是一邊罵一邊花痴一邊欲罷不能的狀態……

最後，蘭德對左派的批評有時可能讓人難以信服，但有時也比較精準地指出了左派的一些局限性，比如說社會福利和個人進取心的衝突、集體主義對個人創新的壓抑，等等。這都是我們需要面對並想辦法解決的。我認為，任何政策都有兩面性，所以不同派別的人需要聽到批評的聲音，這樣才能督促人們面對那些在解決問題過程中產生的新問題。蘭德的批評能夠提醒左派不要驕傲自滿甚至走向極端，我覺得這對左派來說還是很有用的。

一邊聽國際歌，一邊讀安·蘭德，這不矛盾吧。
「我們要奪回勞動果實，讓思想衝破牢籠」。這不也是《阿特拉斯》要表達的嗎？

觀念想要成熟怎麼能只看一個傾向的東西？那樣看書只能被稱之為洗腦吧。常常看一些跟自己意見相左的優秀觀念，思維，是一個很好的思辯的過程，是在打磨和完善自己。不懂得自我反省和思辯的話，是會產生很多問題的。

買了兩部磚頭，還壓在箱底，一直想買一套《資本論》壓箱底，求推薦版本，比如人民出版社的綠皮精裝怎麼樣？

對卡爾馬克思的了解僅僅限於高一政治。。屬於路人級別。對安蘭德的好感在於純粹。