雨果的大作《九三年》中，正派人物都死了，怎樣看待這種結局？

12-07

我是不是可以認為，雨果想說，在那種年代，只有像朗特納克侯爵那種人才能活下來；而郭文和西穆爾登這種正派人物是不會有好下場的？

我看過這本書。簡單說兩句，在雨果看來，這個世界上，人的道德良心要高於一切世俗法律和革命手段。人道主義應當是最高道德信仰。

1.所被認為的「好人」會做「壞事」，所被認為的「壞人」也會做「好事」；
2.每個人表現出來的某一行為或持久的人性特徵，都與他的出生、成長經歷、環境等相關；
3.所謂的正派人物和反派人物，是因為他們代表的階層、他們各自的信念不同，其實手段都相似，即戰爭、不是你死就是我亡。
4.真正屬於人類的，是所謂的階級、戰爭、勝敗之上的人性，是朗德拉克救兩個孩子的閃光瞬間。

朗特納克侯爵這麼帥，你竟然把他當反派??雨果聽了會哭暈的

但是我還是覺得最後人死得有點不明不白的啊。雨果先生幹嘛不把三個人都殺了，也顯得比較公平。

或許雨果是想揭示大革命與共和國一元的可怕之處

比較喜歡這本書，我覺得這三個人沒必要分誰是正派誰是反派，各有各自的信念而已，都具備很多美德也都有缺陷