女人在看完原配帶人捉姦在床被打得很慘的視頻後會是什麼心情？
在這個問題里：男人看完 原配帶人捉姦在床被打得很慘的視頻後會是什麼心情？
好像男性都主張即便男方和小三有錯，但也不是侵犯其隱私權和毆打他的理由。
想問問女生們是怎麼看這個問題的---------------------------------------------------------------------
共軛問題：如何看待「成都兩司機因開鬥氣車引致的男司機對女司機實施毆打」的惡劣社會事件
如何看待「男孩出電梯前按亮剩餘 20 余層樓層按鈕被扇耳光」？ - 社會
如何看待「打人就是不對」的言論？ - 生活
遇到「瓜子哥」這樣的人怎麼處理比較好？ - 生活
尷尬和羞恥。
替原配，渣男以及小三尷尬。
因轉發上萬微博評論下的泄憤者羞恥。
謝謝大家的贊同 ～
願我們都不會把自己置於如此不堪的境地
12.15
關於這個問題每個人都有每個人的看法，多辯無益。我作為一個未婚女性，這個視頻對我唯一的啟發就是：我永遠都不會讓自己陷入這樣糟糕的境地。
三個人都很受傷吧，原配打了小三，就能抹去她婚姻中的失敗么？丈夫被打，小三被爆，我怎麼覺得是網友的狂歡，什麼問題都沒有解決呢！
沒看視頻。永遠不讓這種事發生在自己身上。不會去破壞別人的家庭，如果遭遇背叛，也不會選擇打人，傷人傷己斯文掃地。婚姻出現問題，是雙方的責任，動用私刑懲罰侮辱一個第三者算什麼？挽回不了人心，只是多一出鬧劇，醜劇，悲劇。總覺得一些女性同胞還抱有封建社會「正房」「大奶」那一套思維，男人出軌了是外面的女人狐媚，妖妖調調不正經的女人活該被打，讓你勾引我老公～可惜孩子了，這樣的父母，尤其是暴戾的母親，得留下多大的陰影……
強行假裝女生過來答題_(:з」∠)_
1、怎麼做
我以前在好多個回答中表達了諸如此類的意思：
如果法律和社會規則無法保護我的家人，讓她們受到了傷害，我一定自己動刀子上。
且不說是我的家人，即便是對陌生人也一樣。有一個問題問，如果一整個城市的男人都強姦了一個女人，這時候這個女人如何維權？我說，刀！刀！給我刀！
雖然我覺得我自己受到侵害的時候可能會稍微弱勢一些不那麼計較，但是類比上面，我是理解並部分支持自己伸張「正義」的行為的。
2、怎麼看
老子為自己、為自己的家人、為自己在意的事情伸張正義、動用私刑，沒問題啊，老子就是要把動私刑的過程po上網，讓所有人都看到，這也是行刑過程的一部分啊，我要讓全世界的人和我一同見證我的行刑過程，這才是我的復仇過程啊。
但是，但是，但是，我知道我是在動私刑，我也希望大家都知道。
我希望每一個看到我發的視頻的人，都感受到我的憤怒。但是這不意味著，我希望每一個看到我發視頻的人，都覺得我是對的。
連我自己都知道我自己做的事是錯的，為什麼你們這麼傻？？？？？
明明是我只能做錯事了，為什麼你們反而覺得我做的沒錯？那我這麼做還有什麼意義？
身為雅典的公民，據記載，蘇格拉底最後被雅典法庭以侮辱雅典神和腐蝕雅典青年思想之罪名判處死刑。儘管蘇格拉底曾獲得逃亡的機會，但他仍選擇飲下毒酒而死，因為他認為逃亡只會進一步破壞雅典法律的權威。
我覺得這才是正確的想法。
3、深層的考慮
同情小三也好同情原配也好甚至同情男的也好，大家之所以吵起來，其實背後有一個很深刻的原因：缺少對法律、社會規則公信力的信任。
法律保護不保護婦女權益，我說不清楚，你們慢慢辯。但是法律看起來保護不保護婦女權益呢？我覺得大家一致的意見，是不保護。
正因為無論是小三的利益也好原配的利益也好都得不到正確的保護，只能動私刑否則就沒有正義可言，才有了這麼多可討論的內容。
但是，當我們都不相信法律的時候，國家還有救么。
想想我的孩子在學校和別人起了矛盾，別人家孩子覺得跟老師說、跟家長說、跟警察說都解決不了矛盾，所以動私刑把我孩子弄死了，我真的覺得，沒希望。
當我們不能相信規則而只願意相信暴力時，我們就不再有任何可依靠的東西了。
不對。
除了道德——畢竟道德是暴力最好的外殼。這事兒很逗的是：打人違法是板上釘釘的事情。我的意思是，私刑是可以立刻馬上得到處罰的，懲罰就是最直接的反對態度，既然如此，反覆強調私刑不對以至於完全忽視出軌和小三兒的意義是什麼？
法律沒管打人嗎？法律明確的禁止的事情，你們有什麼不放心的？
反之，為什麼我要格外強調出軌、插足無罪這個可惡的社會現狀？是因為沒人、沒法律能處罰這件事。這個社會，這部憲法，對出軌和插足不禁止。
你指責打人，說實話那不勞你操心，拘留所等著她呢。我指責這個沒人能管的無恥出軌，沒法律能懲治，那些拿私刑不對說事兒的，逗我呢？
誰還不知道打人違法啊！
另外。姑娘們別矯枉過正好不好，小三和出軌男一樣可惡，除非小三是「被小三」，不知情無罪。難為女人是「我老公一直是好人沒有你他就喜歡我了」，這種叫腦殘，但是「小三勾引老公小三有錯」對不對？怎麼不對？
老公和小三兒都是賤人，誰跟你們說必須選一個打了？
對了好心告訴一些心存幻想的「要做優雅女性或奉勸女人優雅的人」：咱們中國，你拿著偷情照片聊天記錄電話錄音上法院，也沒多大概率讓男人凈身出戶，更不要說讓小三兒付出代價。在中國，出軌和插足的成本基本沒有。
當然，你們可以說「我就笑一笑揮揮手優雅轉身變成更美好的人讓人後悔就是報復」，可是現實很快就會告訴你，男方輕鬆帶著小三兒宣布再婚四處招搖而你被人同情可憐甚至懷疑婚後性格不好一時半會兒沒有逆襲每天窩囊氣一身的概率更大。
明明是法律無力只好自我安慰自立自強，還非說這叫「我很優雅」，什麼叫優雅，對著狗男女直接手一攤「不用解釋，我的律師會和你談，我不準備調解，你收拾一下隨身衣物今天就搬走吧，孩子允許你每周看一次。」才叫優雅，忍辱負重那不叫優雅，被背叛沒情緒不想讓他們滾蛋那叫「根本不愛」，何必騙自己呢？
人活一口氣，我當然不支持粗暴的捉姦，因為收益低還要付出代價。多學點手段保護婚姻以及發現出軌後的迅速隱秘的搞走財產不留痕迹的搞臭狗男女（當然品德高尚的可以只轉移財產不搞臭）才是優雅，憋著眼淚拿著一半的財產祝人幸福給自己唱一曲分手快樂那叫窩囊，有的甚至自己被迫凈身出戶那根本就是戰五渣。
真的，有時間想像自己的心胸多寬氣質多好，不如學點實際的東西掌控經濟，婚姻背叛受到的傷豈是錢能補回來的，但要是錢都拿不回來那叫笨啊，笨！如果道德有用，要法律做什麼？
沒什麼心情。不過我看了那個男人看完原配打小三…的帖子後倒是覺得這裡真是彙集了不少直男癌裝逼犯啊。
看到微博下面說小三就該被活活打死的千萬條評論
開始反思到底是我有問題...還是他們有問題...
殺人事小，守貞抓破鞋事大。
貼吧見某吧友說的，不知道有沒有原出處。當時這個話出現在「女大學生在圖書館被男同學殺害」的新聞里，有人說「算了，不評論了，怕新聞反轉」的回帖之下。
其實這也算是蒼蠅不叮無縫的蛋的升級版吧。那個視頻我看了，那個被打的女生的慘叫一直印在我的腦海里。
我想起了前幾天才看了的一部電影《西西里的美麗傳說》，裡面的女主也曾被一群女人圍攻，在大街上，被打被扒衣服，被所有的男人圍觀。她也在慘叫。電影里女人們打女主是因為她們覺得女主是小三，是妓女，是她們所不齒所痛恨的女人。但至少在我眼中女主是個可憐的美麗女人罷了。
有人會說她們兩個人沒有可比性，但至少她們被打時的絕望應該是一樣的吧。
同為女人，我理解原配，但我同情被打的女人。對，就算被罵聖母婊，我也覺得她不應該這樣被傷害。
不請自來，請別說我是小三或者我終將被小三。父母是因為三離婚，對小三沒有偏愛；而我哪怕是被小三，也不會去毆打她或者羞辱她，謝謝。
作為一個女性，我的態度是，如果小三插足婚姻的惡劣程度是1，丈夫違背婚姻契約的惡劣程度是5，那原配的惡劣程度就是10.
我一生無法接受這種踐踏他人人權的人，暴力不可怕，可怕的是這個原配所進行的羞辱行為。
她不是在毆打這個小三，她是將另一個女性的尊嚴和人權踐踏於腳底。
當一個女性試圖去踐踏另一個女性的尊嚴，最終只能讓自己的尊嚴全無。
所有人都覺得小三是一個極其讓人憤怒的事情，可我卻無法理解。
婚姻不過是一場更盛大的戀愛，一場在最開始以為會走到最後的戀愛。
最後沒有走到一起，損失了什麼呢？
財產作為共同的分割，青春是雙方的青春，若你是一個有獨立人格、有獨立意識、有自己的夢想和人生的女性，離婚不過就是一場更大的失戀，擦一把臉，悶著哭一場，給那個渣男一耳光，帶著孩子轉身就走，然後繼續投身於自己的事業和人生。
這世上有大好山河，無限風光，男人只是錦上添花。
所以為什麼離婚會是一件要上升到潑硫酸、毆打他人、踐踏他人的事情呢？
原因不是因為婚姻真的多麼重要，也不是這個女人和那個男人多麼相愛，只是這個女人太過於依附這段感情而已。
如果女性獨立一點，有自己的經濟，從不曾放棄自己的夢想，離開婚姻還能揮揮手重來，那麼為什麼會走到這一步？
走到這一步不過就是因為，這段婚姻里，你一開始就踐踏自己太多，什麼為了婚姻不去打扮成了黃臉婆、什麼為了婚姻拋棄了自己的事業、什麼為了婚姻放棄了夢想，你把自己先踐踏到了塵埃，於是沒辦法承受一點點的風吹雨打。
如果你獨立、你自矜、你自愛（這裡的自愛不是潔身自好，而是自己珍愛自己），離婚不會為給你造成那麼大損失，那麼一個戀人的背叛、一個小三的勾引，值得要被毆打、被羞辱這麼大的懲罰嗎？
所以我覺得，咱們得看清楚本質：
小三有道德上的不對，但這個不對並沒有上升到窮凶極惡，更沒上升到要被人毆打羞辱的程度。
所以法律不判小三，是可以接受的。
而你之所以覺得小三這麼可惡，是因為你認為小三對你造成了極大傷害，而這個傷害的根本來源，是你自己從不去珍愛自己。
你若把自己當成一個和男人平權的人，你就該知道，你沒有為了家庭放棄夢想的必要，你沒有為了家庭放棄事業的義務，你沒有為了家庭放棄打扮自己的愛好。
如果你從不曾為了家庭放棄太多自己，小三無法對你造成極大傷害。既然不是一個造成了極大傷害的人，你憑什麼實施如此惡劣的懲罰？
順便附上一個故事，從這件事開始，我絕無法容忍原配羞辱小三的行為。
在我心裡，羞辱他人尊嚴，判無期徒刑甚至死刑都不為過。
大約是在二十多年前，我們小鎮里有A男和B女一對情侶，而後A男作為B女的未婚夫，卻發現自己對B女沒了感情，於是向B女退婚，轉而追求C女。
A告訴C，自己已經和B退婚，沒有了關係，C一開始拒絕，後來感動，於是和A在一起。
B得知之後，認為是C插足A與自己的戀愛關係，於是帶著自己的母親，將C拖到大街上，扒光了衣服，然後用針頭刺她的乳頭，遊街，大聲宣揚這是小三。
C女的父母認為AB的確是有訂親，於是認為C是敗壞家風，對B女行為不聞不問。
當天晚上，C上吊自殺了。
B女極其開心，情敵就此消失，天天給A去送飯，端茶倒水。
由於B女的行為，再沒有人敢和A在一起交往，若干年後，A與B結婚，時常家暴B，最終離婚。
原配看見自己丈夫在自己面前護著小三的時候，估計心情就像吃了口屎一樣。
所以為了避免彷彿像吃口屎的糟心，我覺得還是不要打小三了，打了你老公護著她，你自己更難受了，集中火力打那個出軌男比較不會出現這種情況，只是在暴打之後，要承擔責任，既然打了人犯了法，就承擔法律責任。
至於誰的錯誤更大呢，有句話叫做先撩者賤。最大的感覺是噁心，扒人衣服羞辱對方什麼的做法實在是太噁心了……而且視頻中充斥了各種髒話，讓人不太舒服。
男人劈腿應該找男人，因為不是小三和你結婚的，小三沒和你說不挖牆腳，但是男人跟你的關係里有一項就是要忠誠。
而且，就我的經驗而言，男人有了第三者，多半是男人的錯。
打小三，滿口髒話……老實說我覺得這女人挺可悲的，和她在一起也同樣可悲。
前任劈腿的時候我第一反應是我是不是哪裡做的不好，然後覺得我實在是瞎了眼。以及我賭五毛那個妹子不知道我的存在。——男人要是劈腿了，痛快承認我還高看一樣，嘖嘖嘖，這種沒有擔當還犯渾的男人真是不要也罷。
要我說，何必打人呢？打人就算了，何必扒人衣服呢？同為女人，何苦作踐別人呢？
乾乾脆脆商量了拿了錢離婚走人不是最好嗎？到時候再找個小鮮肉什麼的不能更贊了~
——————嘛，想一下還是補充一下——————
雖然我不支持打人但是絕不是聖母……法律的事情交給法律，道德的交給道德。上戰伐謀嘛。
你可以暗搓搓放長線黑死他，搞死他，讓他生不如死，但是不要髒了自己的手。
嘛，我絕不會出於一時氣憤讓自己後患無窮的，打人這種一是可能會弄錯情況，二是會有太多不可控結果。讓一個人生不如死有千千萬萬種方法，我不會為了人渣髒了自己的手——妹子們學聰明點，不是寬容別人而是寬容自己。
修改一下。
我先聲明我是男的。
我只是想說：
1.男的一定是錯的，而且是整件事的開端。
2.男的保護小三叫做真男人這點我只想說，這不是真男人，只不過是在做了一些稍稍男人該做的事。
3.原配方動手打人換做誰都可能會這麼做，畢竟男方做到這種惡劣的份上，難免不理智。但這件事無論從道德上還是法律上都不一定站得住腳，小三完全可以告你個故意傷害罪或者侵犯隱私罪。
4.看到那些喊著打得好往死里打的女性同胞，我真的覺得悲哀，完全在煽風點火。
5.我個人想說，以惡制惡終究是不對的，我們既然在知乎上這個理性的地方討論，就要拋開一切個人情感去討論，請不要帶著什麼所謂「換做你你難道控制得住？」這種不理智的想法。
特地去搜了視頻，唉喲我的傻姐姐，打什麼人啊，物理傷害算個蛋，傷敵一千自損八百的，視頻放網上人告你侵犯隱私權和名譽權怎麼辦。
讓此男當場簽下願意離婚並放棄一切財產的聲明。
如果不簽，就威脅公開小三裸照。
他選第一個，你得了錢；
他選第二個，小三傷了心。
另外，
無論他選哪樣，都錄影拍照（不公開，存檔備用，比如當他選第二條時作為證明其過錯的證據）；並用兩人手機向其各自聯繫人群發簡訊、微信、qq客觀描述當場情況（切勿發照片，那是犯法的）。
對了，這麼做不違法。
http://news.dahe.cn/2015/09-22/105687113.html
這樣的事情太多，但是這樣的行為太惡劣。
犯法就不說了，這裡面大部分毆打都是「泄憤」，根本無助於解決問題。
就像以上有的答案說的，之所以很多女性有所謂的「大奶」「正房」心理，還不是心底已經認定了結婚的自己只是丈夫的附屬品，丈夫是自己生存的資源，所以小三「你動我飯碗，我殺你全家」。
然而事實是，所謂婚內出軌這件事就像嫖娼一樣，從古到今都存在的，其基礎是男權社會，只要已婚女性的人格不能獨立，經濟不能獨立，沒有解決問題和看透婚姻本質的眼光，這種事情是不會斷絕的。
小三怎麼了？小三或許就是你我身邊的某個再平常不過的姑娘，或許跟你我一樣愛錢，或者一樣深情，或者一樣單純，再或者一樣虛榮……這本是普遍人性，並不因此就成為了小三。只能說，視頻中那個跟所謂的小三睡在一起的男人才是問題的根本。
那些辱罵小三，說蒼蠅不叮無縫的蛋，打的就是她這樣人的網友，我反而覺得，蒼蠅不叮無縫的蛋，怎麼別人家姑娘，碰到你老公，就成了小三？該讓你老公撒泡尿照照自己，你也該去學點法律常識趕緊轉移財產解決自己的婚姻問題，自己無能沒法解決自己老公，跑去毆打所謂的小三，去侮辱別人，只能怪你自己笨，怪你自己人格不獨立。
背叛這種事兒，有第一次就可能有第二次，因為成本小，收益高，還能被白痴原配原諒，所以小三橫行，怪不得小三，女人跟女人有多大仇？有種的女人早就拋棄渣男了。-
我有過三段感情，其中有兩段都是被第三者插足，即便是我長得比第三者好看，比她們有才氣，比她們可愛些，但我還是敗得一塌糊塗。
大概是因為情商太低，感情里一旦有人出來和我爭，我就是爭不贏的。
-
我想起李宗盛寫的一首詞，梁靜茹唱的。
你的話我曉得
無論你說得多麼溫和
某一些難解的隔閡
把愛傷害了那多不值得
沒什麼好怪的
我已經乏力繼續拉扯
沒有誰非愛誰不可
就算變心了也非罪不可赦
她只是最最無辜的第三者
就算她消失此刻
告訴我能得回什麼呢
責怪她又憑什麼呢
她只是無意闖入的第三者
我們之間的困難
在她出現之前就有了
雖然我憤怒但是我明白的
把過錯讓她去背著
那是不對的
hey女孩你聽著
所有愛情都有競爭者
我不妒忌你們快樂
雖然我人生因此有曲折
他還是不錯的
我們的選擇不是巧合
你用青春大膽假設
我去將失去活成一種獲得
-
後來我喜歡上一個人。感情的溢出到了難以自持的程度。
過去對於情感的投入我一直很謹慎，在對方表現出喜歡我之前我會很好的控制自己對對方的好感。
可是遇到他之後我就莫名其妙變得好勇敢。
都是本能的反應吧。那麼那麼喜歡，實在是控制不住也藏不住。
知道他已經有女朋友之後，我毫不猶豫放棄了。
誠實地講，放棄他的原因並非大部分出自道德的考量。而是聽到他女朋友那麼好，自知自己不如。
可是算倒霉還是算幸運呢？
他也喜歡我啊。
我們努力不靠近對方，我們試圖消失試圖忘掉。
那段時間裡我們對欲蓋彌彰都有了很深的體會吧。
三個月的苟且，是我這一生中最快樂的時光。
我們開夜車看夜景，我有好多亂七八糟的故事講給他聽。
我們一起回他母校，那晚他對我回憶的他的青春我至今都記得。還有屏幕上隨機跳出來的不同語言的新年快樂。
我們擁抱，親吻。卻始終沒有再繼續往下。
我告訴他，我真的沒有辦法去考慮到一個陌生女孩的感受而放棄自己的幸福。曾經一身浩然正氣，如今三觀操守卻淪落至此。
這種羞恥心最膨脹的一刻是突然聯想到他在經歷人生中最難過時刻的時候，他女朋友從倫敦飛回來，來不及考慮時差沒日沒夜陪伴他。
發乎情，止乎禮。
我們算了吧。
兩個月後，他去了他女朋友的城市。
在我和他的故事中，愛和被愛似乎都沒有發生過。
再後來，他回到了他們曾經一起上學的倫敦。
那天我才23歲，卻好像已經死了。
-
我至今愛他。愛到那三個月的苟且足以支撐起我餘下一生的情感生活。
我也喜歡他的女朋友。如果可以見到我甚至想親切叫一聲姐姐。
-
回到題目中這個故事裡。
我看了視頻。說不出來是什麼滋味。
也沒有同情任何人。
「原配」「小三」，這兩個角色我都當過。
我不會去把人堵到床上然後給人一陣暴打，自己的男人和別的女人身體糾纏在一起，這個畫面我不敢看，如果看到了，估計也是絕望致死，哪裡還有力氣舉起高跟鞋一陣猛砸。
就算有力氣，也下不了手吧。
在苟且的那三個月里，如果這個畫面發生，我相信她也不會這麼做。可能我們都只是會想離開。
和自己的愛人一起構成這麼難看的一個畫面。真是痛心疾首。我不要這樣做。
-
但是但是，看完視頻我最大的感觸還是，希望每一段被插足的感情都這樣結束。時間一長，就沒有女孩再敢做小三，沒有男人再願意置自己愛著也愛著自己的兩個女孩於這樣不堪的境地。
-
願世界美好。情感不再成為影響到我們工作和生活的驚濤駭浪。
而是在艱難的人生中，作為最堅實的力量，陪伴我們一起對抗人生的驚濤駭浪。
人生是很艱難的。
首先得說，任何時候都不能支持私刑。微博上所謂民意的狂歡在我看來很多都只是一種情緒的發泄，真讓他們那麼干，我估計99%的人都做不出來。至少我身邊明裡暗裡知道丈夫出軌的女人那麼多，沒一個敢去打小三的。有一個被小三打電話來罵，逼離婚，也只是找我哭訴一下。
其次，從一個女性的角度來看，很少能用法律手段去維護婚姻的忠誠。
看過很多因為婚外情而離婚的法律案例，在舉證這個環節就很艱難。再加上中國人勸和不勸分的傳統，很多時候都是男方低頭認個錯，之後該怎麼過還怎麼過。很少有因為一方不忠而直接判離的，總要經過三兩次的調解。而且社會對於離婚女性的歧視與壓力真的是大的超乎想像。而且這一歧視也會蔓延到子女身上。單身離異家庭的子女就連找對象都要降一個等級，這簡直讓人不能理解。
還有，國內很少有簽婚前協議的。我每次看美劇都很羨慕其中的婚前協議環節。大家感情歸感情，該理智的時候還是得理智。婚前就想好如果對方不忠怎麼辦，雙方財產如何處置，大病如何互助，甚至包括對方生命垂危，作為夫妻的一方是否有權利決定是否搶救。這樣的協議給未來解決了多少麻煩啊。
最後，對事件雙方都表示惋惜。這件事情很大程度上還是公權力的不足導致私刑的泛濫。假設我們有明確法律保護婚姻的排他性。如果有證據證實一方出軌，就可以行政處罰甚至刑事處罰，也不會有人選擇去動用私刑。如果離婚的成本降低，且世俗道德對於離婚尤其是離婚的婦女沒有那麼多的批判，我想更多的女性也會選擇瀟洒離去而不是糾纏不休。
直男癌是不分性別的！
推薦閱讀：
※宋江、武松、魯智深、林沖等《水滸傳》主角按照我國現行法律可以判什麼罪？各判多少年？
※留學中介能調查出文書是否私用？
※如何看待「基弗在中國」展覽遭到了基弗先生本人的抵制？
※聽到及看到別人不勞而獲怎麼保持自己的心態?
※如何看待2016年3月1日起開始正式施行的《反家庭暴力法》？