選擇留學機構的時候有哪些常見誤區？

12-07

準備申16Fall美國研究生，目前比較傾向於找一個機構來幫助申請。也觀察了一些機構，基本上都說得天花亂墜，但很難判斷到底靠不靠譜。。。應該怎麼選擇呢？有哪些常見的誤區需要避免？請有相關經驗的知友們指教！

謝邀 @dong junyan

選擇留學機構，跟任何一種消費一樣，咱們當然要選牌子靠譜，性價比高，服務到位的。

不知道有多少人是這麼想的……我知道這句話怎麼看怎麼不錯，但事實上，留學機構選擇中最普遍的三個誤區就埋在裡面。
如果你覺得危言聳聽，咱們一個個來看。

第一，選牌子。
對很多人來說，靠譜的牌子=名牌。到了留學這裡，也是以諮詢公司的名氣大小為評判依據。
不能說這完全不對吧……
大的機構有非常完善的制度流程，可信度也比較高。一些高檔的辦公場所總能給諮詢者安全感和絕對的信任感。大公司的分工一般也都非常明確，會有專門的客戶服務部，客服人員會有非常成熟的學生接待能力和對抗性答疑，加之諮詢者對行業的未知，諮詢者很可能直接簽約交錢了。
還有些大的留學機構可以見到名牌學校的畢業生擔任諮詢師，比如申請商科，對面的諮詢師非常輕鬆地告訴你，他畢業於沃頓商學院，你的一切都可以輕而易舉搞定。這種氣場下，估計沒有幾個人不折服。
但是，請注意，諮詢水平是不能用這些來衡量的。一般大公司「各管一段」的模式也常常會讓你的後期服務與期望產生落差，因為由於人力有限，很多新人在大公司都會被推上諮詢師的崗位，他們掌握的信息甚至不如諮詢者多。即使遇到有經驗的諮詢師，他也不敢保證用足夠的精力為你服務。
再說名校出身的諮詢師，且不說他說的背景是否有待驗證，請問有多少人通過讀名人傳記成了下一個名人？有多少高中生通過與高考狀元座談成為下一個狀元？而且，即使他在某個專業領域是非常出色的，但是一個出色的諮詢師難道只要是行業專家就可以了嗎？與申請相關的經驗性是不是更重要？
事實上，成為大公司的簽約客戶之後，申請者就成為這條流水線上的一個產品，看似非常正規，但留學申請恰恰需要的是個性的塑造，這種各司其職的脫節工作法很難為申請者塑造一個鮮明的形象。
而且諮詢師作為一個環節，肯定會同時接受多個學生的信息，他的工作狀態也是被屏蔽掉的，你也不知道他正在同時為幾個人服務，一旦他手裡正有幾個VIP客戶到了申請關鍵階段，他對你分配的精力肯定可想而知。所以在大諮詢公司不要隨便接受公司指派的諮詢師，最好能和諮詢師進行面對面的交流。
所以選擇諮詢機構，找到合適的諮詢師才是最重要的，這就需要你多做功課，擦亮眼睛，否則你是沒有分辨能力的，一旦簽約了將追悔莫及。如果一定要選牌子，判斷的標準也不是名牌非名牌，建議最好能諮詢一下對這個圈子比較熟知的親戚朋友，我認為口碑介紹是非常好的途徑。

第二，比價格。
追求高性價比看似是不錯的，但由於對行業情況和服務區別缺乏了解，很多家長和學生的選擇不外一下兩類。
一：在各個留學機構走了一圈，發現大家介紹的都差不多，於是就果斷選擇最便宜的機構。這種做法是非常不負責任的，後果非常嚴重。殊不知整個留學服務的過程和細節是否高效高質量，千差萬別。雖然有的機構便宜了很多很多，但他們的服務是一文不值的，還不如自己DIY。
二：還有一些機構，直接開出了天價，有經濟實力的家庭就認為一分錢一分貨，認為這肯定是最高端的服務。但是性價比真的高嗎？你了解過這個老師的從業經歷嗎？真的能給你帶來幫助嗎？
留學諮詢這個行業也是符合市場的性價比規律的，如果只看價格很容易導致申請失敗，不僅浪費錢財，也浪費了時間。

第三，看服務。
服務的最高境界是什麼？完全不用消費者費心。對不起，在留學諮詢這一行里，恰恰相反。
一個優秀諮詢師的衡量標準我在前面很多環節的論述中都做過說明，包括定位分析能力、背景提升計劃制定的能力、文書寫作能力等等，但我想強調的一點是，越是優秀的諮詢師，越擅長把申請的主動權交給申請者本人。
在我看來，諮詢師這個行業更像是園丁。柳宗元寫過一篇《種樹郭橐駝傳》，講了長安一個叫郭橐駝的園丁擅長種樹，他種的樹，沒有不成活的，而且高大茂盛，結的果實早且多。別人雖然偷學效仿，卻沒有人能夠達到他的水平。有人問他原因，他說，我只是順著樹木的天性讓它們按照本性生長。我要做的，就是不損耗它的實力，為它的成長創造必要的環境，保全它的本性，不去打攪它。而有的人就看似愛惜得太好了，惦記的太多了，隔三差五去搖一搖看看紮根了沒有，抓破皮來看看是活著的還是枯死了，這樣做像是愛它，但其實是害它。
我在業務培訓舉這個例子時說，這個種樹的郭橐駝多像一個優秀的諮詢師啊。而現在有些諮詢師根據自己成功的案例，自己動手為學生編文書，不考慮學生的實際情況；為了滿足某個申請學校的要求，硬讓學生去做他不喜歡且不擅長的背景提升，恨不得每天去督促詢問結果。這樣做看似很認真負責，其實帶來的是長久的隱患。當然還有人只為了自己能拿到的結果，從不考慮學生應該拿到的結果，這種心態更惡劣。
每個尋找諮詢幫助的人都是一個僱主，我想對這些僱主說：「不要僱傭那些要為你包辦申請材料的人，他們會害了你。」

以上是這些是「如何選」中最主要的誤區，不過其實在「如何選」之前還有一個「選不選」的問題，這裡面的誤區也不容小覷。

注意我也是這個行業的一員，經過這麼多年的經驗，也形成了自己的立場。所以下面這些話你可以選擇信或不信，但我說出來，只希望引發更多人來認真思考。

受論壇上無數DIY成功案例的影響，很多人自信靠著自己的勤奮和網上查詢來的信息，完全可以指引自己完成申請；還有些人相信自己成功留學的親戚朋友，反而不相信諮詢機構。可問題是，這些經驗已經不能完全適應目前的出國形勢了。

各學校信息都在變化，申請者的整體情況也在變化，自己在百忙之中抽出時間去研究判斷留學信息，無論是可行性還是準確度都值得商榷。如果有專業的諮詢師作為幫手，這些問題可以迎刃而解，自己也可以集中精力做些硬體材料的積累。談到第二種情況，自己的親朋好友可信度雖然比諮詢師高，但他的成功是不可能複製到你身上的，每個人都有不同的特點，一個班的申請者申請結果還千差萬別呢。

現在接手的很多學生都是事到臨頭才找到我們，這些人很大一部分都是在DIY實在難以進行下去的情況下才求助諮詢公司。雖然之前他自己做過DIY的積累，但這些信息對於諮詢師來說要麼是雜亂的，要麼就是非常基礎沒有參考價值。

這些學生也讓我非常頭疼，因為時間緊任務重，有些人到了積重難返的狀態，申請定位也不得不為此降低，非常可惜。所以遇到上門來諮詢的學生我都會勸他們，一個人經過幾個月業餘時間的學習是不可能了解一個行業的，福爾摩斯那麼厲害，還得需要找華生當幫手呢。

另外在和周圍人交流關於諮詢機構的選擇時，有些人可能會遇到羅生門似的回答。明明他們正在接受留學諮詢服務，卻建議別人DIY申請。一方面可能是虛榮心的原因，另一方面也可能出於個人隱私的保護，朋友如果也來找同一個諮詢師，不僅諮詢師對自己投入的精力有了分散，自己的所有情況還可能透漏給他。原因可能各有不同，但這樣的情形我的確遇見過一些。所以在考慮是否找諮詢公司時，可以參考別人的意見，但一定要有自己的主見，從自身的真實需求出發。

看顧問看文書
問這個顧問帶過的學生的反饋

誤區1：選擇留學機構不能只看教育部頒發的「留學資質」！
小編通過多年的留學行業分析總結：所謂經教育部批准的留學中介，並不等同於這些中介的服務誠信、質量有保證，更不是保證它具有「不出問題」的資格！從上圖可看出2000年的自費出國留學人數到2011年的自費出國留學人數翻了十倍，但是教育部從2000年開始批准的219家留學中介機構到2011年總共批准392家自費出國留學中介機構，數量增加連一倍都不到，顯然這三十多萬的留學人數如果都分配到這三百多家的機構是肯定保證不了服務質量的，服務質量沒辦法保證從而導致申請結果的失敗，耽誤了時間、金錢、和前途！
留學專家建議：留學這個行業屬於第三產業，也是屬於高端的服務行業，所以選擇機構一定要把服務放在第一位，考驗機構諮詢老師的耐心度，多問多對比。沒有耐心的服務也就沒辦法保證錄取結果。
誤區2 ：不是規模越大就越可靠
小編看到有些中介機構規模挺大：經營面積大、寫字樓高檔、人員多、代理國家多，有些學生和家長很相信表面看到的東西。有些大的機構，它真正的留學代表或業務員，很多是過去沒有做過留學中介的，是這個行里的新手。留學中介屬於諮詢行業，就如同律師業，從業人員的業務水平往往要依靠經驗的積累，留過學的，或者有三到五年的留學申請經驗的，他們對國外教育、出國留學有較多的知識和經驗，服務會比較到位，而新手往往需要一段時間的磨合與經驗積累。像托普仕留學，雖然規模不是很大，三十幾人，辦理留學的國家也不多，而且只做英語系國家，他們專註於名校的包裝和申請，從業人員這方面的業務很精、經驗很多，做的成功率就比較高，他們分工比較細，對學生來講，針對性就比較強，服務也容易到位，結果自然而然也就很好。
TOPS留學專家建議：選中介不能光看規模，不能看表面現象，要了解他們的強項和定位是否與您的需求相符，做留學就是做留學的，做培訓就是做培訓的，留學培訓一起做顯然不會很專業。建議留學的家長和學生可以實地考察或者通過他們的服務做出分析和判斷選擇選擇合適自己的公司，合適自己的才是最好的。
誤區3：不是廣告多就是名中介
小編了解到部分留學中介廣告已經成為繼醫療服務類廣告、美容類廣告之後，又一個「躋身」違法前十名的廣告類別。一些不法中介樂於採用各種忽悠伎倆和花樣翻新的宣傳手段，在選擇留學中介時，考量著每個有志於留學的學生和家長的眼力和耐心。幾加幾項目陷阱多，在學校上做文章，學位課程也有貓膩。很多家長自認為廣告打得那麼大，肯定是個好中介，其實是個誤區。
留學專家建議：做廣告的可能真的有錢，但不一定有做教育的責任心，服務質量也未必跟得上。而且廣告語太過於忽悠消費者，學生和家長們不要衝動，看清廣告後的黑幕，避免上當受騙。
誤區4：並不是留學申請交給了中介就萬無一失
自己DIY留學就是省錢，找中介辦理留學就是省心，很多家長以為把孩子的留學申請交給中介辦理，就會省心了。
TOPS留學專家建議：留學畢竟是自己的前途的事情，再專業的公司也是人做的，是人就會犯錯誤，所以個人在中介辦理過程中多參與多了解會對自己的留學申請起到百利無一害的效果。同時當中介為您選擇學校時，您也要通過正規渠道了解所選學校的教育部承認情況，是否回國能認證而不是回國不能認證的野雞大學。

謝邀 @董俊彥

機構和你接觸的一般都是所謂的前期老師，你是見不到後期真正負責你申請，文書，面試的人的。而現在的留學機構都已經開始了正兒八經的銷售培訓，這位和你接觸的老師就是銷售，她/他只負責和你簽約，後面的事情是不管的，所以你才會有說的天花亂墜的感覺。
你需要接觸後期負責你申請，文書，面試的人，看看他的成功案例，和他聊聊專業知識，聊聊文書寫作，聊聊學校的錄取細節，聊聊他做過的申請，甚至有沒有能聯繫到的學生，這一套下來，你就基本知道他行不行靠不靠譜了。
建議不要找機構，找個經驗豐富水平高懂申請的人就可以幫你了（比如我），花費還比機構少，服務質量也不比機構差，為什麼非要非要盯著機構呢？

總結一下，選擇留學機構的終極標準就是：
第1步：找到最終幫助你修改PS、推薦信、簡歷的老師的背景，並一定要和TA見面或者打電話聊15分鐘
第2步：判斷這位老師的專業與學校相關程度
第3步：確定TA在你身上能夠花多少時間

-------分割線-------
之前回答過一個關於「是否需要留學機構」的問題，這是回答這個問題的前提。
全文：出國留學是否需要留學機構？理由是什麼？ - 知乎用戶的回答

-------分割線-------

下面是如何選擇留學機構的回答：

1.一些常見的誤區
你覺得下面這些因素能說明一家留學機構靠譜嗎？（假設都是真實的）
1）成功案例數量與比例
2）同學的好評如潮
3）公司運營年限
4）留學顧問工作年限
5）專業的選校選專業問卷
6）各種關於留學機構的認證
.....
這個列表可以一直寫下去，但遺憾的是，它們任何一個都無法證明這家留學機構靠譜。

舉個簡單的例子：

xxx家留學機構過去申請哈佛成功比例是99%，也就是過去100個申請哈佛的，99個都會拿到offer。

也許你覺得這家留學機構很好，但假如這個機構輔導同學申請的導師全部都離職了呢？那是不是意味著今年申請哈佛的同學會大幅度減少？當然，這是一個極端的情況，我想說明的是：

上面這些因素和這家留學機構好不好有一定的相關性，但並不是完全的因果關係，因此總會存在例外，那麼衡量留學機構水準的最本質、最核心標準到底是什麼？

2.衡量留學機構水準最本質、最核心標準是什麼？
在Coursera上有一門課，叫做「Applying to U.S universities"，是一名賓夕法尼亞大學招生官開設的為期5周的線上課程（免費的），主要告訴國際學生如何申請美國名校。網址：https://www.coursera.org/learn/study-in-usa
（課程本來是面向國際高中生的，但我後來私信他，得到答覆是對研究生也同樣適用）

他總結了兩點國外招生官考察的因素（是的，如果你解答了招生官關於下面兩點疑惑，你就會被錄取）

1）這個學生是否在學術上勝任？（你是否能夠成功畢業？）
2）這個學生是否匹配我們項目（Fit）

留學機構只能在第2個問題上幫助到大家，不能在第1點幫助到你，因為你成績好壞是過去幾年考試（GPA）、科研、標準化考試成績等決定的，是你自己的事兒。留學機構的價值在於包裝你，讓你和項目更加匹配（Fit），最終讓學校接受你。

&>&>衡量留學機構水平最本質、最核心的標準就是：讓你和項目更加匹配的能力&<&<

3.如何判斷哪家留學機構讓你和項目匹配的能力更強？
1）判斷老師的專業相關程度和學校相關程度？（這是終極評判標準）

－專業相關：老師是你申請專業方向畢業的。
文書中非常重要的一點是體現你對專業的思考深度，而大部分同學由於沒有科研或者工作經驗，對專業的認識不會很深刻，所以寫出來的文書給招生官很newbie（菜鳥）的感覺，而彌補這個不足的就只能通過同專業的前輩，他們會大幅度提高你思考的層次。

舉個簡單的例子：我們幫助一個只有工商銀行櫃檯實習的同學拿到了MIT Finance的面試，因為對於實習中一件小事，有經驗的人和沒有經驗的人看事情的層次是不一樣的，我們當時就是一位過來人幫助她從一件櫃檯小事引發到對整個銀行系統的思考，通過這種很大層面的深度思考來展示她的專業能力。

－學校相關：確定老師是否是你申請那個學校畢業的，或者是更好的學校畢業。
如果老師是你要申請那個項目畢業的，這意味著非常大的優勢，因為你將獲得非常多的內幕消息；比如：TA 很知道這個項目偏好怎樣的同學（正如你很快地能夠判斷你室友的水平一樣）、該項目有哪些特色、哪些課程不錯、哪些教授不錯、校內有哪些獨特的資源等等。而這些都不是在網站或者其它地方能夠找到的，你可以潛移默化地將這些內幕寫在文書里，讓招生官產生「你怎麼會知道這些信息的驚訝！」，從而增加你的偏好。

舉個簡單的例子：一個未來打算創業的同學準備申請西北的IMC項目，絕大同學是不知道西北有一個innuvation center的孵化器，而TA將這個經歷寫在了文書里，說是TA將重點參加的一個計劃，自然就很能打動招生官。

2）找到最終幫助你修改PS、推薦信、簡歷的老師的背景，並一定要和TA見面或者打電話聊15分鐘

留學機構運作分為兩個部分：「留學顧問」＋「文書老師」，大家能接觸到的是「留學顧問」，「留學顧問」就是銷售，他們並不會幫助你申請留學，他們只是負責銷售服務；而真正幫助你做申請的是「文書老師」，他會幫助你修改PS、簡歷以及推薦信。

所以，一定要和最終幫助你修改PS、簡歷以及推薦信的老師接觸，15分鐘完全能夠讓你判斷這個老師是否靠譜，你會驚訝地發現，留學行業80%的老師都沒有你厲害。

3）確定這位老師在你身上能夠花多少時間？

留學機構是有一個文書團隊的，有可能你接觸到的「文書老師」很厲害（比如：哈佛畢業、專註同學申請等等），但TA可能並不會直接幫助你修改文書，而是TA帶領的文書團隊幫助你申請，團隊里的文書老師大多是國內英語專業畢業或者國外很差學校出來的，所以，你一定要確定這個很厲害很厲害的老師在你身上能夠花上多長時間幫助你做留學指導。

感謝邀請

前面幾位說的都很具體了，其實就是這麼回事，銷售顧問說什麼，到後面可能完全不是那麼回事。而在簽約之前，您又不可能接觸到後面的人員，所以很大程度上，是在賭運氣。

如果非要找中介的話，我建議找名氣大，業務多的大公司。首先他們承擔不起信用風險，所以即便您的申請出現問題，他們不會置之不顧；

其次，業務多的公司，經驗相對豐富，即便遇上責任心差的文案，但經手的數量擺在那裡，只要不是疑難案件，料也不會出現什麼大問題；

再次，業務多的公司各環節溝通比較流程，公司內部人員已經形成流水化作業，效率高，可以避免一些小失誤，對外來說，在學校，簽證處都有著一定的信譽，這也是您找他們的很大一部分原因吧？

選擇留學機構還是要看自己的意願了，適合自己的才是正確的。

找機構主要還是看機構能給你提供什麼樣的服務申請到什麼程度的院校，最後就是價格的對比，我之前找機構的時候看網友總結的機構分析圖，截了下來可以給你分享分享，不過最主要的還是你自己的選擇：

申美國排場真的不是最重要的，雖然身邊很多人覺得美國中介要高大上，其實真的需要高大上的只有你顧問的實力，想%40優越教育北京主管田老師，聽說他要在知乎上開專欄，可以期待一下

說白了就是網上買服務，就像淘寶，或者點外賣似的，東西好不好真的只有親身體驗到才知道。可能有些同學不想操心申請相關的事情，就連申請學校的方向和專業都模糊，只想著出國就行，這種的就適合全權包辦的中介公司。另一種全程操心，又不放心自己的同學，找諮詢機構，是用來輔助自己一把，這時候全權包辦的公司肯定不適合這類同學。你要清楚自己的預期是什麼，你找來留學機構你希望他們為你做什麼，做成什麼樣，什麼是你不能容忍的，心裡要有個基準有個數。還有就是你對自己留學這條路的定位，出國鍍金，然後回國工作就業？畢業後拿簽證留當地工作？以後移民？有了這些側重點你才可以對比，避免誤區。

抓住最重要的兩點。1.整個申請的操作模式是否透明，你是否可以隨時介入，隨時登錄郵箱。

2.幫你操作的顧問老師的情況，在美國的時間長度，畢業的學位和學科，對美國本科申請的了解度，對美國生活和文化的了解程度。指導案例，文書案例。你還可以關注他們的一些國外的社交賬號，如ins，Twitter什麼的。

留學資質沒用。
外國人，有用，但如果不是全程帶你，沒用。如果收到天價，更沒用。還不如找個好的中文老師。
大公司不等於就質量好

看這裡~~~~

目前中國的留學市場上，傳統中介機構的「黑點」主要有兩個：專業度不夠費用不合理。很多同學正因為其對這兩點的考察沒做到位，才沒能遇到好的中介，實現留學夢想。接下來小編就總結一下中介選擇中的重點誤區，請同學們注意避免。

1、只談風月，模糊現實—華麗的掩飾你看得穿嗎？

說實話，情懷無疑是動人的，有故事、會講故事的留學團隊在漸漸崛起。隨著留學行業的火爆程度在提升，留學機構數量膨脹，魚目混珠的大有人在，他們一開始就將自己定位為「學生的諮詢導師」，宣稱自己與傳統留學機構是不一樣的，自己做的是諮詢服務，不是中介服務。

但其實這只是一種掩飾，掩飾其沒有正規留學中介資質，也為其更好地「擺脫對學生的責任」找好後路，一旦學生對其有所不滿，比如聲稱國外一流名校畢業寫得文書還不如你好，他們就可以說：我只是指導你做半DIY，沒辦法對你的申請結果負責，這是很多學生的親身經歷。

總之：一切不能對申請結果負責的留學服務都是耍流氓。建議同學們選擇留學機構的時候選擇有資質的正規機構，並且其機構能夠在合同中表明其對申請結果的負責，比如說有中國教育部資質和英國Tier2移民局資質認證的英國本土留學中介--優越留學就在合同中承諾申請不到留學方案中的院校給予學生「全額退款」。

2、高談闊論、腹中空空—別人的G5offer能管飽？

很多留學機構將其申請高端名校的案例作為宣傳重點，有些甚至在宣傳中將其申請實力誇張到神乎其神的地步。

小編要提醒大家：拋開案例真實性（數量和結果），真正能夠拿到名校offer的學生本身條件就足夠出色，同學們不要過分沉迷於別人的成功案例。在過分宣揚名校案例的留學機構面前，建議保持清醒。

總之：拿在自己手上的offer才是最最實在的。建議同學們在選擇機構時關注留學顧問的申請經驗和為自己制定的留學方案，來自英國本土的優越留學秉持英國人嚴謹踏實的工作作風，在留學方案制定的細緻程度上受到學生好評。

3、不看療效看廣告—選中介時還偷懶你想上天？

黑中介一般會被什麼樣的同學遇上呢？會偷懶的同學往往幾率更高些。選擇中介基本都是希望能夠獲取專業的指導，在整個過程中最為重要的還是顧問的實力和文書的質量。如果同學們連這兩點都不考察，直接選擇好像聽過的幾個留學機構，上門簡單諮詢一下，看到豪華的辦公室、整齊的著裝就判定其大概靠譜，草率簽約。

小編要提醒大家：評價機構的途徑標準基本有--充分專業觀察、前任申請經驗、直觀表面感受等，優越留學老師建議大家將重點放在專業和口碑考察上。看顧問主要看申請經驗，看文書主要是看其原創性綜合質量，原創性保障就在於其是否有turn-it-in（優越留學採用的文書原創檢測系統）等受到英國大學認可的原創檢測系統。還要提醒大家的就是建議大家簽約之前最好看一下文書材料標準，作為參考。

總之：專業實力是核心標準，口碑作為外在輔助，選機構的標準實在一點比較好。提醒大家面對評價要有一定的判斷能力，身邊有在同一家機構辦理的同學可以給意見更好，到網上看的話注意判別真實性。

4、承諾虛假，不負責任—確認機構是否有實現每一項承諾的實力

留學機構的虛假承諾讓很多同學感到失望，比如有的機構說有海外服務，可以給同學們提供海外支持服務，包括提供接機服務，海外諮詢等，但其實據大多數同學切身經歷反映，這基本上可以算作其虛假承諾。

其實這不難理解，因為大多數國內機構在海外並沒有正規的團隊，因此他們並沒有可以為學生提供海外服務的能力，他們對於海外的了解也許並不如做足了攻略的同學本身，所以他們能夠提供的服務有限是可以理解的。但是，有實力的機構還是可以提供這樣的服務的，比如總部位於英國的優越留學就承諾學生：凡在優越留學辦理申請服務的同學都可以獲得優越留學海外團隊提供的一年左右的後續免費諮詢，更是有住宿安排、各種註冊陪同、論文指導等體系化服務，完善學生留學體驗，讓留學本身的價值最大化。

總之，選機構的時候同學們多長一個心眼總歸是好的，關注機構做出的每一個實力，也要確認其實現承諾的實力。

如果同學們在選中介時能夠切切實實避開以上幾點誤區，相信一定能夠找到理想的留學機構，助力留學夢想。

誤區一：教育部批准的留學中介就是正規的好中介。
這是大錯特錯的。截止2011年，教育部和個別省教育廳批准的自費出國留學中介共計419家。要知道這樣一個事實：它們只是有批准的資質而已，也僅僅是具備了從事自費留學中介服務這樣一個特許行業而已。有資質絕對不等於經營管理就是正規甚至是優質的。主管部門包括教育部門、工商部門近年來並沒有做留學中介機構違規違法以及投訴這方面的統計和公布，但是此類事實的確每天都在發生。

誤區二：黑中介就是那些不負責任的留學中介公司，而學校和諮詢公司不是留學中介更不會是「黑中介」。
外語學校、大學以及所謂的獨立諮詢公司、獨立升學顧問、DIY留學顧問等等是最具欺騙性的留學中介。
因為留學中介的名聲確實不好，因此，一些在實質上從事留學中介的機構或者人就總會千方百計地撇清自己和留學中介的關係。記得大概3年前，崔永元在CCTV有一個節目里提到了「院校中介」這個新概念，算是給從事各種所謂的留學培訓班、留學預科班的院校們做了一個準確的定位，他們其實也是留學中介，只不過，連留學中介資質這件可憐的外衣都沒有，一旦有糾紛，責任人往往能藉助自己是學校甚至公立大學的體制優勢把自己的責任摘得一乾二淨。
社會上還有無數不少的機構穿著更靚麗的馬甲從事著留學中介業務，實事求是地講，其中不乏專業精英，但更多的是以追逐利益為首要。他們的形式多樣，包括：諮詢公司、獨立升學顧問、「某某教育聯盟」、「某某大學網」、「某某留學網」，無一例外地試圖站在學生這一邊，而把自己推向留學中介的對立面，聲稱自己不是留學中介。他們是留學中介，留學中介乾的，他們都干，而且甚至可能是更高收費，更不可靠的服務。有學生當面向我訴說，某此類著名的「留學中介」聲稱指導他DIY留學，把他歸入所謂的高端申請，但是，其文書水平連高中生的英語水平都不到。當學生質疑時，對方竟然聲稱，我們是故意不完美的，故意留一些語法錯誤的——太多的語法錯誤不應當是故意為之吧，這種說法不合常理。

誤區三：官方背景的留學中介一定是可靠的。
應當說，官方背景的機構尤其是教育部背景的機構確實相對擁有更好的國際教育資源，從事服務的誠信度有一定的機制保障。但是，每個學生都是不同的。因此就個案而言，很難說哪家留學中介對你就是一定是可靠和最正確的選擇。這除了取決於中介機構的背景和資源，也取決於為你提供服務的人。留學諮詢和申請服務，終究是人來完成的，個人的經驗對於留學計劃的科學性、可操作性和成功把握有很大的分量。
自費留學服務市場形成初期，一些政府部門和事業單位的確起了很大的積極作用，不否認一些具有政府背景的機構在資源上有獨到的優勢和經驗。但是，所有的自費留學中介都是與政府脫鉤的獨立的公司法人實體，曾經的與政府的關係不能作為衡量它們是否具備良好的管理水平、團隊能力和職業道德的依據。

公眾賬號：mission-liuxue

謝邀。

天花亂墜很正常，不然怎麼能吸引你簽約？
中介的策略一般是一開始說得好聽肯定能申上某些dream school，但之後不停地要求你申一個保底不然不給簽約，一定要堅守底線，不想去就不要屈服
簽約前要打聽清楚，幫你改文書，終稿能不能給你看，不能看的別簽
大中介和小中介各有利弊，大中介可能老師手上人比較多，不是完全能顧到你，但小中介經驗未必足。如果你的情況比較特殊，比如轉專業跨度較大之類的（我自己就是），簽約之前問問中介有沒有先例，小中介如果沒有先例可能做不好

另外一定要提醒的就是，不管找哪家中介自己都絕不能完全脫手不管，要經常叮囑中介，多上官網看看課程信息，各種deadline之類的，不然誰哭誰知道

祝題主成功！