看張國榮的訪問，知道哥哥直言直語，卻朋友人多，敵人少。怎麼做到八面通透和直言直語和諧地體現一個人身上？

12-07

謝 @何燁邀，多圖
雖然提問的時間蠻久了，但張國榮話題下，好久沒見到這麼靠譜的問題了！→_→所以很積極的來談一下

1.日久見人心
首先，作為觀眾視角，當你第一次聽張國榮談話，應該不會產生反感。

因為他聲音好聽，語言也很幽默。
敘事達情，用詞準確，觀點獨特。

也沒有明顯的口頭禪（比如有些人，講話喜歡不停的『然後』『你知道嗎』…… 有部分人很排斥這個）

加上他講起話來，眉飛色舞，眼睛晶亮，肢體語言豐富，又生的一副好面孔，所以，看他說話也很享受。

但是，作為他身邊的人，感受可能又不同了。
首先，張國榮在一段對話中，扮演【傾訴者】的角色，比【傾聽者】要多。
即是說：他是一個更注重表達自我的人。
其實，只要找到合拍的人，這點倒也並不令人反感。
他後期成熟了之後，也極富言談之美。

但早年，則太過自我。從行為到言談，都有些我行我素。
如，曾多次和合作的女明星口角：
看看早期的他:

-_-|| 像他早年的眾多訪談，都是這種畫風……

尤其是在男女交際上！
只要他一開口，你就會立刻感覺到：

這是一個被女人捧慣了的男孩。

他言淡間那種狂勁，根本不是年輕男孩對妹子常見的陪小心，甚至討好……

然後記者又問他，那你都和哪些女星吵過架呢？……隔一般人，這肯定得解釋一下吧！

↓ 但你榮哥是這麼做的：

→_→ 記者趕緊提醒他，你數漏了啊：

so，他會欣賞梅艷芳這類心氣寬大的妹子，不是沒有原因的。

那為什麼他如此之囂張，並不惹人生厭呢？首先，他的確是有資本的。
所以即使躁，也不會浮。

而且他沒有壞心，對人很好，特別對妹子，很細心。但這要相處一段時間，才會發現這個人的好處。所以，後來他和爭執過的張曼玉、商天娥等也都成了好朋友。

&>_&<更何況…你長的可愛，你說什麼都對

（+﹏+此場，他先是和鄭裕玲互損了一陣子，甩了人家一大車子的神句。搞得鄭裕玲直言：皆因你靚仔啦，不然…）

再一個，張國榮身上似乎有某種特質，可能因為是那種很純的少年感吧，很特別。
他多年來演遍渣男，也沒有毀壞形象。

當然，也和他的後來改變有很大關係！

如他在《娛樂性騷擾》中的談話：

張國榮：
…我覺得是個性問題…我是那種……外冷內熱型的。

吳君如：
對，要搞很久才能熱的！

張國榮：
哈哈！但我覺得，我現在好很多了。

吳君如：
現在好太多了你！

張國榮：
現在你讓我去一個party呢…我在那，也會比別人都開心。
以前不是的。以前我有一個階段，就是玩到興頭也好，我會忽然間情緒跌落谷底，然後就：拜拜…我走了…這樣。
所以我也很少去別人的趴，因為我覺得…我令到別人不開心，那人家也會覺得我掃興了，那我去那幹嘛呢。
而且我自己好失落，那我也不明白那些人為什麼那麼開心……現在就好很多了。

吳君如：
嗯！我和你再次拍《家有喜事》，才有這種感覺………

張國榮：
是嘛？才有很大分別的感覺？

吳君如：
好大分別啊！你以前…哇，就覺得好冷啊這個人！ 而且你還問我：『（再次見到我）有什麼感覺啊』？哇！簡直…
我以前好怕，一直好怕同你講真話，因為我怕你受不了。因為接受自己好難的吧？
尤其像你，站在那麼高的位置……結果《家有喜事》你居然自己跑過來問我！哇，那我就全部講出來啦！哈哈…

……………………………
~_~原來你哥曾經是個很高冷的人呢，可能唱起《激光中》才會抽風吧

2.選擇朋友很重要！
人的性格是很難扭轉的，但是你可以選擇相處的朋友。
張國榮適合和什麼樣的人做朋友呢？

從觀眾視角，我覺得是梁家輝

看他們對話時的感覺，很搭配，有來有往。是一個很舒服的分寸。

這世上有一種朋友，是看似兩個人天生就該做朋友，但實際並不適合。

比如這兩個人的年齡啊，興趣啊，家世背景，穿著打扮啊，看上去都很搭，但性格卻南轅北轍。
像陳百強和張國榮。

上文提到，張國榮是一個有強烈自我意識的人，而且，此人存在感真是爆強。
很容易就能左右他人情緒。

so，和他交朋友的，也應該自我意識強的人，才不會被他影響。
想和他對話，也唯有這樣的人，才不會受他帶動，甚至洗腦。

但像陳百強這樣性格內斂靦腆的，和張國榮這種強勢型的交朋友，可能當事人並不覺得，但觀眾視角去看--- 交個朋友，就像在欺負你似的。

他倆在一起，話頭總被張國榮引導，梗也全是張國榮丟出，但陳百強就很難get他的梗，也很難跟的上他的節奏。有時又是陳百強很安靜平順，但被張國榮突然打破。
說不上誰對誰錯，就是不合適湊一塊。觀眾看他倆對話，氣氛尷尬，也會感覺張國榮很直衝，沒情商之類的。

你看張國榮和周潤發湊一塊，就是那種互相丟梗，然後都接的很穩。
即使彼此互損，也氣氛舒服。逗笑全場的感覺。

（~_~ 當然，如果是情侶的話，這樣一衝一靜，一火爆一溫和的兩個人，也許會適合，因為情侶間不存在誰欺負了誰啊。）

而且，陳百強喜歡事情井井有條，波瀾不興，然後給他一隅，讓他安心創作。

→_→ 而張國榮，他不僅不喜歡水波不興，還經常性會製造一些驚（驚）喜（嚇）。

而對於前者，那些個突如其來的安排，突如其來的語言，往往會令他手足無措。
又是在娛樂圈這種複雜環境，所以，這真不是很適合的一對朋友。

梁家輝身上的，有來自於家庭的煙火氣，這恰好是張國榮最缺少的。

梁家輝言談雖慢，但擲地有聲。

和張國榮對話起來，一緩一急，也很有藝術感。觀眾不會覺得哪一方太強勢。而且可能受益良多。

3.知錯能改，善莫大焉。

張國榮身上最大亮點，可能就是他很喜歡自省，也很愛觀察他人。

上文提到，他發現自己待人接物上的不足，就盡了很大努力，改正過來。

其實不僅對自己，他對別人也一樣。

即使曾經對某個人，有某種成見。
但發現他的亮點、或者發現這個人進步了，他也會毫不吝嗇的誇讚，並不怕自括嘴巴。
這點，對很多人來說，尤其是地位高的人，是很難做到的。

比如他對張曼玉，他曾提過對張曼玉的最初印象：
【哦。那個嘛，不就是那個…】

也曾表示過，自己對香港小姐之類選美節目的不喜：
【我覺得好奇怪。哇，又要給別人看你的身材呀什麼的】

但是自《阿飛正傳》再次合作後，進步了的張曼玉，令他刮目相看。

此後他也曾多次誇讚麥姬，誇她的轉變，進步，氣質，性格。
拍的東西也有質感，有靈魂。

總結：

我覺得生活中，像老張這樣，心眼很好，脾氣直衝，嘴比較損的人。真的很多很多！
畢竟中國人，大多是屬於【迴避依賴型人格】。

但張國榮最服人的，恐怕是：
他雖然對人要求嚴格，但對自己更嚴格！
這才是他不被討厭的根本原因。
但這樣的人，就太少太少了。

→_→很多人都是雙標，永遠在挑剔別人，對自己卻很寬容，很放縱。so，真正想講話直白，甚至直衝，而不被討厭。還是得先做好自己才是關鍵。

比較贊成Unicorn的回答，我的感覺是蓮仙字也是答的點不錯。我這裡的看法切入點和她們的稍微不同，但是本質上差不多，都是：

直白，容不容易得罪人？這個問題你直接給，yes or no，都是不準確的。

因為它除了取決於你的直白程度，性質，還取決於「人」即聽者。

我一直覺得中國那句古話，「見人說人話，見鬼說鬼話」是非常準確的。

也許你某天和別人說話，說的那句話真的是直白到過分了（程度）而且直接不留情面地剖析了對方的毛病（性質），聽者和你是很好的朋友，他明白你是為了他好，而給出意見，那麼你的這句「直白」便不會得罪人。
也許你某天和一個小肚雞腸的人聊天，比較委婉地表達你的看法（程度和性質），對方多心，覺得你在故意諷刺。那麼你這句直白便會得罪人。所謂「言者無意聽者有心」。這也是娛樂圈最難混的地方，不僅圈內人士小肚雞腸的不少，傳媒各個都是玩文字遊戲的好手，恨不得抓住你的把柄拉你下水，搞個大新聞！

2. 張國榮有多直白呢？前面（1）的定義適不適合張國榮呢？

一個人的為人處事是要分階段看的，一般來說，大多數人都是年紀越大，歷經的風雨越多，為人處事越有智慧。

早年的張國榮，如同蓮仙字的回答提到的，初生牛犢不怕虎，整個人是比較沖的，說話也如他的歌所唱像一股「不羈的風「。說話有時候也是不過腦，不考慮後果的。比如他演唱會上，用李香琴和余麗珍比喻他和陳百強，鬧出了一些不小的風波。（最近有特別感興趣Danny仔，又看到那篇報道就把名字找到啦，推薦榮迷去聽那首Danny的偏偏喜歡你，曲調很好聽）那個比喻呢，放在當年倆者有些尷尬的關係和處境下，讓有心人看來其實是極為不合適的，後來媒體一直拿這句話來怪罪張國榮在陳百強得病的時候影響了陳百強的心境。陳百強不一定會這樣認為，但是有心人會，這就是聽者的不同，直白的性質（不恰當的幽默和話語）共同作用的結果。
後來的張國榮，我覺得他整個人的氣質都是沉澱下來的，雖然也還是有一些驕傲；不羈的人生態度在他的性格裡面，他為人處事的技巧更為成熟，說話更為圓滑和周全了。比如他在梅姑演唱會上作特邀嘉賓，為梅姑打圓場「但是你的朋友好多啊」（梅姑先說張國榮是她唯一的好朋友，這句話是真，但是極為不圓滑，很容易得罪人）。

後來在各路訪談上，張國榮的」話「風也一直都是：偶爾自嘲，保持帶點咸濕風的幽默（更為貼近真實的人格，不會讓人覺得這個人完美到假），在拿得出手的方面顯出一些自豪和不羈（實話實說，不是傳統意義上的中國式謙虛，就我在國外的體驗，英國式謙虛和中國式謙虛最大的區別是，對於自己的成就英國人很少謙虛，甚至是高傲優越的，不說哪種更好，中國式謙虛見多了不禁會讓我懷疑對方是不是真·謙虛還是講套路），對自己的隱私保持原則不提，對待媒體錯誤的做法絕對反對（三觀正，有正義感），對同事有優點的讚不絕口（如張曼玉，葉童），對於有缺點的，先抑後揚，說完了缺點馬上在節目上說讓對方不要生氣，並隨後補上對方的進步和優點（如王祖賢）。

所以分析下來，張國榮很注意自己直白的性質和場合對象（對於自己的成就直白，對於藝術事業的專業評價實事求是，對於別人的優點直白，對於三觀歪斜之批判直接犀利），直白的程度（為人處事說的話語更能考慮後果了，考慮這句話的聽者是誰，有些什麼人，對自己對別人會有什麼樣的影響）。

他幽默，但是不是低級的幽默，他直白，但是是有分寸的直白。

我雖然成為他的粉絲不久，但是卻很不喜歡一些榮迷對於張先生的一種，他不食人間煙火，的印象，讓我覺得，有點反智和低齡化張先生。

張先生在藝術上，事業上有自己的夢想和追求，有自己的堅持和原則，在為人上，心地善良，真心對人，真心覓友。但是他絕不是那種，不世故，的人。

也許聽起來像毒雞湯，但是我認為，張先生為人處世其實是有手段的，雖然他的率真本性很難讓他做到像某些人那樣非常圓滑。一些圓滑之人會說假話的事情，他會說真話，直白的評價，因為他有資格，有本事，且實事求是，就事論事，在事業上，專業上是較真的。

但是不是說他不懂套路，他不是一直都說真話的也絕不是什麼事情都說真話的，他不是一直都直衝沖的，香港那時候的娛樂圈大佬，豈會不懂這個圈內混的各種套路？他都已經自封「人精」了，在處理人事方面，必然是有其一番手段的。可能銀幕上大家看到了「少年感十足，演渣男都恨不起來的」耿直張國榮，這不代表這就是張國榮。（具體實例說明張先生是有手段，懂得如何圓滑的例子，我有時間再補上）

如他所唱「你是否有窺探思想的背面？你懂我嗎？你清楚我嗎？」每個人有那麼多側面，各位榮迷又看到的是哪一面的張國榮？？

娛樂圈是個渾水之地，出來的白蓮，也是經過各種被套路，而掌握套路和手段洗禮的堅強人物。所謂，知世故而不世故，在該世故的時候世故。

所以題主，千萬不要認為，直白就是好事，就是人格魅力的體現。什麼時候直白，對什麼人直白，直白到什麼程度，這些連張國榮都是經過不斷挫折而學來的。

碎碎念：

這篇答案我寫了將近有半個月了，一直無人問津，突然一夜之間大家都來點贊有點受寵若驚，最近一直在聽哥哥的《默默向上游》，正值考試月的我想借裡面一些歌詞送給懷揣同樣的價值觀，都有著夢想的榮迷們，一起加油，望大家共勉。

「努力不會有極限，成功不會驟然降，喝彩聲不想白白承受，求能用心，求能用功。我願那苦痛變力量，默默忍淚向上游」

（之前有一位知友評論讓我取匿，後來可能因為她言語有點偏激自己刪了自己的評論，至於取匿這件事情，到時候再說吧，在「張國榮」這個標籤下，我明著回答過兩次了，本身設定的知乎回答走向不是一個迷妹人設。不過我的回答個人風格都滿明顯的，眼熟我的知友可以猜猜我是誰哈哈哈。）

有句話怎麼說的了，只有童言可以無忌。年歲漸長就該有彬彬有禮的少年，顧全大局的青年，推己及人的中年。以尊重和善意為前提，才有資格談直爽和率性。
我覺得張國榮先生大概就是這樣的，當然了其他朋友提到的他是個靚仔，也是個不可否認的原因！

所以現在很多人都是，你戳著人家的痛楚大肆宣揚甚至取樂，然後人家生氣，你說人家禁不住逗，要不說自己就是一個很直白的人……你痴線啊？
不好意思朋友，你那不叫直白，你那是SB！
我有點跑題吧？！

感覺最高贊蓮仙字沒答到點子上。其實這兩個一點也不矛盾，想要做到非常簡單。
1. 關於自己的事，要客觀評價和坦誠相報。小到「我不是讀書的料」「，大到「我要退出樂壇」or「他（唐生）對我真的好好」。
2. 關於「別人」的事，即「和你身處同一個圈子，抬頭不見低頭見的人」，除非逼急了，不然盡量不議論別人。畢竟一個圈子裡混，太個色了不行。比如在今夜不設防里，我記得是鍾楚紅和他鬧過一段不愉快（是張曼玉，感謝Candice-Xu修正，以下引用這位同學的評論）
「張曼玉拍了《阮玲玉》，哥哥看完立刻打電話給鰻魚，贊她演的特別好，在其他場合（有王家衛），別人說張曼玉演的一般般，哥哥沒有反駁，只是隨口說了句：是啊。後面這個事情被有心人拿去說事，他們倆矛盾了。當然兩人都是爽快人，事情說開了就又是好朋友。」
後來他在拍春光乍泄時和王家衛進行了撕逼，為什麼大家又覺得真性情呢？因為這還是人之常情，被騙去阿根廷這麼久，還有演唱會要開，關係再好也不得不撕逼了，這時候不會有人怪他，反而覺得真性情。
3. 關於狗仔隊，即「和你所在圈子對立的群體」，這時候就不需要考慮這麼多了，罵一句總是沒錯的。
我一直覺得一天到晚形容張國榮很「孩子氣」等年輕榮迷，都圖樣。稍微懂點的人都知道，想在娛樂圈獲取機會主要靠networking，而一個在音樂與影視行業都頗有成就，出櫃了依舊名利雙收，去世了這麼多年還有無數「好友」懷念，四十多歲就快要榮登港圈「太上皇」的人，你告訴我他成功的主要因素是「因為臉長的好看，性格像個小孩，大家都寵著他所以混的好」？我覺得這種人也存在，晉江小言里一抓一大把。
而我個人認為，張國榮在很多年之後依然被同行念起，很大原因是他敬業，很少隱瞞自己，極少踩「議論同行」的雷（情商高）。題主相信我，能做到這三點，你就牛逼了。

你情商得非常高，雖說他是快人快語說話很直但是極有分寸，這一點上我覺得最有代表性的是小燕那個訪談

記住真誠和睿智兩個詞，如果實在不能都做到，就盡量做到前一點。

很簡單，他坦誠但不尖銳。提意見但也顧慮他人感受。

他雖直言直語，但他在說完之後會用更多的實際行動去幫助那些人。
直言直語指出別人問題，誰不會呢，難的是你看出了並且幫到別人了。所以對大部分只會直言直語的人來說他們的直還真不能讓別人喜歡。

我覺得已經和諧的體現在了王思聰的身上！你若身家百萬，做啥說啥在部分窮人眼裡都是情商；你若身家千萬，做啥說啥在部分百萬身家和部分窮人眼裡都是情商…以此類推，無論誰都會有朋友的，當然，財富地位和權力會增加你的朋友

我覺得是因為十分優秀有資本傲（這種人其實不招人厭），另外就事論事坦白真誠，以及心思細膩為人著想。直率真誠並不能讓所有人喜歡，但真喜歡的會發自內心。

這種事一本書都說不清，簡單來說一識人二事有分寸三度量與尺碼的把握。三尤為關鍵。做人其實是一門學問，到深處就成了藝術

首先：八面通透和直言直語並不是不能共存的其次，朋友多敵人少更多是因為哥哥的個人魅力及良好的品行與修養。

一個對事業認真，對朋友體貼仗義，對工作人員關注，甚至於對陌生人仗義援手，低調有修養的人如何不得到大家的喜愛及敬重與緬懷？

一般人會說：不好意思啊，我這個人說話比較直～
聽到這句話，我都會默默心裡翻個白眼
接下來肯定是沒什麼禮貌沒什麼營養而且又刺耳的話
請不要混淆概念
說話直
不代表沒禮貌情商低
什麼時候該說什麼話
看似直言直語
其實內在涵養都在

長得好看的人太多長的好看情商又高的人也不少但是像張國榮就是一種很有個人魅力又好看又優秀所以大家心裡想:被這麼好的人調侃兩句能怎麼樣
你要換個人比如高老師不跟你馬上翻臉才怪

盆宇，
你知道什麼叫做人格魅力嘛。
(′?ω?`)

長的好看

長得帥

長的和他一樣帥

性格直爽，但是大多數人都喜歡直爽的，

有選擇性直言直語，總體開始比普通人更直言直語

直白!=容易得罪人

因為他有價值別人與他交往有利用價值金錢或者人脈或者什麼你有嗎?

我知道我的答案肯定會被噴，知乎上榮迷很多，其實我也是榮迷(但不是很深)。

說實話，個人覺得是因為張先生已經永遠離開我們了，很多事情因為年代不同，互聯網沒那麼發達，很多關於藝人的事迹不會像現在這樣毫無隱私暴露給大眾，加上對已逝之人的敬意，很多人都會過多的美化。(我當然不是說張先生不好，我只是想說可能他沒有大家想像中那麼完美，畢竟人無完人，而且我實在受不了知乎上很多榮吹了，彷彿變成了所謂的政治正確了)

記得以前聽過一句話，當希斯萊傑逝世了，奧斯卡提名就毫無懸念了。不可否定他無與倫比的表演征服了大眾，但是他獲獎究竟是他傑出的表演還是因為他的離去，一切都無法知曉了。同是小丑迷，但不要因為希斯的離去而過度神化他，理性地做一名粉絲就好了，我相信這也是他們所希望的。