那些花幾百、上千塊錢買副耳機的人是什麼心態？

12-07

沒有任何鄙視、嘲笑或其他的意思，就是有點好奇罷了……

恩=___=
其實我也不知道是什麼心態....
從TF10開始燒的...覺得這貨音質好...反正價格貴就是音質好嘛...
然後燒到了台式A1+DT880....那次用自己的音效卡聽，發現自己手上的假貨IE80竟然比自己的TF10好聽...我於是開始懷疑自己是木耳了....
然後後來燒到901，AK120，3K3，L3，JH13，Miracle那段日子總覺得自己耳機多了嘛，能折騰.....不過也沒有橫向對比過。只是覺得自己在燒最貴的耳機....現在再聽聽901這種磚頭，突然覺得沒有我的ipadmini好聽....特別是聽塞子時候....這才恍然眯瞪....出街塞子都是扯淡嘛。
再後來燒T1，PS1000，HD800，HE6等旗艦...發現這些東西其實不一定比HD600，K701好聽....要看前端跟耳放。我的HAA1+卡達斯HD600的聲音至今懷念啊....那個大氣是HD800都做不到的。
再到後來就入坑了啊....009 PS1 HP2 W2002 Jade Qualia 010 K1000 XCC LCD3這麼一堆現在都在我的耳機架上800 T1 W3000ANV我都要放出灰了... STAX T2 + 009這套我覺得跟大奧比一點兒不差....大奧實在是價格虛。燒到這裡我往往覺得很屌了....然後今天聽了幾張試音碟里的音樂。用D1+Qualia010聽的...頓時覺得其實台式再屌也不一定有錄音屌的好聽啊....

最坑的是老耳機...
當我第一次發現Sony E282比我手頭所有耳機都好聽的時候我震驚了。
接下來是dr-z7.。。。。我曾經告訴我朋友，我手頭的mdr-W501+IPAD MINI2這個組合比他的ZX1+3K3好聽。我邀請所有非耳機發燒友的朋友盲聽看。
哎。。。想想也奇怪。。。 R10 大奧 KK PS1 L3000 Omega 010怎麼除了009好耳機都是老貨呢.....
800跟T1不是不好，而是沒有韻味.....技術上也不比R10 Qualia010強啊....都幹嘛吃了....
不過老耳機坑在你淘了一堆之後才發現不是單元修過就是破音....要不然就是不好聽的聲音被吹得天花亂墜....這坑真是深...目前我比較滿意的 282 484B W501 DR-Z7(沒錯sony大法好！) YH1000

雖然一直被發燒坑著。。。。雖然一直被坑但一直追求著。為什麼？因為有那麼一個瞬間你試了無數耳機之後突然有一幅耳機的聲音讓你覺得被震懾到了！你陶醉了，你high了！
這時候那種快感是無法言語的。
為了這種快感，你是會原意試任何價格任何次數的！這就是發燒友的折騰精神。
想想也確實是傻逼的....大概就是吃飽了沒事兒干吧。餓你們幾天還發燒個P啊。全都發燒（fever）了。

最後上兩張圖吧：
一牆是部分曾經的旗艦老耳機，大部分都是1990年前的：

還有一牆是部分1990年後產出的旗艦：

我用50塊錢的耳機，聽著確實比20元的好的多。我覺得50塊買耳機在我承受範圍內，所以我用50塊的耳機。我也能聽出幾百塊的比五十塊的耳機效果好，但我感覺幾百塊錢買耳機負擔不起。我聽不出幾百元的耳機與上千塊耳機有什麼差別。給我上千的耳機我也聽不出哪兒的好。但同學能聽出上千塊耳機確實幾百塊的好，而且能負擔的起就用上千塊的耳機。人家懂這個，能說出貴的道理，能買的起，肯投入這個愛好就買，沒有什麼好黑的。

一副好耳機的意義，就是當你懷著各種不同的心情睡覺前，戴上耳機尋求精神上滿足的時候，上面這些跟你交互的東西不再只是冰冷的1，0和聲音波形，而是離一個真真切切的人，就趴在你耳朵邊上對你唱歌更近了一步。

沒錢唄，不然早上音箱了

喜歡1080p 不看3GP的都什麼心態？

花大價錢買了個小耳機，有人問為什麼買這樣貴的耳機。言下之意，不過認為是裝逼。另一層意思是，我當然買得起，但不願意當這樣的傻逼。

個人的感受是這樣的，用過新耳機後，感覺以前的音樂都被裹卷在耳廓里，與耳屎混在一起。現在的音樂則能直擊大腦，甚至讓人顫慄。

有這麼誇張嗎？可能沒這麼誇張，因為大家對音樂的感覺也不一樣，有人會感動，有人會震動，有人一動不動，這樣的話，再好的耳機也是沒用的。但是，如果稍有音樂感覺，還是能通過好耳機感受到更多的音樂細節，更多的豐富性。

正如視頻的像素，標清、高清、超清、720P，1080P，直到藍光，感覺大不一樣。我最喜愛的老電影，後來都找了藍光來看，看到主人公臉上的毛孔、細小的雀斑乃至發光的眼神時，我震驚了。以前TMD哪些盤都是什麼玩意。感覺太不一樣。當然，新出的電影，都去影院看。

書法和繪畫也是如此。省博物館搞了一個徐悲鴻的畫展，《田橫五百士》、《愚公移山圖》這樣的大作品也都在，以前只是在課本上見過。我對繪畫是一竅不通的，但是看到原作的時候也小小震驚了一下，那種真跡所散發出的氣勢瞬間抵達。看到《奔馬圖》，竟然偶一恍惚，覺得那馬真的要衝下牆壁似的。這是藝術的魅力，這更是真跡的魅力。

一副稍微貴點的耳機，一張藍光碟，一次畫展參觀，相對於那些藝術作品的價值來說，這些東西其實已經很便宜了。但是大多數人還是覺得貴，或是不值得。那些美好的東西，當需要花費一點金錢接近它們的時候，很多人退卻了。到底是覺得這些美好的東西不配？還是覺得自己不配？

是因為盜版嗎？

相對於衣食住行的商品，文化產品的盜版和粗製濫造經常被輕易原諒，人們認為它們傳達的是無形的東西，正版盜版一個樣，但它們是另一種意義上的毒奶粉，它們對文化產業發展的影響倒是其次，對一代人審美趣味和審美精神的影響或是最可怕的。

在常年遠離精美印刷、完美圖像、流暢品質的環境之下，我們已然失落對好作品的鑒賞能力，我們總是不待細細品味便對某些文化產品妄下結論，總是與細膩、優美、高雅、精緻、幽默相距甚遠。沒有與正版文化產品常年的「肌膚之親」，我們的文化產品也在逐漸遠離一種真誠的氣質，總是有些粗糲有些毛坯，總是缺乏一種淋漓的原創生氣。

沒有親耳聽過，沒有親眼看過，沒有親口嘗過。不但如此，很多人還很願意去詆毀那些自己沒有親耳、親眼、親口、親手接觸過的作品。

這些，只是欣賞，而且是普通人稍微付出即可獲得的價值。買不起豪宅、買不起豪車，這些通往美好事物的些微介質還是消費得起的，如果是真的喜歡。

以上說的是欣賞，而不是創造。對於創造來說，無論是工具還是環境，都沒有絕對的界限。你買一支上萬元的毛筆，你不一定能寫好毛筆字；你買一台百萬元的鋼琴，也不一定能寫出一首曲子；給你一塊草地一流的足球場，你還是贏不了球。

所以，欣賞和創造不同。

當然了，如前文所述，欣賞與欣賞的不同，也許更大。（完）
/
/
/
/
/
【也留一個自己的微信公眾號：九號花匠（jiuhaohj），撰寫日常隨感，願者上鉤】

對於自己不懂的東西可以保持冷靜。

想起一個故事。5歲左右家在鄉下，那時我特別喜歡滾鐵環。

一開始滾的差不多是這個級別的鐵環，隨便找個鐵絲，水管就能自己做一個。

每天放學，第一件事就是滾鐵環。

後來，我爸專門找鐵匠花5塊錢給我打了一個，鐵環很沉，直徑大概1厘米，截面是非常規整的圓角正方形，這個鐵環滾起來體驗非常好，下坡的時候，在布滿石子的土路上滾下去，也依然能控制自如…
後來有一次去河邊玩兒，把這個鐵環藏在了路邊…回來之後發現被人拿走了。
垂頭喪氣的回家，跟我爸媽說了我鐵環丟了，還沒等他們開口，我又說了句很經典的話。

我說：爸，要不你打我一頓吧，再給我買一個新的。
這句話現在我爸媽偶爾提起來還津津樂道，當然他們也沒有打我，不久後又找鐵匠給我打了一個。
（找不到照片了，網上也沒有差不多的，暫時缺張圖，看看下次回老家能不能找到）

相信每個人都有過這樣的純真年代，喜歡一件東西，勝過自己。
你甚至不惜為它受皮肉之苦，更何況只是錢這種身外之物。

（上個月買的設備，cowon p1加ESW9。剛才寫這個故事的時候，一直戴著）

很多人問為什麼要買幾k上w的耳機這種問題，但如果這個人不喜歡音樂，相信我說什麼他也不會理解的。
每個人的人生經歷，三觀和喜好都差距太大，理解不了就是理解不了。

引用知乎名言：請對你未知的世界保持敬畏。

你相信你的耳朵會幸福得呻吟么？
不聽歌的人體會不到。

並不是所有的音樂都是切克鬧。

剛買了 Bose QC20i ，來說兩句：

一、這就是商品經濟，同種東西有便宜的大路貨，也有貴些、少見些的，更有天價奢侈品。但都有人買，雖然銷量大不相同。不同的人有不同的約束函數和收益函數罷了。
二、很多商品隨著價格上升，效用增加的速度都會下降。除了品牌溢價以外，還有更少的產量和更多宣傳帶來的額外成本。但一般來說，效用上升是事實。
三、千元耳機還遠算不上奢侈品，性價比其實還挺高的。比起百元級提升顯著，只要耳朵不太差、音源不太差，就能聽出來。
四、人各有好。不是說買千元耳機就一定是土豪。我不能接受千元的大衣皮包，但願意剩下錢來買千元耳機。

最後， Bose QC20i 的主動降噪真是太棒了。

我其實分不太出來。
買四百多的耳機僅僅是因為它不壞。50以內的耳機基本在我這裡壽命都不超過三周，所以乾脆買個好的。節省一下買耳機的時間成本。

我還以為題主是用著上萬的耳機來嘲笑我們這些只用得起幾百塊錢耳機的人的。

對於東西，我的理念一直都是：在你的經濟範圍內，買最好的，因為不好的東西會帶來很多不便，質量差，容易壞，換了也不心疼，造成不必要的浪費。

我能買一支萬寶龍的鋼筆，我就不會買十幾支英雄放家裡。

我知道題主是來問為什麼要花那麼多錢買耳機，一點點錢也能買到耳機啊。是啊，可是你買到的耳機跟我買到的不一樣，你的生活和我的，也不一樣。不一樣的人生，互相理解即可，為什麼要互相嘲諷，你鄙視別人的結果，只會遭來更多的鄙視。

那花幾百上千塊喝白酒的人是什麼心態？
那花幾百上千塊去現場看球的人是什麼心態？
那花幾百上千塊住五星級酒店的人是什麼心態？
那花幾千上萬塊用皮包的人是什麼心態？
那花幾十上百萬買手錶的人是什麼心態？
那花幾百上千萬買一輛車的人是什麼心態？

我想說，雖然有假燒有裝燒，但真燒還是占多數。對於HIFI，你去靜下心來聽10分鐘試試就知道了。

當初的想法僅僅是想找個高阻抗揚聲器用來測試電流源...

三年時間，從路邊攤不知名耳塞，到100塊錢左右的飛利浦入耳式耳塞和蘋果官配耳機，到AKG K420和森海PX-200II，到現在的Beats Mixr（好吧這只是朋友送的）和AKG K451，100-1000這個價位的耳機也算都有接觸過了吧…
我不燒耳機，上面說的那些也就只是日常插在nano或者ipad上聽歌用，so不涉及玄學或者裝13的問題。

1.
用習慣了廉價耳機，轉過頭聽好耳機的時候可能聽不出什麼差別，還想著「多少多少錢的耳機也不過如此」。
但是，聽習慣了百元級的耳機，再去聽地攤貨試試？聲音像是蒙上一層霧一樣聽不清楚是怎麼回事？高頻失真是怎麼回事？各種莫名其妙的雜音是怎麼回事？簡直不能忍好么！

2.
對於很多人，也許不是很在意也聽不出來音質的區別。但問題是，好耳機帶給人們的不只有音質，還有良好的佩戴感受啊。
舉個例子吧，那些30多塊錢的耳機，聽診器效應簡直不能更明顯。無意中碰下耳機線就會產生很刺耳的雜訊，這種使用感受真的可以接受么？
耳罩式的耳機同理。用過100元左右的飛利浦，先不說音質，碰下耳機任何部分就發出的吱嘎聲，以及它究竟可以有多夾耳朵這個問題……呵呵。
比較貴的耳機也可能出現佩戴不適，但在相同價位下找幾款之後總能找到合適的。但便宜的耳機？使用感受是什麼，可以吃么？
當然，如果想在魔聲里找一隻佩戴感覺好的耳機的話……我們還是談談世界和平的問題吧。

3.
便宜的耳機「性價比」真的高么？
我平時用耳機還真不算愛惜，但正常使用期間壞掉的耳機基本沒有。之前那個K420被貓咬斷了耳機線，px-200II被我蹂躪了一年沒出現任何問題，直到耳機插在ipad上的時候不小心以奇怪的角度掉落，把耳機頭部撞變形了……
無論如何愛護，廉價耳機可以持續用一年的都能稱得上高壽了吧？

4.
廉價耳機對聽力不好啊。為了自己的健康，花錢真的是小問題。

5.
其實說到底也就是一句話。
我自己的錢，我願意怎麼花就怎麼花～就醬～

一部分人是跟風，一部分人是需要，另一部分人是發燒，其中中間那類人群是科學的，跟風就不說了，順便說一句，發燒友都不懂耳機（包括音響，聲音等），其實名字已經告訴你答案了，發燒，說明生病了，腦子有問題，這是我從事十年以來的箴言

流行音樂還能湊合，搖滾次之。聽古典以後重要性就出來了。

從第一副森海塞爾 PX200 開始追逐有一定分量的聲音，聽爛了不少耳塞和耳機，也有年輕時因為被營銷軟文洗腦心血來潮買的一些不怎麼聽的耳機。

年齡大了開始認真研習音樂，需要好的耳塞所以買了相當平淡均衡的鐵三角 CK90 Pro Mk2。同一時間鐵三角 ES55 因為線材原因壞掉了，很長時間沒有用耳機。

後來因為需要很極端的練耳，要拆聲音中的不同線條，所以又收了價格區間內解析力無可匹敵的拜亞 DT880，也是第一副拜亞。

目前 CK90 是絕對主力，接一切設備，解析力是非常好而夠用的。年齡大了已經習慣了非常精確地欣賞音樂，所以磨合得非常愉快。當然運動是不適合的，鐵三角的做工和名聲完全不符，幸好這次在我汗水浸泡下仍然沒斷線。

為了運動又買了 Beats 耳塞，買之前就知道是追求低音和節奏感的小孩玩具，倒也適合跑步的場景，但真用的時候還是吃了一驚。畢竟耳朵已經完全習慣了清水一般平衡的 CK90。

DT880 名不虛傳，能額外聽到各種鋼琴踏板、鍵盤噪音、呼吸聲、未經處理的原聲等等，但比 CK90 提供的也多不了太多。不便攜，會漏音，只在家裡安靜時使用。

雖然很想買傳奇般的音特美 ER4，但我知道和 CK90 比不會有飛躍，錦上添花而已。

對於常聽音樂的內向人士來說，耳機是一個朋友。長時間的磨合，相互習慣和陪伴，一起學習和成長，是一件很愉快的事。

近視的人買眼鏡要貴，因為這是每天都要用的東西，看到的世界由它過濾。耳機也是同理，音樂世界由它來給你打開，所以，值得給一個合適的價格。

-
我沒有什麼心態，剛入坑就直接陷到谷底了…
就是好奇想試試，這個耳機有那麼牛嗎？會出來什麼聲音？搭配哪個前端好？
哦，原來這個耳機的聲音是這樣這樣的，適合聽XX…
入坑久了之後覺得Hifi其實不是玄學，只是讓那些喜歡裝高端有逼格所謂的「評測大家」寫出來的玄幻文學給帶歪了，那些就當看笑話咯。有些東西只有自己試過了才知道是不是那麼回事。
我的初衷只是想聽聽最純凈還原度最高的音樂是什麼樣子……
然而現在腰子疼…(￣ー￣〃)