自殺具有傳染性嗎？

12-07

媒體對自殺的報道會提高社會的自殺率嗎？peers的自殺念頭會傳染嗎？為什麼？

自殺事件經由媒體報道後，極易提升社會自殺率，這被稱之為「維特效應」。（——羅伯特B西奧迪尼，《影響力》，2001，P154）
兩百多年前，歌德《少年維特之煩惱》出版後，造成了極大的轟動，不僅使歌德名聲大振，而且在整個歐洲大陸捲起了一股模仿維特自殺的風潮。正因為此，好幾個國家把這本書列為了禁書。
1974年，戴維教授對此現象進行了系列研究。他發現緊接著對轟動性的自殺事件的報道，在報道覆蓋地區，自殺率便有了大幅提升。
對此的解釋源於社會認同理論：一些內心痛苦的人看到別人自殺身亡的消息之後，可能是被鼓勵了勇氣、可能是被提供了操作模版，導致他們最終實施了效仿行為。

國內最典型的例子莫過於富士康十三連跳。工作壓力過大、社會地位過低、缺乏基本生活保障、收益微薄入不敷出、死後有錢拿……我們可以列出大量自殺原因。但是種種自殺原因只導致自殺意念。不少人都有過絕望至極死了算了的念頭，但付諸行動的只是其中一小部分。為什麼？因為從自殺意念到自殺行為，還有很長的一段路要走。在富士康十三連跳事件中，我們可以問至少兩個簡單的問題：

時間聚集性：為什麼都選擇在2010年（而不是更早或更晚），接二連三（一個緊隨一個）地結束生命？
方式雷同性：為什麼全都不是其他自殺手段？十三個人都選擇跳樓，這樣的概率有多高？

無法否認，媒體報道後，榜樣的力量發揮了重要作用！

實際上，不僅自殺行為具有傳染性，犯罪行為也如此。各式各樣的犯罪意念幾乎人人都有過，但付諸行動仍是其中很少的一個比例。還記得2010年發生的系列校園攻擊案么？？福建南平、廣西合浦、廣東雷州、江蘇泰興、山東濰坊、陝西南鄭，如果不是媒體宣傳，什麼樣的概率才能讓這麼多不同地方的對社會懷有仇恨的人，選擇幼兒園、學校的無辜學生作為攻擊對象，實施如此類似的暴力襲擊案？

可以觀察到，惡性事件經媒體宣傳後造成傳染性具有如下幾個特徵：

被鼓勵的人具有一定程度的共性動機
操作方式具有共性
案發時間具有聚集效應

"從明天起，做一個幸福的人……"

會傳染……

這首詩就是傳染源……

慶幸的是，我們已經站在了海子所期望的「明天」。

可惜的是，海子本人卻沒辦法看到了……

1987年9月20日，中國第一封「跨越長城，走向世界」的電子郵件發出。

1989年3月26日，詩人査海生(海子)在山海關卧軌自殺，年僅25歲。

1989年4月27日，被官方稱之為「風波」的事件爆發。

1994年4月20日，中國正式接入國際互聯網。

個人認為：有。

當一場考試的題目特別難，難到超出自己能力的時候，有了第一個交卷的，後邊兒常常會有一大票人呼啦呼啦的全跟著交了。

尤其是在這場考試不會出成績，不會排名，不會影響到以後的情況下。
有候我也挺想交卷的，可惜有一道名為「父母」的題目還沒寫完。

於是，再想想，再寫寫，再比別人多熬一陣吧。

如果正能量有，自殺就有

有

建議閱讀塗爾乾的《自殺論》

要談這個問題就得說感染力咯，發個比方：打哈欠。
試想一下打哈欠這一動作，打哈欠就是一種極具傳染力的行為。僅僅因為你讀到了「打哈欠」這個詞語很多人就會在隨後幾分鐘內打哈欠。即使是在這樣寫的時候，我也已經打了幾次哈欠了。如果你在公交或者地鐵亦或者機場候機廳讀這段話，並且你打了哈欠，很有可能那些看到你打哈欠的人也會打哈欠。

類推，打哈欠的圈子會越來越大。
人們的行為都是極具傳染力的，僅僅是寫出「打哈欠」這個詞我很有可能就讓人們閱讀的時候開始打哈欠。那些看到你打哈欠的人也會做出相同舉動。

自殺，人們看到這個詞能聯想到什麼？跳樓？割脈？服安眠藥？
喔，其實傳染性不強嘛，因為人們怕痛，生物排斥死亡。大家會在第一時間其實拒絕被傳染這個動作抑或是行動，可是如果有人告訴你自殺是舒適的，是一種大的解脫，是一切美好的開始，並讓你接受了他的思想，（估計只有高端心理暗示活著催眠才能打破生物對死亡的抗拒）他在錄給大眾看自殺直播。喔天吶，這簡直就是犯罪！
日本自殺率極高的那段時間曾出過一本「自殺手冊」我很懷疑這其實是提高自殺率的一大因素。