怎麼判斷一個人是否聰明？

12-07

假如我是笨蛋，我怎麼能判斷別人是否聰明？假如我聰明，我有判斷別人是否聰明的能力，但是誰能證明我聰明？在沒被別人判斷之前，我不會知道自己聰明，所以還是沒法相信自己的判斷。聰明的標準又是什麼呢？

我以為萬事萬物都是有規律可循的，或者說本質。能參透本質規律並觸類旁通的人就是聰明的人，聰明人最大的特點就是腦子轉得快，悟性高，可能別人一個月想明白的事，聰明人一夜就能想明白，所以聰明人往往成就更高。比如行業領軍（掌握了行業或某項技能的本質），學霸（掌握學習方法並熟練運用，並不是死讀書的學霸），高官（深諳為官之道），罪犯（聰明如果沒用在正道上，比如高智商犯罪），等等。

我覺得，聰明人比較善於問問題，如果一個人問的問題是很容易得到明確答案的，那可能不是聰明人。
如果他提的問題角度很新穎，或者問的問題是關鍵所在，或者問的細節比較容易被人忽略，這樣的人往往都很聰明。如果一直只是被動的接受信息，沒有有深度的思考，是問不出來好問題的。

聰明要具備以下三個條件:
反應力，想像力，記憶力。
缺一都不是真正意義上的聰明。

知乎有個挺火的問題你是通過什麼事意識到你身邊的凡人其實是個大神？
記得有個回答者說他在編寫代碼時顯示錯誤但就是找不到哪裡出錯，身邊有個乞丐一直看著他編寫，指了下：「這裡少了個分號。」
乍一看，覺得真的假的？？！～但是有次又想到覺得是有可能的，乞丐也許不懂代碼的編寫，但是他可能從前面代碼的編寫中找到了某種規律，所以會發現某處少了個分號。
然後我覺得這樣乞丐就是個聰明人。
（只是從一個角度的論述～期待大神的全盤分析喔～）

跟TA在一起，覺得自己變聰明了。
　　聰明真的是會傳染的哦。當然，笨也一樣。
　　我認真地說道。

人與人不同，聰明的界限不好區分。一般說來，正常人，只要用腦子，都蠻聰明的。用腦的時候，大腦皮層活躍，最明顯的表現是眼睛，會變得明亮，眸子裡面會有光，精神面貌會大不同。即使是聰明的人，如果眼睛混濁無神，也是沒有鬥志的紙老虎。總之，注意周圍人的眼睛，眼睛有神者，最差都有些小聰明的人！

1、在聽到了一個道理或者有用的經驗時能迅速用到生活中，上士聞道勤能行之
2、非常喜歡動腦子，普通人想一步他們能想十步
3、能發現生活中普通人看不到的細節
4、解決問題能直擊本質，不會在次要矛盾上浪費時間
5、足夠理性，情緒波動不大，不會陷入小情緒和自我糾結之中

私以為能和大多數人相處愉快便是一個聰明人

第一，記憶力好。

看書過目不忘，短期記憶力和長期記憶力都很好。

第二，邏輯思維能力強。

就是一個問題，他能很有條理的給你解答出來。

第三，思維敏捷。

思考的速度快，語速快。

綜上所述，這三點都具備的人，絕對是聰敏人，不信你看看你周圍的聰明人，是不是都具備這三條。

我的中學同學，就有一位這樣的，你的感受是智商上就被碾壓了。記憶力就不必說了，英語辭彙量巨大，因為人家過目不忘啊。邏輯思維能力強，對數字非常敏感，數學思路非常清晰，說話速度也快。

他基本就是考試前看看書，考試就是接近滿分，從小學到博士畢業碾壓了無數人，大學的時候他對我說：我們宿舍那些人每天早上六點多出去，晚上十點才回來，為啥考試才考個六七十分？

當時，我的內心是崩潰的。

我在心裡說，你他媽是天才，普通人有多累你能知道嗎！！！

有一套自己一貫的思維方式，看問題的角度多樣，理解能力出眾，聯想能力豐富，能與不同的人迅速找到共同語言，學新的東西善於找到內在邏輯，善於用自己的思路說服人，強大的推理能力。別人都喜歡跟他打交道。

有名的好判斷，因為他可能很出名，有某些成果，或者有很多人說他聰明。身邊的不好判斷，因為人容易感覺到比自己聰明一些的人的聰明，卻不容易懂更高層次的聰明，甚至會覺得很聰明的人很傻

聰明的人總能看見關鍵所在

合適的時候掩飾聰明，合適的時候表現聰明
聰明人有識別自己身邊聰明人的能力

聰明是在不斷變化的。
對小學生來說，老師是聰明的，老師什麼題都會。對成人來說，比自己聰明的就是聰明的。雖然大部分人都覺得自己比人家聰明，但是也有幾個你不得不佩服的。

不學而有術（這點真是最不可求），透見本質，方法巧妙，認知精確，然而這一切又都是自然生成，他自己可能渾然不覺。

從來不會惹上麻煩

普通人：由於天賦或後天培養訓練出來的，在為人處事等方面有意識或無意識地去靠近局部最優解。。。。
聰明人：相對於普通人更快或更准，說明他腦子的性能比較好。。。
咩哈哈這麼形容我也是醉了。
希望我這樣的表達能被理解。

真正聰明的人會經常性感到自己的蠢，感到疑惑……只有在花錢的時候我才會覺得自己永遠差票子（馬雲花錢也會覺得不夠用，不然他收購蘋果玩玩，收購谷歌也可以的。馬雲是富，但是相對窮逼的），只有動腦子的時候才會意識到智商不夠用。動腦子是聰明人的專利。不動腦子的人很難想像是聰明的。聰明人會看不起笨人，但這不能怪他們，因為在他看來很簡單的事你都不會（簡單說就是因為真蠢所以被看不起）＠牧藍不知為何會覺得我沒有你厲害，你也沒讓我覺得自己有多蠢。

我從比較接地氣的方式來回答這個問題。

聰明是相對的。
有人理科思維突出，你總覺得他很輕易地就學會了某項技能，某個科目。
可是你不知道的事，他考駕照比別人多考了很多次。
如果你只看到了他的理科思維能力，你會覺得他很聰明。可是如果你和他一起考駕照的時候，你又覺得他好像也沒那麼聰明，還挺笨的。

上面舉著個例子呢，主要是想說明，判斷一個人是否聰明是要基於多方位，甚至是全方位的一個判斷。有點像概率統計中求期望值的意思。
可是這其中分值體系的確定，評價的維度的選擇，等等，都會影響到最終的結果。
如果你能確定一個比較好的判斷體系的話，那麼恭喜你，你在人工智慧領域已經有自己的學習模型了，哈哈。

聰明對於我來說，基於幾點基礎點。不一定對，純屬個人看法。
1.要有強大的運算能力。可以推算很多東西，風險，威脅，資金等等。
2.要有細緻的觀察能力，不一定要過目不忘，但是一定會抓到問題或者事情的關鍵點。
3.強大的自控能力。
如果能做到這三點，我認為他基本不是大富大貴就是高官厚祿。
聰明不等於快樂！聰明不等於快樂！聰明不等於快樂！說三遍！！