魯迅開微博批判社會，會有怎樣評論？

12-07

題外話，在答案里聽到了緋聞，文人怎麼都好這一口

我估計認為魯迅開微博就是在批判政府，基本上是屬於沒讀過魯迅幾本書的人。

魯迅當年主要精力在幹什麼？
辦報紙雜誌
翻譯
印刷畫報，畫冊
給其他報紙雜誌供稿
整理，彙編收集來的古代文獻

而寫幾篇雜文，對魯迅來說:不過類似主業外的娛樂這樣的活動，或者是被當局封口後不得不做或者沒有別的可做的小事，在論戰中雖然咋看起來好像是你一言我一語，但實際上都是魯迅在碾壓對方，對魯迅來說，寫雜文是寫的，算一個事情，但不是他心中最重要的事情。
-----並不是魯迅真的雜文寫的有多好，而是魯迅真的在業內聲望高。

最後回到話題，魯迅如果真的開微博，大概寫的是這樣。

今日翻譯《鐵流》，與付園談及xxx之事。關於第三章第二段之「xxxxxxx,xxxxxx」二人看法不同，特附二人譯文如下;

《青年學報》已付印，預計下周可看樣，並附xx兄設計封面如下;

俄國之xxxxx近日來訪，並帶來了我探尋已久的XXX之作品《XXX書》，此書年前我在書攤錯過，回頭再找不見，今日重得，頗為高興。

(轉發並評論)久聞XX公素喜國學，竟將「每下愈況」誤寫為「每況愈下」，不禁莞爾。

轉：陳行之：揭開大V魯迅的公知畫皮

原文鏈接陳行之：揭開大V魯迅的公知畫皮

——摹寫《北平日報》評論員文章

　　1

長時期以來，身材單薄、一臉病相底周樹人（網名魯迅）活躍在網路上，以所謂的「意見領袖」、「公共知識分子」之名，製造謠言，蠱惑人心，在和諧底社會氛圍中製造了很大底不和諧，我已經忍耐他很久了。現在，隨著他誘惑女學生許廣平的事情被舉報、被國家有關機構拘押和調查，這個人底嘴臉已經暴露在光天化日之下，此乃大快人心事。

在拘押審查期間，面對警方底詢問，儘管魯迅為自己辯解說，誘惑女孩子是他在萬惡底資本主義國家日本留學染下底壞毛病，但是這絲毫改變不了其道德敗壞底本質，絲毫也改變不了他明裡是人、暗裡是鬼底的本來面目。然而就是這樣一個熱心於聚眾滋事底傢伙，在我們偉大祖國居然獲得了眾多擁躉，粉絲無數，似乎他言行底一切--每一篇博文、每一條微博、每一句簡訊、每一次煽動--都毋庸置疑，魯迅自己就曾經大言不慚底宣稱：「我就是一個死不改悔底普世價值派，對於瘋狂反對普世價值的人，我一個都不寬恕，絕不寬恕。」他不寬恕，我們還有什麼理由寬恕他呢？現在到了徹底揭穿大V魯迅底所謂公共知識分子畫皮的時候了！
我僅以在網路上引起巨大反響的所謂「三一八慘案」、「劉和珍案」為例，來說明魯迅是怎樣惡意造謠，詆毀段祺瑞執政府底。

　　在外來敵對勢力煽惑下，在所謂底公共知識分子底鼓噪和推動下，1926年3月18日，在首都北平發生了一次影響惡劣底群體性事件：一些不明真相底群眾（據國安系統掌握，人數達到5000餘人）聚集到在天安門廣場，舉行「反對八國最後通牒國民大會」，抗議日本帝國主義軍艦侵入大沽口、炮擊國民軍底罪行。大會議決：通電全國一致反對八國通牒，驅逐八國公使，廢除一切不平等條約，撤退外國軍艦；電告國民軍為反對帝國主義侵略而戰。魯迅作為著名作家和所謂思想者在這次集會上發表了煽惑性的演講。會後，不明真相、狗屁不懂底群眾結隊前往段祺瑞執政府請願，要求段政府立即駁復八國通牒，可笑至極。當這支由烏合之眾組成的隊伍來到鐵獅子衚衕段祺瑞執政府門前時，預伏底軍警僅只是根據國家法律進行了驅離，沒有開槍射擊，也沒有打死47人，更沒有傷200餘人，當然也就談不上什麼製造了震驚中外底「三一八」慘案。至於網路流言說著名活動人士「李大釗、陳喬年、趙世炎等人由於掩護群眾而受傷」之事例，純粹子虛烏有，更是無稽之談。

　　就是這樣一件不足掛齒的事情，魯迅等人懷著不可告人底目的，誇大成了聳人聽聞底「慘案」，以微博底形式廣為擴散，轉發超過500個500次，在社會上激起了強烈反響，北京甚至出現了「學校停課、為死難烈士舉行追悼會」底荒唐事態。1926年3月20日，某非法組織發表《為段祺瑞屠殺人民告全國民眾書》，號召「全國商人、學生、工人、農民、兵士，迅速聯合起來，不分黨派，一致奮鬥，發動一個比五卅運動更偉大底運動。」幾天以後的3月23日，1萬多名北京學生在北京大學召開全市性底「三一八死難烈士追悼大會」，進一步煽惑不明真相底群眾反對政府。

　　這期間，魯迅幹了些什麼呢？

　　2

　　他寫了一篇文章，名為《紀念劉和珍君》，無中生有底虛構出了「劉和珍」這個並不存在底人物，極盡造謠、詆毀、誹謗、煽惑之能事，在海內外產生了極為惡劣底影響，西方資本主義國家，尤其是美國政府，如同打雞血一般興奮，競相譴責段政府殘忍，污衊和攻擊中國沒有民主自由，給我們造成了很困難底局面。中國是法制國家，網路不是法外之地，任何人都不可以凌駕在法律之上，大V也概莫能外，不管多麼著名，也不管他有多少擁躉，只要觸犯了國家法律，必須追究法律責任。

　　為了不歪曲魯迅底原意，我把魯迅這篇文章一字不落底轉到這裡，奇文共欣賞，疑義相與析--

　　一

　　中華民國十五年三月二十五日，就是國立北京女子師範大學為十八日在

　　段祺瑞執政府前遇害底劉和珍楊德群兩君開追悼會底那一天，我獨在禮堂外徘徊，遇見程君，前來問我道：「先生可曾為劉和珍寫了一點什麼沒有？」我說「沒有」。她就正告我：「先生還是寫一點罷，劉和珍生前就很愛看先生底文章。」

　　這是我知道底，凡我所編輯底期刊，大概是因為往往有始無終之故罷，銷行一向就甚為寥落，然而在這樣底生活艱難中，毅然預定了《莽原》全年底就有她。我也早覺得有寫一點東西底必要了，這雖然於死者毫不相干，但在生者，卻大抵只能如此而已。倘使我能夠相信真有所謂「在天之靈」，那自然可以得到更大底安慰，--但是，現在，卻只能如此而已。

　　可是我實在無話可說。我只覺得所住底並非人間。四十多個青年底血，洋溢在我底周圍，使我艱於呼吸視聽，那裡還能有什麼言語？長歌當哭，是必須在痛定之後底。而此後幾個所謂學者文人底陰險底論調，尤使我覺得悲哀。我已經出離憤怒了。我將深味這非人間底濃黑底悲涼；以我底最大哀痛顯示於非人間，使它們快意於我底苦痛，就將這作為後死者底菲薄底祭品，奉獻於逝者底靈前。

　　二

　　真底猛士，敢於直面慘淡底人生，敢於正視淋漓底鮮血。這是怎樣底哀痛者和幸福者？然而造化又常常為庸人設計，以時間底流駛，來洗滌舊跡，僅使留下淡紅底血色和微漠底悲哀。在這淡紅底血色和微漠底悲哀中，又給人暫得偷生，維持著這似人非人底世界。我不知道這樣底世界何時是一個盡頭！

　　我們還在這樣底世上活著；我也早覺得有寫一點東西底必要了。離三月十八日也已有兩星期，忘卻底救主快要降臨了罷，我正有寫一點東西底必要了。

　　三

　　在四十餘被害底青年之中，劉和珍君是我底學生。學生雲者，我向來這樣想，這樣說，現在卻覺得有些躊躇了，我應該對她奉獻我底悲哀與尊敬。她不是「苟活到現在底我」底學生，是為了中國而死底中國底青年。

　　她底姓名第一次為我所見，是在去年夏初楊蔭榆女士做女子師範大學校長，開除校中六個學生自治會職員底時候。其中底一個就是她；但是我不認識。直到後來，也許已經是劉百昭率領男女武將，強拖出校之後了，才有人指著一個學生告訴我，說：這就是劉和珍。其時我才能將姓名和實體聯合起來，心中卻暗自詫異。我平素想，能夠不為勢利所屈，反抗一廣有羽翼底校長底學生，無論如何，總該是有些桀驁鋒利底，但她卻常常微笑著，態度很溫和。待到偏安於宗帽衚衕，賃屋授課之後，她才始來聽我底講義，於是見面底回數就較多了，也還是始終微笑著，態度很溫和。待到學校恢復舊觀，往日底教職員以為責任已盡，準備陸續引退底時候，我才見她慮及母校前途，黯然至於泣下。此後似乎就不相見。總之，在我底記憶上，那一次就是永別了。

　　四

　　我在十八日早晨，才知道上午有群眾向執政府請願底事；下午便得到噩耗，說衛隊居然開槍，死傷至數百人，而劉和珍君即在遇害者之列。但我對於這些傳說，竟至於頗為懷疑。我向來是不憚以最壞底惡意，來推測中國人底，然而我還不料，也不信竟會下有殘到這地步。況且始終微笑著底和藹底劉和珍君，更何至於無端在府門前喋血呢？

　　然而即日證明是事實了，作證底便是她自己底屍骸。還有一具，是楊德群君底。而且又證明著這不但是殺害，簡直是虐殺，因為身體上還有棍棒底傷痕。但段政府就有令，說她們是「暴徒」！但接著就有流言，說她們是受人利用底。

　　慘象，已使我目不忍視了；流言，尤使我耳不忍聞。我還有什麼話可說呢？我懂得衰亡民族之所以默無聲息底緣由了。沉默呵，沉默呵！不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。

　　五

　　但是，我還有要說底話。

　　我沒有親見；聽說，她，劉和珍君，那時是欣然前往底。自然，請願而已，稍有人心者，誰也不會料到有這樣底羅網。但竟在執政府前中彈了，從背部入，斜穿心肺，已是致命底創傷，只是沒有便死。同去底張靜淑〔8〕君想扶起她，中了四彈，其一是手槍，立仆；同去底楊德群君又想去扶起她，也被擊，彈從左肩入，穿胸偏右出，也立仆。但她還能坐起來，一個兵在她頭部及胸部猛擊兩棍，於是死掉了。

　　始終微笑底和藹底劉和珍君確是死掉了，這是真底，有她自己底屍骸為證；沉勇而友愛底楊德群君也死掉了，有她自己底屍骸為證；只有一樣沉勇而友愛底張靜淑君還在醫院裡呻吟。當三個女子從容地轉輾於文明人所發明底槍彈底攢射中底時候，這是怎樣底一個驚心動魄底偉大呵！中國軍人底屠戮婦嬰底偉績，八國聯軍底懲創學生底武功，不幸全被這幾縷血痕抹殺了。

　　但是中外底殺人者卻居然昂起頭來，不知道個個臉上有著血污……

　　六

　　時間永是流駛，街市依舊太平，有限底幾個生命，在中國是不算什麼底，至多，不過供無惡意底閑人以飯後底談資，或者給有惡意底閑人作「流言」底種子。至於此外底深底意義，我總覺得很寥寥，因為這實在不過是徒手底請願。人類底血戰前行底歷史，正如煤底形成，當時用大量底木材，結果卻只是一小塊，但請願是不在其中底，更何況是徒手。

　　然而既然有了血痕了，當然不覺要擴大。至少，也當浸漬了親族；師友，愛人底心，縱使時光流駛，洗成緋紅，也會在微漠底悲哀中永存微笑底和藹底舊影。陶潛說過，「親戚或余悲，他人亦已歌，死去何所道，托體同山阿。」倘能如此，這也就夠了。

　　七

　　我已經說過：我向來是不憚以最壞底惡意來推測中國人底。但這回卻很有幾點出於我底意外。一是當局者竟會這樣地兇殘，一是流言家竟至如此之下劣，一是中國底女性臨難竟能如是之從容。

　　我目睹中國女子底辦事，是始於去年底，雖然是少數，但看那幹練堅決，百折不回底氣概，曾經屢次為之感嘆。至於這一回在彈雨中互相救助，雖殞身不恤底事實，則更足為中國女子底勇毅，雖遭陰謀秘計，壓抑至數千年，而終於沒有消亡底明證了。倘要尋求這一次死傷者對於將來底意義，意義就在此罷。

　　苟活者在淡紅底血色中，會依稀看見微茫底希望；真底猛士，將更奮然而前行。

　　嗚呼，我說不出話，但以此記念劉和珍君！

　　不用我說，讀者也一定能夠意會到魯迅底惡毒用心。就是這樣一篇滿嘴胡噙、無中生有、顛倒黑白底文章，竟然不脛而走，獲得了同樣懷有惡毒之心底人歡呼，亡我之心不死的西方國家以及國外敵對勢力更是如獲至寶，藉機興風作浪，大有黑雲壓城城欲摧之勢。美帝國主義底喉舌報紙《紐約時報》甚至拿出整版篇幅，轉載魯迅這篇反動透頂的造謠文章，由此就可以看出，魯迅底屁股究竟坐在了哪一條板凳上。對這種心懷叵測底人，除了堅決與之進行鬥爭，關鍵時刻敢於亮劍，我們還有別底路可走嗎？所以說，拘禁魯迅，乃人心之所向，國勢之所趨，我們應當為此歡呼雀躍、奔走相告。

　3

　　當前，意識形態領域的鬥爭空前複雜。

　　認清意識形態領域底整體現狀和突出問題，有必要放到國內外發展底大環境中去審視。從國際上看，世界政治經濟秩序正在大變革大調整，思想文化領域交流交融頻繁、鬥爭深刻複雜，尤其是西方把中國視為對其價值觀和制度模式底挑戰，加緊通過互聯網等各種渠道進行滲透分化。從國內看，隨著經濟社會深刻變革，各種問題和矛盾疊加凸顯，價值觀念多元多樣多變，一些人理想信念動搖、思想道德滑坡，拜金享樂主義、極端個人主義等腐化落後底東西滋長泛濫，還有一些人醉心於製造傳播錯誤觀點，混淆、質疑甚至否定核心價值觀……綜合而言，意識形態領域底鬥爭和較量是長期底、複雜底，也是嚴峻底、緊迫底，一刻也不能放鬆和削弱。如果意識形態工作這一手不抓、不硬不強，如果意識形態領域鬥爭抓而不緊、抓而不實、抓而不常，最後必然會出大問題，就要犯無可挽回底歷史性錯誤。未來是現實的一面鏡子，60餘年以後蘇聯亡黨亡國、東歐劇變，80餘年以後中東、北非國家動蕩戰亂、政權更迭的悲劇就會提前在20世紀30年代的中國上演，這是我們絕對不能允許的。

　　要鬥爭，就要不怕鬼、不信邪，就要敢抓敢管、敢於亮劍。目前，面對「西強我弱」底國際輿論格局和西方咄咄逼人底態勢，尤其是西方動輒對我國政治體制、經濟形勢、社會問題、文化傳統等方面底惡意唱衰、攻擊污衊、造謠抹黑，我們不能客氣，不能指望人家來做平衡，而要力爭有理說得出、說了傳得開，增強在國際上底話語權。面對國內意識形態領域底複雜局面，我們要進行區分，針對認識模糊、思想方法問題、政治立場問題等不同情況，深入細緻地做工作。

　　在事關意識形態領域政治原則和大是大非問題上，我們必須增強主動性、掌握主動權、打好主動仗。尤其是對一些人極力宣揚底所謂「普世價值」、「憲政民主」、「新聞自由」等論調，對那些惡意攻擊社會制度、歪曲歷史、造謠生事底言論，任何時候、任何渠道都不能為之提供空間和方便，該管底要管起來，違法底要依法查處。只要我們著眼於團結和爭取大多數，有理有利有節開展意識形態鬥爭，就一定能幫助幹部群眾劃清是非界限、澄清模糊認識，從而凝聚起最大共識，魯迅這樣別有用心的傢伙就會失去立足之地。

　　互聯網已經成為今天意識形態鬥爭底主戰場。西方反華勢力妄圖以這個「最大變數」來「扳倒中國」，我們在這個戰場上能否頂得住、打得贏，直接關係我國意識形態安全和政權安全。這個陣地，我們不去佔領，人家就會去佔領。現在看來，必須要把網上鬥爭作為意識形態領域鬥爭底重中之重和當務之急，高度重視起來，抓緊幹起來，講究戰略戰術，堅持下去，久久為功。說到底，網上亂象少一些，網路空間清朗起來，對我國社會發展穩定、人民安居樂業只有好處沒有壞處。

　　意識形態領域鬥爭看不見硝煙，但同樣你死我活。在這個戰場上沒有開明紳士，妥協換不來和諧合作，鬥爭才能生存發展。面對當前意識形態領域底複雜形勢，我們決不能置之不理、鴉雀無聲，決不能含糊其辭、退避三舍。那種態度曖昧、明哲保身底想法是不可取底，那些迷失自我、同流合污底做法就更要受到懲戒。敢於鬥爭，敢於亮劍，才是我們當前勢在必行底選擇！

2013-9-9，北平

太平洋沒加蓋，可以遊走，不送。

會把微博上所有傻逼公知和傻逼五毛挨個臭罵一頓，被人圍攻也是橫眉冷對千夫指，論撕逼微博上那群弱雞不夠魯迅一隻手打的。

拋開前提，談問題都是耍流氓，孫中山還喊過『驅除韃虜』呢，後來也不是改了『五族共和』。
CCTV還錄製過『河殤』，不照樣『和諧』。
魯迅活在現在不見得還會發表在民國時的吶喊。
把魯迅拉進所謂公知陣營，就公知們那些破事，你確定魯迅會和公知同流合污？
補充一條魯迅等文人和現在張嘴閉嘴「你支」「貴支」的人到底有什麼區別？ - 文學
還是那句話，魯迅和公知不是一路人
魯迅：橫眉冷對千夫指,俯首甘為孺子牛！

如果魯迅在現代，估計就不會棄醫從文了吧，估計會是一個寫段子的醫生。。。
另外，魯迅可是tg陣營的，而今被某些人拉近了公知的隊伍，究竟是某黨失去了先進性，還是某些人進錯了廟拜錯了神？這劇本不對啊，老師！我還是先去在讀一遍魯迅的拿來主義吧。

魯迅明明寫了那麼多小說散文
抄了那麼多魏碑
還在文藝小品上下了功夫
你們卻把精力放在他發牢騷的時候

他發牢騷的時候還沒他學醫的時間長，你們怎麼不問：魯迅放在今天會不會開莆田系黑心診所。

當阿貓阿狗都在批判社會的時候，你覺得魯迅這般人物開個微博還會批判社會嗎？

我倒覺得魯迅如果生在當今，怕會把天賦全投入學術之上，他本來就是一流的學者。

因為發了八條微博被判入獄吧

會被刪帖，禁言，關起來。

看了評論，憤怒的寫了半個小時，突然想通了，全刪掉。我對著一群真瞎子和假盲人寫個什麼勁，一群連友邦驚詫論都讀不懂的人，他們能看得懂先生？他們就是酒館裡那些站著喝酒，那還得了的，一群小人物，一群看客而已。

拋棄原配，泡女學生，這兩點就夠搞臭他了

被強制送進精神病醫院

求求你們了，搜索一下魯迅全集多厚，再捫心自問自己知道魯迅的文章有沒有超過哪怕20篇，再來指點江山

熱評大V魯迅造謠煽動性反華文章———紀念劉和珍君
評論一，北洋政府發言人
稍有常識的人都能看出，1926年冬春之交那場政治風波，是極少數反華勢力煽動的反政府暴亂，我們必須旗幟鮮明的反動亂。
極少數別有用心的人，利用青年學生，製造種種謠言，蠱惑人心，污衊、謾罵、攻擊段祺瑞總理和我們的外交政策；公然違反憲法，鼓動反對政府；在一部分高等學校中成立非法組織，向學生會「奪權」，有的甚至搶佔學校廣播室；在有的高等學校中鼓動學生罷課、教師罷教，甚至強行阻止同學上課；盜用工人組織的名義，散發共產主義傳單；並且四處串聯，企圖製造更大的事端。

其目的是要搞散人心、搗亂全國、破壞安定團結的政治局面。這是一場有計劃的陰謀，是一次動亂，這是擺在全國各族人民面前的一場嚴重的政治鬥爭。

如果我們的騎警進行鎮壓，這些螳臂當車的暴徒還能阻擋得了么？
我們憲兵警察的舉動和國內外反政府勢力的宣傳恰恰相反，保持了最大的剋制。
我們大量憲兵戰士被學生打傷，這是簡單的遊行么？
這就是暴亂。
而大V魯迅明知這點，還寫這種煽動性文章，其心可誅。

評論二，各個自干袁大頭的評論

最後騎警清場的時候沒有殺人，他都待到最後早上六點最後也沒死。李大釗這bitch 自己活得好好的了，還說死了幾百人，也是逗

那些學生毆打甚至殺害北洋政府憲兵警察戰士，就沒問題了？很多戰士被打死掛到橋上樹上，很慘，開始北洋政府的警察和憲兵很克制，後期有部分暴民燒殺搶掠北洋政府的官兵，搶武器，一直過了很長時間，國家近乎崩潰混亂，最後估計北洋政府也沒辦法了，只能學美國鎮壓

無辜的被奪槍槍殺的憲兵戰士誰來可惜？這些動亂分子就該殺

三一八本來能避免，就是李大釗，這B死活不讓人撤退，清場的時候先跑了。。他才是三一八真正的罪人！畜生！走狗！
（我在youtube上看到這樣的評論也是醉了）

那些心懷不軌的人，中國被搞亂了，你們就高興了群眾的眼睛是雪亮的這些人就是故意搞其暴亂的北洋政府是迫不得已武力鎮壓的所以國家才要禁報以免你們看到後引起社會暴亂
三一八事件！是國內外反政府勢力想把中國搞亂！北洋政府在關鍵時刻的做法沒錯！所謂屠殺！幾張照片不足以踩信！無知的學生被利用還不知道！我們的國家不會亂！我們的北洋政府就算在腐敗！我也相信他們的宗旨也是為了老百姓！也許真如你們所願！北洋政府倒了！你們上台！也許你們還不如北洋政府做得好！整天唧唧歪歪想顛覆中國！國家亂了！堅決擁護我們的政府！！

一切要有證據，誰有視頻證據證明北洋政府當時殺學生了？當時西方那麼多記者在，沒有一個人拍到北洋政府憲兵戰士殺人的視頻，照片有狗屁用，誰知道怎麼死的。

事件中李大釗是一個該死之人，噁心至極，有多少人死於他的鼓動之下。

現在軍閥混戰已經夠混亂的了，北平不能亂，否則老百姓就生活在水深火熱之中，會死更多的人，天下又要重新洗牌，很難保證新政府就有多好，國家穩定是頭等大事。

先這些，洗地花樣太多，我一時半會也舉不完。反正什麼都能洗，我真是服了他們的敬業精神

這是一個人吃人的世界，只是吃法變了。

魯迅之子周海嬰的《魯迅與我70年》，南海出版公司出版，2001年9月第1版。書中第370-371頁寫道：1957年，「此時正值『反右』」，毛澤東去上海小住，找一些同鄉聊聊。「羅稷南老先生抽個空隙，向毛主席提出了一個大膽的設想疑問：要是今天魯迅還活著，他會怎麼樣？」毛澤東對此「十分認真，沉思了片刻，回答說：以我的估計，（魯迅）要麼是關在牢里還要寫，要麼他識大體不做聲。」

魯迅牛逼在於學術與文學成就。
不是僅僅牛逼於批判，雖然也很牛逼。
把魯迅看作文人。第一你不懂文人，第二你不懂魯迅，第三你不懂學術。很多高校教師都犯一樣的錯誤，說實話還是讀書太少。
現在公知別說學術了，能把自己的邏輯錯誤拎清就牛逼炸了。
我真心想問問公知粉和公知們，你們讀過幾本書？李陀說國內的所謂新自由主義者不讀書。但這幫人還是能碾壓網路上的口炮公知的。

這圍脖能開得起來？不會封號么？

被註銷。