過去一個洗衣機可以用 20 年，現在的洗衣機壽命是 8 年，科技是進步了還是倒退了？

12-07

1995年洗衣機的價格比較難找，大致搜了下，大約是1800-2000元左右。
1995年北京市月平均工資679元。
三個月工資一台洗衣機。
2014年北京市月平均工資6463 元，乘以3，大致按照18000計算。
這個價格你可以在京東上買到這種貨色：

夠不夠你用20年呢？
不知道
但是人家至少承諾：

如果還是不放心的話。
也可以這樣花掉這18000元：
買三台這樣的：

依然差不多是比較頂級的產品，一台用8年，三台夠你用24年，賺了4年。

社會的進步，不是為了造出更經久耐用的產品，而是為了造出更便宜的產品普及到千家萬戶。

況且
今不如昔的feel，從孔子那個時候就開始感慨了，所以他說，克己復禮，還說，觚不觚，觚哉，連tm喝酒杯子都給搞成圓的了，和以前根本沒法比啊沒法比啊還能不能忍了~！

過去十六歲的女孩都做媽了，現在不到20歲都不給領證，30沒結婚的滿街跑呢。

是女人生理結構變了嗎？

其實就是思維理念改變了。

以前的洗衣機功能少，除了洗衣就是脫水。

現在的洗衣機，光洗衣就有n個模式，脫水還要給你直接烘乾，拿出來都不帶曬的。

據說還有洗衣機能洗玫瑰花，水流柔和的，玫瑰花洗乾淨了，花瓣都沒掉下來。

拋開價格，你完全可以買一個現代洗衣機，壞了就出錢修，好五年，壞五年，修修補補又五年，可你忍得住嗎，功能在推陳出新，樣式在日新月異，他還沒徹底壞呢，你先不要了。

古代的女人何嘗不是如此，大門不出二門不邁，女子無才就是德，讀書也沒機會，每年就只有看花燈的時候有機會出去走走，除了到點結婚生孩子，做做女紅相夫教子也就是唯一活動了。

現在的女人可了不得，你想上天就上天，想下海就下海，想讀書，只要家裡不是貧困戶，能考上一定支持你。貧困戶也沒關係，真成績好，國家支持你。想要男人就要，不想要男人做拉拉也有人理解你，無論是正常的女人，還是田園的女權，都能找到認同，找到屬於自己的團體，反而生孩子到不一個必修課了。

思維的轉變會帶來各種各樣的變化，東西還是那個東西，但是不一樣的思維會有不一樣的結果。

ps:如果你讓一個七八十年代家裡有洗衣機的人穿越到現在，操作一台三星的旗艦洗衣機，他一定會一臉懵逼，這哪是洗衣機，這是戰鬥機的儀錶盤，功能按鈕豐富的他找不到北。這個時候，你甚至可以拿出手機，裝逼的告訴他，我用手上的這塊玻璃也能遙控這台洗衣機洗衣服。
你猜他領教過這種高科技以後，回去還能正眼看他那台能用二十年的洗衣機不……

其實這跟科技進步還是倒退沒啥關係。這是因為人的理念發生了變化。

過去一台洗衣機用 20 年，但在用到 8 年的時候，就已經進入老年期了，只是因為那時候物質不夠豐富，不是人人家裡都能買得起洗衣機的。那麼，洗衣機壞掉了，就找人來對零部件進行修理更換，然後接著使用，一直用到徹底不能用時才淘汰。

現在如果你還像以前那樣用洗衣機的話，別說 20 年，40 年你都能用得了。只是沒必要。現在的物價和以前的物價是沒法比的，而且科技在不斷進步，不斷有新技術產生，老舊的技術在不斷被淘汰。如果總是長時間守著一台舊洗衣機的話，越到後面，你就越難去修理，因為那些技術都已經過時了，找不到相應配套的零部件了。那時候，你維護一台舊洗衣機的成本，會遠遠超過買一台新洗衣機的成本。

但這恰恰說明了科技進步得快呀！以前一台洗衣機能用很長時間，那就是科技還停留在原地的象徵呀，10 年過去了，那台洗衣機的零部件還在市場上流通。

還有就是，現在的嵌入式系統做得也越來越複雜，以前的機器就是幾個按鈕，現在嘛，觸摸式按鈕、觸屏、LED 顯示……越複雜的機器，就越容易壞。比如筆記本電腦比手機要容易壞，而手機又比一台鬧鐘要容易壞。但是，筆記本電腦一定比手機更有價值，手機也一定比鬧鐘更有價值。不能純粹用壽命這一點下結論。

過去的衣服，新三年，舊三年，縫縫補補再三年。一共九年，現在的衣服一年甚至一個季節可能就不再穿了，我們的衣服質量一定在下降

我就說一個不怎麼會隨著時間的推移明顯讓外行覺得舊貨落後的好了。

以前的自行車，現在的自行車……以前的機械手錶，現在的機械手錶……壽命越來越短了啊

我見到的解放前出生的老人個個都能活66歲以上，我見到的解放後出生的老人沒有一個活到66歲以上的

舊社會過來的人都很長壽！解放後出生的人壽命這麼短，社會發展是進步了還是倒退了？

評論區更精彩

這種事已經分析很徹底了。用不著長篇大論。
1 架構變了。從純機械向電子控制演變。可靠性自然下降。
2 定位變了。從奢侈品向必需品轉變。設計思路從id開始就不一樣。
3 成本變了。從巨額利潤向微利轉變。

如果不是現代材料工藝製造的進步，以上都是不可能的任務。

我的女朋友說她永遠少一件衣服！

世風日下人心不古啊！

一定是衣服廠和衣櫥廠聯合起來搞得陰謀！

廠商會偷偷的在衣櫥里放一個迷你黑洞！

這個問題我媽太有資格答了。
先上圖，我家的國民洗衣機

發到朋友圈後發現很多小夥伴家裡都有過，1989年產的，也是1989年買的，目前一切功能正常，不過洗衣功能用的不多了，因為我家堅持手洗20年。

所以我一回家就自動切換手洗了，搓衣板很多人都不會用，然而對我來說簡直神器。就是傷手
那麼漂亮的手，真替廣大少女心疼。

回答正題，為什麼現在洗衣機只有八年，老早卻能用20甚至30年？
因為老早的家電是奢侈品，國企生產，質量第一。我媽她們這輩結婚，很少有要求買車買房的，但是家電是必不可少的，電視機，洗衣機什麼的基本上都有，是一筆非常大的家庭開銷。現在的電器，只是作為房屋的搭配了，所以你把家電放到現在房車的地位就明白為什麼質量那麼好了，而那時候國企的產品質量也確實感人，我媽還有一塊上海製表廠的表，也快30年了。。。
另外，老早家電都是金屬材料，現在都是樹脂材料，雖然金屬不安全，但是質量應該也好點吧。
還有就是，現在家電的功能更新換代太快，馬上步入快速消費品了，一定意義上講，質量太好不一定是好事，如果用上乘的材料，然後快速報廢也是資源浪費。還有就是過度追求質量忽視功能潮流對企業的發展是致命的，具體請參考諾基亞。。。

跟生活習慣有點關係吧，我家第一台洗衣機大概是30年前買的，寶貝的跟什麼似的，恨不得用的時候先齋戒沐浴，一般的衣服不讓洗，非得手搓，頂多就用來洗個床單被罩等大傢伙，用完了擦得乾乾淨淨，當祖宗供著當然用的長了。現在我娘那邊的洗衣機也不常用，白瞎了。
我自己基本不手洗衣服，一大堆衣服扔進去，加洗滌劑消毒液就搞定了，用的多了，壞的也快。
想想看，我們買這些不就是為了解放自己么？也沒什麼不對

用20年是送修了多少次，多高的忍耐小問題的程度。現在很多家電有點小毛病否懶得修了，巴不得快點壞了買新的，你說是不是進步。

倖存者偏差

拋開功能談質量都他媽是耍流氓，
我用超長待機兩塊電池能砸核桃的諾基亞換你倆小時就沒電的iphone7，你換不換？

科技的發展方向並不包括增長產品的使用壽命

在消費為主的經濟環境中，產品的壽命不是要越長越好，甚至有時候必須要縮短，8年一台洗衣機，這個過程中洗衣機產業又有了多少的進步？更節能，洗的更乾淨的洗衣機已經被不斷發展出來，假如你的洗衣機一直不壞，豈不是一直用不到新產品，從而有悖於節能環保的國際主流？

從我的專業來展開一點說：我覺得住房壽命50年也是偏長了（不是說笑），尤其住宅，越來越多優質的環保材料投入使用，住宅的外保溫、設備系統也越來越優化，我認為中國的低端住宅壽命應該在20年為合適，到了時間，政府出大部分錢，直接拆掉，重新蓋，這樣不斷的周而復始，既有利於經濟發展，也有利於居民的舒適

教科書級的倖存者偏差。
事實是過去大部分洗衣機也用不到20年，然而留到現在的，也都有20年歷史了吧。

何止是洗衣機，現時代，時尚消費風氣，年輕人常常因為追逐時尚而衝動消費，將還能用的家電提前淘汰，各種家電的做工和壽命都大不如從前。
設計壽命縮短，還能降低原材料成本和生產成本，廠商因此盈利。
而電器等耐用品過短的壽命，過快的淘汰，使得大量材料和資源浪費，人心更加浮躁。
這種時尚亂消費的風潮，帶來的電器壽命縮短，以及沒用到使用壽命就提前更換的思維方式，是不對的，浪費地球資源，影響子孫後代生存，也敗壞人心。
有一部科教片《永恆的燈泡》講了一隻燈泡連續點亮一百多年的真實故事，可以看看。
其中對增長型經濟，非可持續發展的社會，做了深刻的反思。

這個觀念是多種錯覺綜合形成的。
首先，結構簡單的東西確實不容易壞，你買把鐵鎚，永遠都用不壞，你買個電腦總是出各種問題。但是你需要電腦的時候，不可能靠一把鐵鎚解決問題。
其次，那時候的洗衣機真的能用20年嗎？只是很小比例的幾個用到了20年而已。我家裡二十年前的洗衣機早就壞掉了，我記得買回來第一年就壞了換了個電容。tmd總共才幾個元器件？但是你二十年前有那麼多電器現在都壞了你怎麼不說？
最後，現在的洗衣機不能用20年是誰說的？你指定一個型號，20年後再來統計有多少個還在用多少個壞掉了。現在20年沒過去，你嗶嗶啥。

老IBM的本子很好，有很多能讓你用到早已過時了還不壞，早年二手筆記本市場上大片的IBM T系。
然而大部分用戶是不願意為這部分壽命投資的，就醬。

貨幣貶值，人們老想花和過去相同的價錢來買到同樣質量的產品，我很明確地說，這是不可能的。我父母在鎮上經營一家家電商場，1990年至今，我們什麼牌子的洗衣機都賣過，國外品牌只賣過Panasonic，至今也還在賣，但多為滾筒和波輪式全自動。賣了這麼多年，發現海爾、小天鵝、美的的雙缸洗衣機（因用戶多為農村消費者，所以雙缸也還在賣）質量越來越差，電機沒勁，這不是輕柔洗的功能設置，而是因為廠商把電機從銅的換成了鋁的，所以看著公斤數越來越大，但動力還沒有原來5·2kg的大，成本一降再降，可能人家高端機質量是純銅的吧，我也不清楚。爸爸是老實人，他不願意農村人花大價錢買個牌子回去用不了幾天就壞了，在農村，其實賣越好的東西是越不賺錢的，但我們還是一直堅持「為用戶提供最好的產品及服務」，只是不想昧了自己的良心。所以，我們現在主要賣的雙缸洗衣機是金帥，牌子不怎麼響亮，但是100％純銅電機，電機保5年，所用材料秒殺擺在一塊兒的榮事達和小天鵝，可以說高下立判。再說說松下，它貌似這麼多年質量從來都沒變過，外形也沒有什麼大的花哨的改變，質量很好，價位很高，雖然我們說要抵制日貨，但是我們不得不承認，他們的電器這一類確實質量很好，質量好的確實可以用20年，只是現在人們也開始追趕潮流，所以會出現換新的現象。鄭重聲明，我這不是做廣告，也無利可圖，只是剛刷知乎看到了，便把我這20年在家裡看到的認識到的說一說而已，若有冒犯之處，請把我像蛛絲般輕輕抹去，無意為之，大家當個故事聽聽就好了，望勿擾己心。

記得以前看過一個bbc的紀錄片，裡面講到了一個叫「計劃報廢」的概念
一開始是源自這個東西

沒錯就是絲襪！

自從尼龍被用於絲襪以後，生產廠家就發現尼龍真是太強了，怎麼穿也穿不破。

這就導致了一個問題，姑娘們買一次就能穿半個世紀。。。絲襪是耐用品而不是消耗品，所以廠家的銷售額就沒辦法增長。

為了解決這個問題，廠家只好研製出不那麼耐穿的絲襪，穿幾次就破，這樣姑娘們就可以每個月都來買?(? ???ω??? ?)?羞羞

後來還出現了一些列印一定頁數自動壞的印表機啊之類的東西，都是設計的時候的套路，畢竟壞了才要買，才走內需，才能拉動經濟增長么乾杯 []~（￣▽￣）~*

像ipad這種設計上沒計劃報廢的東西，銷量增長明顯不行，估計以後也會故意這樣去設計，人為降低使用壽命

猜測題主的洗衣機也是廠家的套路(?? . ??)