如何評價89屆奧斯卡主持人 Jimmy Kimmel 在主持時多次嘲笑川普？

12-07

如題

別的我就不說了，記得最讓在座幾百位千萬富翁激動的時刻嗎？

伊朗電影《推銷員》榮獲最佳外語片，但是導演拒絕到場以示抵制特朗普的旅遊禁令，結果兩位伊朗裔美國人代為出席領獎，而且發表了催人尿下的演說，讓在場的各位同好一起高潮到飛起。

她替導演念了個小紙條：「I』m sorry I』m not with you tonight. My absence is out of respect for the people of my country and those of other six nations whom have been disrespected by the inhumane law that bans entry of immigrants to the U.S.」

眼窩濕不濕？臉頰濕不濕？褲子濕不濕？

先別急著濕，看看伊朗電視台搞的大新聞再說。

嗯？

如果我沒看錯的話，這是傳說中的馬賽克？what？我們賽隆女神是漏點了還是走光了？

激動得我擦了擦哈喇子，顫抖著趕緊找無碼版確認。

啊？這不就是普通深V嗎？女神漏點照在哪裡？！？

再往後看，

看到那一絲騷氣的馬賽克了沒？原來人家轉播除了臉上的肉，其它的都得遮上。轉念一想，比起ISIS只讓露眼睛，這伊朗可真是太開放了。就這樣特朗普還禁人家，這個小手黃毛種族主義者，吃棗藥丸！

對了，發言中有個詞叫inhumane law，這是啥意思？是說特朗普的旅遊禁令嗎？

翻譯：

我喜歡這結局。
好萊塢的精英們花一晚上的時間長篇大論應該如何治理美國。
然後他們連個獎都搬不好
好萊塢給自己挖了個坑

==================================================================
一覺起來Trump在採訪里回應了這事，same gist, 但是說的真好

"我覺得他們如此專註於政治，以至於最後自己亂了陣腳"
"這有點讓人悲傷。它讓Oscars的魅力黯然失色。昨晚不像是一個非常魅力四射的夜晚——我參加過以前的奧斯卡。有些非常特殊的東西失去了，然後如此草草結尾讓人傷心。」

總結：&<刪除線&>make Oscars great again!&<刪除線&>

彩蛋 4chan陰謀論：論搬錯獎的環球小姐比賽和Oscars之間的關係.最後有點黃暴就不翻了：）

川普：我就讓你們懟，我早就安排好特工，對調了獲獎名單！

對比一下：
Jimmy Kimmel 的「殺光中國人」事件，道個歉就沒事了，還來主持奧斯卡。
梅爾吉布森酒駕後口出反猶言論，被好萊塢全面封殺。
誰都能看出好萊塢有多虛偽。

其實更有意思的是，金酸莓獎的最差影片、最差導演、最差男主角、最差女主角，都被《希拉里的美國》一片得去了吧。

早在15年的時候，川普就預先懟好了

白左拍大片，讓我們做群眾演員

一年一度的奧斯卡又來了，大大小小的富豪們，全世界最虛偽的衛道士們又要聚在一起，往死里互相拍馬屁，歇斯底里地標榜自己對窮人的關愛和對環境的擔憂。當然，八年過去了，罵總統節目又取代了舔總統節目。我猜，所有在台上發言的，既不提床鋪的名字，又不提希*特勒的名字，不提納*粹，不提「未登記」移民，不提和平教，不提摸逼（

grab pussy）的，老老實實感謝爹娘，感謝大奶二奶的，不會超過三個人。

好萊塢的電影通常很臉譜化。很多好萊塢大片基本上是這樣的模式，一個或一群超級英雄，對抗邪惡，拯救一群被迫害的「受害者」群眾。

這個蜘蛛俠救火車的片段里，蜘蛛俠打跑章魚博士，把火車上的全體群眾給救了下來。仔細看的話，16秒，17秒左右還有一些在路邊行走的連群眾演員都稱不上的群眾（「隱身人」群眾）。每一個故事都是由講故事的人講出來，都是從講故事的人角度來看世界。《蜘蛛俠》的故事當然是從《蜘蛛俠》的編劇導演製片人的角度來敘述的，善惡美醜都是以蜘蛛俠做為標尺。

好萊塢是白左的天下，好萊塢的敘事當然總是從白左的第一人稱角度出發。媒體也是白左的天下，媒體所描述的美國社會當然也是來自白左的第一人稱角度。媒體眼裡的美國是什麼樣和媒體所嚮往的美國應該是什麼樣，都是白左的第一人稱敘事。

電影跟現實的區別有兩點：

1 電影比現實誇張，電影是為了娛樂，為了好看，要戲劇化。電影里的英雄越牛逼，「受害者」群眾們越悲慘無助，對比度越高，越有懸念，這樣的故事情節就越有戲劇張力，這樣的電影就越好看。蜘蛛俠把疾馳的火車拉停，當然比蜘蛛俠把一輛被風吹倒了的自行車扶起來要好看。扶自行車算什麼雞*巴英雄行為嘛？

2 電影比現實簡單，為了簡單，電影就要突出主線，忽略次要。火車裡的那一撥「受害者」群眾里，可能有小偷，可能有打老婆的人，可能有對著中國人喊滾回中國去的人，可能有強姦老太太的和平教徒，也可能有認為比爾柯林頓不是強姦犯的傻瓜。但是拍電影不可能羅里吧嗦地把每一個人的故事都講出來。這個沒問題。問題在於，媒體和知識界的白左們把這種電影思維給帶到了現實生活中，用簡單而弱智的電影思維來描述真實的世界。

在白左眼裡，白左自己是有著強烈負罪感的贖罪的超級英雄群體，擔負著拯救美國（乃至人類）的使命，右派（通常是白人右派）是永久的邪惡力量。黑人、非法移民、和平教徒、堅持要去異性廁所撒尿的人，是永久的受害者，就像火車裡那些群眾，無助、無辜、好像受難的天使。我們中國人（亞裔）因為努力工作，扶老攜幼，自給自足，而被徹底忽略，永遠透明，就像16，17秒時那些看不見臉的群眾。

真實的世界裡，每一個人都是有血有肉，吃喝拉撒，喜怒哀樂，要剪鼻毛剃鬍子或者刮腋毛的大活人。不管膚色深淺，都有好人壞人，有懶人有勤快人，有人陽痿有人性功能亢進。白左媒體所描述的美國社會，就像《蜘蛛俠》的情節，簡單，弱智，每個人的個性都被抹殺，剩下的只有群體標誌。

把本來複雜的現實世界簡單化，把血肉豐滿的個體臉譜化，痴迷於跟自己定義的「邪惡」做鬥爭，幻想自己是英雄救世主，這就是民主黨的族群政治（identity politics）。有些朋友不理解白左們為什麼總是用最變態的「邏輯」死命地為和平教辯護。白左們對基督教極盡嘲諷之能事，對於和平教這個邪教卻關懷備至，悉心澆灌。

你用電影思維，戲劇思維，並且從白左的第一人稱角度，就好理解了。白左就是一群犯賤的人，一心要拯救世界，基督教被定義為保守落後（甚至邪惡），是白左的對立面。正如我在《華人民主黨》裡面提到的，少數民族越是努力工作，自強自立，白左就越把你看作平淡乏味而不需要拯救的人，從而無視你。相反，你沒事就鬧，殺個警察啦，把頭裹成豬頭啦，給女兒的生日禮物是給她做個割禮啦，去俱樂部殺殺人啦，越跟現代文明社會不一樣，你的所謂蠻夷「otherness」程度越高，白左就越稀罕你。

白左把自己看作電影里的超級英雄，如果「受害者」自食其力，故事就會平庸無聊，就會缺少戲劇張力，讓白左覺得演得不過癮。

少數民族努力工作，文明友愛，白左會覺得自己英雄無用武之地，會覺得很失落。少數民族又懶又壞，白左會把一切問題都歸罪到右派身上，然後大戰風車，快感很猛烈。

白左就像是個有菩薩情結兼戀獸情結的中學女生，好男孩不喜歡，偷雞摸狗拔蒜苗的小流氓小痞子卻能夠贏得姑娘芳心。就像青春期的戀獸菩薩，白左特別逆反，爸爸媽媽說，咱們先暫停你跟那七個國家的流氓見面90天。這下好了，捅了馬蜂窩了，撒潑打滾自殘絕食，什麼手段都使出來了。世間沒有邪惡，英雄就會落寞。在白左眼裡，黑人過上了好日子，他們反而不開心。努力工作，自尊自愛的黑人都被貼上湯姆叔叔的標籤。黑人都像芝加哥南城那樣自相殘殺，才能給白左提供精神鴉片，讓他們產生菩薩/天使/聖母的滿足感。

冒著生命危險主張和平教改革的Ayaan Hirsi Ali，Asra Nomani，Maajid Nawaz被白左妖魔化。鼓吹沙利亞法的恐怖分子 Linda Sarsour 卻被追捧為女權鬥士。

某種意義上，白左似乎把這些受害者群體當作給白左提供娛樂的小丑。小丑的本職是搞怪出醜，不出醜了，就不受歡迎了（我們中國人的罪狀就是當不了小丑）。和平教就是白左的小丑，越野蠻越被關愛，越被鼓勵。

族群政治最邪惡的地方當然是種族主義。白左把有色人種看作沒有個體特徵，能力低下，自己不能成活，需要被拯救的劣等人類/寵物。每次聽到民主黨政客說「people of color」這個詞，我就想干他老母。我們少數民族只不過是想安安靜靜堂堂正正地做個美國人，白左時時刻刻把我們的頭下按，提醒我們比他們劣等。

由於白左的無休無止的灌輸，有些少數民族真的就變成了寵物，徹底喪失自尊，把所有的問題都歸罪到莫須有的白人壓迫上。

我可以打個賭，今天的奧斯卡，所有上台領獎的黑人明星，一定都會唧唧歪歪抱怨黑人被歧視，他們一開口，必然會提到「black」或者」African American」。

族群政治的另一個邪惡是把白人妖魔化，任何一個白人幹了壞事，全體白人都要被揪出來批判。歸根結底，這當然還是種族主義，既是對白人的種族主義（認為白人永遠有罪），也是對少數民族的種族主義（還是認為少數民族劣等，不妖魔化白人不足以讓少數民族生存下去）。

族群政治從頭到腳，每一個毛孔都散發著邪惡。

對於我們中國人來說，族群政治沒有任何現實的好處，我們在族群政治里是被忽視的透明族群，我們太乖太正常，黑人和和平教徒被看作受害者/寵物/小丑，他們鬧一鬧，有時候會得到一些實惠（當然，那些實惠也不值得犧牲尊嚴）。我們不具備任何小丑特徵（割禮，殺警察，禁止他人吃豬肉），所以我們鬧的話，什麼實惠都得不到，只會被白左看作是無理取鬧。

如果我們現在還拖著豬尾辮，裹著小腳，整天抽大煙，也許會獲得一點寵物待遇。可是，你想過那樣的生活嗎？我們所需要做的就是消滅族群政治，不看膚色，人人平等，大家公平競爭。看透族群政治其實很容易，只要認識到族群政治是從白左第一人稱出發的白左敘事，就夠了。拒絕做白左的精神奴才—榮譽白人，從你自己的角度看世界，拒絕白左敘事。白左敘事本身其實漏洞百出，無一處不精神分裂，嘴上喊著反對種族主義，拒絕臉譜化，行為上，把人分族*群，卻是最臉譜化的種族主義。嘴上喊著女權丐權，行動上卻拚命維護壓迫女性壓迫丐的和平教。

白左講族群政治已經很愚蠢，華左模仿白左的腔調講族群政治就更滑稽可笑了。這就好比，白左說「我的金髮碧眼……」，華左也跟著讀「我的金髮碧眼……」（華左們，你們為和平教辯護的時候，其實在我們看來，就是這樣的滑稽）理解這個道理並不需要多聰明。看電影不要被人牽著鼻子走，過日子更加是這樣。希望諸位華左「英雄」（aka, 二鬼子翻譯官）早點醒來。

好萊塢那群人，我掃了眼新聞，之前哭喊著Trump當選要移民的好像屁股都沒挪窩啊。不過這個也不能怪他們，畢竟某位高院大法官也是一樣賴皮做了榜樣嘛。

不過幫好萊塢那群人洗地的應該比較少，畢竟杠中國和歧視亞裔是好萊塢的政治正確。如果不是金魚的7秒記憶的話，Jimmy可是之前在公開直播節目里找小孩子來喊殺光中國人還屁事沒有的人哦。去年奧斯卡直接找了幾個亞裔當眾嘲弄還喊我們開不起玩笑。對比一下各類因為說了幾句不「政治正確」的話，甚至因為白左造謠丟了工作的人（連諾貝爾獎獲獎者都被直接炒了哦），什麼時候華左才肯承認民主黨治下的政治正確從來都不包含亞裔呢？

實際上這些人心裡怎麼想，誰也不知道，但他們表面上必須這麼做。

這叫同業壓力。

在反特朗普已經是演藝界大勢的情況下，任何敢於反對這一大勢的，都將面對巨大的從業風險。沒工作可能還是小事，弄不好會身敗名裂。

我要再次提出小甜甜布蘭妮·斯皮爾斯的前車之鑒。當年如日中天的她，就因為在被問到伊拉克戰爭時，公開表示支持小布希總統，就被媒體聯手絞殺。當然，這些媒體不會拿這個表態說事，而是會找其它碴兒，天天放大了琢磨你，遲早把你壓垮。

小甜甜此後十餘年被媒體反覆迫害，我想人們都是看在眼裡的。

城門有小甜甜的人頭高懸，誰還敢特立獨行？

美國自由派如今的無形專制，令人窒息的氛圍，與那些真正的暴君國度，已經相去不遠了。

去年奧斯卡頒獎禮，看微博上谷大白話翻譯的，一個黑人司儀在那調侃黃種人，下面一群大明星哈哈笑的好噁心，不知道是蠢還是壞。

其實不就是開場白的時候調侃了幾次而已，一是說「現在全世界都討厭美國了」，還有就是說「(有了現在這個總統)，奧斯卡都不會像去年那樣被人罵racist了」，還有一個就是引用Trump之前的推特去給Meryl Streep拍馬屁。還有就是後來發推特@ Trump。

其實這些都不算什麼，比起Daily Show那種天天罵搞人身攻擊根本不算什麼。

重點是，脫口秀的東西，大家看著圖個樂就得了，誰真會去較真啊。奧斯卡現場那些都是演藝界專業人士，即使有個別人不認同，也會符合著笑笑。像Mel Gibson這種保守派，不也是笑笑大家開心嘛。就好象之前一個答案如何評價眾多媒體因吉米法倫在節目中對川普表現溫和而對其進行攻擊？ - Lucius 的回答 - 知乎裡面我說的，脫口秀，就是一門生意。

我覺得雞毛Jimmy Kimmel還是挺圓滑會做人的一個主持，Trump去年上過他的節目，18分鐘給了大篇幅Trump自己宣傳自己；Ivanka上過他的節目；Foxnews的Bill O『Reiley以前上過他的節目；Mitt Romney上過他的節目。在奧斯卡這種場合，不調侃一下Trump，就顯得不合群，只不過我覺得拍Meryl Streep馬屁和後來發推特就稍微有點無聊了。

還是那句： 脫口秀的節目，嘴上全是主義，心裡都是生意。 見人說人話，見鬼說鬼話，是主持人的藝術。

。。。川普在主持各州州長的晚宴, 今年一共四十六個州長都到了, 近年來人數最多。川普之後會和醫療部長Tom Price 討論下周醫改的方案, 川普希望能在三月初開啟醫改, 雖然是周日晚上但川普依然安排了很多工作。

所以你就知道吉米雞毛挑逗川普有多麼無聊 (@ 川普問他你為啥還不發奧斯卡的推特呢?), 川普今晚這麼多事情有多少功夫理他, 也太把自己當回事了。

P.S. 事實證明嘲笑別人之前還是把自己先搞清楚好, 比方說信封別拿錯了。

嘲笑了一夜總統治理不好國家，結果自己鬧了個史上最大烏龍，這屆精英可以的。

一個段子，從前有人把王朔和李敖放在一起比較，李敖知道以後非常生氣，直言王朔算什麼東西，我敢罵可以讓我坐牢的人，他敢嗎？朔爺知道以後輕蔑的說，我也敢罵可以讓他坐牢的人，他敢罵可以讓我坐牢的人嗎？
美國總統這種誰都能調戲的角色，罵了，懟了又有什麼了不起的呢？

先別頒錯獎再來嘲笑川普好嗎？

美國廣播公司2013年10月16日的深夜脫口秀節目「吉米雞毛秀」（Jimmy Kimmel Live）中，主持人吉米·坎摩爾邀請了4位不同膚色的孩子組成「兒童圓桌會議」，吃著糖果討論國家大事，以諷刺「國會議員像兒童一樣愛鬧脾氣」。當坎摩爾問道「我們欠中國1.3萬億美元債務，怎樣才能還完」，有孩子說「要建造大高牆，把中國人擋在外面」，被坎摩爾用「長城」（Great Wall）進行調侃，而隨後一6歲白人兒童更是語出驚人，說「要繞到地球另一邊去，殺光中國人」。
28日晚間，吉米·坎摩爾在其節目中就自己的不當言論進行道歉，「對不起，我道歉。」吉米·坎摩爾稱，自己絕無意冒犯任何人，相反目標是取悅大眾。現在自己引起了很多人不滿，情況比以往更加嚴重，對此表示道歉。
--摘自百度百科
----
嘴臉。

希拉里都沒得最佳女主角獎，這些人也好意思調侃川普……真的是臭不要臉

那個烏龍成功讓特朗普全身而退，也有了素材去懟這些好萊塢名流。

所以說保守黨上台才有更大程度的言論自由和寬容。奧巴馬在台上的時候誰敢嘲笑！
其實這屆不如03年懟小布希伊拉克戰爭那年有趣。

如果民主黨那些真的不令人厭煩，怎麼就會弄丟了總統、議會、高法？然後媒體屁都不敢放一個。
左派有左派的高壓鉗制方式。右派的最多只敢發個推特說我X尼瑪

不得不說美國的政治正確到了非常可怕的地步，與中國的上個世紀的特點時代有相似的地方，文藝電影界專註於提高藝術，做自己的藝術就是了，非要對怒政治人物美國總統，這對奧斯卡沒有任何好處，井水不犯河水，搞藝術沒必要在領獎台上指責總統。問題不是這些演員，而是這些演員背後的勢力，好萊塢被利益集團如光明會等勢力操作是眾所周知的事情。這些演員只是幕後勢力的先鋒而已，美國真是到了撥亂反正的時候了。