珠寶設計中有樸素的設計理念嗎？
珠寶本身具備樸素的屬性嗎
我覺得是有的。
首先，樸素的意思——質樸，無文采；指儉樸，不奢侈——或者從反方面來看，只要與「華麗」「奢侈」「奢華」相反的，就可以被認為是樸素。比如《淮南子·原道訓》曰：所謂天者，純粹樸素，質直皓白，未始有與雜糅者也。」
其次，珠寶設計，從較為廣泛的意義上來說，是指以貴金屬、寶石等貴重材質為主體，創造可穿戴飾物的目的（出自維基百科）。我認為，材質的貴重，並不能直接等同於奢侈、華麗、奢華......這些與「樸素」相悖的含義。
當然，空口無憑，我得找一些例子來佐證。好在我國歷史悠久，有的是「樸素的珠寶設計」的實例——譬如許多玉質的首飾。
孔子曾謂玉有十德，以之來作為君子的象徵。而在我看來，白玉的珠寶首飾大多都是非常樸素的。
圖一、清·白玉絞絲紋鐲，國立故宮博物院藏[1]
模仿兩股線繩攪繞成一股的白玉手鐲，別無紋飾，也沒有鑲嵌其他的寶石。一隻以材質和工藝取勝的樸素玉鐲，不華麗，也不奢侈。
二、清·白玉豆瓣簪，國立故宮博物院藏[1]
一樣的樸素清減，簪首浮雕了幾筆，做成花萼與花苞的樣子。匠心獨運，但一樣的與華美奢侈毫不沾邊。
三、清·白玉十八子手串，國立故宮博物院藏[1]
一串樸素得不能再樸素的玉手串，唯一的艷麗來自於紅珊瑚兩粒串珠。
其實，遠在很久很久以前，人們就懂得了在珠寶設計中如何運用樸素的理念，創造出令人眼前一亮的作品。每當我們為一些問題所困惑時，去博物館找一找，往往會在那些靜默的歷史中與答案不期而遇。
Reference
[1] 國立故宮博物院：http://catalog.digitalarchives.tw/Organization/List.jsp?CID=90上日報了，好開心，這幾天贊蹭蹭漲，可是有點事略忙沒時間更新，希望大家別怪我食言而肥，按照承諾，有關樸素設計的新圖已上，在答案的最下方，還有一些關於「樸素」上爭議的回復。
==============================以下為正文================================
謝邀
樸素我們可以在網上查到釋義：質樸、簡樸、不奢侈。
所以我想題主一定是查奢侈的反義詞時想到這個問題的。
誠然珠寶本身是一種作為帶著奢侈品屬性的東西，同時還是裝飾品，本身和樸素是衝突的，如果最求最本質的樸素，那麼最好還是別帶珠寶。
但是珠寶作為飾品，也就是可佩戴的裝飾物，其中一個必要屬性的是美麗，從這個層面上來說，樸素的美也是美，包含在美的這種大集合里，所以當然會有。
所以我覺得珠寶的樸素美，應該是無須太華麗、低調、質樸、甚至有原生態，這時華麗和閃閃亮不是重點，低調、自然的美才是重點。
卡地亞和蒂芙尼很多人說了，但覺得那些跟樸素沒什麼關係，設計理念其實是簡單、簡練、簡潔，與樸素聯繫不大，樸素不應該與複雜對立，事實上這些奢侈大牌也不可能做到真正的樸素。
比如說對戒，我覺得樸素怎麼也應該是醬紫：
手寫體刻字+砂紙打磨，不拋光...
嘛，我就放點更接近我所認同的樸素好了。
一、做舊加上刻意為之的粗糙雕工，但這兩隻海狸還是萌萌噠。
當然不作舊還是能萌萌噠
二、故意捨棄了規則和精準，留下非常重的手工加工痕迹。
很多人也喜歡這種有著鍛打痕迹的戒指，每一枚都不一樣。
上圖純金的，下圖純銀的
三、呈現寶石的原生態，不切磨，原礦鑲嵌。
甚至連晶簇也可以
因為石頭的緣故，包邊嚴重不規則、不整齊，（也沒法規則整齊），質樸的感覺撲面而來。
嘛，例子還很多，就不多舉了，要是超100贊我再給大家找些有趣的「樸素設計」，不過以珠寶方面的關注人數，我覺得不大可能╮(╯_╰)╭
============================我是分割線==============================
2015/8/3 ，滿20贊（事實上已經28了），我來履行與 @大壯的約定，更新一個自己做得覺得還算樸素的舊作品，承諾依然有效哦，100贊再更圖，不過不是我做的了就是了。
13年做給好友 猩猩妹紙（不要懷疑，這妹紙的網名真叫這個）的手鐲，其實基本上就是一根粗點的999銀條彎了一下而已。
為什麼要這個型，因為...嗯...那是「猩猩妹紙「嘛...好吧，具體是對方要求的還是我惡搞的都記不清了。
特意衝上存了圖的舊手機，結果發現老手機拍的圖好渣，戴手上的效果由於手機就存了這麼張渣圖，畢竟那麼久遠的事情了，將就下吧。
然後發現自己還干過這麼件事。。。
============================2015/8/9日更新==============================
上日報了，這個答案得到了更高的關注度，這是件很開心的事，但同時也收到了不少反對意見，總體來說關注點在兩方面：
1，上面那些首飾丑到爆了，根本不叫樸素，只能說是粗糙、破舊、土氣...
2，一些關於針對我個人和下面那隻鐲子的judge.
對此，由於本人日報賬號跟知乎並不對應（一直不知道怎麼搞），請容我先在答案里回應兩句，後面是約定好的更新：
首先關於上圖這些首飾到底算不算樸素，我在原答案開篇就已經說了：樸素和奢侈是對立的，真正的樸素應該是「無飾」，而首飾作為裝飾品，再怎樣也做不到真正含義上的樸素。
但是同時我認為，雖然首飾本來就無法樸素，但是具有樸素感的首飾是有的，於是我挑選了上圖的這些例子，同時我的文字寫的很清楚，答案主要是在闡述表現方式層面的事情，而不是在圖片裡面那些首飾本身。
而這個答案，主要圍繞著首飾自身表現方式的來回答這個問題，因為我覺得以穿戴效果來回答的話這個問題幾乎就沒有答案了，同一款首飾因為服裝搭配的不同，可以顯得樸素，也同樣可以顯得奢侈，飾品只是人們著裝搭配的一部分。
而針對答案上圖單個首飾的「樸素感」那麼必定是一個主觀的判斷，和「粗糙感」、「破舊感」、「土氣」等並不是對立關係。
評論說它們粗糙、難看、出了不知道幾十年了簡直土的掉渣、簡直是小手工毫無設計、簡直就是非洲原始工藝之類的，以上面的單件照片來說，可以這麼評價，我完全不反對。
但是這些手法同樣可以用在更有設計感、經過更多思考、甚至複雜的首飾中以達到效果，但如果拿出那樣的首飾來回答這道題，反而並不直觀了，比如珠寶設計中有樸素的設計理念嗎？ - Tannin喵的回答中的那條項鏈，原石鑲嵌的理念和原答案中第三條是相同的，但是從答題方向上來看並不直接。
說來說去歸結到一句話，「答案面向的是首飾自身樸素的表現方式，而不是單件首飾，請關注到重點在說什麼。」
然而一些針對我個人的Judge，我的回應是，我從平面轉到首飾設計不過三年，尤其是偏彩寶為主，所以做過的大部分首飾也都是閃閃亮的，各位老前輩和首飾專業畢業的畢業的知友，如果在「樸素」的表現方式上有什麼見教，我十分歡迎，沒幹貨直接指責「這也算設計師。」之類的就免了好么？
至於有人要我「尊重設計」尊重「設計價值」，我也想請你們尊重下我的答案，好好看清我的答案在描述什麼。只看圖不看別人在著重說什麼，那麼我覺得你也沒在尊重設計。
關於那鐲子的Judge，不少人指責我抄襲「愛你一萬年」戒指，還有一部分指責毫無工藝可言。對於這些評價，在這裡我申明三點：
1，上圖也說了，就像其他的設計師一樣，我自己做的過往首飾，大部分也都是閃亮耀眼的，因為這本身就是首飾應該帶的屬性。每天就專門琢磨反著來的設計師，只能是有足夠家底支撐的純藝術、概念向的首飾設計師。
說白了，就是至少自己能吃飽，不用想賺錢，才可以撐得每天琢磨這些。（這裡沒貶義）
所以，從自己過往做過的首飾當中去挑選，真的很難挑，哪怕做過的一些銀做舊款式，我都覺得沒法稱其為「樸素」，想到的，也就是曾經送朋友的這個鐲子，而且明確收到過要求「不太顯眼」的需求。
這也是我覺得唯一能夠切題的我自己做的東西。
2，在做這個鐲子之前的確知道 @李劍葉 的「愛你一萬年」的戒指設計，製作前的想法，如果要說沒有混雜曾看過那戒指的影響，說出來我自己都不信，這點沒什麼不好承認的，我甚至都不會拿一個是戒指一個是鐲子之類的來詭辯。
但是其思路並非是照搬，正如我很多答案下說的，」設計的第一要務是解決需求「，當時總結到的需求如下：
1）.不怎麼顯眼
2）.符合猩妹平時喜歡耍寶，並自稱猩猩的開朗性格的樣式，感謝一下平時她帶給我們的歡樂和幫助。
3）.簡單別太豪華太耗時間，畢竟不是拿來賣的，對方是朋友。
而現實里還有如下情況：1，這不是個商業作品，只是送朋友的一份心意。2，猩妹是我和我老婆共同的朋友，我送她的東西如果真含著「大話西遊」里「愛你一萬年」這樣的含義，我老婆不得劈了我。
所以雖然有影響，但是絕思路絕不相同。
事實上我們還跟猩妹吐槽過：我給你做出來了個這麼個玩意
你們是不是還要評論 @李劍葉或者我抄襲沙僧造型？
而且人家猩猩妹紙有對象，下面是那時送給「閃亮的猩猩」兩口子的小對戒，雖然也不複雜，但帶著我對他們的祝福，這個當我展示出來的時候也說明了，」絕不復刻，只屬於我朋友的。「
3.關於工藝簡單，頂多就算個手作的事，沒錯，可以這麼說，但是你無法說這不是一個首飾，而且我覺得挺符合我對樸素的定義的，根據需求來決定做成什麼樣子，這不正是設計師該乾的事？
最後對於認為樸素應該是極簡論調，我在開始也說了，樸素可以簡單，但樸素不等同於簡單，因為簡單也可以閃亮耀眼，極簡等同與樸素我並不贊同。
=========================好了下面是如約更圖的時間========================
警告，下面這些仍然會讓你們覺得粗糙、簡陋，甚至連材料都是廉價的銅，但是從回歸自然方面，我覺得夠得上樸素。
當然也會有人說，這作者也不算是設計師，她的作品裡看不到設計，純粹就是複製自然，嘛，仁者見仁智者見智吧。
這位來自烏克蘭的設計師Kate Voilova（FB的連接，需要翻牆）大多數作品只干一件事，那就是把自然界的東西做成模子鑄造成銅飾品，每一個都獨一無二，沒有一樣的。
先放個肯定會被很多人說「丑爆了」的，蜂巢倒模。
春天帶著嫩芽的樹枝倒模。
甚至
槭樹葉子
槭樹種子還有蝴蝶翅膀，大甲蟲之類的，不過現在網路不穩定，翻牆翻得有點痛苦，大家還是自己去她的FB看吧。
樸素（pǔ sù），
(1).質樸，無文飾。《莊子·天道》：「靜而聖，動而王，無為也而尊，樸素而天下莫能與之爭美。」 成玄英 疏：「夫淳樸素質，無為虛靜者，實萬物之根本也。」《淮南子·原道訓》：「所謂天者，純粹樸素，質直皓白，未始有與雜糅者也。」
(2).儉樸，不奢侈。《隋書·乞伏慧傳》：「﹝ 慧 ﹞又領 潭 桂 二州總管三十一州諸軍事。其俗輕剽， 慧 躬行樸素以矯之，風俗大洽。」 宋 范仲淹 《蒙以養正賦》：「是以不伐其善，罔耀其能，惟樸素而是守，又濬哲而曷矜。」 清 昭槤 《嘯亭雜錄·旭亭家書》：「其子雖屢任封疆，而先生樸素如故也。」
珠寶這個東西呢，本身就是奢侈品，所以其實表面上再裝，本質依然是奢侈。所以第二條肯定是不適用的。
那就是第一條，意為純凈，原本，不做過多的人工，所謂天然去雕飾。在珠寶上設計花費的心思不見得少，但是主旨是用最小限度人為去展現本質的美。看著粗糙與樸素不是一回事。
在奢華的高級珠寶上如何體現樸素這一概念？
我非常喜歡上面這個設計，雖然葉子、整體完全不是樸素的設計，但是對於粗糙的鑽石原礦的運用，很切題，天然的美感，對比，在這裡體現的很好。
最小的人工。這就是只圓鐲，貴得只能看看，但是它確實是體現了天然去雕飾，自然之美，根本不需要人工雕琢。某種程度上，我認為這也是樸素的美。其實在質地本身極佳的寶石上，尤其是玉石，樸素的設計非常多。這點應該跟玉文化本身掛鉤。樸素就是大巧不工。
首先，珠寶和首飾是兩個概念。
珠寶可以是首飾也可以不是，首飾可以是珠寶也可以不是。所以當樓主分清了這個概念，如果樓主指的是首飾的話，我還可以略答一二。
一般現在設計院校里都有的是首飾設計專業，例如我本科的學校就有首飾工作室，做一些比較概念和前衛的作品，大多數都是在探討一個問題，或者尋找一種發展的可能性。所以經常看到的作品選材就很廣泛，有用沙子的，樹葉的，用冰的，用布的，也有用金銀寶石的，應該說一切能想到的材料都能用來做首飾，其中自然不乏樸素的設計，不論是形式還是概念上的。
珠寶的話，我不是太了解，按專業劃分應該屬於傳統工藝或是奢侈品。搜了一下珠寶的定義，在此就按最廣義的定義，把寶石和貴金屬加工成的物品定義為珠寶。而搜了一下樸素的定義為簡樸，不奢侈。如果按照價格來算，那顯然珠寶不算是樸素的。從外觀角度來看，手工鍛打倒是有可能看起來樸素。
如果題主想了解一下前沿的首飾設計，我會舉一些設計概念樸素例子來說明。本回答就從「樸素的材料」的角度來闡釋這個問題。
當我們把目光放在珠寶設計的珠寶兩個字上的時候，珠寶作品與樸素的概念往往會有所衝突。各位答主們大多是從外觀上選取簡潔、質樸、去雕飾的珠寶作品來回答這個問題。但如果把目光放開到廣義的當代珠寶首飾設計領域中的時候，就會發現，珠寶設計作品甚至從材料層面上都能夠相兼容，並且依然能夠呈現出精彩的效果。
這就不得不提及在當代設計中一個重要的設計理念叫Sustainable Design——可持續設計。沒錯，跟咱們政治課本上學了多年的可持續發展意思差不多。
它Wiki定義是這樣的： The intention of sustainable design is to "eliminate negative environmental impact completely through skillful, sensitive design".[1] Manifestations of sustainable design require renewable resources, impact the environment minimally, and connect people with the natural environment. 可持續設計的目的是「通過完全的技巧性的設計與敏銳的設計觸覺來消除（設計品）對於環境的負面影響。製造可持續性設計品需要利用可再生資源，最小化地對環境產生衝擊，並且將人與自然環境聯繫在一起。
用人話說，就是循環再利用。
扯回當代珠寶首飾設計。珠寶首飾設計受到當代設計思潮的影響，呈現方式非常多樣化，除作為奢侈品的一面之外，也已經變成了一種傳達設計理念和藝術主張的載體。
在這種情況下，無法避免的也就出現了Sustainable jewellery design，也就是可持續首飾設計。主要回收廢棄的日常生活材料做二次利用。
可以說是非常契合樸素的理念的！
這個系列作品叫做LemticA，作者是韓國首飾藝術家Sam Tho Duong。
（圖片來源http://Klimt02.net）
材料是回收的酸奶盒子和尼龍，該系列作品曾榮獲2014年Friedrich Becker Prize大獎。（關於Friedrich Becker Prize請參見知乎專欄低調而偉大，金工巨匠——Fredrich Becker）
下面這些作品來自Ma?gorzata Kalińska，用回收的塑料袋製作的首飾作品。
上面這件作品主要用價簽繩製作，作者Jacek Byczewski
甚至回收的塑料餐具也可以做
還有曾經的奢侈品，現在司空見慣的拉鏈首飾
這些都是很傑出的當代首飾設計作品，同時也很符合樸素的設計理念。由此可見，貴重的不只是材料，更貴重的是為設計所付出的每一分辛苦與努力。
以前有個設計師朋友和我說過：「任何一件事情做到極致就是藝術」，同理在珠寶上，能夠簡潔到極致那就是藝術，樸素到極致也是藝術。但是目前在神州大地上，很明顯對於珠寶設計的消費還沒達到設計這個層次上，雖然這個意識有覺醒的趨勢...然並卵...因為還有個老總說過這麼一句話：「在中國，只要主石對消費者胃口，隨便拿來鑲嵌一下就能賣！」
所以總結一下，目前珠寶設計還屬於摸索探路的階段，樸素也好華麗也罷都只存在在工作室和課堂上，做到百花齊放還有一段路要走～
～～～～～～～～～～更新一下～～～～～～～～～
什麼樣的消費需求，就會產生什麼樣的商家～在消費者不願意承擔設計費的前提下，抄襲確實是最節約成本的辦法。
以前碰到過好多人來買黃金戒指，直接拿著今日國際黃金價格然後乘以克重，告訴你這個戒指我就出這麼多錢...還有些人看到好看的設計讚不絕口，一問價格就告訴你這個主石加金最多多少錢...這個環境下有良心致力於研發設計的商家生存都無法保障，那還有力氣去談情懷與藝術...
回復 memory ：也不算，這是一個很大的命題，就簡單說說。嚴格來說責任是雙方的，市場是消費者和商家共同的市場，當消費者消費觀念落後或者無法讓市場良性發展時，消費者需要引導。
消費者的問題已經闡述了，商家的問題在於大部分無法沉下心去做好一件事情，多數依舊以掙快錢為豪，這個問題許多行業都存在。掙快錢帶來的後果就是你去珠寶店是不是感覺都大同小異，有些甚至裝修都很相似，要不是招牌不一樣你都以為這些是連鎖店，裡面的東西也不用說基本上也是大同小異，那麼同質化競爭帶來的惡果是什麼？就是價格戰！誰價格低就能掙錢，打價格戰基本上直接就能毀了這個正在成長中的市場，低利潤率就不可能有錢砸在設計上，然後就循環往複這個抄襲一下就好的循環。
你肯定會問那為什麼不做些特色來進行差異化競爭呢？這是需要時間的，培養自家的風格以及摸索客戶群體，那都是和掙快錢背道而馳的...
然後一點是設計師第一天出稿，第二第三天全市各大商店均有銷售你信么？知識產權保護的脫節，導致好的設計師相繼轉行，苦苦掙扎的500買斷版權的你應該也不知道，這年頭500塊能幹嘛？別舉些中國大設計師或者中國人跑國外的例子，一個行業能不能良性發展是要看平均水平的，而不是看些個例。如果是你，你能支持你孩子在一個目前完全看不到未來的行業里，去賭那不如中彩票幾率來的大的未來大設計師嗎？
差不多就先說這麼多吧，一個市場的現狀不是三言兩語說得清的，手機知乎渣排版湊活著看吧。唯一值得欣慰的是，上述問題我正在看到一群默默無聞的人在努力改善，結果如何讓我們拭目以待吧～
我想問樓主一個問題
樓主所謂的樸素 是說價格和樸素 還是設計的樸素
在我看來 彩寶沒有用上壕鑲就是樸素
下圖這種顯然不樸素
可如果它的鑽沒有這個大呢
下面這個3克拉
能說第二個比第一個樸素？
個人覺得 珠寶首飾之所以價格不菲
重點就是其體現出的華貴
當然 像很多大牌首飾公司的設計
簡單的理由是因為品牌效應所帶來的奢侈感
說白了 帶首飾是為了凸顯一個重點
勞資有錢 (?￣? ?? ￣??)
@彭友城不要打我 哈哈哈哈 ヽ(^。^)丿
有的。簡單，不奢侈。關於這一點可能是牽涉到珠寶最早最早的用途-------作為一個信號，一個標識來區分部落，家族。然後，慢慢發展到更富有，強大的家族或是部落在自己的這個「標識」上加入了更有價值的成份。
所以單單從「用途」這一點上來說，它有所表示就可以了。
網上找的女神高圓圓的結婚對戒。 圖侵刪。
這個設計理念夠樸素吧，雖然我沒有看過chaumet的官方介紹，不過我蒙一下大概是說：「愛可以默默的藏在心裡。」這樣的吧。
-------------------------------------------我是分割線------------------------------------------
謝謝你看到了這裡。
我個人很推崇的設計理念就是簡單又繁複。不知道和你說的樸素有沒有關係。
首先，站個隊，我很不喜歡所有具象化的珠寶設計。比如：
雖然JAR的工藝和藝術性我真的很喜歡，但是對於沒有經過設計師總結和提煉後的作品還是愛不起來。
當然，這種的，不說好不好看，就屬於經過設計師的提煉的。（我不是伯爵派來的= =）
對於我來說，樸素的設計並不是看著異常的簡單，或是材料多麼的便宜。而是讓人過目之後，可以用極其簡單的語言或是比劃歸納出來。
對比兩條項鏈，你就能明白我是什麼意思。
第一條，你用一句話概括一下？
第二條，是不是就可以說成：「銀杏葉子中點綴著幾顆碎鑽。」如果不說是銀杏葉子的話也可以說成：「首尾連接的扇形散射開來。」類似這樣的。
所以樸素的設計我覺得最重要的是，可以用簡單的形狀來概括整體的樣式。
有空填坑！！！我要去拿貨了！！！！有啊，蒂芙尼T系列，卡地亞螺絲釘系列什麼的
卡地亞的經典系列婚戒。夠樸素了吧？
樸素？我能想到最樸素的首飾品是做工粗曠打磨精緻的半寶石或者人造或者有意思和美感的天然物。
單指珠寶的話，針對這個貴重和稀有的概念，它能做到的只是天然去雕飾而已，本質上是不可能樸素的起來的，因為它本身的價值就已經很高了。再說如果我們真的把原石隨便切了一下沒有打磨或者進行一些必備的加工而是隨便就把它結合一起，你們也不幹是不是？
有機和樸素和極簡和返璞歸真都是完全不一樣的概念和風格派系。
我廢話完了，輕撕實名反對排名第一的回答。
首先我們看珠寶。珠寶者，珠光寶氣。
在珠寶中我們是不能看到所謂的「樸素」的設計的，只要你的首飾中帶有寶石。
或許你想說的是極簡主義。
【極簡主義≠樸素】【極簡主義≠樸素】【極簡主義≠樸素】
而針對珠寶設計中而言，我們只能說【樸素質感的材料】
而且樸素≠做舊工藝粗糙
或許它可以包含有【有歷史感】
那麼我們的印象中有哪些樸素的可以用來作為首飾的材料呢？
常見的材料有：綠松石、珍珠、木頭（是的木頭）、蜜蠟、藤（大概應包含在木製里）白玉等【再此贊同 @明石中宮 的中國古玉】
首先是綠松石，大多數用綠松石所製作的首飾不會顯得很珠光寶氣，就是由於它本身的樣子。
【圖片取自百度】
由圖我們可知綠松石的材質本身就非常的陳朴，用作首飾也會給人一種溫婉之感。
珍珠
【我已經懶得放圖了】
自古以來珍珠都是極低調又高貴的存在，珍珠的光華不刺眼，不耀人，溫婉而內斂，又高貴。
木頭
在首飾中以木頭為材質的普通都有戒指，吊墜，手鐲等。
【圖依舊來自百度，侵權請聯繫我刪除】
其實不管是什麼樣的木頭，都有自己獨特的美麗，如果想讓這個樸質中加上珠寶的亮眼，就可以加入近日德國珠寶商Hemmerle新推出的那一款木質戒指和耳釘一樣，在其中鑲嵌磚石或其他各色寶石
蜜蠟：並非如同樹脂一般的透明體，而是乳色體。
【圖自百度，侵權聯繫我刪除】
圖上可看出蜜蠟的質地，溫潤沉著不膩人。是為製作首飾的嘉選。以上就是在首飾設計中加入樸素質感可選的材料。
其實，回答這個問題之前，我覺得更應該反思態度，態度上的隨意會讓珠寶的設計更加融入生活元素或需求，那便是一種樸素，而不是形式上的，更多時候心境更重要，那會影響你判斷事物的眼光。
具體內容請自行百度 首飾的來歷。首飾的來歷_百度知道
從來歷上來看，即便它從羽毛、獸齒、貝殼發展成為了金、銀、白金等貴金屬，它在那個特定時期都是身份與地位的象徵。
而現代首飾設計 從商業和學院來分的話。
可能學院派更追求某種藝術上的「表達」，而不是商業上有所成就，因此可能更能表達「樸素的概念」。而不是通過材質來區別 奢華與樸素。
廢話不多說，扔幾張圖。均來自於微博，圖片上有用戶名，喜歡的可以關注。
美國首飾設計師Mary Hallam Pearse
不一樣的材質：皮料
神馬都可以用來當材料：鉛筆（看到這個有點替《秘密花園》沒有塗完的鉛筆找到了出路）
與傳統的結合：藝術家孫明月
還有運用極簡的幾何形狀：
更多的大家還是去微博看吧。反正你能想到的材料，都可以來做首飾，包括塑料，植物啊，等等千奇百怪的首飾。
還有一些國外的獨立設計師作品。。實在懶得貼了。。
在中國這片土壤里也萌發著這樣一群設計師。。但由於大環境的影響。。更多的還是商業珠寶佔據著主要市場。。
等到我們發展到發達國家的經濟水平。。。獨立首飾設計估計就興起了。。
沒錢。。。不光是買不起貴金屬，也沒那個心情~
當然，這個例外。。但需要小伙巧舌如簧。。。哈哈哈
珠寶設計在讀
自己忙裡偷閒敲了這麼個玩意兒
很粗糙 也沒有打磨
紫銅 燒完後顏色就是這樣 粉粉紫紫的
這算首飾 但是不算珠寶
畢竟如果是珠寶玉石，打磨後的閃亮光澤更討人喜歡
不過奇異的原石也有別樣風采
攢刻
說是做效果 其實是在偷懶
本意是做戒指結果變成了耳釘
問題的補充內容中，強調了珠寶有無樸素屬性，回答中也有人提到了材質問題，所以我想只談我對這一點的一點理解。
我認為材質珍貴與否其實與珠寶是否具備樸素屬性並不衝突。因為我眼裡的樸素是屬於美學範疇的概念，與我們見到一件珠寶後的主觀感受直接相關，很感性，而非對這件珠寶進行經濟價值的判定，那個活動是純粹理性的，所以要分開。寫這段話，就是想說，樸素是一種感官體驗，刨除了珠寶的經濟屬性。如果考慮了貨幣屬性，那就不是樸素，而是廉價。
「樸素」對應到珠寶里可能是「大巧不工」，「枯淡空寂」，甚至可以聯想到「性冷淡」、「先鋒」等等。這個詞的含義太豐富，不同首飾藝術家都有自己的解讀，知名度最高的應該是一種來自日本的美學理念——WABI SABI。
WABI SABI即「侘寂美」，用北京服裝學院鄒寧馨教授的話講：【「侘」是指外表一般但追求質感﹔「寂」是指能夠經受住時間考驗的美。簡單地說，就是表現一種空虛寂寞的枯淡美，及其衍生出來的表現自然、反映自然、素樸不矯飾的美感。WABI追求用天然質樸的素材來表現另類的風情和意境，而SABI則鼓勵我們在生活中善對身邊不完美的環境和破碎殘缺之物。在首飾設計中，WABI SABI的藝術語言在於可以強調殘缺、不完美、有瑕疵、唯一的和偶然的形態，或者說時空作用於萬物所留下的自然痕迹，通過殘缺和偶然的狀態讓作者或觀者用心靈的慧眼去發現別樣的美。】
就是下面這種感覺。
對應到珠寶里是這個樣子：
來自德國的先鋒品牌Werkstatt Munchen，感受一下：
還有當代首飾設計師Karl Fritsch的作品，選的這幾件都是黃金+貴重寶石，看似粗糙，其實工藝極好：
上面很多珠寶都使用了黃金，通過表面質感和設計造型表現貴重材質樸素的一面，所以我認為問題的關鍵在珠寶藝術家如何處理，而非材質是否珍貴。有句話不貼切，但很有意思：「You have to be rich to look like poor」。
有個詞叫 弄【 巧 】成【 拙】
傳統珠寶里是沒有【 拙】 的概念的
但是我就是偏愛
---------------------------割一下-----------------------
先來發 來自寶石的拙
-----------------------割割割-----------------------
然後來一發 金屬的手工痕迹
少女森系 直男工業風 自由切換
以上。
大道至簡，大音希聲。就翡翠來說，精美的設計是會給主石加分，但能夠躋身拍賣會頂級藏品的，往往都是珠鏈和鐲子這種純粹以料子取勝的東西。
說到樸素的設計，立馬想起了日式的wabi-sabi文化
wabi-sabi「侘寂」，侘び寂び是兩個詞，意思極為相近，都是一種講究經過歲月洗鍊的古雅、儉樸、收斂或者貧乏的意象，也被認為是一種美德，追求一種無需繁華，不要裝飾，直指本源的精神。
wabi-sabi也是表達一種「做減法」的禪意美學，將十二分的表現退縮成七分，剩下的五分是含蓄的東方之美，雖然呈現是一種減退的禮堂之美，卻在內涵中展現無限的生命力。所謂餘韻無窮。
相對應的，很多東西你乍一看非常美，裝飾的華麗、顏色也非常奪目，但是隨著時間的推移，在你心裡反倒成了「粉飾過多」，最終會讓你覺得俗之無味，缺乏靈氣。想像一下掉色的快消品。
非凡與完美的造型形式，在器物的」物靈「上已達到了盡頭，反而缺乏了再增進的空間，也沒有提供給欣賞者與使用者，足夠的，有餘韻的想像空間。極簡、雅緻的意境，可以使作品上產生更豐富的生命力，這是一種從反作用力所推擠出來的「間」之美，也充分地傳達「余、厚、濃」的創作意境。
以上是在知乎關於wabi-sabi文化習得的知識，然後進行了概括和總結，
那麼講到珠寶，先上一波我們設計師YIYI的作品，樸素的意蘊之美：
YIYI
本科就讀於中國美院
後赴法國巴黎現代首飾設計學院學習「高級珠寶」專業
現為蘭宮珠寶設計師
堅持將「極簡「的現當代美學與東方傳統文化的氣韻相結合，通過含蓄、素雅的表徵，傳遞珠寶作品內在「禪韻」的哲學態度。
YIYI戒指作品
翡翠 18K黃金
這枚戒指靈感來源於明朝傢具，外翻的凳角、半開半合的戒托是對傢具線條最大程度的概括，K金和翡翠的配搭則又著重突出了石頭本身花色里「寫意山水」的韻味，命名為「憩」，則充分流露出古人臨窗而依，憩於方凳之上，或欣賞臨貼，或飲酒作詩，于山水之中徜徉而憩的美意。
YIYI耳環作品
翡翠 18K白金
這對耳環取材於葫蘆自然生長的垂落形態，中間部分用鑽石做了隔斷，下面的葫蘆因此可以隨著人體的韻律而自然擺動，又同時保證了自然下垂的狀態，也減輕了佩戴時候的附屬感。
從自然生物美學中汲取靈感，又用物理幾何概念設計抽象，讓藝術源於生活，而高於生活。
YIYI耳環作品
翡翠 18K白金
YIYI自小便生長在吳越之地，因此中式古典園林對她影響格外深遠，這對耳環便取材於園林構造中窗垣的線條，或者也可以想像成旗袍在姑娘身上勾勒出的曲線，下部略帶一點豆綠色的翡翠墜子則也設計成了可以搖曳的構造，靈動的品性躍然而出。
YIYI戒指作品
金珀 翡翠 18K白金
第一次看到這枚戒指，一下子就被線條表現出來的張力吸引，而這種張力則又收斂於石頭清雅幽靜的光芒下。」舉杯邀明月，對影成三人。月既不解飲，影徒隨我身。「主石和輔石的光芒相依應，材質不同但顏色及其和諧，彷彿李白所言暫伴月將影，永結無情游。
YIYI戒指作品
翡翠 鑽石18K白金
作品介紹：YIYI會很擅長用材質本身的特質來表達中式傳統的韻味，例如這枚戒指的主石，整體就很像斑駁的荷葉，近了看石頭的顏色由淺及深，又點了幾筆濃墨，透著中國潑墨山水畫的意境。我們再從整體來看，戒指本身又只是兩個簡單的幾何圓形，白冰翡翠上一抹青綠和主石的顏色呼應，」極簡而雅緻「的韻味自然流露。
YIYI戒指作品
翡翠 18K黃金
作品介紹：銀杏飄黃的季節最易看到這種騰雲半遮明月的情景，正所謂」月忿雲遮卻，雲遭月輥翻。「金珀清幽的黃色被鑽石的光芒半掩，但鑽石本身的澄澈又和金珀的明亮呼應，讓人不免聯想起西子湖畔玲瓏秋月，玉街生白露的清雅韻味。
YIYI戒指作品~
18K金、綠松石~
靈感來源於鼻煙壺噠線條，但是中間做了鏤空，上手很清涼，配合綠松石的顏色，夏天的感覺~
放一張設計師靚照~
YIYI有告訴我一個很樸素但又很真摯的理解：「可能是是受了從很小的時候就學習書法的影響，在我的潛意識裡，東方文化是靜的、禪的，或者說應該是一種含蓄、素雅、寡淡的氣韻。所謂禪的，舉例來說，會有一些日本的wabi-sabi「侘寂」美學思想，或者枯木山水庭院那種風格。」
YIYI說她想做的東方元素的珠寶設計也是如此。
她說：「具象的『符號化』的作品往往形似而意蘊未至，自己則更希望表達出東方文化的意蘊和氣質。
簡單來說也是去做「減法」，把現當代藝術簡潔、抽象的風格和傳統的東方文化元素相結合——把作品表象中的，很巨像的，很符號化的傳統元素幾何化、抽象化，把東方文化含蓄優雅、極簡禪意的韻味和氣質傳遞給佩戴者。
而且，為了符號而符號的珠寶作品往往並不適合現代人的著裝風格，很難跟大家日常的衣服品類搭配起來。特別是不夠年輕化，40歲以下的人群大多不能接受。」
希望這個答案你會滿意~
首飾以往除美化自身外，通常還是象徵著權力和財富的標誌，並且具有良好的投資性。而現在，工業和時裝的發展在逐步改變著它的象徵意義，在改變首飾製作方法的同時降低了其祖傳的價值，使首飾材質本身所具有的重要意義相對減弱，其價值也越來越和物品的內在屬性相脫離，變得更加單純。這些改變挑戰著傳統的首飾藝術，某種意義上講首飾的文化價值也在不斷發生改變，從而正改變著我們對它的理解。
受藝術觀念多元化的影響，首飾藝術的發展和進步也散發出豐厚而多元的特殊氣質。首飾藝術家在關注首飾藝術性的同時已經把首飾的材料拓展到從注重真金白銀的物質價值轉變為追求更多創意和個性的展現。紙、塑料、廉價金屬、陶瓷等生活中的許多材料都可被選用進行首飾創作，一切原本平凡樸素的材質在設計師的手中得到了進化。讓首飾擁有不可複製的價值是首飾創新和藝術研究的挑戰。選用創新材料特別是樸素(廉價)材料，是通過設計師不懈努力的實驗精神、對新材料不斷尋求和研究的態度以及對新首飾語言和新設計風格尋找的投入，在實驗過程中找到的解決方案。樸素材料的使用，開拓了首飾設計的新視角，它還成為了人與人之間達成更好溝通的信息和標識。樸素材質首飾在設計中更多的將關注點放在如何調動使用者的參與感、想像力和創造力上。在首飾功能變得愈加寬泛的同時，節省能源和可以繼續創造使用也就更加重要。
but發一些我的小手工
刪繁就簡，
永遠不過時的潮流。
推薦閱讀：