如何看待三星申請的無人機專利？

12-06

三星無人機畫風清奇，神似電風扇還是 UFO？

無人機可以按照旋翼、固定翼、旋翼起飛的固定翼、乃至飛艇等。但同時也可按照其距離人群的距離，分為戶外無人機、近人群無人機、自拍無人機等。在航拍、戶外無人機，基本上形勢已經明朗（當然，也不要對航拍、戶外無人機的新發展掉以輕心）。從專業到便攜、摺疊等，從大疆到 Parrot 等。當然，Parrot Disco 和 Swing 也在探索固定翼。國內外幾家公司也在試水小型飛艇。

再說三星。十幾年來，三星手機能做到今天這個地步，很大程度上跟他一直劍走偏鋒、避開蘋果的絕對優勢有關。蘋果做 iOS，三星就押注安卓；蘋果做小屏，三星就押注大屏。乃至手機重量、色彩，如此等等，皆有錯開。只要想押注安卓和大屏等一樣，在某個方向上，在其尚未成氣候之時，賭對了一個大趨勢，便無論蘋果如何用專利訴訟等圍追堵截，也都無濟於事。（當然，並不是所有的如此的押注都會成功。）

三星這個專利最大的特點就是犧牲性能，以換取無人機和人的距離更近，即安全性，乃至可以伸手去抓。這點在戶外無人機基本是不必要的，但在近人群無人機和自拍無人機則似乎更有必要，至少是值得商榷的了。當然專利和產品會有區別，乃至很大的區別。但如果這個方向是代表著三星對無人機的布局的話，那三星其實是吸取 3DR 和 GoPro 的教訓，避開戶外無人機，而押注近人群無人機和自拍無人機。

以下是關於戶外無人機、近人群無人機、自拍無人機的更詳細闡釋：

對大多數人來說，無人機和雲台只是個工具，功能是把相機或手機放在高空的某一個點，並且可控制移動；他們真正花時間「把玩」的是照相和錄像。相比之下，花時間「把玩」無人機飛行本身的人，相對就則就少多了。對前一類人來說，可能無人機和雲台越沒有「存在感」越好。

兩年過去了，Hover Camera 和 Dobby 也才算是剛剛推出，定位為「自拍無人機」。猜測更多廠家也已經開始往這個方向在跟了。在此「自拍無人機」局勢尚不明朗之際，說些自己的判斷和看法吧。個人意見，僅作參考，希望不要誤導了大家。

首先，還是堅持之前的觀點，建議推出更小型、更便攜、總之是更沒有存在感，同時也更適合室內（至少是較寬敞的室內）、更安全、判斷標準之一是更更適合手接乃至用手去抓，如此之無人機。

不僅適合室內，也更適合人多的不太高的上空。尤其是在城市，比如廣場，乃至足球場，室內或室外籃球場，展覽館，乃至婚禮類似的場景，可以是室外或室內（一般婚禮的室內都在較寬敞的地方），甚至廣場舞（不要低估大媽們的購買力，還記得那一年的黃金么，哈哈哈），如此等等。意思你們懂的。

現在的無人機，權且叫「戶外無人機」吧，更適合的是空曠的戶外，大自然的海闊天空之外，拍攝在大自然的動物植物、自然景觀，乃至各種人造的高樓大橋，等等等等。其中，往往人只佔很小的像素，且比較空曠；而拍攝的相片或視頻，其故事的主角也往往不是人，更多的是人在某一景中。當然，此一說法不是絕對的。

而新建議的這一類無人機更適合的是在人的頭頂某處拍攝人的活動，就勉強叫「近人群無人機」吧。不限於自拍；當然如果非常接近，臉部為重點，就是自拍無人機了。人要佔到畫面的更多位置，乃至擠滿畫面；而相片或視頻的故事主角要是人。這就要求無人機離人群更近。

也正是上面提到那幾點要求的原因，尤其是安全性，乃至說即使誤操作也不到傷到人，這也是上面提到最後可以用手去抓的原因。而相比戶外無人機，機動性就相對沒那麼重要了。也可以這麼看：很多活動時，想要近人群上空架一高台作為拍攝點，但這當然很不方便。近人群無人機則大概代替了這一功能。因為其移動大概也就是人群上方這一片地方，所以並不需要特別高的機動性。相比而言，戶外無人機在高得多的地方，移動範圍也大得多，機動性要求更高。

尤其在中國。中國人住得太密集了，又不大喜歡戶外，又喜歡看熱鬧，等等吧。諸多原因，個人更看好「近人群無人機」。

再次重申，個人觀點，歡迎批評指正，希望不要誤導大家。

---

以上如此分為自拍無人機、近人群無人機與戶外無人機的好處是，各種無人機產品更多樣化和定位明確，否則即要機動又要非常安全（比如機動性要求旋翼不能太軟）幾乎是不可能的。而且因此大家更明確了安全使用範圍，不會拿著戶外無人機在近人群或室內用，或者拿著近人群無人機在室內用。打到人肉疼，打到沙發心疼，哈哈哈。

---

為免廣告嫌疑，略點評其它幾家，

不知道大疆等，有沒有開始在做了。只是看到傳聞，提到摺疊便攜無人機。但從摺疊便攜，看不出面向的是自拍是近人群還是戶外。

小米沒有先做更小的更適合自拍或近人群的，應該算是失策。

至於說 Parrot 旋翼起降的固定翼以及很多很酷的新品，其實算是還在把玩無人機吧。

3D Robotics 重點放在無人機上，雲台這麼差，怎麼拍照和錄像？

（以上回答是在 Mavic Pro 發布之前。）

另有

個人認為，把無人機分為「航拍無人機」與「自拍無人機」或「口袋無人機」，是按照用途或大小來分。其實倒不如分為「戶外無人機」、「近人群無人機」與「室內無人機」，按照適用地點或安全性來分：安全性遞增，但性能遞減。

如此一來，各種無人機產品更多樣化和定位明確。否則即要機動又要非常安全（比如機動性要求旋翼不能太軟、不能有過多保護）幾乎是不可能的。這樣一分，大家更明確了安全使用範圍，不會拿著戶外無人機在近人群或室內用，或者拿著近人群無人機在室內用。打到人肉疼，打到沙發心疼，哈哈哈。但反過來是可以的，即室內無人機可在近人群或戶外用，近人群無人機可在戶外用。不過當然，性能是個問題了。

以及

優化螺旋槳。加帶抓取裝置，如 Parrot Mambo。變負載。容錯。如此等等。

做固定翼，如 Parrot Disco，包括旋翼起降的固定翼，如 Parrot Swing。此兩種可能，大概就是做 FPV 的沉浸式飛行。

在螺旋槳上加裝外殼，如台扇一般；或者整機加裝外殼，如球形無人機如 Elios 或 Hover Camera 一般。犧牲動力換安全，以做近人群無人機或自拍無人機。

（「在螺旋槳上加裝外殼，如台扇一般」這句本來是玩笑，但沒想到。。。）

總而言之，形勢尚不明朗。Hover Camera、Dobby、Elios，三星的這個專利，以及其它可能在做的公司（猜的）如大疆、華為、蘋果等。拭目以待。

當然，以上只是個人觀點。給大家提個醒（當然，因為自己並非這個行業的，對一些信息的獲得可能也不夠及時和全面），因為可能代表大趨勢。同時希望不要誤導大家，因為也可能不是。這不是廢話么，哈哈～

術業有專攻三星夠嗆

三星是做手機用戶配套的。就是DJ所不屑的自拍無人機，小米無人機陷入低價漩渦，如果小米真的對技術尊重，也輪不到三星、蘋果。