为什么说非专业摄影不需要d810？

12-06

为什么说非专业摄影不需要d810？看了好多测评感觉明显参数高于750，为啥又老能看见不推荐个人买的说法？

看了下别的回答，觉得好多都是瞎扯和误导，不吐不快

我自己选机器的思考过程其实和楼主的问题是一样的，我先说一下

我在2012年选择新相机的时候，没有选择D800，而是选择了D600，当时我很多朋友都不理解，问我，为什么？

两个字：够用。

我的拍摄是以旅行风光为主，当时我使用的是尼康2006年的入门单反D80，这款相机只有1000万像素，所以不少时候给杂志供稿跨页大图非常捉襟见肘，其次D80的高感能力实在让人捉急，ISO超过400画面噪点就像天女散花，超过800画质让人感动，实在是没法拍摄星空这类需要高感的题材。

根据我的需求，我分析出来这么几个点：

需要满足跨页打印，大约需要1500万像素，如果考虑轻微裁剪的需求，1800万像素也够了。
高感画质需要3200可用。也就是说3200的画质，应该至少和D80上ISO400差不多。

根据这个需求，我找到的最接近的相机就是D600。

D600拥有2400万像素
高感3200比D80的ISO400还要好，完全满足了我的需求。

好了，下面关键来了，绝大多数人都会问，那你买D800也没什么问题啊，又不是没钱，也不是水平不够，为什么不选D800呢？

那是因为超出我需求的部分，完全没有给我带来价值，而且还会带来负担。

D800拥有3600万像素，而D600是2400万。很多人说，这不是挺好吗，用不到3600万，你就拍jpg小图好了。但是其实平时我都是用raw+jpg格式拍的，raw文件的大小永远是3600万像素的。每次都存3600万像素的raw，意味着：

你需要更大、更快的SD卡。因为3600万是2400万的1.5倍，所以同样的卡，你本来可以存3天的照片的，现在2天就满了。更为重要的是，因为数据量大，所以要达到同样的拍摄连贯速度，SD卡的写入速度要有1.5倍的提高才行。举个例子，用60M/s的写入速度的卡，在2400万像素机器上存一张照片的速度，和90M/s的写入速度的卡在3600万像素的机器上存一张照片的速度是差不多的。
你需要更大、更快的硬盘。你会发现你的硬盘很快就塞满了照片，而且2T的备份移动硬盘，原来感觉是很大的，现在也很快能被塞满。
你需要更快的电脑。你会发现，打开一张3600万像素的raw照片，要比2400万像素的raw照片慢很多，一张还好，如果是一批下来，这要急死人。不但如此，打开以后，在图层上处理，都会看到延迟了，这个时候，你必须升级你的电脑了，cpu、内存都得大幅升级。

问题是，你买了更大更快的SD卡和硬盘，把电脑升级到了顶配，你有得到任何的价值吗？

没有。
你只是换来了，你本来用2400万像素时候一样的处理感觉而已。

有人会问，那D800的3600万像素，相对D600的2400万像素，画质有提高吗？

经过我的了解，两者画质几无区别。可以这么说，如果大家都缩小到2400万像素，两者的画质区别是完全可以忽略不计的。

下面这张图是来自dxo测评网站：
Camera Database | DxOMark

我认为overall Score比较不重要，关键是要看Portrait、Landscape和Sports这三项分类打分。
其中Portrait对应了色深，Landscape对应了宽容度，Sports对应了高感。
我们可以看到，D600和D800是几乎一样的，甚至高感D600还好一点点。

同样在这张图上，我们可以看到，D810和D750的画质差距也是非常小。

有人会说，好在D810的色深和宽容度比D750还是高零点几吗？其实这点差距，完全可以认为是一个档次里的画质，让我们看看什么是“有明显画质差异”：

我们可以看到佳能军团的相机，在这三项指标上都明显落后，特别是宽容度，比如佳能最好的5DS和尼康相对较弱的D750都足足差了2，而尼康D750和D810之间的差异才0.3

所以，除非你需要打印超大画幅展馆画质，不然3600万像素真不但派不上用场，还是很大的负担。

想到一般人最常用的发图平台就是手机，然后是电脑，打印照片，一般也就放家里看，这些需求，一般都是一千万像素都已经足够了，所以我觉得3600万像素对大多数人来说，只是负担，而不是价值。

而相对于D810，尼康D750的一些设计，真的更为方便，比如翻转屏，可以让你更方便的高角度和低角度取景，比如wifi传片，这个我不多说了，而且还更轻巧。这些特性绝对都是对普通人来说非常有价值的特性。

那真正需要D810的是什么样的人呢？他们往往是需要一些极致的特性，比如：

3600万像素。需要超大画幅展馆级别打印
超强的低感画质。D810的高感甚至比D610微微弱一点点，可以说它的设计思路是让它在低感下有和中画幅一拼的能力。它特别适合大量时间在低感下拍摄，并且对于画质细节要求极高的用户。最低32的感光度，还给制造慢门带来了方便。
专业的操控。这点是最容易被一般人所忽视的，而对于专业摄影师来说，专业操控的重要性怎么说都不过分，能否流程操作，往往是一张片子的关键之一。从表面看，专业的操控意味着把很多对专业摄影师不必要的东西去掉，包括什么风景人像自动模式之类，同时设置很多快捷键，但其实它远比这些要复杂要多的多，它继承着一代又一代摄影师的操作流程和习惯。

对于还没入门的朋友，买一款相机可能要反复比较所有的参数，而对于熟悉自己需求有经验的摄影师，选一款相机，只需要核对是不是能满足自己需要的那两样关键需求就可以了。

----------------------------------------------------------
最后做下小广告
王波，网名 一镜收江南

更多关于我的旅行摄影，可以参考我的博客：

http://iphoto.blog.163.com
清韵 - 一镜收江南

软件设计师，热爱摄影，旅行，美食，生活
微信公众号id：ilikephoto

http://weixin.qq.com/r/-kPg_O7EBLN7raqb9xbs (二维码自动识别)

我就是无脑跳了D810的非专业风光狗。而且正因为我非专业，所以才要上D810。

为什么呢？

因为懒啊！

懒得在后期上花太多时间精力，所以D810的无敌宽容度对我来说简直不要太宝贵。有时候明明前期拍摄的时候没有犯懒，老老实实上了架子包围曝光，拿回来一看直方图，咦死黑死白都没有，就这张了！还要啥亮度蒙版……

懒惰如我，99%以上的照片都是lightroom一波流，进PS擦过蒙版的一只手数得过来。抱紧索大和鞋厂的宽容度大腿，我大概这辈子都只能停留在非专业水平，这辈子都学不会PS了………………

当初想买d7100套机，前辈们说，别玩残副，添点钱上佳能6d。

于是我跑到各大论坛摄友吧知乎里面看资料，对比参数，终于下定决心先买单机身和50定焦，有了钱再换镜头。前辈们又说，6d机子太老，对焦垃圾，买新不买旧，添点钱买d750。

于是我又重复如上套路，这已经距离我想买机子快过去半年了，等我终于付了款买回机子了，前辈们又说，810秒杀750，添点钱上810，一步到位~

我去年买了个表。

讨论器材就讨论器材，在买得起的范围内别扯什么用的到用不到。我现在自己打印一张a3幅面的照片，用400dpi是极限，再高的话像素不够，我用的d800，搞得我都心水a7r2。d810高像素的优势那么明显，动态范围那么牛逼，毫无疑问135风光最强（a7r2也算是吧），撸风光不买d810你会后悔死。
再说滤镜，不知道是国产滤镜最近两年真的赶上来了，还是给各个摄影师的广告费软文费多了，nisi卖的也不便宜，真正好不好就不清楚了，没用过。我用的lee，买的早，看了voidshatter的好几篇测评，又请教过他本人我才决定买lee的。

比较同意 @尹汇聪的思路，不过其中一点不足的是，810还真没5d4好用（屏幕对焦）。
对于@腺苷酸尾巴的回答，我是八妖用户，我来说下吧。
部分我是赞同的，八妖真的很酸爽（手），没WiFi感觉也像是活在上一个十年~
但是，高像素这点我不同意，我也经常拍活动，作为拍多点的爱好者（现在也有了自己的小工作室），真的没发觉高像素是糊片的必要条件。再说，非专业人士练练稳定手不好吗？
另外，高动态在非专业的后期处理中还是有优势的，补救的余地也大一点不是？
最后，非专业用户不一定对操作没有要求（当年我也是这一群体）。没准，现在的专业用户被现在的非专业在以后干掉，也不是不可能嘛~
以上。
只是说了自己的想法，不是来撕的。最最不济的，看在同一个会，千万别撕啊（手动滑稽）

我朋友买相机我基本很推荐750因为方便实用确实光Wi-Fi 和翻转屏有时候我在使用810的时候就挺羡慕的但是最主要的原因我知道我的朋友在摄影的道路上并不会追求到非常极致我说的是风光片上的低感和画质宽容度方面。他们大部分追求的是出片速度和一个摄影创作感。我购入810的时候其实也非常想入750的我非常非常感谢我的师傅当时极力推荐我入810 他说如果你钱不够我可以贴你（我师傅当时用的还是5d2）。我想说的就是我师傅足够了解我的需求我相信我买了750之后可能因为就一点点的硬件差距而为我的照片恼火。所以我入了810之后我拍出的风光片没达到我的要求之后我只会更深刻的反省我自己为什么前期和后期都没别人做得好。就是这样这里不说其他品牌相机的问题但是不是意思他们不够好希望别误解。

我不请自来，说说我为什么需要。不过从我现在的需求来看，画质可能需要45相机，速度也不是810能满足的。

非专业摄影，其实并不代表他们使用的需求达不到专业机型的定位水平。我会在雨里拍照，有时候我需要拍摄运动的图片。由于这两点，入门相机基本无法满足需求，中端相机勉强可以，但是速度还是很慢。一秒6张和12张的连拍差距是很大，保持500以上快门，感光开到1600以上的连续追焦拍的事，我经常做。但是我绝不是什么专业摄影师，我熟悉的拍摄内容需要相机保持在这样的定位水平上，所以我作为一个爱好者，也需要一部专业相机。

我只想说，单反机身这事只会是一分钱一分货，越贵的器材越容易帮新手出片。因为一直是感动牌用户，我就用佳能的机子做栗子吧。
有人会说6D性价比高，适合新手。结果自己的孩子两三岁，能走会跑的时候，十张有八张没对上焦（新手嘛，只要大光圈撸虚化）。然后换上5D4，按着屏幕就能对焦，一打一个准。

我被题主的遭遇震惊了！什么叫做不推荐非专业爱好者用D810？后面的回答也是扯淡，什么叫做性能过剩？还用冲洗相片的尺寸来说明买D810浪费？那照这个逻辑，我要是出去玩只洗5寸的照片还得单独去买一个d90才行了？

我看那些反对用D810的，无非是研究器材烧坏了脑子的。或者是自己用的是D810，觉得是一种身份，怕大家都用烂行的。这么好的机子不推荐真是用心不良。

用过D810的都知道，哪怕就是拍个普通的片子，D810都能省去不少后期的时间，这难道不是方便吗？买得起D810为什么要去降低档次？

至于增加了存储卡的预算什么的，你觉得买得起D810的，会在乎那几张卡？就像买得起奔驰的人会在乎油耗？

穷操心！

================================
更新一下
有个答主说D810一定要用CF卡的，把脸伸过来，我不会下手太重的。

另外，全画幅相机上还配了个小闪光灯，虽然效果一般，但就算是居家旅行也特么方便了不止一点点，真是良心货！

有钱当然买最好的
什么a7r2，d810，5d4，机身镜头一套下来只要你舍得花那钱，性价比是最不需要考虑的
入门机型适合新手这种智障言论，就等于自行车适合新手司机，人家明明买得起法拉利你非得推荐人家骑小黄车先熟悉路况，有病么？

D810用户再来黑一遍D810，当然这个黑是真爱黑，D810是绝对优秀的机器，但是对于非职业使用来说存在一些有意无意增加用户成本让用户感觉无聊的问题

1. 我之前的回答吐槽过D810周边成本比750高的问题，倘若是一机一镜的用户感觉几乎没有区别，但是假如真的玩起来了会让人感觉有"花冤枉钱"的感觉，虽然的确更多的钱换来的是更多的性能和功能，可是对于一般用户真的是额外的购买和携带上的开销，比如说CF和SD的问题，二者购买成本区别不算大，但是我其他机身全是SD，唯独D810要有CF，这样管理成本使用成本携带成本都增加了
http://www.zhihu.com/question/54610735/answer/140298752

2. D810的画质不容质疑，但是本人认为相对于本人之前使用的D7000，D600来说，有一个问题就是色彩(和固定镜头相机比那区别更明显了)，肯定有人会说了"摄影不后期，就是大**"，可是问题就在于，假如D600原生色彩是0，那么D810就是负，后期D810你首先先要达到0才能继续向上，这个对于职业用户来说根本不是问题，这个是他们应该的达到的，但是对业余娱乐的业余用户来说，无形之中就被施加了专业用户的压力，很多时候我们培养业余爱好就是为了让自己开心，这时候D810就是弊大于利了

3. 同第二点，D810还可以给人一种不浪费镜头的心里加成，那么带来的结果就是我们的目标在OTUS，不入OTUS对不起自己对不起机身，当然这样的人不在多数，但是多玩了就容易被带进坑里

总结下就是
我一个Amateur，怎么就有了一种靠拍照混口饭吃的感觉了呢？

3600mp的raw想一下就觉得是噩梦，所以转头入了D4S

推荐你买的大多数是810用户，不推荐你买的，大多不是810用户，相机这东西，一分价钱一分货，买你能买得起最好的器材，好好利用他，足矣，用800E拍人像的老法师飘过～

在其位谋其事，D810这个机子注定就是给风光法师玩的。

看看他的优点我们就可以知道。

36MP，给多数人都没什么用的，我拿着12MP的D90拍的照片还有一群人在那说又好又清晰呢，更何况现在绝大数码单反都是20+MP了，手机8MP已经是标配。

14.75DR，动态范围高，不进后期是没有任何意义的，又不是那种上来拉个三档渐变的人，买了意义在么。

四叶草设计：尼康粉最爱的四叶草，调数据巨方便。然并卵，小白们多数是绿档，可八妖连绿档都没有。

回头看看D750

WiFi：瞬间传片，这才是一些小白的最爱啊。咔嚓拍完传手机发朋友圈，一气呵成。你要拿个八妖D5什么的，还要等到回家，那多没劲。

翻转屏：方便啊，多方便啊，我不用怎么动，只要拿个翻转屏就能多角度拍片看片，岂不美哉？

轻机身：这不用说了，D750多轻啊，跟八妖简直不是可以比较的。

所以，简单来说，不同的机子有不同的设计用途。八妖和75明显面对的用户不一样，八妖连个绿档都没有，小白用起来哪个会受得了？要是霸王硬上弓，狠心买个D810，若是没有想学习摄影或者这方面发展的话，最后还是吃灰。

最后引用下柳宗元的《马说》，总结我的观点。

马之千里者，一食或尽粟一石。食马者不知其能千里而食也。是马也，虽有千里之能，食不饱，力不足，才美不外见，且欲与常马等不可得，安求其能千里也？

买机器必须依照你的——1.经济能力；2.（未来）需求。

哪有什么“专业”or“不专业”的分法？如果按这个分法儿，那所有人都必须从儿童相机一步步、一级级买过来才对，否则多对不起自己的级别？！

看着买就行，没啥需要不需要的。手机也能拍照啊，可还是有人买单反啊！没用到那一步你就不知道自己要什么东西。
比如玩了单反你才知道广角长焦，然后你才知道像素和高感，然后你才考虑构图，而手机摄影你完全不需要去考虑这些。
比如我考虑的就是，现在看以前的照片都很模糊了，而现在拍的照片以后还想看清楚，10年后在8k，16k的显示器上再感受今天，也许更高的像素，更清晰的画面也是一种选择。
毕竟我们也被技术本身所局限。

刚看惯了选尼康还是选佳能的互相撕B，现在尼康自家的也能撕B……

没有什么专业不专业之分。非专业的买了d810，通过长时间的学习也能变的专业。

1.买单反，买预算以内最贵的就好，就比如说你有1.6w预算，相机15999元，多一块钱坐个公交车回家，美滋滋？说到底只是心理因素。
我当时买相机的时候就在d750和d810之间纠结了好久。预算里刚好够750+24120的套机，810的话要多加2k才能勉强够一个机身，那我有必要超预算去入810吗？
假设我当时入了810，那么说不定就会后悔多花了钱，后悔没有入省钱而且高感更好的750。

2.根据自身的需要。答主化学专业，有句话很有趣，叫做“All substances are poisonous, there is none that is not a poison; the right dose differentiates a poison from a remedy. ”粗俗一点的意思就：离开剂量谈毒性都是耍流氓。我套用一下：离开需求谈机身参数也是刷流氓。

别人的推荐都是他们根据自己的情况来说的。

就比如说一个专业拍野生动物的摄影师，就可能更倾向于D500，一个题材以低感长曝为主的摄影师会喜欢d810，而如若你喜欢星空，那750或者810a就比810合适多了。

要买什么类型的机子，就得先知道自己想拍什么，拍照不只是拍照，拍人像？拍风光？拍静物？拍商业广告？拍体育赛事？

不同的机子侧重点都不同，就说售价1w出头的d500绝壁比1.5w的810更加适合拍体育野生动物啥的，你能因为售价就认为d500比810差吗？

3.镜头比机身重要啊…攒钱中…

4.跑题了啊qaq。。。
一台单反一万多的售价对于大部分人来说都不算便宜，而大部分人买了单反也很少有时间去钻研。摄影不单是前期，还有后期。
之所以会有人说非专业别入810，其实他们只是不希望一台810被你带回了家，然后被放在躺在角落吃灰罢了

----------------------------------------------
因为答主本人泥坑，所以回答中都用nikon机子举例。

对这种问题，如何定义"专业"与"非专业"已经不重要了。因为除了价钱之外，D810在使用上相对D750并没有什么额外的门槛，会用D750就不太可能不会用D810。讲白了两个机器就是档次的差距，就看你愿意不愿意为额外的性能多花那五千块。至于那些"不推荐个人买"的言论，纯粹是一种"新手就该用低端机"的惯性思维。

非专业洗衣不需要全自动洗衣机，拿块搓衣板先练练手。