為什麼世界盃沒有投入使用無人機飛行器進行航拍？

12-06

那是飛貓攝影系統，通過鋼索控制的，比無人機安全可靠。大型演唱會也會看到。

1）世界盃不缺錢，使用直升機航拍很貴么？傳統航拍技術非常成熟、可靠。
2）小型無人機載重有限，載重數千克，靠譜的量產型號沒有。當然，可以打造小批量的世界盃限量版，做廣告免費送主辦方。
3）小型無人機航拍解決了成本極度敏感型的客戶的需求，很不幸，世界盃賽主辦方不是。
4）世界盃賽場地很有限，不像自行車比賽、F1比賽、越野摩托車比賽，需要攝影機大範圍移動、跟拍。實際上在球場幾個固定點安裝幾台攝像機，分別使用定焦廣角和長焦特寫鏡頭就足以應對。基本上沒有航拍需求。航拍能得到什麼呢？特殊視角？保持攝像機一直在可以拍的到的地方？不用航拍也做的到的。需要移動鏡頭？可以用鋼絲纜，球場長寬不過200米嘛。

如果現有解決方案，可以低成本、有效的解決問題，那麼新技術就沒有多少存在的意義。

世界盃是有航拍的，那種從場館外很高的地方抑制拉到場館內的長鏡頭肯定是航拍，不過只有載人直升機加大的高精度雲台才能有那樣的穩定度和精度，現在無人機用的那些雲台基本都是搭廣角鏡頭，對輕微的抖動是不敏感的，可一旦拉個長焦畫面就能看出抖動了；再說好的影像設備無人機也拉不動啊

主要的問題還是法律法規。

其實不缺錢的話續航不是問題，一小時的留空時間是不難達到的。這樣半場休息就可以停下來換電池或者換機子了。我們Lab就有一台用來拍電影級別的負載10kg的Aeronavics的客制化無人機。一台四十萬人民幣含稅。

細分出來的問題我認為主要是三個，其中兩個是法律法規問題：

第一個當然是安全問題。要知道好飛機雖然墜機概率很低，但不是沒有可能的，而球場上的球員們個個身價都不低，要是砸到人夠主辦方或保險公司賠的了... 足球場屬於人群密集場地，很多國家（比如紐西蘭）是禁止在人群密集處飛UAV的，也就是說這屬於非法的飛行。

第二是載重引起的法律法規問題。賽事用的攝影機不同於我們一般接觸到的消費級攝影機，賽事用的攝影機很重，再加上高功率高帶寬的高清數傳，一個攝影package重量就將近十公斤了，再加上機架和電池還有七七八八的部件，幾十公斤是少不了了。因為有些國家對微型無人機的定義中包含質量不超過xx公斤，如紐西蘭是25kg。超過25kg的無人機必須報備空管部門才可飛行。這就很麻煩了...

第三是聲音錄製的問題，無人機上到現在為止還沒有能夠畫面聲音一起錄的可靠解決方案，畢竟無人機上是非常非常嘈雜的。這個問題我們最近紐西蘭有個比賽就是研究這個方案的，學校有人在做。

僅是個人見解，希望有幫助。

主要是可靠性問題。目前最好的無人機系統都存在一定的墜機概率。像足球這樣的比賽，一旦無人機墜入場內，將嚴重影響比賽進程。而且如果造成運動員受傷，麻煩將更大。多旋翼航拍無人機的無刷電機還是有較大危險性的。

應該是考慮到安全性和續航能力
補充：
可能主辦方根本不知道有這東西==
再補充：
也許球速太快，雲台反應速度跟不上。。
也許用了，但是題主你不知道。
盡情腦補吧....

是大問題是如果出bug後無人機墜入到球場就麻煩了,砸到小朋友怎麼辦?就算砸不到小朋友砸到花花草草也不好嘛!

我不知道那是不是，但我感覺是，轉播的時候你有注意到草地上的陰影嘛？那個陰影肯定不是那種帶支架的攝像機，而且我記得我在某場中看到過類似飛機角度的鏡頭，所以應該有用吧？但可能給出來的畫面跟少

友善的說：請不要用窮人思維思考有錢人的世界

個人認為是續航問題大型的拍攝設備掛上飛無人機機無法一次性堅持那麼久不光是飛行保持平穩設備的遙控遠程傳輸圖像和輔助穩定系統也要消耗大量電能電池體積不能過大就顯得不如其他方式來的方便

球會很準的擊中空中的悟2

我覺得應該從
1，世界盃現在用的是什麼拍攝方式
2，無人機航拍有什麼特點
3，也沒有考慮過無人機航拍，如有為什麼沒有用
4，如沒有，無人機航拍和現用拍攝方式有哪些優缺點，總和考慮哪個更合適。