霍格沃茨為什麼要保留斯萊特林學院？
為什麼要保留這麼一個總是誕生黑巫師的強大生力軍呢？羅琳為了製造衝突么？
Salazar Slytherin生前是個能力很強的巫師。四個人合力才建起了Hogwarts。四個創始人對值得培養的人才的見解不同。Gryffindor喜歡有勇氣有膽識的人，Ravenclaw喜歡聰明有天賦的人，Hufflepuff認為教育需要普及到每一個人，Slytherin喜歡純種和貴族。
其實這四個價值觀都沒什麼對錯。現實中大部分人也比較偏愛家境好出身好的人。前兩天看到個「為什麼我們不喜歡底層的人」，說得也都振振有詞。如果把純種換成白人，麻瓜出身換成黑人，這個問題在現實中，在最包容的國家，也沒有完全解決。Ravenclaw喜歡高智商的人，Gryffindor喜歡膽子大的，也不能說沒有歧視。
小說這麼寫是帶有一定價值導向，Rowling否定了用一個人的出身來評價一個人的做法，而是用一個人的價值觀和選擇來評價。所以Slytherin學院重視血統，重視權勢，野心勃勃，最後培養出了Voldemort這種不擇手段的統治者，Lucius Malfoy這種或見風使舵或過河拆橋的追隨者，Phineas Nigellus這種歧視混血的領導。既熱愛權勢又不能平等待人的人後來往黑巫師方向發展的比例是偏高一些了。而我的感覺是本來Slytherin也不會出那麼多食死徒，但是Voldemort崛起後，勢力太過強大，又鼓吹純種論，討厭麻瓜又喜歡攀炎附勢的Slytherin自然是更可能為了保身拋棄原則。於是那些年的Slytherin看上去很不討人喜歡。
不過黑巫師和Slytherin學院雖然correlation比別的學院都高，但也並不是個絕對的關係。Peter Pettigrew出自Gryffindor，Quirrell出自Ravenclaw，而上一代的人物里，James Potter和Sirius Black最大的缺點都是自大，不謹慎，也都因這些缺點送命（其實我覺得James Potter跟Sirius Black都是很好的人，只是人無完人，最後一部的plot twist把很多讀者twist過頭了）。而出身Slytherin的人中，忤逆了Voldemort的主要食死徒有Regulus Black，Narcissa Malfoy，Draco Malfoy，Severus Snape，這四個人少了一個second wizarding war都不會贏了。
而且Voldemort之所以成為Voldemort，跟他在Slytherin關係不大，實際上那些年的Tom Riddle是個三好學生+萬人迷。他後來的行為跟他的出身他的童年關係比較大，所以即使沒有Slytherin，Tom Riddle被分到了Ravenclaw，日後也照樣會成為Voldemort，他那堆食死徒也會從別的學院出來擁護他。感謝邀請。隨便聊聊天，並非認真作答。
有句話我一直沒在知乎用過，今天也不想用，但確實不太贊同目前排名第一的給出的羅琳訪談。原因很簡單，這只是訪談，沒有寫進任何一本正式出版的原著。
就先跑題說說為什麼原著可以採用，而訪談聽聽就好，不必在討論中當作證據。我們不去談如今已經是被引用濫了的「作者已死」，事實上在Umberto Eco的《詮釋與過度詮釋》（Interpretation and Overinterpretation）中有過我個人認為非常精彩的辨析，做個不負責任的極簡歸納，就是雖然作者對成書之後的本文不再擁有第一詮釋權，但畢竟讀者沒有參與作者的創作過程，所以如果作者原因補充說明自己當時的創作動機與思路，是可以參考的。但作者的創作目的有沒有達到，這是讀者的事情，與作者完全無管，作者沒有任何權力改變既成事實。
所以我當年看到這段訪談時，怕自己看漏，於是又對照了一遍原著。原著中，最後大戰前留在學校里的高年級斯萊特林學生（麥格教授明確規定，年紀夠的學生才能留下來，人文版《死亡聖器》P.448）只有三個人，也就是德拉科馬爾福以及高爾和克拉布。而斯萊特林學生們走的時候，並不是斯拉格霍恩教授帶走的，而是：
「謝謝你，帕金森小姐，」麥格教授清楚而乾脆地說，「你和費爾奇先生一起先離開禮堂。你們學院的其他同學也可以跟上。」
哈利聽見了板凳的碰撞摩擦聲，禮堂另一邊的斯萊特林紛紛離開。
「拉文克勞，跟上！」麥格教授大聲說。
四張桌子漸漸地空了。斯萊特林桌旁空無一人；而拉文克勞魚貫而出時，一些年紀較大的同學坐著沒動；赫奇帕奇留下來的就更多了；格蘭芬多更是有一半的同學都待在座位上。
（譯文引自人文版《死亡聖器》，霍格沃茨的戰鬥，P.449）
此後再沒有任何關於斯萊特林高年級學生回來戰鬥的描寫。而又是誰去搬救兵了呢？
這時，又有更多更多的人擁上前門的台階，哈利看見查理·韋斯萊追上仍穿著鮮綠色睡衣的霍拉斯·斯拉格霍恩。在他們身後，似乎跟著所有留下來戰鬥的霍格沃茨學生的親友，還有霍格莫德村的店老闆和房主。隨著一陣激烈的馬蹄聲，馬人貝恩、羅南和瑪格瑞衝進了禮堂……
（譯文引自人文版《死亡聖器》，霍格沃茨的戰鬥，P.542）
沒錯，的確是斯萊特林去搬的救兵，但只有斯拉格霍恩教授一個人。而回來戰鬥的斯萊特林也只有這一個人，並非羅琳所說的"they" came back to fight。
無論羅琳再接受什麼訪談繼續補充，哪怕說斯萊特林學生沒有再回來其實是因為他們在後方做其它支援來著，都沒有太多參考價值。除非她把這些內容寫成續作，才有進一步討論的空間。
也許有些朋友會疑惑，同樣都是作者，為什麼原著可信，而訪談就僅供參考了？用最簡單的道理說，訪談是信口開河的閑聊天，聊到哪兒算哪兒，哪兒說哪兒了（liǎo）。但寫書是需要前後斟酌很多次才敢最終定稿的。因為訪談的本質是娛樂，而寫作的本質是創作。二者需要負責的對象不同，所以承載的言論可信度便不在同一個考慮層面上。
跑了半天題扯了一些有的沒的，開始說正題。抱歉，閑聊天就是這樣，容易說高。
————正題分割線————
與其直接回答「霍格沃茨為什麼要保留斯萊特林學院？」這個問題，不如反問一句：為什麼不呢？
我們在原著中第一次對斯萊特林產生「總是誕生黑巫師的強大生力軍」，出自海格之口：
「那是學院名字。學校共有四個學院。都說赫奇帕奇有許多飯桶，不過——」
「我想，我一定會被分到赫奇帕奇了。」哈利怏怏不樂地說。
「寧願進赫奇帕奇，也不要進斯萊特林。」海格臉色陰沉地說，「沒有一個後來變壞的男女巫師不是從斯萊特林出來的，神秘人就是其中的一個。」
（譯文引自人文版《魔法石》，對角巷，P.49）
於是不光是我們，連哈利都產生了「堅決不去斯萊特林」的意向，因為去斯萊特林彷彿意味著墮落，變壞。試想如果沒有海格這番話，哈利在分院儀式上會被分配到什麼學院呢。順便，赫奇帕奇也因為海格這一句「飯桶」，在讀者中間多少年都抬不起頭來，直到三強爭霸賽的正牌霍格沃茨選手塞德里克被選出來，赫奇帕奇都沒怎麼能甩掉這個飯桶帽子。
要注意，海格的觀點，是以他一個格蘭芬多人的個人角度發出的觀點，並非客觀公正的真理。如果斯萊特林真的如這個雙重否定句帶出的絕對意味一樣，「沒有一個壞巫師不是斯萊特林」=「所有壞巫師都是斯萊特林」，這顯然過於偏激了。這裡不跑題去舉例說明小矮星彼得等並非斯萊特林出身的黑巫師，而是強調一個邏輯，哪怕「所有壞巫師都是斯萊特林」，也不等於「斯萊特林都是壞巫師」。哪個項包含哪個項，各位上過學，都比我清楚。這句話就好像在說「因為所有強姦婦女的人都是男人，所以男人都是強姦婦女的人」一樣荒謬。
既然清楚了壞巫師和斯萊特林的關係並不對等，那麼在回過頭來看看斯萊特林培養出了一批什麼樣的人吧。在麻瓜與巫師的上流社會都左右逢源馬爾福家族不提，拍魔法部長福吉馬屁拍成高級調查官的烏姆里奇不提，我們甚至不提斯內普和雷古勒斯一個字，只是看看那個唯一參與了和伏地魔正面對抗的斯拉格霍恩教授。
從《混血王子》中我們得知，斯拉格霍恩有一個愛好：收集學生。他收集的全都是學生時代就看出以後註定優秀不凡的人物，他把這些學生會挑出來重點培養，等這些人到社會上功成名就了，自然會感激恩師當年的栽培提攜之恩，再反過來給斯拉格霍恩諸多好處。
這是什麼？四個字的評語——精英教育。
請不要誤會，精英教育和教育精英是倆概念，目的不等於結果。但斯萊特林人的想法很簡單，無論通過什麼目的手段，只要取得社會上認可的成功就行。甚至包括老斯萊特林的血統論，也只不過和名門貴族的出身論一樣，是門閥政治的一種。
這就是為什麼要保留斯萊特林的原因之一。如果說霍格沃茨是一個小社會的話，一味用理想主義培養出的人是無法建立一個完整社會的，需要有人用現實到甚至有些無情的思想去與之對抗。以前用美國政黨舉過的一個例子是，為什麼在美國會有窮人去給主張精英主義的共和黨投票呢？理由用最簡單粗暴的話語解釋就是：我雖然窮，但我也想變富，我不想一輩子拿著政府救濟當懶漢寄生蟲，我要成功。
今天太晚了，大概就說這些，有進一步討論需要的話再作補充。
卓人羽二〇一四年十一月二十九日
謝邀，實名贊成排名前兩位的答案。
題主取消斯萊特林的觀點，似乎也讓人想起一個情節。沒錯，伏地魔用分院帽束縛住納威的腦袋，然後試圖將分院帽焚毀。讓我們看看伏地魔的話。霍格沃茲再也不需要分院，再也不會分成好幾個學院了。我高貴的祖先——薩拉查?斯萊特林的徽章、盾牌和旗幟，對大家來說就已足夠了，是不是，納威?隆巴頓？
也許你也想到了另一段話。讓我們聽聽李解說員的言論：
已經有兩個格蘭芬多倒下了，還不算一個格蘭芬多的鬼，還有一個拉文克勞和一個赫奇帕奇。有沒有哪位老師注意到，斯萊特林們全都安然無恙？這不是顯然這些玩藝兒都是從斯萊特林出來的嗎？斯萊特林的繼承人，斯萊特林的怪物——他們為什麼不幹脆把所有的斯萊特林都趕出去呢？
在《密室》《阿茲卡班的囚徒》和《死亡聖器》中，我們都可以感受到這一衝突的時間之長和矛盾之大。//TODO
第一部的最開始，讀者已經從海格那裡知道所有的黑巫師都來自斯萊特林（沒有一個後來變壞的男女巫師不是從斯萊特林出來的，神秘人就是其中一個），哈利分院時的默想：不去斯萊特林。。。不去斯萊特林。。。也為貫穿小說的這一衝突作了鋪墊。
其實斯萊特林的存在意義是小說發展的一條被人忽視的主線的一部分。
斯萊特林老人家當年出走霍格沃茲，但是他的辦學思想卻留了下來——他要招收以python作為信仰的程序員。他的辦學思想的載體，便是那頂分院帽。第一部的分院儀式上，麥格拿出的凳子是四腳凳，而第四部（誤？）中拿出的卻是三腳凳。但無論霍格沃茲的高層有這怎樣的寬容和憎恨，斯萊特林已經成為了霍格沃茲的一部分，取消了它，學院體制也會隨即崩塌。
這條被人忽視的主線是什麼？是無足輕重的衝突，歧視產生的衝突，仇恨產生的衝突，誤會產生的衝突，競爭和嫉妒產生的衝突。一如巫師和麻瓜，純血統和麻瓜出生，妖精和巫師之間的衝突。
這種衝突與正邪之間的衝突形成了有趣的互相映襯和互相補充，在最後的關頭，一切衝突都消失了。一者，是正義戰勝了邪惡，二者，是那些上文提到的其他衝突的化解。
斯萊特林和格蘭芬多的宿仇最終化解了，留下的僅僅是各自無法妥協的性格與觀點。兩個學院刻骨銘心的仇恨和貫穿千年的誤會，最終變成了波特認真的一句「他是我見過的最勇敢的人」和羅恩輕描淡寫的一句「但是也沒跟他走得太近。要是你嫁給了一個純血統，爺爺永遠不會原諒你。」
在此時，斯萊特林只是一個分類，一個志同道合的巫師的聚集處，而不再是「一個總是誕生黑巫師的強大生力軍」。這便是哈利波特最大的勝利。
哈利這麼多年的抗爭，更大的意義在於此，而非是一個強大黑巫師的死亡。
鷹院的來試著回答一下啦～
我覺得分院時更多的考慮的是孩子們的願望而不是特質。也就是說，你想成為一個什麼樣的人，而不僅僅考慮你已經是個什麼樣的人。鄧布利多也說過類似的話，大意是你的選擇比天賦更加重要，分院帽分院的時候更多考慮的是你自己的意願。 畢竟入學時還是小孩子嘛，未來還有無限可能。 而學校是塑造人的地方，考慮未來的願景當然更合適。
四個學院的聯繫在於，每個人身上或多或少都有四個學院的全部特質吧，幾乎沒有人是絕對完全地摒棄其它三個學院特點的。關鍵是看你在未來的生活中更偏好於使用哪一種。比如說四個學院都有學霸，所以說並不是所有聰明人都在拉文克勞啊。。。
斯萊特林里也有很多聰明人。不同於書里對血統的強調，我覺得斯萊特林們更多的是追求權力和掌控，善於謀劃，精通語言的藝術，並且篤信「只有永恆的利益，沒有永恆的朋友」的一類人。 他們永遠都知道用什麼樣的方法可以在最小的損失下達到自己的目的。他們並不喜歡廣交朋友，但是如果有必要的話憑他們的魅力這根本不是什麼難事。 比如神夏里的麥哥，還有Yes，Minister里的漢弗瑞爵士，如果他們是巫師的話，簡直是典型的斯萊特林（我覺得精明的政客和頂層公務員大都是斯萊特林）。。。
書里一開始就借海格之口把蛇院描述成一個盛產壞人的地方，並且叮囑哈利絕對不能進斯萊特林，這個真的是先入為主地導致很多人對蛇院印象不佳…… 也許某些時候他們會被其它三學院認為是缺少某部分道德感，然而，世界上不能沒有斯萊特林的這種人，他們是維持世界運轉的重要原因，因為他們往往能在其他人優柔寡斷舉棋不定的時候迅速權衡利弊做出有效的決斷。(? ??_??)? 而且斯萊特林們並不是冷血的混蛋，他們也有感情，如果你能成為他們生命中特殊的存在，他們為你付出的愛和溫暖一點兒也不比其它三個學院的人少（還會為了保護你而不擇手段）。 然而我還是不太敢輕易和蛇院人交朋友，除非是在我非常了解他/她的情況下。 畢竟我不太相信我能成為他/她心裡特別的存在【望天】。。。
赫奇帕奇絕對是最被低估的一個學院。才不是什麼「撿別人不要的」。（拜海格的又一個先入為主所賜，海格你真是…… _(:з」∠)_ ） 赫奇帕奇們在我心裡應該是有著暖暖笑容的治癒者，他們有超強的同理心和包容力～ 這點從獾院公共休息室風格就能看出來啦！（強烈推薦B站av4641876，霍格沃茨里各種地方的白噪音背景，每種都長達一個小時，用來做學習工作的背景音簡直太棒啦！）
別的學院的公共休息室都在颳風下雨，斯萊特林休息室在湖底，陰冷陰冷的。 格蘭芬多和拉文克勞都在塔上，風刮的嗖嗖的。。。 只有赫奇帕奇在溫暖乾燥的地面上啊！！ 窗外就是草坪和鮮花啊！！ 還在廚房旁邊啊！！ 餓了還可以偷點東西吃簡直不要太爽啊！！ ╮(￣▽￣)╭ 屋裡陽光和煦，暖意融融的，還有草藥和泥土的自然氣息，全校最適合學習的地方沒有之一，鷹院人表示呆一天都不想走。。。
好吧，說說獾院的人。 我覺得赫奇帕奇們是最能改變別人的一類人。 我真的很想交個獾院的朋友，他/她熱情，溫暖，忠誠，是那種你絕對可以信任的人。 受委屈了向赫奇帕奇訴說最合適啦，他們是最好的傾聽者和治癒者，會融化掉你心裡的堅冰～ (實際上我覺得很多擅長草藥學的醫生和神奇動物的研究和保護者都是赫奇帕奇) 獾院追求融洽的人際關係，一旦成為朋友就不會背叛你。 他們會儘力避免不必要的矛盾和衝突，但是如果觸及到他們的底線，他們絕對會奮起戰鬥的，因為他們的忠誠里也包含著對自己的忠誠，即忠於本心。 別想誘騙獾院人去幹壞事，他們正直的靈魂不會允許自己墮落的。 獾院還有富有同情心，熱情好客，樂於助人的特質。 艾瑪…總之就是，如果多一點赫奇帕奇，世界將變成美好的人間(*?︶?*).?.:*? 這麼說吧，如果在學校里迷路了，最好首先問戴黃圍巾的，他/她沒準會一路送你過去還會請你吃你好吃的(*?︶?*)
拉文克勞，我所在的學院，追求智慧，也盛產怪人。 這裡對各種特立獨行的人們具有極大的包容力。 如果你喜歡古怪的打扮，喜歡連續幾天茶飯不思地研究奇奇怪怪的事物 (比如煙灰的140種不同形態) ，在別的學院絕對會被笑話的，然而在拉文克勞你估計會有一大票幫手←_← 不過拉文克勞們並不全都天賦異稟，據說經常看到20幾個拉文克勞聚集在公共休息室門口冥思苦想，因為答不上魔法門環出的智力題而進不去宿舍_(:з」∠)_ 所以拉文克勞的級長歡迎信里建議，最好出門前仔細檢查課本魔杖坩堝等隨身物品，萬一忘帶了又進不去門就糗大了。。。（我絕對會把一部分必需品放獾院朋友宿舍里的，誰都會有答不上題的一天π_π）
另外，我覺得拉文克勞們大都不太關注權力一類的事情 (自由地徜徉在知識的海洋才是畢生追求啊)，也不太守規矩 (斯萊特林也不守規矩不過他們會用精巧的手段來掩蓋掉，然而拉文克勞就僅僅是……無所謂┐（─__─）┌ ) 。 格蘭芬多們超強的集體榮譽感和赫奇帕奇天生對規則的認同和遵守加上斯萊特林的手段和小伎倆，註定了拉文克勞一般都是學期末的時候總分最低的學院_(:D)∠)_ 不過沒關係，反正我們考試平均分是最高的(*?︶?*)。 總之，我愛我的學院～ 在這裡可以放心做自己，不用擔心太出格和不合群～ （除非是寒冷的冬夜，我可能會背叛鷹院偷渡到赫奇帕奇宿舍幾天→_→）
格蘭芬多是書裡面描寫最多的學院，大家應該都很熟悉了。 不過我覺得，格蘭芬多大概是所有學院中綜合性最強的。 因為僅僅有勇氣是不可能做成任何事的。 所以格蘭芬多們有一些具有拉文克勞的知識儲備（比如鄧布利多、赫敏），有些具有斯萊特林的人脈和手段，而且大多數都有赫奇帕奇的勤奮正直友善。 格蘭芬多和斯萊特林最像的一點可能是對改變世界的渴望吧，不過他們對於改變世界的方式不同。 而鷹院和獾院就比較，出世一點，大概？？ 有時候我們會覺得某某這麼聰明又愛看書，為什麼沒在拉文克勞。 這是因為勇氣才是這些獅院人內心真正的熱情所在，他們追求成功的人生，知識和智慧只是冒險與改變世界的手段。 相比之下拉文克勞對世界更多的是純粹的好奇心，僅僅是獲得知識本身就很滿意了。 這裡也能看出來，分院看的不是你已經具有的品質，或者智商。 而是你未來的追求，你認為什麼樣的特質是人生中最重要的。
當然進入學院只是個開始啦，在特定學習環境的影響下，你會慢慢成為你最想成為的那一類人。 而這個環境和氛圍，正是你自己選擇的。 比如說，剛進拉文克勞的時候，你可能不夠聰明，經常被關在門外面。 但是憑藉這裡超強的學習氣氛和你自己本身的求知慾，相信你會學得很快，這樣臨近畢業的時候你就會成為一個足夠合格的拉文克勞了～
不過呢，每個學院都會有敗類，這是無法否認的。 入學時追求正直和勇氣的人如果後來走了歪路子，就算身在格蘭芬多也會成為懦夫（比如小矮星彼得）。 同理拉文克勞也會出蠢才。。。
好了，綜上所述，四個學院互相聯繫，密不可分。 世界少了這四種人中的任何一種都沒法正常運作了。。。 或者也可以說，一個人如果完全沒有這四種特質中的某一種，他/她就沒法成為一個完整的人。
最後，以上只是我的一點不成熟的看法。 如果你有問題或者不同的意見呢，歡迎留言討論。 我們鷹院還是很喜歡較真的哈～ 所以沒關係的，盡可以隨意地說～～
謝邀。
簡而言之，由於我們讀者是從食死徒小孩的視角看斯萊特林，所以說視角本身是片面的。斯萊特林也有許多好人。
在這個回答中，我有轉述過羅琳的一篇訪談，恰好主持人也問到了同樣的問題：
ES: Why is Slytherin house still -
（ES：為什麼斯萊特林還——）
JKR: Still allowed!
（羅琳：還被允許！）
[All laugh]
ES: Yes! I mean, it』s such a stigma.
（ES：沒錯！我是說，它可真是個恥辱）
JKR: But they』re not all bad. They literally are not all bad.
（羅琳：但他們不都是壞的，字面意義上，他們不都是壞的。）
另一段訪談：
JN: And how much is it that being sorted into Slytherin is, you know, sorted into good guys and bad guys here?
JKR: Well, they』re not all bad, that would- I know I』ve said this before, (JN: Yeah, I remember.) and I think I said it to Emerson, they are not all bad, and, well, far from it.
（羅琳：他們不都是壞人，就那種——我知道我以前說過這個「JN：對，我記得」，我記得我是對Emerson說的，他們不都是壞的，並且，好吧，遠遠不是那樣。）
JKR說到其實食死徒的孩子在斯萊特林是少數：
ES: It』s gotta be a bad idea to stick all the Death Eaters』 kids together in one place.
[All crack up again ]
（ES：把食死徒的孩子放在一個地方不是個好主意。）JKR: But they』re not all – don』t think I don』t take your point, but – we, the reader, and I as the writer, because I』m leading you all there – you are seeing Slytherin house always from the perspective of Death Eaters』 children.They are a small fraction of the total Slytherin population. I』m not saying all the other Slytherins are adorable, but they』re certainly not Draco; they』re certainly not, you know, Crabbe and Goyle. They』re not all like that. That would be too brutal for words, wouldn』t it?
（羅琳：但他們不都是——別以為我是不接受你的意見，但是——我們，讀者，還有我作為作者，因為我在書里引導你們——你們是從食死徒的孩子的視角看待斯萊特林學院的。他們只是整個斯萊特林學院很小的一部分。我不是說所有其他的斯萊特林都惹人喜愛，但是他們當然不是德拉科；他們當然不是，你們懂，克拉布和高爾。他們不都是那樣的。那樣寫就太鬼畜了，不是嗎？）
肯定了其他學院一樣有跟食死徒有關的人員：
ES: But there aren』t a lot of Death Eater children in the other houses, are there?
（ES：但是其他學院沒有很多食死徒的小孩吧？有嗎？）
JKR: You will have people connected with Death Eaters in the other houses, yeah, absolutely.
（羅琳：你會在其他學院找到與食死徒有關係的人的，是的，當然會啦~）
一個最震驚的背後故(da)事(liao)：其實四個學院是按照四元素（火、風、土、水）劃分的，一切都是為了和諧以及平衡！
ES: Just in lesser numbers.
（ES：只是人數少點。）——（主持人亡斯萊特林之心不死啊）
JKR: Probably. I hear you. It is the tradition to have four houses, but in this case, I wanted them to correspond roughly to the four elements. So Gryffindor is fire, Ravenclaw is air, Hufflepuff is earth, and Slytherin is water; hence the fact that their common room is under the lake. So again, it was this idea of harmony and balance, that you had four necessary components and by integrating them you would make a very strong place. But they remain fragmented, as we know.
（羅琳：或許吧。我明白你的意思喲~有四個學院是傳統，但是這裡，我想讓他們大體上與四元素相符。就是說格蘭芬多是火，拉文克勞是氣，赫奇帕奇是土，斯萊特林是水——因此他們的公共休息室在湖低下。這是和諧與平衡的概念——你有四種必要元素，把他們形成整體後，你會擁有一個強大之所在。但就像我們看到的，他們還是保持分開的狀態。）
Slytherin is water——水象星座的孩子們請自動跳到碗里來……（我一想到水一樣的伏地魔就有種不寒而慄的趕腳……）
在另一個訪談中，JKR甚至還表揚了最終決戰的時候，斯萊特林學院跑出去拉人，然後回來戰鬥的英勇且聰明的做法：
JKR: A part of the final battle that made me smile was Slughorn galloping back with Slytherins,but they』d gone off to get reinforcements first, you know what I』m saying? But yes, they came back, they came back to fight, so I mean- but I』m sure that many people would say 「Well, that』s common sense, isn』t it? Isn』t that smart, to get out, get more people and come back with them?」
（羅琳：最後決戰中一個使我微笑的片段，是斯拉格霍恩帶著斯萊特林撤退了，但是他們先離開是去找援軍去了，你知道我在說什麼對吧？但是呢，他們回來了，他們回來戰鬥了，所以我的意思是——我知道很多人會說：「好吧這是常識，不是嗎？這不是很聰明嗎？跑出去，找來更多人，跟他們回來（戰鬥）。」）
哈利波特入學前，在學院杯上拿了六連冠的是斯萊特林，而不是主角光環的格蘭芬多或看重智慧的拉文克勞。
蛇院的孩子通常出身世家，精英化程度高得很，政治上屬於巫師界保守派，因此不太受平民輿論待見，很正常。即使在沒有伏地魔和食死徒的時期，巫師界的主流思潮也還是偏保守的，對待麻瓜、妖精、小精靈的態度較幾百年前並沒有什麼大變化，亞瑟那種親麻瓜的做法在政府中屬於少數激進派，日子過得並不好。伏地魔這個種族上的極右分子橫空出世後，在社會上獲得了許多精英人士的歡迎，這證明他那一套理論是很有基礎的。與霍格沃茨不同（歷史上迄今只有兩位斯萊特林校長），巫師社會傳統上的領導力量，可能大多是斯萊特林人。
書中，格蘭芬多人領導了反伏地魔戰爭的勝利----改變世界有時候就是靠這些激情澎湃的獅院傻瓜。不過到了戰後，巫師界的社會結構不見得會有太大的變化，斯萊特林人可能會繼續佔據精英化程度最高、社會資源最豐富的那個階層，格蘭芬多人縱使天才如鄧布利多，傳奇如哈利波特，都很難以一己之力改變這個古老傳統。
另，最高票答案好令我驚喜^_^斯萊特林的學生原來是出去拉援軍了啊！或許只有他們才有這樣的人脈關係和動員能力。好萊塢那個腦殘導演竟然安排麥格把他們關進地牢。。鄧校長看了都得氣活過來。
———————————————————————————————————————————經評論區中知友提醒：
……你們學學英語唄：地牢是個錯譯，指的就是斯萊特林的宿舍（湖底的地窖）。電影麥格的意思是讓他們滾回宿舍不摻和就別搗亂~原作裡面麥格讓學生走必應屋通道撤離了霍格瓦茨，蛇院一起撤離了，阿不福思還吐槽麥格「你們就不知道留幾個人質？」。
英語確實差，錯怪那個導演了~
黑巫師多出在斯萊特林，並不是因為斯萊特林學院喜歡培養黑巫師，而是斯萊特林挑選學生時所看重的精明、自私、野心勃勃等特質決定了他們成長為黑巫師的機率更高。換句話說，分院結束後這個比例就基本形成了。
有野心不是壞事，野心的主人可以選擇從善或從惡，斯萊特林也有正義的人。
即使取消了斯萊特林，這些孩子被分到其他三個學院，該走的路一樣會走，黑巫師不一定會少的……
我認為，羅琳最後對於斯萊特林的態度是十分難得的。
因為斯萊特林出過壞巫師便把它徹底清除或者讓所有斯萊特林的學生都被從此打上標籤低人一等，這樣和伏地魔-食死徒對混血巫師、麻瓜出身的巫師、麻瓜們以及其他魔法生物們做的事情有什麼兩樣呢？
羅琳之所以保留斯萊特林學院，不僅僅是因為斯內普的光輝，更是因為斯內普這一角色的出現，代表了一切的制度、偏見、甚至愚昧，都是不能抹殺人性的美的。而寬容地包容每個個體、群體無害的差異，才是生存下去的趨勢。
斯萊特林學院邪惡嗎？沒錯，它以邪惡出名，他的創始人就是大名鼎鼎的黑巫師，可是你能說他的學生們都是邪惡的嗎？它的學生們就都十惡不赦么？
為什麼羅琳要從第一部起就為哈利刻畫出馬爾福這樣一個「敵人」？
其實，說白了，馬爾福只是一個「對手」而已，他與哈利的身份背景幾乎不相上下，如果哈利也在雙親的養育下長大呢？他會不會是第二個詹姆斯？
這是羅琳告訴我們的，關於斯萊特林的答案之一：有些時候，過時的偏見不是邪惡，但會蒙蔽善良的心。
馬爾福一家最後選擇了家庭，當霍格沃茨大戰開啟，納茜莎拚命地尋找著自己生死未卜的兒子的時候，和為了保護哈利而死的莉莉有什麼不同嗎？馬爾福一家可謂是現在的斯萊特林代言人，但他們心中的善意被古老的教條和偏見掩蓋了，他們才是更需要被接納的人。
另外，斯格拉霍恩教授的出現也是羅琳想要表達的一個對於斯萊特林的看法，那就是：利益帶給人的軟弱和正義帶給人的勇氣。
保留斯萊特林學院大概跟最後麥格教授的一句話分不開：「斯萊特林學院該決定為誰效忠了！」而這時斯萊特林學院的代理院長正是斯格拉霍恩教授。
他的虛榮和怯懦想必讓很多人對這個角色愛不起來，但他的存在其實很大程度上說明了斯萊特林學院的軟弱之處，更說明了斯萊特林學院其實並非惡的實施者，只是他們堅信（甚至一部分人也動搖了）了錯誤的觀念，可是「斯萊特林是邪惡的」「誰會跟斯萊特林交朋友呢」這樣的偏見不是也影響了哈利和其他學院的孩子們嗎？偏見的影響是相互的，而斯格拉霍恩教授這樣的大多數存在只是沉默著而不去改革，導致了偏見的加深。
整部哈利·波特中講述的 都是偏見帶來的傷害，和反抗偏見的歷程，家養小精靈、麻瓜、麻瓜出身的巫師的偏見都有人為之奮鬥，那麼對斯萊特林的偏見呢？如果一味的抹殺，與伏地魔的極端做法沒有任何區別。
哈利最後說的：「你（阿不思·西弗勒斯）的名字中，有兩位霍格沃茨偉大校長的名字，而其中一人就是斯萊特林的。」「如果分院帽真的那樣說了，你可以選擇不去斯萊特林。」
偏見並不可怕，重要的是在偏見中，你所選擇的道路。
這也是為什麼斯萊特林要保留下來的原因吧。
德國人挑起兩次世界大戰，謀殺了幾百萬猶太人，不也還在地球上么？他的汽車遍地跑，機械產品多如毛。一個事物存在並不是看他的善與惡，好與壞，而是有沒有用，沒用的東西再善良遲早還是會消失的。
理工大學裡大量單身狗，但是即使把他們弄進綜合性大學他們依然單身。環境很重要，更重要的是人本身的特質和努力方向。
斯萊特林學院要求：學生要有純正的血統，有野心，有榮譽感，團結，同時有擔負起傳承大任的覺悟和責任感。
他們在四個學院中最有變壞的潛質，因為有野心。但並不代表他們就是壞的。
羅琳阿姨把人性中的優點放大，將各個特性分到各個學院。
羅琳阿姨是很兼容並收的，她想懲惡揚善，但也想說人性本善。
你造有多少蛇院粉覺得獅院才是腦殘到應該被取締的存在么。。。入了同人坑之後我已經不記得小時候看原著的時候也討厭過斯萊特林和德拉科。。。現在是小龍真愛粉
無所謂好和壞的，我覺得這種設置只是巫師的差異化個性。就像有喜歡學黑魔法，有喜歡變形課的，有喜歡魁地奇…………………。
其實個人還比較喜歡斯萊特林，很獨特大膽的創造力。在混血王子里，斯內普在書上遺留的筆記就能說明這點。和蛇交流好神奇，雖然我很怕動物。
總之這所以印象中斯萊特林學院邪惡，只是因為有代表人物伏地魔的影響撒~~~ps好喜歡斯內普，那種在兩面間諜時，內心還有堅持的人
生物多樣性。。
斯萊特林是"有野心"的學院。
有野心，有什麼不對嗎？
斯萊特林的學生大部分出自古老的巫師家族，有錢。。馬爾福他們家就是校董事會的董事。你把斯萊特林撤了人家還給你捐錢嗎？
非常正確，就是羅琳腦抽
我惡意推測一下，羅琳的學業生活一定不快樂。
羅琳把她設想的惡意學生一股腦的塞到斯萊特林，嗯還有一個學院跟著中槍，答對了就是拉文克勞～～哈哈哈哈哈哈哈里，這倆學院凈他媽出逗比。
羅琳的思維大義凜然：因為這兩個學院人都聰明，所以狡猾會見風使舵。天哪羅琳你上學的時候要多屌絲才這麼仇視好學僧。第七部最終決戰，斯萊特林集體跑路，拉文克勞半數跑路，在羅琳眼裡，正面人物就是肌肉長倒腦子裡的傻逼格蘭芬多和老好人廢物赫奇帕奇啊。
我知道格蘭芬多擁躉們要破口大罵了，事實上羅琳肯定想的比我早，所以後兩本哈里開始給斯萊特林逐步洗白。羅琳開始試圖塑造「雖然很多壞人，但是也有好人」的斯萊特林學院……
問題是，從第一部開始，羅琳就把滿腔的憤恨投注到斯萊特林。前幾部斯萊特林從沒出過正面人物，沒有一個人物不讓人厭惡，媽的德姆斯特朗的帥哥羅琳都手下留情，斯萊特林這是多麼不招人待見！
所以羅琳怎麼洗白都是蒼白無力的……
這種蒼白無力還來源於另一個元素……
說老實話，羅琳做多少訪談寫幾本周邊，都無法掩蓋哈利波特系列嚴格來說根本談不上世界觀的問題……
哈利波特的世界觀設定很草率，草率到和眾多流行小說，遊戲電影一樣，只夠支撐起差不多的主角和差不多的反派，其餘都是半吊子。也就是說，一個「正常化」的斯萊特林學院，從根本上就是不可楞完成的任務……
這個世界並沒有絕對的好人，也沒有絕對的壞人。格里芬多里也有膽小懦弱者，斯萊特林也有勇敢犧牲者。
每個學院都有不同的性格和特質 如果說格蘭芬多 拉文克勞 赫奇帕奇代表著人類的勇氣 智慧 平凡善良 而斯萊特林就是人性的陰暗面 這一面人人都有 也是無法根除的。我想這個學院的存在就是說明 黑暗之中不全是黑暗 如果說這本書以哈利波特為首主角代表著光明 那麼黑暗之中的光亮 就是來自斯萊特林的斯內普和雷古勒斯。
（我是蛇院粉）
我覺得能產生不該保留斯萊特林學院、斯萊特林學生就是邪惡等想法的人，本質上和認為麻瓜出生巫師都要低人一等的偏見巫師沒有區別。
推薦閱讀：
※經過翻譯的咒語還有魔法效力嗎？
※如果我們發展出了魔法文明，而不是科技文明，將會怎樣？
※如果這個世界有魔法，會對社會結構產生什麼影響？