可不可能照出一模一樣的照片？

12-06

完全同意@田學昊所說，這個問題看起來是個技術問題，實際上真像一個哲學問題，就如同一個人不可能跨進一條河兩次，他同樣不可能拍一模一樣的照片兩次，因為時間已經過去了。

環境在變：在室外每一秒太陽都在移動，周圍物體在移動，甚至相機和拍攝物之間的空氣也在流動，這些都會讓照片絕對不一樣，相機所對的角度也會每次拍照有細微差異；
光線在變：周圍拍攝不到的物體對光線的反射也會在相機的成像上造成細微的變化。而在室內即使最穩定的燈泡，每時每刻也會有明暗色彩的細微差異，造成照亮的物體接收到的光線不停變化。
相機在變：每次拍照鏡頭對焦和方向都會有細微的差異，即使是在三腳架上最穩定的相機，也會有我們察覺不到的晃動，即使是用最好的定焦頭甚至微孔成像也會有兩次之間對焦的細微差異。
感光器件也在變：即使所有別的一切都完美，相機的感光器件也在變，用膠捲不同底片的化學藥水也會略有差別，用CCD/CMOS每個成像元素都會在不同時間加上不同的雜訊。

所有的一切都造成我們不可能拍到一模一樣的照片兩次。因為，下一秒就是另一個世界。

先以數碼相機為例。若一個相機為10*10(100)像素,每個像素表達的顏色值為定量i,那麼此組合的數量就是:10*10*i ,像素越大這個值就越大而已,但總不是無限的,那這樣想的話如果每個像素表達的顏色值i不變的話,越低像素的照相機的組合也就越少,也就是說可照的照片數量就不變了.那也就意味著世界上有不少照片是一模一樣的.

首先先了解一下什麼是像素,從像素的英文pixel不難看出來,這是由picture(縮寫可為pix)及element的縮寫,意指組成一張圖片picture的元素element.每一個像素就是一個關於顏色的信息元素,那它就沒有特定的形狀了,這裡大家就要問了,那咱平常玩」畫圖」工具放大一張圖像n倍時,明明是是有好多種顏色的方塊的啊,其實那就是此圖片已被分解成由n*n個顏色信息元素而已,電腦由於無法表現其形狀,就用方塊來表達.(其實像下圖這樣的鋸齒狀走樣是一種假象,在顯卡的專業領域叫做」抗失真」)

而照片神馬的都是由相機照出來的,所以照相機每照一次所記錄的顏色信息的多少又變成了關鍵,
悲催的本君首先想到了膠捲照相機,因為膠捲需要進入暗房在進行化學沖洗等等,沖洗出的照片得出的顏色多少就不可確認了,這也說明本君的假設是不成立的.世界上只要有膠片相機存在,就沒有絕對一模一樣的照片…

但已經寫了這麼多就繼續想想,若是除膠捲相機之外呢？
縱然現在的相機已經出到了幾億的像素,但只要有相同的顏色表達數量,那我們就算利用電腦製作一張一模一樣的照片就是可行的(一個一個像素拼出來…).

我們再來看數碼(電子)相機像素顏色表達,拿2048X1536X16M像素來說，2048X1536就是說在寬度方向有2048個像素，在高度方向有1536個像素。2048X1536=3145728，我們就稱其為300萬像素。而後面的16M是指顏色深度。每個像素是有顏色的，而每像素的顏色用3個BYTE來記錄，分別是紅，綠，藍。每BYTE可以記錄256個層次，因此共可記錄256X256X256=16777216種不同的顏色，也稱為24位顏色深度。

可以看出,相同的像素所記錄的顏色信息基本上是固定不變的,那就說明相同像素的相機若是在靜止不動的情況下沖相同的物體照相,應該就可以有絕對相同的照片出現了吧? 唉…(想必看官早有了這種想法) 本君又悲催的地想到了天氣原因,各種光源的可變問題等等,這再次反擊了本君的猜想,在沒有膠捲照相機的世界裡,只要有光源,只要時間還在變,就不會有絕對一模一樣的照片….

但電腦「製作」一張一模一樣的照片確是可以的,只需複製,粘貼…

………為啥都說拍純黑呢………雜訊會變化的………拍純白就沒有這個問題了…所以最大光圈，陽光下，拍30秒

這個問題挺有意思，先給出我的答案，基本不可能拍出一模一樣的照片。
首先要糾正一下有些答案的錯誤（並無冒犯之意），這並不單單是技術層面上的，而是關於藝術的，事實上自你按下快門的一瞬間，你的照片就是獨一無二的存在，不可被複制。
這與攝影其複雜的本性有關，攝影從來不是單純客觀的記錄，而是主觀與客觀的結合。從主觀來說，構圖的選擇，主題的表達，甚至拍攝者的年齡，身體狀況都會有影響，人本來就是情感動物。更不談客觀因素的影響了。
值得一提的是，攝影術從被發明開始就經歷了模仿到突破的過程，早期的攝影就是對繪畫的模仿，從構圖到採光，極力的模仿繪畫——也就是畫意攝影，關於這個能說的也就太多了。
總之，攝影的天性就如此，複雜多變，攝影作為藝術，亦如繪畫，都有其獨一無二性。
額，大致如此，手機碼字，比較雜亂，請別見諒。
最後，希望對你有幫助^_^

密封盒裡拍純黑，像素級別可能……

人不能兩次踏入同一條河流。

好吧，答案是不能，

我說幾個相關的

你看過三體沒，
水滴無論怎麼放大都看不到構成結構。

一個虛擬機無論如何也不能完整的模擬整個世界

從原理出發思考問題，好多東西不需多想

看到了 @孫士權的回答，計算了一下，不要小看了排列的數量

一個像素點的可能的取值有 256 * 256 * 256 種情況，是 10 ^ 7 數量級。
按照 iPhone7 的標準，可以拍出 1200 萬像素的照片。
那麼可能的排列有 (10 ^ 7) ^ (1200 * 10000) 也就是 10 ^ 84000000 的數量級。
世界上最快的相機每秒可以拍 4.4 萬億張。
給全球 70 億人每人一台，每時每刻不停地拍。

需要拍一億億億億億億……億年（一共有十萬個億字）才能拍到所有的排列情況。

你不能進入同一條河流兩次呀

答：可以的
具體可以參見博爾赫斯的universe圖書館，把以字母為基本單位的書籍換成以像素為基本單位的圖片就可以。
不過嘛，即使是你在同一個地方同一個角度同一個時間來照這張照片，這個概率你要是能碰上，也足以去買彩票了。

可能，尤其是數碼相機。
假設綜合相機像素和色彩空間後一共有 N 種排列組合，那麼你隨機拍 N + 1 張照片，必然至少有兩張是一模一樣的，其中任意兩張一樣的概率是 1 / N。
要是在黑黑地方拍的話，還能壓縮色彩空間，極大地減小 N。

但是這是在像素和色彩空間都有限且離散的前提下得出的結論，要是有一種相機拍出的的照片像素無窮多或者有連續的色彩空間，那 N 就變成無窮大了。

基本上不可能，但存在理論上的可能拍出。
照片是以二維矩陣的方式進行存儲的，如果每個像素格裡面的數字信息都一樣則照片表達的效果也一樣。可以理解成一模一樣的照片了。
但概率實在太小，僅存理論上的可能。

我覺得只是一個概率問題人的觀察力是有限的在某個範圍內的微小變化應該是察覺不出來的如果將所有變化計算在內且這些變化的總值在人觀察不到的範圍內從人的感官上來說應該是一張一模一樣的照片而從哲學層面則會不同

蓋上鏡頭蓋，隨便拍。
實際上，看起來一模一樣的照片，分析文件數據的話估計還是會有差別。

看相機，如果是一個像素的相機就可以。

如果你相信平行世界的話，並且，還相信在平行世界中有某個時空與當下的這個時空是完全一樣的話，那麼是有可能的。換個方式說，在不把腦洞開的那麼大的前提下，既然照片經常被形容為「定格的瞬間」，而如果我們可以拍出很多一樣的照片，那麼時間就也不會被形容為「不斷流逝的時間」了。

人不可能兩次踏入同一條河流
或者「人連一次都不能」？