漢字標點符號背後的故事有什麼？

12-06

關於中國大陸簡體中文標點符號，有一些很有意思的特點：

西方的兩大類常見引號形式被吸納，並分別標記不同的語義。美式引號（「…『…』…」）成為中文引語、強調等情況下的引號；而來自歐洲大陸的另一種引號（?…?…?…?）成為書名號。
這是世界上少有的對書籍提供特有標點符號的系統。（當然，浪線書名號就是另一回事了）
而在字元的編碼中，簡體中文引號的編碼與西文彎引號（「…『…』…」）的編碼並未區分開，這導致在很多情況下我們沒法控制引號的 glyph 是中式（全字寬）還是西式（比例寬度）。這也使得，當我們把右單引號（』）用作西文撇號，有時會很沮喪地發現它成了一個全字寬的符號（受中文字體的影響）。

最近翻看了管錫華的《中國古代標點符號發展史》（巴蜀書社，2002），挑一些覺得有趣的：
1. 中國古人到底用不用標點？
胡適批評古人不重標點的事比較出名了，但後來有人反駁說其實甲骨文里就已經有標點了，到南宋已經有「標點」這個說法，古人的標點其實挺完善。但古書多數還是不印標點。常見的解釋是，這是要讀書人自己去加，所謂「句讀」——「標點」的前身。
但劉文典的《三餘札記》裡有這麼一段：

「中國古書罕有標點，初學難得句讀，多以爲苦。近歲始採取歐洲諸國文中通行之標點，施之古書，學者頗稱其便利，而陋儒則疾之如寇讎。」

從最後一句看得出來，把不加標點作爲一種「知識壁壘」的手段，也可以是一種合理的解釋。

2. 馬王堆發現的西漢竹簡上已經有跟現在一模一樣的逗號。

3. 項目符號（bullet）在古書裡應用相當廣泛。

4. 我發現古人用了好多種「重文號」，就是類似現在手寫時用的「々」。這麼好的東西爲什麼不用了呢？上學的時候老師還一再強調不許用。我看到的重文號包括一種沉底的等號，還有一種樣子看上去像斜放的Z，都很有愛。

5. 歸有光的神奇標點系統。
此人寫了一本《評點史記》，採用了自己獨創的評點系統，用一套彩色的符號，不理會斷句，偏要告訴讀者閱讀的節奏，難易度，哪裏是重要的，哪裏不重要——分好的不重要和不好的不重要（！），看上去匪夷所思。下面是他的解釋：

《史記》起頭處來得勇猛者，圈；緩些者，點。然須見得，不得不圈、不得不點處乃得。黃圈點者人難曉，朱圈點者人易曉。朱圈點處總是意句與敘事好處，黃圈點處總是氣脈??