壞人變老以後,是否值得我們尊重?
12-06
當今社會,強調的和諧是什麼?變老是任性的理由么?對於這些由壞人變老演變出來的扶不起,對於免費票的老人打沒有讓座買票的人顯得那麼的理直氣壯,如天公地道一般,對於有些人變老之後的天然優勢感,真的值得我們去尊重嗎?
尊重永遠只給值得尊重的人。
過幾年你們還會回來說「不是大人變熊了,而是熊孩子長大了」。。。
對待熊老人,忍讓他只是因為他的身體狀態不如我,不整他是因為我遵紀守法,是我文明,但我不是尊重他。
對壞人的尊重就是對好人的不尊重。
我聽說過這麼一句話,文革時候造反的然後接下來不顧老人看法叛逆穿喇叭褲的,現在不顧一切跳廣場舞的,恬不知恥碰瓷的,公交車超市不排隊的,好像都是同一撥人。
不是一棒子打死一群人,請諒解。為什麼題主不承認一個事實:每一個年齡段都有壞人;每一個年齡段都有不值得尊重,甚至應該唾棄、應該被社會懲處的人。
是否尊重一個人要看其行為,而不是年齡。
成語都說「德高望重」,而不是「年高望重」
另:很多人的觀念似乎是,一個人年紀大了,自動就變成好人了;或者說人們認為年紀大了就應該做一個好人。wtf?
謝邀~
如果他依舊保持壞的本質,那麼不值得尊重。人生在世,誰不會老?
以德報怨,何以報德?
好壞都是相對的。
按照題主的談論內容,這題目建議改成:恬不知恥為老不尊的老人值得尊重嗎?對於這種老人用壞來評價他們本身都是有失偏頗的,是高抬了他們,這種人不配用「壞」字。
現在正式回答:
這種人不值得尊重。尊重這個詞一定要有一個對象,那麼就是值得尊重的人,而不是因為他老。類似這種把年紀都活到狗身上的人我們尊重他們什麼?要歪曲價值觀嗎?還是要反人類?so,作為一個好人,遇到這種人還是躲遠點好,能力所及的話可以順便教訓一下,以正國風。
所以特赦是么?
當然要尊重!
你知道他們其實不是真正的壞人
只是因為沒受過教育
沒出過遠門
不諳世事
不道德
不文明
外加愚蠢而已!
這不是他們的錯
是社會的原因
Respect is earned!
我們尊重老人並不是因為老人德高望重,是憐憫,是不和打不過你說不過你的人一般見識,我爸30多歲時自私嘴賤,50多歲一樣的自私嘴賤,我也是好奇一個人活了五十多歲活不明白,他老了又添上了愚蠢這一點。
小而不孫弟,長而無述焉,老而不死,是為賊。
為老不尊,自私自利的人活到100歲都不值得尊重
並不是所有的老人都值得尊重!老年人中也有為老不尊的,畢竟壞人是會變老的。有一次坐火車回家,車上人很多。我旁邊有一個空座,有一個拿很多東西的姑娘要進去坐,然後我起身讓她進去。但是當我回身的時候,我的座位上做了一個六十來歲的老年男人。我看了他一眼,他對我說:反正你也快要下車了,站一會吧。當時覺得很不舒服,我承認應該讓座。但是這位大爺為什麼如此理直氣壯!!還有一次路上遇到一個老太太乞討,因為之前多次上當的經歷,所以沒理睬。之後那位老太太在狂罵,各種不好聽的。當時覺得人怎麼可以無恥到如此地步,怎麼越是歲數大,越是不顧及臉面了。不是我們變得越來越冷漠,是越來越多的欺騙讓人冷漠的
不值得
國內受儒家思想毒害太深。
現在各種老人碰瓷,倚老賣老。
再說下去得爆粗口了,氣消了再來寫。
就咱們目前這三觀體系,咱變老了估計最好的情況也是跟現在「變老的壞人」一樣。
立字為證
推薦閱讀:
※哥譚當局應不應該逮捕蝙蝠俠?
※看到五十元紙幣該不該撿?
※你遇到過最不講道理的人是怎樣的?
※人性本自私本利己,是否有積極為他人著想的,是什麼造成了自私的人與無私的人?
※如何看待柯以敏評委不尊重選手讓選手滾的事件?