「我」是怎樣成為漢語的通行的第一人稱的？

12-06

最近突然對「我」為何成為目前漢語中最為常見的第一人稱代詞比較感興趣，自己做了一點研究，《說文解字》的解釋如上圖，大概是說明了兩層意思，一是「我」是第一人稱「自謂」，二是說大概是一種兵器。

《說文解字注》的解釋看不太懂，語言學方面的大神或者對這個方面有所研究的人士歡迎回答，便是在下的一字之師。感激不盡！

是假借字，且借而不還。
也就是說漢語中先有「第一人稱，我」這個概念和叫法，後有文字形式。由於這個意義太抽象，不好直接通過象形、指事、會意、形聲這四種造字法造出字形，因此借用一個與之音近或有其他關聯的字「我」來作為這個概念的文字形式。
而人稱代詞的使用頻率較高，久而久之，人們只知有人稱代詞「我」而不知武器「我」，第一人稱代詞反而成了「我」這個字形的基本意義。

雖然許慎把假借作為六個造字法之一，但假借其實是一種用字法而非造字法。

類似的例子還有「自」，本義是鼻子，「莫」，本義是日薄西山。

商周時期「我」就是第一人稱代詞之一了。只是因為意思比較抽象不好造字，才借用了表示兵器的「我」字。

以往的研究大體顯示，在上古漢語文獻語言中，曾經出現過的第一人稱代詞有6個：我、吾、余（予）、朕、卬、台，其中以「我」和「吾」最為常用。這些代詞，後來只有「我」（在口語中）保留下來，「吾」等其他5個則全部被淘汰。這是漢語人稱代詞歷史變化中十分重要的一環。

王力曾畫了以下這個表格試圖解釋這種現象：

*這裡用的是很老的上古音體系，此處-d系現在普遍認為是應該是上古的-l。

上表所呈現出的整齊的對應有將其解釋為變格的；那麼對「我」獨存的現象大約可以理解為是——上古漢語的第一人稱在文獻書寫中的不同是曾經格變的痕迹，在漢語的屈折崩潰之後，「我」獨佔鰲頭，留存了下來，其餘都被淘汰（「吾」在書面語中保存。）
這個過程從戰國晚期就已經開始，大約在兩漢時代徹底完成。（按照白一平老師的話說，做上古漢語的時候不確定一個音變是什麼時候發生的，就講它是漢代發生的，因為漢代這麼長，也錯不到哪裡去2333333）

*-l系可能是漢語中的東夷成分，此處不細論。

參考文獻：

上古漢語「吾」「予/余」等第一人稱代詞在口語中消失的時代朱慶之《中國語文》2012年3期

【我、吾】早在還沒有漢語的原始漢藏語時代，就已經是第一人稱了
吾=ngaa，我=ngaal&>ngaai
藏語、緬甸語也是nga

在商朝的時代，大概也有一種兵器念ngaal/ngaai，然後就有了【我】這個字，後來被第一人稱借走
類似的借而不還，漢語太多了，本意還在用都很多：
【永】，本來就是人在游泳，後來被迫發明新字【泳】
【莫】，本來就是日落西山，後來被迫發明新字【暮】
【四】，本來就是人的鼻孔，後來被迫發明新字【泗】（鼻涕）
【北】，本來就是後背，後來被迫發明新字【背】
【要】，本來就是腰部，後來被迫發明新字【腰】
【雲】，本來就是雲，後來被迫發明新字【雲】，簡化後又跟【雲】合併
【匕】，本來就是女人的生殖器，後來被迫發明了【妣】【牝】【屄】，【牝】的讀音進一步避諱成pin
【且】，本來就是男人的生殖器，後來被迫發明新字【祖】
==&> 古人的避諱能力也是一流，不論是妣還是祖，都只是原字比較高大上的那部分意思，
器官本身，女性的發音一直都在，不過古人在編寫韻書的時候當做這個詞不存在，幫母脂韻平聲只有【悲】，而【悲】在過去幾百年的北方進一步避諱成bei
而男性的則是完全消失了，改用【鳥】【雞】等戲謔說法，其中【鳥】在過去幾百年的北方進一步避諱成niao，導致diao需要另造字【屌】

以上這些是還在用的，至於已經不用的就更多了
【自】至少還參與了【鼻】的構成
【我】就不知道被遺忘在什麼時代了

*********************************************************************************
2016-7-12 補充
漢語有一個很奇特的現象，就是有這麼些雄雌成對的最古級象形字，都是上聲
比如：父母，祖妣，牡牝，士女
其中，祖妣在甲骨文就是寫成且匕
匕是什麼，就不用多說了吧，所以且的意思我覺得挺明顯的
匕作為器官是念清平聲三等 bi1，且如果也是的話，折到現代漢語就是念 ju1
跟且匕相對的，牡牝就是加了個牛旁，牡的右邊雖然現在是土，但甲骨文就是個丄，應該是且的略體吧

現在都是男女，但是春秋往前，其實都是士女
男是個平聲字，而且帶-m 尾，跟那四對詞，確實不像是一類的
會把雄性人類叫做男，估計跟男這個最低端的爵位有關
另外，公雖然很高端，但後來泛濫的也很厲害，甚至拿來指代動物

鎮樓：
「卬、吾、台、予、朕、身、甫、余、言，我也。」——《爾雅·釋詁》

為甚麼我答題的時候總覺得別人的答案沒有對問題予以正面作答？

譬如「奧巴馬是如何成為美國第四十四任總統的？」，回顧奧巴馬步入政壇之後的人生軌跡是正當的，但尚不用從老巴拉克·海珊·奧巴馬在肯亞造人的歷史講起吧？

問題問「我字如何成為漢語通行的第一人稱代詞」，如果只講到「我」字的假借歷史，即只講到我字如何成為人稱代詞；相當於只講道奧巴馬步入政壇。

為什麼「我」字得以膺受「漢語通行的」這一特徵呢？這仍是需要進一步解釋的。

百贊那個答案用了些表格，包括王力的「吾我」「余朕」兩系那個（那個結論見於王力《漢語史稿》），大概把「我」字地位確立的時間斷定在了漢代，但仍未能解釋出這一過程的發生，其背後諸因素相互作用的過程。

我大概要猜想一下這個過程，以下的這個猜想，沒有傳統文獻學研究範式的支撐，因為說到底，按照我的意思所描述的這一課題並不是文獻學這一範疇關注的。

首先，「余、朕」一系，代表先秦時代的楚方言。看屈宋賦中對「我」字使用的剋制等因素即可知。「吾、我」一系，代表著另一部分的音系，頗有點周代通用語的意味。漢代的通用語音系，據《方言》研究的一些成果來看，應該不是楚方言所代表的音系，極有可能就是「吾、我」背後的這個音系。也就是說，「吾、我」一系第一人稱代替固定在我們的語言形式里，是其所屬的音系被歷史選擇的結果。

這一段「首先」仍然是相當古文獻範疇的東西，如果有謬誤歡迎指正。

PS：「卬」字一見於《大雅》，屬於宗周方言，本身未獲推廣。

其次，要解釋為什麼「吾」和「我」的較量中，「我」的勝出。或許有的人要說「吾」沒有落敗，因為在文言文里仍大量地被使用云云。我的意見是，「我」字的「漢語通行」地位在漢代被確立當然不代表其它形式的完全消滅，但就像《爾雅》這一行用「我也」作訓所表達的這樣，「我」較於「吾」就是有在漢字通行意義下突出的地方，這也是題意。

「吾」和「我」在先秦是有著特定的用法，《孟子》的「吾善養我浩然之氣」和《莊子》的「今者吾喪我」都是例子。此外例如《論語》的「竊比於我老彭」。

漢代確定了「我」的地位之後，有了曹操那句「寧我負人，毋人負我」，就沒有「吾」的地位了。這是怎麼發生的呢？

我認為這是因為在日常會話中，作賓格與領格的「我」相對於作主格更多的「吾」出場頻率更高，最終造成的一種用進廢退的現象。

即已開始人們按照格位的區別說話，但是在會話里因為「我」字所代表的第一人稱格位在會話中較為常用，慢慢人們就習慣隨處用。

這也就是我的意見所外於傳統文獻學研究地方。因為我們關於漢代的口語的材料非常少，根本無法還原漢代口語環境的全貌，因而無法檢驗這個結論。歸根結底，這個答案有不被人相信的可能，而我也沒有完全用力去排除這一可能。

以下是我想寫的一些東西，它並不屬於論證，不提供效度：
·「你吃飯了嗎？」
「（我）吃了。」
·「發生什麼了？」
「他打了我。」
·「這頭牛是誰的？」
「是我的。」

我們可以看到三例日常會話，第一人稱分別在主格、賓格、領格。其中在主格的會話，第一人稱例行可以省去。它當然不是普遍絕對地可以被省略，但假如第一人稱在三格位的出現頻率一樣高的話，我字代表的賓、領二格本來佔到了三分之二。現在因為這種省略現象，出現「吾」的比例更小了。在有限的主格表達第一人稱的場合，人們漸漸將習慣說了的「我」就拿來用了。

這只是一個猜想。

所有答主都掉坑裡了……沒人看出來嗎？

就沖附上的兩段引文，題主會不知道「假借」？需要大家爭先恐後地來給他普及常識？

題主刻意迴避了「文字學」（漢字學）這個話題，說明題主知道「我」字用於自稱在造字法上屬於假借，不希望別人在這上面和他啰嗦，不想得到文字學方面的答案……假借與語音有關，所以題主在題干中強調「漢語」（非漢字），求助於「語言學方面的大神」，只想得到語言學方面的答案，即想知道假借過程發生的依據……他說段注中的解釋看不太懂，應該是說他從段注中沒看出幾種字義間有什麼內在聯繫，想不明白它們能用同一語音（或字形）來表示的原因……因此，題主真正想要問的問題，不是造字法的問題，而是造字法背後的依據問題；不是文字學的問題，而是語音的起源和發展問題！

至少要說清楚以下三個問題吧：

1.「我」字對應的語音，最初是如何產生的？為什麼能夠用於人類自稱？

2.「我」字對應的語音，為什麼同時還可用於表示「頃頓」、一種兵器等不同的語意？

語音命名發生在先，文字命名發生在後……上古語音中存在大量的同音現象，是假借發生的基礎……「我」的字形之義是一種兵器，之所以能被借用於表示「施身自謂」「頃頓」等字義，是因為這些字義是用同一個語音表示的……

3.「我」字對應的語音，是如何發展變化的？

把這三個問題都講清楚了，也就為題主解了惑。有一個講不清楚，都回答不了題主提出的問題。

可是，這是語音起源問題啊……目前沒人系統地研究過。