為什麼對沈從文有保守消極的感覺？

12-06

我承認沈老的文字乾淨純美。但讀了部分作品後，發現大部分是對質樸美麗的湘西文化讚頌，而厭惡被西方文明改變的城市及扭曲的人性。且說這是沈老在繁雜的都市中心靈的凈土。直到《大小阮》：

大阮從不再在親友面前說小阮的胡塗，卻用行為證明了自己的思想信仰是另外一路。他還相信他其所以各事遂意，就為的是他對人生對社會有他的穩健正確信仰。他究竟信仰的是什麼，沒有人詢問他，他自己也不大追究個明白。

　　他很幸福，這就夠了。這古怪時代，許多人為找尋幸福，都在沉默里倒下，完事了，另外一些活著的人，卻照例以為活得很幸福，生兒育女，百事遂心，還是社會中堅，社會少不了他們。尤其是象大阮這種人。
一九三五年五月十四日作

小阮死於革命，而大阮混完大學，是地主的兒子，訂了婚，做了個主任。
還有《血》，這是他看完一個被拷打的同志後：

一面看書，看到「從血管里噴出的才是血，」醫院白天所見到的血儼然還在眼前，我覺得魯迅這個人，也不過是獃子之一，若見到事情較多，這樣獃話也不說了。

再回去看其他文章，有了不一樣的感覺，感覺沈從文偏右翼，消極保守，和魯迅主張不和。【不知道題主是對是錯，請大神鑒別】

年輕人有很多優點，比如年輕。
但是也有缺點，比如容易偏聽偏信。為什麼容易偏聽偏信呢？因為讀書少。

首先說《大小阮》。我就說的簡單一點，手法就是反諷。
其次「和魯迅主張不和」。和魯迅先生不和，這能說明什麼？我只能說裡面的東西很複雜，不要臉譜化。說兩點，魯迅對沈從文有誤解；另外，沈先生寫自己家鄉，一方面是受廢名影響，另一方面是受魯迅先生影響，前者知道的人多，後者注意的人少。寫鄉土小說，能說繞開魯迅先生的，沒聽說過。

真的，我沒有惡意，關於沈先生和魯迅先生，你讀的太少了，所以會有很多疑惑。如果你有更多時間的話，推薦你多讀一些。讀得多了，很多疑問自己就解決了。
這個人阿，很複雜，很多事情，沒有對與錯，也沒有消極與積極。你看問題的角度變了，問題呈現出的樣子也就變了。魯迅先生的作品，要多讀，讀作品，別看那些雜七雜八的解析。關於去理解沈先生，可以讀一讀金介甫的作品，非常棒。有時候「讀其書想見其為人」，就多讀書吧。
別想太多，多關注作品本身吧。
祝好。

沈從文的散文集大量關於國家社會的思考，其獨特見解不受任何階級影響。《七色魘》中的某篇文章寫到國人需有「童心」（建議去看先生的散文集）在此不作詳述了。文學沒有階級。魯迅先生投身馬克思主義的偉大革命中，而從文先生嚮往的是自由民主生活，他們一個為政治，一個為思想。何況從文先生的許多觀點都是符合現當代的社會包括制度，民主，思想層次。何來保守右翼之說，更可恨的是打著右翼的幌子去抨擊一個作家。國人對從文先生的解讀太少，他的很多書籍都曾被雪藏，可以說他的地位是被低估的。大學的圖書館裡關於他的文學書籍也並不多，想要了解也只有通過多看書，推薦一本《沈從文和京派文人的魅力》，相信題主會有所體會，能夠深深理解他的熱情和痛苦。

瀉藥，錯覺。

請參考沈從文全集的散文部分，裡面有大量對於教育和國民的討論。您認為沈從文先生消極保守是錯覺。