有哪些演員戲路很窄？

12-06

鏡面問題http://www.zhihu.com/question/27798296
最先想到教主，不管演什麼，其實都一樣。

看大家說了這麼多，我覺得沒有這兩位不科學啊！
男星以教主為首。
下面還有，張翰，吳亦凡等一大批小鮮肉。

不管演什麼劇，什麼角色，古代的，現代的，小人物，大人物，都能演成自己。
每次無意間看到他的戲的時候，總覺得他在對我做這樣的事。

我不帥嗎？

我不是中國第一帥的明星嗎？

我這麼帥你都看不見是不是瞎……

我錯了，我為啥要喵風流不羈，霸道瀟洒的你。
女明星當屬。

自蘋果學到甜頭後，第部戲都有。

我演技不好嗎？

我都犧牲這麼大了你們這些吊絲還說我演技不好？
到嘎啦過後找到另一條路子。

我不美嗎？

我真的不美嗎？

我難道不是中國最美的女人嗎？
然後，兩種風格甚至重合在一起。

我又脫又激情這麼高難度的表演難道不是中國最偉大最美的女演員嗎？
我……

………………………………………………………………………………………………
看到有些朋友不理解，還和我爭論。
這個觀點相左是很正常的，但既然有爭論，自己就多說兩句。
…………………………………………………………………………………………
黃曉明。
他除了出道在時演技尚好之外，主要代表是《大漢天子》
這部戲天時地利人和的情況較多，就是人物合性格，表演真摯，所以給人留下非常深刻的印象。至於後面，不管接的大鬍子的《神鵰》《鹿鼎記》還是別的，實在談不上好。
他後面演技好的有兩部電影。一是《風聲》，陳國富導演的，一部是《中國合伙人》，陳可辛導演。
除此之外，其他導演合作的，基本是爛片，當然絕大部分並不只是黃曉明一個人的責任。
但在個人看來，黃藍明參演的電影，在控制力較強的導演，藝術追求較高的導演下，天時地利人和的結果，黃曉明的戲不會太爛，風聲不能算多好，個人覺得只能說及格線以上，對比同期的幾個演員，比如周迅，李冰冰，張涵於都有距離。
《中國合伙人》當然還可以，可謂返璞歸真，是陳可辛一次極好的調教，也讓黃曉明回歸演戲本質。這部電影，也是黃曉明的粉絲每次反駁都拿出來說的反擊之語。
中國合伙人哪一年的。自合伙人過後，黃曉明接了什麼戲？
明月天國，要我重複嗎？
至於《上海灘》《精忠岳飛》
在我看來，他演這戲還是在耍帥，只是和角色氣質稍和一些，沒那麼維和。但你看他的表演，大概能猜出套路。
頭仰望四十五度角，露出一張側臉，臉上打逆光，柔光，美光……
然後就是，動不動脫衣服露肉，按著女主親，各種親，你不讓親我也要霸道親。古代現代都一樣。區別在於，這兩部劇因為主創的和角色契合度較高，沒有讓人那麼反感。
何以笙蕭默和錦繡緣是裝逼裝得最噁心的電影和電視劇。
范冰冰。
她其實除了最開始的金鎖之外，其實那幾年一直處於不溫不火的狀態，接了大量的戲，演大量配角和毫無存在感的女主角，一句話，實在平庸。
當時，還能讓人勉強記住的，可能也就《封神》里的妲己和錦毛鼠給人留下較美的印象。
然後，直到後來搭上李玉那條線，接拍《蘋果》過後，一脫脫出個東京影后。她這個成績，是和黃曉明中國合伙人粉絲時常拿出來吹的作品之一。
范嘗到甜頭，後來就走兩條線。
一是繼續和李玉合作。
《觀音山》
《二次曝光》
《萬物生長》
有沒有發現，這些戲都是相同的主創，每部戲事先都會炒床戲。相同的模式能靈一次，能靈兩次三次四次嗎？
這幾部電影也有些奇特，是一部比一部爛下去。
至於另一條路，就是美美美，老子是全中國最漂亮最美最女王的戲。
這個不用我再舉例了吧！
對於你們那些反駁的朋友，我要說幾點。
如果資料沒有出錯誤，黃曉明出生於1977年的，也就是說今年四十歲了。
范冰冰是1981年的，今年是三十五歲。
不去說香港，香港同期的小生，什麼謝霆鋒，古天樂，吳彥祖。個人記憶中，吳彥祖和古天樂似乎沒有拿過影帝。
但人家能拿出來的優秀作品一大堆。
不說香港，就說中國大陸，和黃曉明同期的小生。
陳坤，劉燁，鄧超。
陳坤不用說了，這兩年除了《鍾馗伏魔》失手之外。無論電視劇電影，商業的藝術的，經典的一大堆。
劉燁自當年《藍宇》的驚艷過後，後來接拍幾部電視劇都不錯，雖然沉寂一段時間。可今年《追兇者也》剛獲了上海電影節的影帝。
鄧超，雖然愛折騰，前期的電視劇確實不錯，自己拍的喜劇都垃圾。但早些年的《通天帝國》去年的《烈日灼心》，證明他確實是會演戲的。
只是這人太折騰了些，老是不好好演戲，這是大家對他的印象。
可和黃曉明那種，老子四十歲了還天天主演偶像劇，霸道總裁，趙日天葉良辰……
粉絲能吹的就《中國合伙人》一部，扯上《風聲》算兩部，再扯上《上海灘》和《精忠岳飛》這兩部不太在觀眾留下印象的劇，
真真再扯上出道時的《大漢天子》
剩下全是一堆爛片，你們還真覺得挺光榮的？
范冰冰也是一樣，不詳細講了。
歡迎討論，就這樣。

計春華：我是壞蛋。

我是壞蛋。

沒錯，我就是壞蛋。

警察叔叔，就是這個人！！！！！！！！！

杜玉明：沒錯，上個壞蛋和我長得很像

警察叔叔：到底是哪一個！！！！！！

吳亦凡，演什麼都像裝逼犯

林正英，英叔，道士專業戶，主要是太有道士氣質了，所以後來就一直演道士了。

然後就是和大人了

然後就是皇阿瑪。

這些都是因為演技太好，演這類的角色演的太入戲，所以在觀眾心中就定型了，所以戲路相對宅了。當然憑他們的演技，很多角色都可以信手拈來的。

大家提了很多演技爛，或者是長的就不像好人的演員。但其實還有一類演員，戲路窄不是因為演技爛，反而是因為演技太好，曾經塑造過的形象太過經典，讓觀眾念念不忘。
憨豆先生——羅溫·愛金森
舉個例子，以下是憨豆先生最新電影《梅格雷的陷阱》，這是一部十分嚴肅的劇情懸疑片。憨豆先生飾演總探長麥格雷，是一個沉默內斂，同時智商極高的人物。下面是劇照。

大家看到麥格雷探長，應該不會覺得他是個聰明人吧，反而會覺得他是個有多動症的逗逼。

和珅和大人——王剛

大家再看看這張王剛老師的劇照，然後告訴我這個影視形象是誰？

如果你的答案是和中堂，那麼你就錯了。這是王剛在2007年的電視劇《壯士出征》中飾演的百分百的正面人物楊天樵。是一個有氣節的好人，為力諫慈禧太后變法，不惜以頭觸柱死諫。
可惜王剛老師的和珅實在是深入人心，即使在上一張劇照中，王剛老師的角色其實在和藹可親的微笑，到了觀眾眼裡也是和珅那一肚子壞水的壞笑。

【Tips】現已開啟微信公眾號：科研學徒(kystudent)，歡迎大家關注，會不定期分享一些趣事雜談和科研路上的心得體會。歡迎大家與我交流。

提個冷門的，《地下交通站》里的賈隊長

竟然過百了！大家對這劇是真愛啊~

同意一個說法，就是「戲路窄」不是演技差，而是在塑造角色類型的時候，有些類型不擅長，最後把自己擅長的戲路越演越熟練，不擅長的就愈加的不擅長，最後就成了戲路窄的演員。

個人覺得，張國立老師算是戲路窄的代表人物之一。

表演表演，「表」就是展現出來的形象，可以說是由內而發的氣質；「演」是演技，各種表演技法，情緒變化，肢體語言的體現。
如果說張國立老師演技不好，我肯定第一個站出來不服。
但是張國立老師一張老實人的臉，那種氣質真的是想變也難。

張國立老師最近在《咱們穿越吧》里變換著各種角色，曾經有幾次扮演了武將，比如：

抗倭英雄戚繼光
怎麼看，戚繼光都不該是這麼一張臉。

相反，有的角色就特別適合，比如：

看著就舒服多了吧？

張國立老師就是一張標記著「文化人」「老實人」「善人」的臉，真心沒法演什麼武將、惡人。
他可以把善惡兼備的人演好，但是沒法演一個純粹的惡人。
比如：

《倚天屠龍記》成昆

怎麼看都沒法和書里那個成昆聯繫起來。

說到張國立老師，就不得不提鐵三角。

這仨在一起永遠有戲，就算沒有劇情，光聽這仨叨逼叨一鐘頭我也覺得樂趣橫生。
這麼說來，他們仨有點中國清朝版《銀魂》的意思？

扯遠了。

王剛老師演技紮實，戲路也很寬，別的不說，同一個角色，和珅，他在《紀曉嵐》和《夢斷紫禁城》里，就是兩種完全不同的狀態。
這是夢斷紫禁城的：

這是《鐵齒銅牙紀曉嵐》的：

因為這兩個角色雖然是同一個人，但定位是不同的。
《鐵》裡面，他是弄臣。
《夢》裡面，他是奸臣。

張鐵林老師戲路就更窄了。
在演《還珠格格》之前，張鐵林演了二十幾年的戲了，古裝的現代的，都沒演出什麼風采。
《黃飛鴻之男兒當自強》里演孫中山

《大橋下面》1984年

總給人一種不接地氣的高貴感……演了20多年的張鐵林老師終於在乾隆身上找到了靈感，從此以後，演誰都像乾隆。

杜旭東啊。絕對的無賴專業戶。那嘴一撇，神了！

張一山。

演了劉星以後就至少十年被人叫劉星，沒幾個人知道他的名字。

幾個月前的餘罪大火以後人人都叫他余小二。

總是一股北京青年（痞子）的氣質，演啥角色都少不了淫邪的微笑、爆青筋的發怒、死不承認的抵賴。

在老炮里的演出真實自然，我還以為劉星長大了去做了混混。那種北京青年獨有的弔兒郎當樣特帥。

希望他越來越好吧。

五張圖感受范冰冰戲路

《萬物生長》
《蘋果》
《王朝的女人》
《導火線》
《武媚娘》

沒有人吐槽摩根·弗里曼近年來總是演上帝啊、幕後黑手啊、智慧老人啊、組織頭目啊、劇情解說員這種NPC嗎？

神仙姐姐劉亦菲，演什麼角色都是一副呆萌無害的表情（說白了就是沒表情）

看了好多答案
難道沒有人提他嘛

張衛健！

最開始看他的電視劇，喜歡上他，是《機靈小不懂》。
張衛健將那個聰明、伶俐、機智、幽默、鬼馬、冷靜的小不懂塑造的惟妙惟肖。

搞怪的：

真誠的：

憤怒的：

思考中的：

胸有成竹的：

造個型：

仔細一看，表情沒什麼變化嗎？這是人物需要，小不懂這個角色本就是這麼一個外表逗逼犯二，內心深謀遠慮又寵辱不驚的設定。帥呆了有沒有。

再看後來的《少年英雄方世玉》。
溫柔的：

堅定的：

囂張的：

造個型：

這是方世玉還是小不懂啊？不僅扮相髮型一樣，言行舉止內心戲人物設定與性格簡直一毛一樣啊！

這是個巧合。再看看後來的劇吧。
《小寶與康熙》。

小不懂你回來了啊：

方世玉你入朝了啊：

深藏不露的眼神：

憤怒的眼神：

我不看圖片的備註信息和人物服裝的話，肯定傻傻分不清楚。

再來，《小魚兒與花無缺》。

高傲：

鬼馬：

撩妹：

真摯：

百感交集：

痛苦：

小魚兒有頭髮，還是很好分辨的。只是這演技真是一招鮮走遍天。

《少林足球》

隨便放兩張圖，各位感受一下：

《齊天大聖孫悟空》

我不能分辨這是表現何種內心情緒：

同上：

這個應該是憤怒了：

總結一下，張老師除了早期作品外，扮演的人物基本沒頭髮（可能自身髮型局限），多為古裝戲，背景清末居多（可能是種情節），表情基本一致（喜怒哀樂都瞪大雙眼，緊閉嘴唇），性格幾乎一樣（搞怪、聰明、冷靜、處事不驚、凡是胸有成竹），人設都逆天（天生本領高強，無需打怪練級，且智商秒殺眾生，心思縝密），一個角色分裂無數劇情，這樣算不算戲路最窄的演員。

完。

趙麗穎。
長相決定的戲路窄
~%?…;# *』☆℃$︿?補充一下~%?…;# *』☆℃
以下是我評論區回復的拷貝內容。總覺得在知乎留這種一兩句的回答不太負責的感覺。

我不是專業人士只能說說自己的感覺。就舉個例子。拿花千骨來說，雖然很多人不愛看吧，在前期可愛骨時期，趙麗穎除了無理由黑和不喜歡劇的人的評論以外，幾乎沒有詬病，連很多原著粉也承認這就是小骨。在後期妖艷骨時期，就有了不同的聲音，雖然還是一樣的演技甚至可以看出她有做出一些變動，來使角色更立體，但還是有很多言論是只要看到臉就會覺得齣戲。這是跟可愛型的圓臉的原因分不開的。而這種長相的影響不是簡單的化妝能改變的。只能靠演技壓制。就這點而言趙麗穎也是努力了。

?+:?.??L?VЁ??.?:+?哎呦喂修改一下打臉一下 Йёщ Чёдγ☆*
看完了乘風破浪，不得不承認趙麗穎的顏碰上了合適的扮相還真頗有味道的。自我打臉一波。
還是原來那句話，希望她能更好。

愛情公寓里的所有演員，我一看見他們正兒八經演戲就想笑

陳曉旭