如何看待外媒盲測中榮耀 V9 獲得優於佳能 5D2 直出？

12-06

一碗剛泡好的速食麵跟一堆還沒加工的上等食材哪個好吃？

我只知道手機拍的大多是賣不出去的

這並沒有什麼奇怪的。
同樣一張照片，後期和不後期完全是兩個世界。
對於普通人，評價一張照片好或者不好，一般是通過第一眼的感覺，我們稱之為觀感。
而真正顯示相機和鏡頭素質的參數，如解析度、寬容度、炫光控制、畸變、通光量、色散、邊緣畫質等等，並不是網站上一張直出的縮略圖，或者說一個普通觀眾掃一眼所能分辨的。

熟悉相機的同學應該都知道，稍微專業一點的相機都有RAW格式，稍微專業一點的攝影師，都會後期處理手頭的照片。
為什麼？因為最專業的相機，可以記錄更好的素材，但它卻不知道人們喜歡什麼樣的感覺。
因為我們必須知道，相機記錄的其實就是一大堆的0和1，更專業的相機，記錄的0和1更加豐富。
但如何把0和1轉換成人們需要的東西，在這一點上，相機能做的並不多，或者說，相機需要做的並不多。
攝影，並不是拿起相機，咔嚓快門就完事了。
取景、構圖、虛實、曝光，需要時機、需要合適的光線，需要合理的後期……
但隨著手機的普及，拍照的門檻越來越低，咔嚓一下完事的照片已經越來越成為大多數，普通人每天看到的照片，也越來越被這種包圍。
而手機廠商，為了迎合大多數，就不斷在直出上下功夫。
由此，在直出上，出現手機比相機觀感更好的照片，並沒有什麼奇怪的。
比如索尼，直出到現在也是渣渣，比如富士，隨便拍也不錯。但索尼的相機已經把富士甩在後面很遠了。

曾經，我用的是索尼a6000，用那塊92萬像素的屏幕看照片，摔相機的心都有了，但只要你把raw文件導入ps或者lr，再調整一下對比度、飽和度、白平衡、高光和陰影什麼的，呈現給你的很快就是另一個世界。
實際上，在手機上也是，你都不需要導入筆記本，比如:

有沒有覺得銀裝素裹，大雪紛飛？
原圖是這個:

再比如:

有沒有覺得空氣清新，陽光明媚？
原圖是這個:

再比如:

原圖是這個:

這是小米4c:

這是小米3:

這些也是小米5s:

提到這些片子是想說明:
照片與手機之間的關聯性並沒想像中那麼大，手機測評里說的什麼誰秒殺誰，誰甩開誰一大截，其實大都是扯淡的。
再補幾張人像:

對於那些說什麼榮耀超越單反的

或者那些覺得說華為超越不了單反是米粉酸的，如這位:

無敵兔是曾經大多數影樓吃飯的傢伙，要不各位之後拍婚紗照，都改用V9唄？

如果比賽直出圖那就一定是這樣的，
越貴的相機直出圖片越平淡無奇。這才是5d2，拿著二十萬的相機來看，肯定也不如華為。

畢竟專業相機的潛在用戶都是有一定能力，會自己調色，相機只要給出平淡素材就好了。但是！富士不一樣，富士直出最好看，腹肌南波萬！

我特別想說這樣一件事，以後什麼什麼手機堪比單反這樣的問題我覺得不用再問了，因為懂的人自然懂，而不懂的人缺乏分辨能力，很容易被這種標題騙，到時候又會去鼓吹別的不懂的人。唯一的受益人就是那些「無良」廠商。
針對問題，只說幾點：
相機和手機的本質差距不是像素，不是光圈，不是什麼直出這些看起來很專業其實業餘的因素。
關鍵在於感測器面積的大小

而且他們之間的面積大小是很多倍，換句話說，根本不是一個數量級的。
感測器大小直接影響成像質量，這也是為什麼在相機圈有「底大一級壓死人的」情況，5d2是個全畫幅機器，感測器比手機大不知道多少級……
你問我，為啥人家盲選沒勝出？
請問你夜景拍了嗎，低照度拍了嗎，淺景深拍了嗎？
別指望著你手裡的相機秒天秒地、因為很簡單，你的手機包含了一個小攝像頭錢，沒有包含一部相機錢。
哦，對了，還有鏡頭錢，給我們無敵兔用紅圈了嗎？
ps：手機攝影其實有自己的獨特優勢，但是畫質不會是。

我給我媽的小米5開啟hdr後，現在她單位要拍照都找我媽拍，他們一致認為我媽的手機拍照吊打蘋果華為，連單反拍出來都不如我媽的小米5好看。
注意到問題了嗎，不是不如我媽的小米5「好」，而是不如它「好看」。
我平時拿著單反拍照，我媽總說這個照片顏色怎麼這麼淡，又拿著網上別人發的後期過的照片說，人家這個就好看。

不就是自動後期了唄，開個hdr什麼單反也比不過啊。

先放結論：很正常的結果。
專業相機和手機在拍攝時的取向是完全不同的。
專業相機的設計目的是什麼？如果是速度機，那就是提供儘可能快的連拍和強大的追焦性能，如果是畫質取向的機器，那就是盡一切可能保留和記錄所有光線的信息。白平衡不是特別准？無所謂啊，raw 無損調節，曝光補償交給用戶，反正 raw 記錄了很多信息回頭調節沒問題啊，顏色要儘可能的灰因為那樣才能保存儘可能多的信息呀！直出？做得差不多就可以啦，反正絕大多數專業用戶都拍 raw 的。
而手機的拍照為了是什麼？方便快捷，即拍即可用，所以在自動模式下就要儘可能把一切做好。白平衡要儘可能的討喜，曝光有死白死黑不要緊，討好眼睛就行，色彩可以不準確，鮮艷就行，甚至還可以使用機器學習做出無數的場景識別，對照片的不同內容進行增強，人的膚色啦，風景啦，食物啦，拍人自帶磨皮瘦臉亮眼調節五官比例，這種東西在專業相機上想都不敢想……（畢竟這是一個連音箱都要上一塊 CPU 的時代，笑）

下面放對比圖：

某相機直出。

來自這張圖片導入手機後，使用手機相冊自動增強後的輸出。
相冊的自動增強和相機本身的調教類似，都起到了一個「討好眼睛」的效果。兩張圖片那張看起來更好應該不用我細說吧？後者更加明亮更加鮮艷，曝光也更加均勻，更加溫暖，銳度也更高。

某相機的人像

手機自動增強後的人像
至於這是什麼相機嘛……
大概可以買 100 台 iPhone 吧？（笑

吐槽一下知乎的編輯器啊……上傳原圖無數次失敗，壓縮到 12MP 上傳還是一直失敗，心累。

v9拍照很差的，稍微放大點看就會發現細節損失嚴重，很模糊。基本被小米2000以上的機型各種吊打。更過分的是連單攝像頭的P7都比不過。以上都是對比後的結論。
至於如何看待。。。V9拍照這麼差，換v9之後就沒怎麼用手機拍過照了。我每次拍照前還都要先安慰一下自己這只是個便攜機器而已，虐單反這種話不收錢還真說不出來。華為樹新蜂又不是一兩天的事。這次沒用單反照片來冒充，只是吹個這麼明顯的牛，也還算良心了。
利益相關:v9用戶。

借pyq阿姨的一張照片來說明，我們是一起去的茶卡鹽湖，這是她拍的，應該是用的iPhone6？我具體忘了

下面是我拍的，用的就是5d2

看懂了嗎，相機的優勢在於寬容度，你可以自己後期調色，調整，直出的顏色確實很平淡，很樸素，可是raw文件寬容度高啊，你用JPEG拉一下陰影試試？手機只是觀感好看，因為他默認了你不會後期，而專業相機不同，買專業相機的人有幾個不會後期？另外不會調色的人也不會買5d2.....

原因很簡單，還原≠觀感好。
另外拍攝時把後期選項里的飽和度調到最高，有奇效。

我們知道，盲測的英文是blind test

那麼，具體單詞的釋意，大家自取。

我個人覺得沒有參考價值，大眾眼裡的往往飽和度高對比度高就認為這相機好，我個人看來實際上無論何時何地都能拍出最真實的效果才是好相機。因為真實可以調成鮮艷（往往都是損失細節為代價）。但是鮮艷調到真實就不容易。
一般對單反稍有點了解的人都不會把手機和單反比。一般同價位單反佳能牌子絕對秒殺華為，單反的寬容度要比手機寬容度高出很多。一般旗艦的imx最新感測器一般都不會太差，不要跟我說什麼雙攝，頂多虛化好一點，顏色傾向，後期都可以調。細節，以及夜晚噪點控制，以及寬容度才現在手機比拼的。我覺得手機相機還原真實最好的。因為影樓效果之類後期都可以調。

華為:我不是針對佳能，我是說在座的各位......

HUAWEI NO.1!!!

華偽你儘管吹，能說服攝影愛好者砸了手中昂貴的攝影器材改用華偽手機擔當拍攝主力算我輸

算了，隨便你們怎麼吹吧！

我想起了P9樣張是5D3拍的故事，那麼很簡單就可以說明問題。
5DIII拍出來的樣張肯定是優於5DII直出的，不然你讓佳能咋混呢。
補充：寫錯了P，其實是P9樣張門。不應該讓P10背鍋，所以改過來了。

出自榮耀v9，直出無修，地點蕪湖方特夢幻王國
色彩濃郁，討好眼球，有微調也有專業相機模式，可以控制ISO，快門時間，白平衡等等。
夜景下拍燈光，用低ISO和控制快門時間達成夢幻般的效果，如果自動模式就會追求清晰白亮加大ISO數值和延長快門，噪點會多，畫面會白，不好看但真實。(反正手機照片別放大看)
但是手機相機嘛，本就是一個快速記錄的作用，討好眼球就不錯了
專業素質，你硬體擺在哪兒，你感光面積在哪兒呢
拍照就用單反
拍照就像用單反
哈哈哈哈

震驚，某為把手機的小鏡頭優化得比全畫幅單反更優秀！
正經回答：此刻我覺得美圖秀秀比PS強一萬倍！

講真，我們佳能還有機內預設沒有祭出來呢！

還有高ISO 控噪，嗯，你可以用手機試試。

被踩摺疊了啊？不好意思，我以為這是米乎答這樣的答案不會有人踩呢？

那就說一下，手機的照片其實是「偽直出」，大部分智能機的照片，都是經過各種調教的，所以第一觀感比單反好簡直再正常不過。

以下是原答案：
---------------------------------------------
建議凡是包含華為的問題及話題，米粉得迴避一下，華為直出秒單反很正常啊，秒就秒了唄。你說你沒事抖個機靈，刷個存在感，本來沒啥事，但是因為你是米粉，那你就是不客觀，就是酸，就是別人家的狗，護主來了，華為的話題只有華為粉絲參與不好么？瞎摻和什麼？酸什麼？好多事情就不能不聽不看不問么？天天撕逼不累么？少給品牌招點黑吧……

推薦閱讀：