成龍為什麼拿不到金像獎？
看不慣某些人拿私生活跟傳聞說事兒！不是說演技么？跟那些有p關係啊？
還有成龍演技真的很渣么？渣得過耍帥影帝么？渣的過面無表情影帝么？渣得過大言不慚想當打星的年輕影帝么？
人家是真工夫，真材實料的去打去設計去演！早年成龍開始啟用替身的時候一幫圍觀群眾吐槽說他不行了，現在又tmd說光靠打沒用的！
成龍跟周星馳一個喜劇演員一個武打演員，有啥可比性？周星馳能飛車跳樓不帶威亞么？成龍能唐伯虎點秋香么？各有專攻，粉絲們能不能不要互黑！他們都是陪我們長大的香港電影明星啊！
說點正題，成龍為什麼沒得影帝！看看他提名的年份跟當年獲獎的對手！
1、1985年第4屆香港金像獎最佳男主角提名《A計劃》。
獲獎李修賢＜公僕＞2、1986年第5屆香港金像獎最佳男主角提名《龍的心》《警察故事》。
鄭則士 何必有我3、1990年第9屆香港金像獎最佳男主角提名《奇蹟》。
周潤發 阿郎故事4、1993年第12屆香港金像獎最佳男主角提名《警察故事3超級警察》。
梁家輝 92黑玫瑰對黑玫瑰！5、1994年第13屆香港金像獎最佳男主角提名《重案組》。
黃秋生，人肉叉燒包。6、1996年第15屆香港金像獎最佳男主角提名《紅番區》。
喬宏 女人四十7、1997年第16屆香港金像獎最佳男主角提名《警察故事4簡單任務》。
鄭則士 三個受傷的警察8、1999年第18屆香港金像獎最佳男主角提名《我是誰》。
黃秋生 野獸刑警。9、2005年第24屆香港金像獎最佳男主角提名《新警察故事》。
梁朝偉 2046。1986年是提名兩部戲，所以一共是10次提名。
成龍的提名角色，幾乎都是警察！角色略顯單一，基本上都是為人善良，對朋友忠誠，對家人呵護，對愛人忠心，能打架能搞笑，關鍵時刻突破極限，力挽狂瀾，打敗壞人。
他在影帝之路遇到的基本上都是影帝專業戶！發哥，梁朝偉，黃爹，肥貓，大梁。還遇到了演技爆發不服不行的喬宏李修賢！
看看這些對手演繹過的角色：
發哥跟梁朝偉都屬於駕馭得了各種性格角色的演員。發哥除了可以演英雄可以演小人物還可以演大反派，氣場及其強大，太奪人眼球了！發哥演反派的電影叫《小生夢驚魂》。梁朝偉可以演屌絲也可以演古惑仔，可以深情款款，還可以四處留情，可以沉默寡言，也可以嬉笑怒罵。但是我沒看過他演反派，特別期待。然後他演過的話，請推薦，謝謝。
黃秋生算是異類吧，本身是科班出身，香港演藝學院第一屆畢業生，雖然演了許許多多的爛片，但是也演了許多生動的角色，你能把人肉叉燒包跟葉問聯繫到一起么？
鄭則仕不好講演技，我最初看他的戲就是肥貓，後來肥貓出現在各種影視劇中，唯一覺得不同的角色恰巧就是《三個受傷的警察》。
大梁的話，太多了，都不知從何說起，不服他演技的，可以去看看他的電影，首推《人皮燈籠》，演得自然，兩種性格的人物切換自然！
喬宏最吸引我的，可能是他的經歷，當過翻譯，會開飛機，長得帥，為人紳士！哇，完美男人！恩，跑題了，他的戲看過三部《女人四十》《籠民》《嫲嫲帆帆》，印象最深的是嫲嫲帆帆裡面的神，哇，好帥好紳士好有型。至於演技，女人四十的演技太出色了！
最後說李修賢，他演了太多的警察，公僕演的很好，但是我是後來翻出來看的，感覺跟他之後演的那些正直不阿的警察差不多。不過他是個伯樂！說了這麼多，沒打算讓成龍跟這些人做對比，也沒覺得成龍是因為遇到了他們才沒有得到影帝，只是列舉出當年的情況跟自己的看法，希望有專業人士給解釋解釋，到底成龍在哪個方面還沒有達到影帝的要求！
那些覺得成龍是人渣，已經根深蒂固的把私生活跟工作混為一談的人就別留言了。無力談論他的人品，真真假假假假真真的娛樂圈，借位或者玩鬧的照片，各種不知道真假的傳聞，只能當茶餘飯後的話題，怎麼能當成評價人家演技工作能力的標準呢！
無力如何，還是要感謝成龍，在我的童年少年青年時代讓我見識了功夫（沒趕上李小龍輝煌的時候），讓我見識了功夫喜劇。啥？你說章子怡憑啥？章子怡處女作《我的父親母親》就已經得柏林銀熊獎了！雖然章子怡本人沒得獎，但至少說明作為一部感情戲的主演，她沒拖後腿，這已經相當了不起了好么！不然你以為李安憑啥選她當主演？雖然我十分討厭章子怡，比范冰冰還討厭，但演技真的沒話說。
———————————————————正文—————————————————————
明星和演員是不同的。
你以為這兩指的是一個？
有些人當了一輩子演員可能也沒成過「明星」，比如魏宗萬，鮑國安，李雪健，摩根佛里曼以及百老匯那些大咖們
有些人可能當了一輩子「明星」也沒成為演員，比如英年早逝的功夫巨星李小龍、功夫巨星成龍，又比如一些活了四五十歲演技也沒啥突破的過氣偶像派。「明星」轉為演員的也有，
比如為了甩掉喜劇明星包袱、鑽研演技以至得抑鬱症的金凱瑞，
比如從大內密探凌凌漆就自覺不能再這麼下去了，為了甩掉無厘頭喜劇明星的包袱，歷經食神大話西遊喜劇之王少林足球的周星馳
比如早期被評為奶油小生、三國一戰封神的唐國強，
比如陪跑20年、玩命扮丑的萊昂納多，
比如脫了一遍又一遍就為了拿個獎的溫絲萊特
對一些人來說，當明星可能很容易，但轉型演員可能很痛苦，往往自廢武功、斬掉自己的長處，這期間需要精力也需要時間。成龍不是沒努力過，《新警察故事》里就加了大段以往沒有過的內心戲，可惜並不成功（被吳彥祖搶戲了），之後的《神話》也加入大量愛情戲，可惜.......也沒體現啥演技......之後成龍貌似放棄治療了，《寶貝計劃》又重回老路——功夫喜劇——不出意外，跟谷峰老師飆演技被秒......
跟成龍類似的是同時代的李連杰，同樣經歷了功夫片的黃金時代，同樣經歷了香港電影的黃金時代，同樣97前後出走好萊塢，同樣背著「功夫明星」的包袱，但李連杰可能比成龍更有韌性，從《英雄》開始放棄大段武打、用了大段對白和陳道明飆演技，到《霍元甲》幾乎一半的情節是內心戲、情感戲，再到《投名狀》一戰封神。
從以上這些對比你看到了什麼？是「自廢武功」，為了磨鍊演技：
金凱瑞廢掉了賴以成名的喜劇表情包
周星馳廢掉了賴以成名的無厘頭喜劇
萊昂納多廢掉了賴以成名的俊美面容
溫絲萊特廢掉了賴以成名的性感樣貌
李連杰廢掉了賴以成名的功夫片
當然，成龍從努力演技再到回歸舊路，可能並非他自己意願，也並不是說成龍沒有才能。從投門嘉禾到出走好萊塢前，成龍是整個香港電影產業資源背景最雄厚的藝人，沒有之一，有興趣的可以留意一下那時成龍電影的製片人出品人，幾乎都會有何冠昌這個名字，這也意味著他背後肩負著更多的資本，而資本是不允許成龍「試一下」的，到了新世紀成龍磨礪要演技的時候，背後成家班一眾兄弟的飯碗怕是也不允許他如李連杰、周星馳那般「一意孤行」。
最後，奧斯卡終身成就獎和演技沒啥關係，主要用途就是表彰那些對電影行業有非凡貢獻者，成龍還是當仁不讓、當之無愧的，現存華語電影界功績最大者，毫不為過，功夫喜劇這一類型影響中日韓、輻射歐美，無人可及。
實名反對那個高票答案 （我也不知道是不是高票反正是日報 推了我才看到的）
啥叫演技 對我們這種普通人來講也就是演啥像啥 能通過對角色及其所處情景的理解 恰到好處的融入角色
周星星咋就沒演技了
動作明星的演技要體現出來目測有點難度吧。另外我不知道樓上SC說卓別林偉大麼是什麼意思，是說他不偉大，還是反著說。因為我覺得卓別林確實偉大，別說其他人對他的評價，到現在黑白電影中，能稱得上經典的卓別林一定會榜上有名。
另外，不得不提周星馳。看到有位網友說的很對，他和周杰倫一樣，都是個異類，你無法用正常的標準去評價他，他的風格也只有他能演的出。我喜歡他的電影，我看了，笑了，也就夠了。反對排名第一的@SydneyCarton的答案。
你捧成龍的演技和貢獻沒問題，但是你把星爺拉出來黑做什麼？你說：連周星馳這種素無演技之流都能憑《少林足球》的救市表現拿到金像影帝，為什麼成龍不行？
你說成龍演技比周星馳好或者持平？這句話你自己問問成龍敢不敢答應。
比貢獻就好好比貢獻，比身份就好好比身份，張嘴就來一句「素無演技」，誰服？
1，先說貢獻，兩者的領域不同，各有開創性的貢獻，不好比較，不過兩者的黃金巔峰期有很大的重疊，咱們就比較一下一個商業演員最直接的價值體現，主演影片的票房，時間有限，只比較了當年票房冠軍的次數。
（隨手做的表，糙了點，大家將就看吧~）
票房冠軍，成龍拿了7次，周星馳拿了8次，可以說不分軒輊吧？2，身份。
說不清獎項對動作演員和喜劇演員的「歧視」究竟因為什麼。或許覺得這類電影往往是票房翹楚，演員也獲利甚多，無須多餘行業鼓勵？或是這些根本不算「表演」，不夠藝術，逼格不夠高？我不知具體是哪一種，反正有這麼個現象，而不幸的是，成龍既是動作演員，又是喜劇演員。
影視大獎對喜劇演員和動作演員的偏見確實存在，但是香港金像獎和奧斯卡評審機制和選擇風格差異很大，兩者比較根本是類比不當。
單就金像獎來說，不要完全拿身份來當擋箭牌，說話之前先看看事實行不行？這種說法滿腹委屈，說得好像要不是「金像獎」對「喜劇演員」和「動作演員」的偏見，成龍早就封了金像影帝了……但是你只要隨手一搜「香港金像獎歷年影帝」名單，就能發現這種控訴近乎搞笑——
說，喜劇演員難獲獎？誰敢說許冠文（1982年，第一屆金像獎影帝），周星馳（2002金像影帝）不是喜劇演員？而第二屆金像獎更有意思，唯一一屆雙胞影帝——麥嘉和洪金寶。洪金寶先不說了，那屆麥嘉憑藉《最佳拍檔》獲獎，《最佳拍檔》是什麼片呢？維基的定義是——喜劇動作片，來，再念一遍——喜劇，動作，片。
說動作演員難獲獎？洪金寶拿了兩屆影帝（83年的《提防小手》，88+1年的《七小福》），李連杰也拿下了一屆（08年的《投名狀》），而的最新的影帝張家輝，獲獎影片《基戰》，稱之為「愛情動作片」不過分吧？（怎麼都感覺前面這句話怪怪的）……
綜上，我並不是說成龍不該得金像獎，也不是說他的身份戲路對他提名不獲獎這件事情沒有影響，而是說 @SydneyCarton為成龍做的辯護基本不成立，還把這種辯護還把星爺拉下水……看似粉的行為，但是已經近乎黑了。
以上。要想搞明白成龍為什麼沒拿到金像獎，只需要搞明白周星馳怎麼拿的金像獎就可以了。
講道理，如果香港電影一直維持8、90年代的水準，成龍和周星馳一輩子也別想拿金像獎。這個道理很難理解嗎？
如果你不能理解，請參考奧斯卡。因為金像獎一向都是以奧斯卡為模板的，也是想做成華語電影的奧斯卡的。
在奧斯卡的世界裡，簡單類比一下，我們說，周星馳類似於金凱瑞，成龍類似於施瓦辛格、史泰龍，這個說法沒有問題吧？那麼，請問正常情況下，金凱瑞和施瓦、史泰龍有沒有可能拿奧斯卡小金人？
絕對不可能。
所以，同理，成龍和周星馳，正常情況下也是絕對不可能拿金像獎的。
作為一個嚴肅的電影獎項，是不會給商業化娛樂大片任何機會拿主要獎項的，它們能拿的，無非是最佳動作設計、最佳音效等等技術獎，你看成龍主演的電影，是不是在金像獎上都拿這些獎？阿諾同志也無非是這樣。現在火的不行的，各種超級英雄電影，你看過他們哪個能拿到奧斯卡主要獎項？
一般來說，成龍的巔峰時期是在80年代，《警察故事》和《A計劃》是他的代表作中的代表作。那會拿金像獎的，都是梁家輝、周潤發，你以為周潤發靠《英雄本色》能拿金像獎？不可能的嘛。同理，周星馳的巔峰時期是90年代，他那會也是不可能獲得金像獎的。
後來香港電影沒落了，到95年之後，港片丟失了台灣東南亞的市場，每年拍攝數量大幅減少，年度前十電影的票房大幅減少，從此以後，港片的黃金時代過去了。尤其是99年港片年度票房冠軍是周星馳的《喜劇之王》，不到2000萬。那會港片一片哀嚎，以至於，成龍、周星馳這兩位從來不會在對方電影里出現的巨星，都互相在對方電影里客串，那時候香港電影界都在說救市。
救市，怎麼救？沒有人知道。
周星馳站了出來，2001年的《少林足球》一舉打破6000萬的票房紀錄。後來的《無間道》集合了無數影帝一起出來救市，也沒有搞到6000萬。而且《少林足球》在先，啟迪作用的功勞是大大的。金像獎是看在周星馳對香港電影如此巨大貢獻的情況下，給了他一個影帝，這裡面既有補償情分，更多的則是感激吧。
在這一波之後，香港電影迎來了一次反彈，陸續出現了《黑社會》這樣優秀的劇情片和《2046》等優秀的文藝片，於是金像獎又沒有周星馳什麼事了。哪怕《功夫》能拿最佳電影，但是周星馳不可能再拿影帝。
這個時候，成龍去哪裡了？他去好萊塢晃蕩了，他怎麼可能拿金像獎？也就是2005年從好萊塢回歸的《新警察故事》獲得了提名。這是他的最後機會。輸給了《2046》梁朝偉，一點也不冤。
而從2006年之後，成龍、周星馳都把工作重心轉移到了內地。不光是他們，大量香港電影的頂尖人才都去了內地，這個趨勢在2010年內地電影市場票房突破100億之後更是沒有懸念。此後的香港電影越發凋零，金像獎也越來越自我封閉，只肯頒發給所謂的「香港電影」。成龍和周星馳後來拍的都是合拍片，主要投資方都是內地電影公司，金像獎是看不上的。查看我的另一個回答：為什麼香港電影金像獎越來越水了？ - 知乎
再加上成龍現在的情況，也就是發揮一下餘熱了。肯定是沒有機會拿金像獎了。
總結一下：如果香港電影一直保持黃金時代的水準，它就和奧斯卡一樣，不可能給主演喜劇片和動作片的成龍和奧斯卡的。這是80年代到90年代末的情況。
世紀之交，港片一片惶惶的時候，周星馳出來救市有功，拿到了唯一一個金像獎，這會成龍都跑去好萊塢混了，當然是不可能拿金像獎的。這是97-03年左右的情況。
後來內地市場興起，成龍從好萊塢回來又跑去內地混了，金像獎就更加看不上他了，同時他也過了巔峰了，徹底沒希望了。
最後說一句，成龍不拿金像獎，根本不影響他在華語電影史的地位。
看到目前一些回答，確實是把成龍在對天朝的一些舉動宣洩到對他的事業看法上了。
如因為他是政協委員（星爺也是廣東政協委員）。
如目前排名最高的答案，對比成成與星爺貢獻度與影響力的。
我是星爺腦殘粉，《大話西遊》與《國產007》看了不下十幾遍。但不得不承認成龍的影響力與貢獻要比星爺大。校主統計的票房，主要是中國，還沒算成龍在全球的票房與影響力。畢竟在目前為止，成龍與李小龍，是真正打入好來塢的演員，BTW，不是黑潤發哥哥，同樣在海外發展，潤發在好來塢比較慘淡。
如上。
1985第一部《警察故事》的表演，應該得獎的，用情，感人。
天仇：「這位大哥，你在哪學的戲啊？」
成龍：「我沒學過戲。」
天仇：「哎呀！你真是天才！」
成龍：「你用點心就行，啊～用點心！」
已經有一個奧斯卡終身成就獎、一個金雞影帝、兩個金馬影帝、一個金馬特別獎、一個國際A類影展（印度影展）終身成就獎的成龍；只因為沒拿到某漁村影帝獎，居然就被一些人真情實意地質疑「演技」？發自內心覺得他演技不好，一般，亦或是功夫演員喜劇演員不該得獎，還能不能更搞笑？
有的時候是獎抬高了人，也有的時候是人抬高了獎；
托爾斯泰被提名諾貝爾文學獎，沒得；門捷列夫被提名諾貝爾化學獎，也沒得；最後記在歷史上，丟人的是誰？
卓別林演藝生涯沒得奧斯卡金像獎，最後為什麼奧斯卡組委會非要補給他一個和龍叔一樣的終身成就獎？就是不想這麼丟人了。像龍叔這樣的成就（華人演員唯一奧斯卡，全球票房200億+，華語巨星TOP），漁村影帝獎10次提名都不給他，究竟是龍叔的遺憾，還是這個故步自封、影響力愈髮式微的獎的遺憾？
龍叔在奧斯卡領獎時，面對全世界感言：【中國,她成就了我,我的祖國,作為一個中國人,我感到自豪。.】
這樣的大中國情懷，這樣真正的大中國影人，抱殘守缺的漁村獎如何能配？ps：勿怪語氣過激，只是看到今天下午最新出爐的2017某漁村影帝獎名單，有感而發。
因為金像獎設計得不好，不適合成龍拿。
成龍風格幾十年都一個樣，能獲得提名已經很厲害了。可以考慮給他一個終身成就獎。
很想回答這個問題。首先，我是聽說知乎這個軟體不錯才會添加的。還是有些讓我無語的回答。對於成龍的一生，我認為他的輝煌在於走出中國，有了自己的風格，甚至走進了好萊塢，誇大了中國的影響力。再說演技，每個人都不一樣。為什麼只有一個標準？那些演員，就算沒有獲獎在我看來也是英雄，我心目中的英雄。對於星爺的評價。。。我如果見到你果斷咬你啊。星爺啊～～對於明星，我喜歡在熒屏里看到他們。
把最佳影片頒給《十年》的一群人，怎麼會把金像獎頒給中共地下黨員？
因為章子怡是演技好而去努力拍動作片，成龍甄子丹是武打好再去努力演戲。理論上來講！～評影帝是要看演技的，不是比誰拍片不用替身不怕危險，大鴿哪有什麼好作品好表演能蓋過梁朝偉劉青雲這類的人？
他拿不到影帝才是正常的。
這不剛剛拿了奧斯卡終身成就獎。這分量夠足吧一、全世界幾乎所有的影響力較大的電影獎在對演員進行評選時，幾乎都會對動作演員、喜劇演員予以忽略。卓別林偉大么？巴斯特·基頓偉大么？道格拉斯·范朋克偉大么？克林特·伊斯特伍德在從純粹動作演員嚮導演和「普通」演員轉變前，從未獲得奧斯卡表演類獎項提名，他的第一次奧斯卡提名是什麼時間？1993年，憑藉他的《不可饒恕》，那年他63歲。比較諷刺的是，他演的那個角色又恰恰是銀幕「動作英雄」的末路狀態。說不清獎項對動作演員和喜劇演員的「歧視」究竟因為什麼。或許覺得這類電影往往是票房翹楚，演員也獲利甚多，無須多餘行業鼓勵？或是這些根本不算「表演」，不夠藝術，逼格不夠高？我不知具體是哪一種，反正有這麼個現象，而不幸的是，成龍既是動作演員，又是喜劇演員。
二、時機不對。香港電影金像獎畢竟是誕生在一個商業味較奧斯卡更為濃重的土壤之上，有的選時還會擺一擺節操，但為了獎項自身發展，也不是不可以放寬一些「藝術」指標，這在早期初創時和近十年苦推沒出多少電影的本土市場時表現得尤為明顯。連周星馳這種素無演技之流（我就這麼說了，你咬我啊）都能憑《少林足球》的救市表現拿到金像影帝，為什麼成龍不行？這就是命。我們看看成龍的歷次提名經歷，在金像獎較為乏善可陳的21世紀，成龍只拿到了一次影帝提名。他的大部分提名都是在八九十年代拿到的。基本是大盤熱門，我就熱，大盤跌破，我也不再黃金期。他的最大優勢隨著年齡的衰老而無可避免地大幅衰退，而這些年發展重心更是向大陸傾斜，雖然金像獎也想抓救命稻草來維護「香港電影的尊嚴」，但他顯然不是這個合適的角色。真是徒呼奈何。
看到上面無數答案，與其是吐槽成龍演技，不如說是被成龍近年姿態、言論激怒後的宣洩。或許是有年齡差吧，我是看成龍電影長大的。所以，不管他今日怎樣胡說八道，也無法抹煞他的電影在我心中的地位。再說了，本就是戲子，本職做好大過天，其他的一笑了之即可。關於獲獎這一塊，就成龍對香港電影的貢獻，金像獎欠他，雖說這些年未必不想還，但目前還沒合適的機會。好比是之前近乎笑話地將影后頒給劉嘉玲，就算是笑話，至少也得面子上過得去啊。前幾年給劉青雲、給任達華，都不是在最佳時刻給予補償，但找准機會給一個拉倒。成龍這幾年確實沒有演技上稍微過得去的片子可提，所以拿不拿，也就這樣吧。
ps:除了成龍，金像還欠吳鎮宇呢，一想到04年的冤案就惱人，但吳鎮宇也是近年接戲不佳，沒法補償。
成龍（原名：陳港生）五行屬水 與金無緣
拿私生活扯淡的人真是無聊！你們崇拜的好萊塢明星有幾個私生活乾淨的？
推薦閱讀：
