「死理性派」的人有什麼特性？

12-06

http://www.guokr.com/site/logos/ 果殼的死理性派主題站說，「從今天起，做個理性的人，讀書、思考、挑戰上帝。關心邏輯和智力，追尋思維的樂趣」。
但是，大部分受過高等教育的人都能讀書，都能思考，都能提出質疑，都關心邏輯和智力，都愛追尋思維樂趣。
問題是，理性到什麼程度，就成了「死理性派？」

我覺得這個詞在目前中國的網路上
意味著「我不屬於大呼小叫撒播流言的白痴」

反對@明憲的回答。
不要因為「死理性派」里有個「死」字和「派」字，就把一切僵化的錯誤的東西往「死理性派」上面扯，那是自說自話，是想當然的污名化。

「死理性派」不是學術名詞，果殼網的「死理性派」只是以通俗口語的方式表明對科學精神的執著，對所堅持理念的強調，絕不是聲稱自己是「死腦筋」，是「機械僵化派」。「死理性派」倡導的就是「真正的科學精神。

自認為是死理性派的。
但是認識我的人都知道我完全不是不近人情，死板，將簡單粗暴的自然科學或工程學理論和研究方法，去研究極端複雜的人類社會現象，實際上我很好人，很善於理解人，是個脾氣超好非常容易相處的人。
為什麼？
因為作為死理性派，會從理性上意識到人和人之間的交流是不可能完全模式化的，必要的妥協和非理性是必需的，而在社會問題上，真正的死理性派也會意識到將簡單粗暴的自然科學或工程學理論和研究方法，去研究極端複雜的人類社會現象是不對的。
那些僵化的人不是死理性派的，或者說道行不夠，記得在果殼的死理性派里有個人覺得自己死理性導致了和別人爭論不斷，就有人告訴他真正的死理性會了解有些事情是無法純理性解決的，有時候需要妥協而不是硬碰硬。

我覺得死理性派反而是更能夠理解各種複雜問題的（無論理工還是社科），他們的特點是遇到問題首先需要理清概念（比如：死理性派究竟是什麼定義）然後試圖找出事情的因果邏輯，然後嘗試用各種方法把大問題分割成孤立的小問題然後解決。同時他們更加重視證據和文獻勝過感情和感覺，他們喜歡複雜思考勝過簡單推斷。

真正的理性並不排斥感性，真正的理性者會了解到理性是有盡頭的，就像感性也是有局限的一樣。

把「正確」看得過重，把美（或者說任何需要主觀判斷的事情）看得過輕。

　　我覺得死理性派是對比出來的。
　　知乎上的大部分人放到生活中就會被看成死理性派（雖然生活中的那些人可能不知道這個詞，但看法是類似的）。但是在知乎上他們就是正常人。
　　TBBT里謝耳朵的朋友同事（除了盆妮）單獨拿出來看也是死理性派，然而他們在謝耳朵眼裡跟傻瓜只有一線之隔。
　　我相信知乎上幾乎所有人都會覺得上過學的人應該知道德國在歐洲、毛豆是黃豆、能分清劉邦和劉備……但是在天涯這麼想的人會被圍攻。圍觀天涯常識帖是上知乎前我的重要樂趣之一，以下分享幾個天涯帖……
朋友，咱們還是別聯絡了好嘛？我不想跟一個連德國在歐洲都不知道的人聯絡
大家都來818自己活了很大歲數才無意發現的極度弱智常識性錯誤吧
來讓我們八一八那些明明是常識卻發現真的有人不知道的事！~_娛樂八卦
現在怎麼有這麼多的人連最基本的生活常識都沒有！來818你身邊令人無語的無知者吧！
　　真正可怕的不是無知，而是以無知為榮、以死理性派為恥的反智主義。

自認為算個死理性派的嘗試回答一下。
癥狀可以概括為一句話：學數學，學得像信教一樣。

日常生活的event，就喜歡什麼都要用科學，數學那套解釋。
比如看到結婚，離婚。腦子裡會閃過【單身男】*【單身女】/【夫妻】這個反應平衡常數之類的。

問題有時解釋出來的結果違反絕大多數人直覺，習慣，甚至常識，道德法律。簡直和邪教一樣，比如：

「籃球規則的某個補充說明中說，籃球是一項原則上沒有身體接觸的遊戲。也就是原則上所有的身體接觸都應當被判為某一方的犯規。但實際上小的身體接觸肯定會被裁判無視掉。到底什麼算小的身體接觸，這麼基本的要素規則都沒說清楚，這遊戲肯定沒法玩……「
「為什麼要春節回家，造成出行不便，店鋪還各種休息？這個博弈的均衡不是應該每個人各自定義一個春節？「
日本有個美國藝人（理解為演小品的就可以了）叫厚切Jason，2015年靠吐槽漢字火了一把：「一是一橫，二是倆橫，三是三橫，四是個什麼東西？「「始，把女的放在檯子上要開始什麼？「「輕為什麼是車這個偏旁車很輕嗎？「之類的。細想想說的對啊，漢字就是不講邏輯的東西。尤其是簡化過一遍還是照樣不講邏輯。所以漢字應該改改。。

不要說文科生了，我把上面的理論說給學（xiu1）理（xing2）工（jiao4）科（qian3）的人都沒幾個同意的。
儘管籃球是世界性的體育運動，春節回家是中國人千年的習俗，每個漢字後面都有它的歷史。然而我作為一名虔誠的教徒，我堅持不看籃球，堅持春節不回家，還幻想發明一套漢字。

最後，自知三觀與99%的人都不和，求輕噴。。

死理性派把科學當成信仰，實際上科學只是工具。

大學的時候TBBT剛剛開始播出跟室友一起看的時候常被說你怎們跟謝耳朵一樣
後來出國讀書男朋友是外國人我安利TBBT看他說你怎們跟謝耳朵一樣
在跟別人討論過謝耳朵之前我一直覺得他很可愛看不到一點他的缺點知道朋友跟我說其實現實生活中出現這種人的時候挺煩的我才意識到原來有人不喜歡這樣的人但我依然無法體會謝耳朵的缺點

一個文科生和一個理科生討論一道簡單的概率題。
理科生用公式算出答案，文科生用感覺得出結果。
兩個人的結果不同。
文科生用詭辯自圓其說，而理科生沉默。
理科生用公式解釋三遍，但文科生不懂。
誰也說服不了誰。
文科生：「真是個死理性派。」

死理性派一般不會糾結自己是不是死理性派和死理性派的人有什麼特點。

理性到什麼程度，就成了「死理性派？」

hhhhhhhhh你自己想要通過越來越理性成為死理性派，不太可能……
首先，得有個人中二的，第一個發明「死理性派」這個稱呼。之後就是一群人蜂擁而上自己抒發自己的情感，然後約束自己……
先得約束，之後才可塑造，塑造一個「死理性派」的人……
但是，死理性派還算一個群體……在網路上聚集，分享經驗，互相評價……
總之……不過是將忽然看到的東西當做根本，內化心中罷了……
死理性派和其它，都是這樣子的……就像是宗教徒。
但他們最重要的一點好，就在他們只是因為觀念聚集，不是經濟或者出生聚集的，早期的團體均具有積極向上的性質，代表人類進步……

首先需要區分邏輯和理性，其次需要區分理性和理性，做完這兩件事，才能把「死理性派」拎出來討論

首先，似乎所謂的理性的人就是使用邏輯的人，也有人說是學習經驗科學的人，這個對嗎？討論一件事是否有意義的人，或許是重視邏輯的人，但是他們真的是理性的人嗎？

其次，個人認為「理性」這個詞被人濫用了，特別是從那些作死分子開始相信MBTI，感性和理性就開始分離了，雖然一般來說他們會解釋說F是「多用」感性的人，T是「多用」理性的人，但是他們用的東西真的是理性嗎？理性不應該是一種操守才對嗎？律政俏佳人裡面說「法律是沒有激情的理性」，此理性和彼理性是一個東西嗎？

我相信理性，但不相信T，不喜歡強調邏輯，我對死理性派不感興趣，但是我還是願意稱自己為「死理性派」

個人觀點，僅作提供思路，拋磚引玉之用，謝謝

利益相關：INTP

看過生活大爆炸嗎？

死理性派就是智商遠大於情商···

愛鑽牛角尖