如何評價霍格沃茨四學院的創始人和精神宗旨？
探軼四學院創始人的性格和精神宗旨，以及出自四學院的學生如何貫徹他們的學院宗旨。
其實那四個學院代表的不是辦學理念，是政治光譜以及相應的動力。HP從頭到尾討論的都是政治衝突以及民權運動，四個學院的精神代表四種立場的出發點。這跟西方的辦學理念或者什麼精英vs大眾教育關係並不大，主要是對政治出發點的闡釋。所以評價四個學院的精神，實際上討論的是人性。
光譜上從左至右依次是Hufflepuff, Gryffindor, Ravenclaw, Slytherin。Hufflepuff和Gryffindor是左派liberal人士，Slytherin是右派conservative，Ravenclaw中間偏右。
Slytherin的精髓在於對權力的追逐，對上流社會的嚮往。這本是無可厚非的，是個人都會希望生活更好，有ambition是好事，升官發財沒有人會拒絕，哪怕是Weasley家Arthur陞官的時候Molly也炫耀半天。Slytherin學院對這個理想的過分強調在有些代表性人物身上體現得有些面目猙獰罷了。JKR的政治立場左得一塌糊塗，而且對她討厭的右派思想從來都是直接拿idiot, bigot之類詞語痛罵，所以在她的書中對Slytherin的描述也是雖然不全黑，但是也暗得可以了。書中典型的Slytherin很多是趨利避害的投機分子，比如Lucius Malfoy, Dolores Umbridge，直接連嘴臉都很讓人噁心。Black家族幾乎全是Slytherin，於是為了政見將親生兒子掃地出門，認為他玷污了祖上的榮譽，毫無親情可言，也是讓人不齒。
另外就是西方社會中種族歧視的問題，以及majority對minority的理所當然的自負。Traditionalism在每個社會中都和階級有一定關係，而且這些階級多數跟人本身的品行能力關係不大，就是因為家庭貧富，膚色宗教，性別性向等原因，生而不平等。在魔法世界中這種衝突主要是純血巫師對麻瓜、麻瓜血統、高級魔法生物及其混血的歧視。這種歧視來源於純血巫師莫名其妙的優越感，對應的即是現實生活中first class white male莫名其妙的優越感。其實他們沒有哪兒比別的人要好，但他們就是認為以他們的基因應該享受更好的待遇和人生。Hitler干出很多操蛋事兒，但是最開始他說要register Jewish，要讓德國人得到更多應有的respect，我們德國血統多麼高貴，那是很多支持者的。伏地魔的純血思想開始時候深受擁戴，也是一樣的。極權暴政是令人髮指的，但是他最根本的政治主張是切切實實代表了相當一部分人的價值觀的。這個龐大的人口基數是比他本人的極端思想和行為更加恐怖的一件事。
Ravenclaw是中間偏右派。這些人出發點的核心並不是對權力的渴望或者對傳統階級思想的煽動，而是一些比較經濟的考慮，然而結果大多一樣。It"s usually more convenient to not fight for equality, especially if you are not jeopardized yourself. Ravenclaw相對來說是個有些缺乏強硬的政治態度的群體，對正義等事的堅持比較少，或者說他們多數並不識什麼大事，幾乎沒什麼立場，只是怎樣合理就怎樣來，很容易被別人的說法搖擺。Quirinus Quirrell在旅途中遇見伏地魔，沒幾句話就被伏地魔說服了，there"s no good and evil, only power and those too weak to understand it. Marietta Edgecombe背叛了DA，因為她從頭到尾都沒什麼堅定的立場，她朋友想泡哈利就跟過去了，她父母忠於魔法部就告密了（其實說明她父母也是魔法部說啥就是啥，沒什麼獨立思考），密告得也沒什麼骨氣，臉上起個包馬上後悔了，你要真是堅定地反哈反鄧我還敬你是條漢子。張秋也好不到哪兒去，雖然忠於DA，但是她朋友出賣了DA，毀了這個組織的所有活動，犧牲了鄧布利多，鬧得大得不得了，她不以為意。Ravenclaw以精明為精髓，然而當事事從利益出發，如何明哲就如何行事，很容易忘了什麼才是對的。另外，書中最大的江湖騙子，Gilderoy Lockhart也是出於Ravenclaw。和伏地魔相比，他也算不上什麼大惡，但是也是從私利出發，勾當看著聰明，實際上很沒有integrity.
Ravenclaw沒有Slytherin那麼極端的唯權力是尊，誰牛逼跟著誰的信仰，也沒有Slytherin過於崇拜血統和階級的舊社會思想。所以伏地魔暴政，Ravenclaw的參與度沒有Slytherin那麼高，但是也明顯不如Gryffindor和Hufflepuff反抗。Hogwarts之戰留下來的人數是Gryffindor &> Hufflepuff &> Ravenclaw &> Slytherin。Pansy提議交出Potter大家免災，對芸芸眾生來講等於放棄最後的打敗伏地魔的機會，Ravenclaw是三個學院中最後一個對峙Slytherin的。麥格要求大家撤退時，Slytherin在問Snape（法力和權力最高的人）的下落，Hufflepuff堅持正義主動想要留下戰鬥，Ravenclaw在問他們的私人物品該怎麼辦。用羅恩的話說，you really need to sort out your priorities. 是的，這也是他們的經濟利益，但是他們比較不容易理解有更重要的事。書中最牛逼的一個Ravenclaw，Filius Flitwick，也是從來沒有加入鳳凰社。他在Hogwarts之戰質問麥格nothing we do will be able to keep out You-Know-Who indefinitely，也是解釋了他這個決定。他不是不知道世事，但是他認為反抗不是個經濟的決定，哪怕已經沒有退路必須背水一戰。而他最後也並沒有像McGonagall, Slughorn, Kingsley主動決鬥伏地魔。他缺乏with great power comes great responsibility的意識，並不算是膽小無能，但是他的決定都過於經濟合理。
Hufflepuff是JKR本人最喜歡的學院，書中的極左。這個學院的精神和其他三個學院略有區別。其他三個學院的精神都是各種品質，而Hufflepuff看中的是品德。Hufflepuff強調善良正直公平友愛，這些詞語看著是在發好人卡，而好人卡永遠都是為屌絲準備的，但實際上有多少人真的能做到這些呢？又有多少人真正認為正義是高於利益的？正義是個站著說話不腰疼的概念，然而當Holocaust追殺到每個Jewish頭上，攔路者一律陪葬的時候，還能有多少人能堅持做對的事？所以食死徒出身最少的一個學院是Hufflepuff。沒人生而邪惡（OK, 除了一個人），但是堅持正義並不容易。
Cedric Diggory之死是全書唯二兩次寫悼辭（另一次是Elphias Doge紀念鄧布利多），鄧布利多特意指出他exemplified many of the qualities that distinguish Hufflepuff house. 這也算是JKR在為Hufflepuff平反了，畢竟哈利的巫師生活是以Hufflepuff are a lot of duffers開始的。這個說法也不運算元虛烏有，現實中沒有利益相關的liberal也經常被罵成傻白左。「小孩子才分對錯，大人只看利弊」，然而你是否活成了你最不喜歡的樣子？當然這個效果還是甚微，前段時間看到JKR在採訪的時候很無奈地解釋了很久為什麼她喜歡Hufflepuff，貌似還面對記者的驚詫反應來了一句"bear with me"。她講起Battle of Hogwarts，Gryffindor和Hufflepuff是留下來人最多的兩個學院。Gryffindor留下來是有showboat成分的，而Hufflepuff留下來純粹是因為他們覺得這麼做對。僅僅為了心中正義就自願站到傾巢出動的食死徒的魔杖前，這當然是個難能可貴的精神。
然而堅持正義的Hufflepuff並不是對抗伏地魔的主力，Gryffindor才是，因為知道何為正義不難，但是為了這些信仰而戰鬥難，把自己放到直接衝突的最前線更難。Hufflepuff會在該做正確的事的時候堅持原則，Gryffindor會在against all odds的時候站出來為自己所相信的事情拚命，Gryffindor的行動力和責任感是其他人所不能及的。所以整個歐洲陷入恐慌的時候制服了Grindelwald的人是Gryffindor，整個英國陷入恐慌的時候成立了鳳凰社的人是Gryffindor，一手捕捉了數不過來的食死徒，填滿了大半個Azkaban的人是Gryffindor，波特一句「我要找東西」就對伏地魔宣戰的人是Gryffindor，聽到哈利已死的消息後一怒沖向伏地魔點燃士氣的人是Gryffindor，鄧布利多死後把打敗伏地魔的任務扛到自己肩上的人是Gryffindor。民權鬥爭永遠都是和強權對著乾的，勇氣比善心更難得。有人要被監視，有人要被逮捕，有人要被投催淚彈，有人要被坦克掃射，有人活下來要被輿論打入十八層地獄永不得翻身，然有人不怕。
所以作者用了7本書講了一場民權運動的過程，用四個學院的個性代表了亂世之中的四種人。Slytherin是煽動階級歧視的暴政支持者，Gryffindor是對抗統治階級惡勢力的民權運動者，Hufflepuff是支持平權但沒有足夠勇氣或熱血的平輩，Ravenclaw是相比堅持立場更關注自己利益的聰明人。但是作者給每個學院都也留了例外，承認了多樣性和人性之複雜，不是任何一個分類能夠對人蓋棺定論的。當然也有可能有些人資質全方面都很平庸，卻無論如何還是得有一個學院接收罷了。謝邀
把四學院和當代教育聯繫起來看，代表的是兩種截然不同的教育理念，一種叫大眾教育，一種叫精英教育。
所以，除了赫奇帕奇奉行的是大眾教育，其它三個學院都屬於精英教育。
這就有點像我們的中小學以前愛搞的特長班，一個年級總有那麼一兩個成績拔尖的班級。只不過霍格沃茲的分院不按成績來，而是按各個學院最看重的素質來分。
按照現代的教育理念，中小學應該奉行的是大眾，普世的教育，而高中，特別是大學，就應該是精英教育。在魔法的世界裡，由於有分院帽這個bug的存在，可以在很早的時候就把每個不同的孩子分配到不同的學院，格蘭芬多，拉文克勞和斯萊特林都選到了各自想要的精英學員，而剩下的都被分進了赫奇帕奇，並且因材施教。
奇怪的是，按照書中的描寫，很難看出就教育層面上，四個學院之間有什麼區別。比如，通常是兩個學院的學生一起上同一堂課（這樣的優點是讓學院之間良性競爭，培養大家的集體榮譽感），所以他們所受的教育應該是一樣的，不同的只是教育的理念和宗旨。
從小各個學院的學生就被灌輸關於自己學院有些臉譜化的特點，所以他們都很清楚自己的優點是什麼，這也會直接影響他們的學習，以及未來的職業。
小巫師們畢業後也是需要找工作的，據我觀察，四個不同學院之間，對職業的傾向還是有明顯區別的。
格蘭芬多喜歡冒險，比如當個傲羅，解咒員，訓練巨怪保安，或者像查理韋斯萊那樣研究龍...確實符合勇敢的特點。
拉文克勞選擇職業的時候應該偏向於各種研究吧，比如什麼古代魔文研究，辦個唱唱反調這樣的雜誌也不錯，或者...去神秘事務司工作？
赫奇帕奇相對來說會選擇平凡一些，但是需要認真，耐心對待的職業，比如和麻瓜聯絡，治療師，培植草藥等等。
驕傲的斯萊特林應該會從事一些更「高大上」的工作，他們崇尚權利和力量，進魔法部工作應該是他們的首選。
所以，四個學院的精神宗旨確實在一定程度上實現了因材施教，也幫助這些學生在畢業以後更好的選擇自己的職業。謝謝 @雲妃 姐姐邀請，哎呀第一次說這句話還有點小激動呢(≧▽≦)/
我來交作業啦~
這個問題好大呀，挺難回答的。要仔細寫應該要好長一篇啊。。。那先想到哪寫到哪吧。。。說得不會很全面，基本上都是對各個學院的直觀印象，可能有不準確的地方噢~
——————————————————
溫暖的赫奇帕奇分割線
——————————————————
先來聊聊低調的赫奇帕奇。按照分院帽的說法，赫奇帕奇的品質是正直忠誠，堅忍誠實，不畏懼艱辛的勞動；赫奇帕奇說：我要教許多人，並且對待他們一視同仁。沒有被其他三個學院挑中的都被赫奇帕奇接受了。
在原文里基本上人人都不願意去赫奇帕奇，也許大家都覺得被分到赫奇帕奇意味著被挑剩下的傻瓜笨蛋，沒什麼出眾的天賦。學院分常年墊底，缺乏存在感。好不容易出了一個勇士塞德里克，早早就死了。除此以外好像代表人物就非常少了~
講真，我也不是最喜歡赫奇帕奇的。作為一個常年傲嬌的中二少女（並不），以赫奇帕奇為理想顯得似乎一點都不酷。但是看到黑它還是不能忍。因為它實在是太萌太溫暖了。
創始人赫奇帕奇給人的印象就像母親，慈愛善良，擅長烹飪魔法（為了這點也要愛她嚶嚶嚶）。也許跟千年後的學院院長斯普勞特教授一樣，喜歡跟植物打交道，可能有點微胖，不愛打扮不太精緻不太華麗，手上圍裙上常常帶著勞作的泥土。臉上永遠有微笑，對每個孩子都很好。11歲就離開家的小巫師，尤其是那些並沒有見過巫師世界的孩子，誰能抗拒這樣一雙溫暖的手摸摸頭帶來的安慰呢？
赫奇帕奇的代表動物獾，看起來沒有獅子啊鷹啊蛇啊辣么拉風，可是你真的能拒絕這麼一個什麼都吃的毛茸茸的萌貨么？敲好養的還會挖洞噢戰鬥力其實也很爆棚！能么能么？反正我是不能的，攤手。
講正經噠。人是很複雜的動物，其他三個學院看重某個單一特質，但是大部分人都沒法用單一的特點描述。仙俠小說里單靈根只是普通高手，四五靈根的表面渣才是扮豬吃老虎的極品（咦好像有什麼奇怪的東西混進來了）。
赫奇帕奇有很多草包嘛？我覺得肯定也是有噠。招收了那麼多人，在這個基數上什麼樣的都有可能出現~但是也會有塞德里克男神那樣的，來證明赫奇帕奇也有好多全面發展，智慧勇氣顏值什麼都不缺的優秀少年少女。赫奇帕奇應該是一個開放的，大氣的，兼容並包的學院，各種性格都能在這裡找到歸屬。就好像羅宋湯，每一種看起來衝突的食材都可以很好的融合進來，成為一大鍋美味（疑似早飯木有吃飽。。。( ??? ? ??? )）
我慢慢長大，也慢慢接受其實自己就是一個普通人的事實，也許不會有轟轟烈烈的奇遇發生在自己身上。但是又有什麼不好呢？生活始終是自己的，而我對它無比熱愛。當一個普通人，在一個寬容的環境成長是一件多讓人慶幸的事。平凡的大多數才是魔法界最重要的部分。而且真的，忠誠和堅韌哪裡是隨便什麼人都有的特質呢？選擇往往比天賦更加難得。熱愛生活，忠於朋友，看到大戰前赫奇帕奇長桌上留下的最多的人，難道還有人能否認這是一個多麼可敬而且可愛的學院嗎？
——————————————————
冷萌的拉文克勞分割線
——————————————————
唔，接下來說說赫奇帕奇的好基友拉文克勞吧。
拉文克勞我是很喜歡的，象徵智慧嘛！（顏值不夠的少女總以為智慧拯救世界，還是太天真啊默默望天）雖然說主要角色里拉文克勞的也不算多，就盧娜一個（噢噢噢我的最愛花痴三秒），但是它需要存在感嗎？高冷就夠了呀！
拉文克勞參戰人數很少，僅僅比蛇院多。也許他們看上去是有一點自私和冷漠。拉文克勞女士的女兒海蓮娜（不知道有沒記錯）也是因為個人情緒不顧正義的樣子。但是真的是這樣嗎？作為對巫師未來極具責任感的建立了霍格沃茨的女巫，作為忠誠的赫奇帕奇的摯友，拉文克勞絕不是冷漠的人。
我心目中的拉文克勞精神也許是接近這樣的——
一戰爆發，大哲學家羅素不去參戰而去反戰，有個老太太很生氣地對他說： 別的小夥子都為了保衛文明穿上軍裝打仗去了，你就不慚愧嗎？ 羅素回答說： 我就是他們要保衛的那種文明。噢！簡直酷的突破天際！
紛爭總是短暫的，只有文明才是永恆的。跟它相比，個人都可以忽略。獨立，自由，學術至上。這是我喜歡的學者精神。他們並不是冷漠，只是關注的點不太一樣。選擇真理，為之專註。這當然是有缺點的，也許有些不切實際，也許有些神神叨叨。但是誰能說它不是不可或缺的？
當然啦，拉文克勞也並不僅僅是這樣的嘛！有精靈的幻想少女盧娜，還有小身材大能量的弗立維教授喲！
每每想到拉文克勞和赫奇帕奇相處，一定是溫柔的赫奇帕奇常常包容有點敏感神經質的拉文克勞吧。好有愛~
另外，悄悄說，基於我不太多的人生經驗，看起來高冷也有可能只是因為。。。害羞噢~
——————————————————
理想的格蘭芬多分割線
——————————————————
接下來的兩位好複雜，略有點不敢下手啊哎~嗯先格蘭芬多吧。
絕對主角格蘭芬多，出現了太多喜歡的角色啦。哈利羅恩赫敏的鐵三角，鹿犬狼，莉莉女神，麥格教授，校長大人。。。每一個都很有愛。而他們也確實在某些地方非常相似。
勇氣來自內心。格蘭芬多在我看來，是一群極具貴族精神的，左傾的，理想主義者。
與蛇院大多出身純血貴族不同，獅院的貴族精神源於內心強烈的責任感，不僅僅對於整個巫師世界，這種責任感甚至延伸到麻瓜界。為了大多數人生活得更好，為了世界變得更好。格蘭芬多是最早提出不歧視麻瓜血統巫師的人，這種「人人平等」的想法已經初具現代平權思想的雛形。因而在巫師界，他們的想法略顯激進，也引領著價值觀的潮流，與傳統階層的衝突也是必然的。
我是非常喜歡理想主義者的。他們的行為遵從的不是利益，而是內心堅持的正義。制約他們的不是現行的規則，而是內心的價值認定（所以都是違反校規的幾把好手呃）。相當多的格蘭芬多也是純血統，但是他們毅然站在純血主義的對立面（我非常喜歡羅恩，這也是很重要的原因）。理想主義者往往顯得有些衝動幼稚，想法看起來過於天真，觀念非黑即白有點極端。在追求理想的道路上，「為了更好的利益」還是「為了所有人的利益」始終是一個複雜的主題。也許到今天也沒有人能夠得出完美的結論，格蘭芬多們也許也會因此受到一些質疑。但這些都無法掩蓋他們的光芒。他們是天生的主角，使命感推動著他們一往無前。
插一句題外話，作為一個左傾主義者，我無限支持格蘭芬多精神。也許我自己不能做到，但是我欣賞和欽慕他們。
——————————————————
現實的斯萊特林分割線
——————————————————
斯萊特林是個有趣的群體，在原文中大多處於反派陣營，分院帽對蛇院的描述跟其他三個畫風差別也很大。而在同人中，蛇院常常被捧得很高。蛇院粉大多認為斯萊特林優雅高貴，傳承悠久，能力卓絕。其中，我最愛的教授大人對於斯萊特林的形象也貢獻巨大。外表冷漠毒舌，內里無限深情戳中了不知多少少女的萌點。
對蛇院的評價可能要與獅院結合來看。獅院是典型的理想主義者，蛇院相反，也許是明顯的現實主義者。他們堅持的「特權」，也與格蘭芬多倡導的「平權」格格不入。
雖然我們都同意，現代社會看來「平權」才是普世價值。但是，霍格沃茨建校的年代在一千年以前。相關的背景描述中，那個時代麻瓜與巫師全然對立。斯萊特林作為格蘭芬多的摯友，作為著關心巫師未來的霍格沃茨建立者之一，我相信他並不是一個獨裁、冷血的血統清洗者，與後世伏地魔的形象應該有巨大區別。但是在那個時代，敵對族裔間警惕和疏離應該才是主旋律。不像理想主義的格蘭芬多，現實的斯萊特林應該更加深知人性的陰暗面，了解世界的殘酷規則，也更為巫師的存亡憂心。友誼也無法挽救兩位心高氣傲的巫師對各自政治理念和立場的堅持。這一定是一個巨大的悲劇。
在我看來，哈利波特時代的斯萊特林在一定程度上確實偏離了最早的斯萊特林精神。野心與警覺並不能構成黑點，但是種族歧視是必然的政治不正確啦。
總覺得格蘭芬多有一條宗旨應該是一生不走回頭路
年輕的時候是格蘭芬多，走入社會成了斯萊特林，經歷了世事滄桑後是赫奇帕奇，年老時積澱成了拉文克勞（個人覺得拉文克勞和赫奇帕奇可以換）
自問自答~~
*圖片來自貼吧和網路，侵刪
我一直對霍格沃茨的四個創始人的人生經歷比較好奇，他們的學院精神的形成和以及對後人的影響也是影響了整部HP。但是很久以來，我發現很多人對四巨頭的精神和性格產生了很多誤解。那麼答主就根據個人的角度對他們做一個解析。
一、格蘭芬多
比起HP的故事發展時間段（上世紀90年代為主），戈德里克·格蘭芬多以及其他三位創始人生活在歐洲歷史上黑暗的中世紀中葉。眾所周知，那個年代的人們對超自然力量包括當時科技無法解釋的現象歸類於魔法。而魔法師們被視為與邪靈勾結的，一旦被冠以巫師的名頭，不管你是真巫師還是純麻瓜，等待你的幾乎都是火刑。
所以，四巨頭和他們那個年代的巫師恨麻瓜的話理由非常充裕。然而眾所周知，格蘭芬多是歡迎麻瓜血統的孩子進入霍格沃茨的。這一點上，赫奇帕奇和拉文克勞都站在格蘭芬多這邊。其實放在中世紀那個年代，他們的精神非常可貴。他們很可能飽受排巫麻瓜的迫害，或者親眼看見同僚被燒死。但格蘭芬多仍然不把偏見擴大到整個麻瓜族群上，這一點和千年以後的鄧布利多對待麻瓜的態度不謀而合。他們受到麻瓜的傷害，但是以德報怨，避免偏見。這是格蘭芬多、赫奇帕奇、拉文克勞的寶貴共識。
而斯萊特林呢？很多人以為斯萊特林不會讓麻瓜血統的人進入自己的學院。由此有了密室事件。但是密室的建造原因只是個傳說，而斯萊特林本人我相信他是個極為睿智的人，絕不會迂腐到真的覺得純血統才配學習魔法。在我對HP整部小說所有斯萊特林們的觀察下發現，比如伏地魔的食死徒集團：表面上他們是因為信仰純血統而凝聚在一起，而斯萊特林的本質卻是對力量的崇拜。里德爾是混血，這本來在斯萊特林中是低人一等，但他的煌煌天朝比任何一個純血巫師所做的都要驚世駭俗，食死徒們對他趨之若鶩。所以血統情結不過是個幌子，一個表面招牌。斯萊特林崇尚的不過是力量，是最強悍的魔法。而黑魔法的攻擊力是眾所周知比白魔法要高的，所以無論黑魔法怎麼被取締或限制，總少不了追求的人。而追求力量和登峰造極的魔法的人，在四個學院是普遍存在的，在斯萊特林最多也是非常正常的。
而格蘭芬多本人呢？以崇尚勇敢著稱的戈德里克無疑同樣崇尚力量，而他的最知名武器不是魔杖而是一把寶劍——一件中世紀麻瓜騎士的武器（一件連蛇怪毒液這種黑魔法生物製品都要萃取強化自身的寶劍，可見格蘭芬多對力量的渴望不亞於斯萊特林）。
我猜想格蘭芬多本人對麻瓜們的騎士精神非常推崇，崇尚光明正大、勇敢無畏，這是一種浪漫主義的俠義精神。榮譽至上，忠誠守信，英勇無畏，勇敢尚武，代表了中世紀貴族的高尚品格。它也積澱著西歐民族遠古尚武精神的某些積極因素。後來騎士精神發展為紳士風度。騎士精神普遍甚至只能存在於麻瓜貴族中（那個年代能當騎士的多為貴族）。
所以真正的貴族是他們的精神，不是他們的財富和封地。這就是麻瓜王室以戰功封貴族的原因。所以那些意淫斯萊特林為貴族的人都省省吧。巫師沒有貴族，他們在麻瓜的名單上都沒有戶口，更談不上加封什麼爵位。真正有貴族精神的，是戈德里克·格蘭芬多，這才是巫師中最接近貴族的人。
關於格蘭芬多的誤解：魯莽無腦
關於格蘭芬多人的終極形象，我的腦補是這個樣子：
（圖為《梅林傳奇》里的亞瑟王，一身格蘭芬多紅，拿著疑似格蘭芬多寶劍原型的石中劍）
亞瑟王雖然是一個麻瓜，但卻是一個標準的格蘭芬多。勇敢的無以復加，魯莽的無以復加，智商往往不在線。這幾乎是所有哈迷對格蘭芬多的印象的集合體。所以關於格蘭芬多的誤解基本集中在——魯莽無腦。
而格蘭芬多人的魯莽典型就在霍格沃茨大戰中，留下來的格蘭芬多學生最多。
然而，這是沒有絕對必要的。
首先，答主是一個斯萊特林，一個懂得明哲保身、作壁上觀這種求存之道的斯萊特林。但是對於格蘭芬多的騎士精神，答主十分推崇，也十分讚譽。人，總要追求正能量！我在HP最愛的人盡在格蘭芬多。
但是，霍格沃茨大戰的時候，格蘭芬多的學生除了像金妮、納威這樣和黑勢力有血海深仇，舉家入坑的人以外，像科林·克里維或者奧利弗·伍德這樣的，從沒受到過伏地魔及其勢力的直接迫害，留下來參戰，就有很大的魯莽成分。當然，不乏他們也有以天下為己任的崇高精神在鼓動他們。伍德可能實力很強，畢竟畢業多年，直到最後也活的好好的。而科林這樣的，死的就很不值。麻瓜出身的科林或許覺得他必須對抗黑勢力，但是他卻選擇了一個他根本駕馭不了的戰場。正如賴寧想搶救國家財產是個人崇高精神的體現，但山火的撲救不是他這個小學生所能承受得了的。
再有一個典型，小天狼星和哈利。
這倆人都是典型的格蘭芬多，在HP5的互相救援上把兩人魯莽的一面極盡展現了出來，但是正是這份魯莽使他們陷入了深淵。
然而以上幾位格蘭芬多的魯莽程度其實都不大。小天狼星和哈利都無疑是聰明的，很會分析事情的。只不過在過於激動的情況下，就顧不得理性地分析了。
格蘭芬多們的魯莽不過如此。但是，更多的格蘭芬多，都展現了他們的高智商和冷靜。
鄧布利多富含赫奇帕奇仁愛和悲天憫人的精神，赫敏和麥格都有羅伊納·拉文克勞轉世的即視感，他們三個都是無比的聰明、冷靜、善於分析從沒有任何魯莽之舉，而他們卻是絕對的格蘭芬多。
以上舉得例子，沒有一個是沒有腦子的。
所以，學院的創始人戈德里克·格蘭芬多作為一切格蘭芬多學生的集大成者，可以歸結為：
超出常人的勇氣和意志、見義勇為的正義感、悲懷善良之心（與赫奇帕奇共通）、心中有高度的原則、會為愛而盲目瘋狂（真性情中人）、視死如歸、非常聰慧、在魔法造詣上極有天賦（甚至不比拉文克勞差多少）、尚武精神、騎士精神和高度的社會責任感。格蘭芬多的圖騰也是雄霸天下的葛來芬（獅身鷹首獸，獅鷲等），來自沼澤的格蘭芬多同樣是勁風一樣的戰士，他的氣魄與豪邁，都體現了一個偉男子的最高標準。
綜上所述，格蘭芬多就是滿滿的正能量集大成者，一個無可挑剔的蓋世英豪。
二、赫奇帕奇
以下截取於如何評價《哈利波特》中的同性戀？ - 雲妃的回答
——————————
赫奇帕奇學院在原著和哈迷眼裡一直是草包學院的代表（對獾院的歧視在書里書外都大有人在），而創始人赫爾加·赫奇帕奇女士是一個很有聖母胸懷、悲天憫人、熱愛生活美好的仁慈女巫。而其他三位創始人各有各的野心、曲高和寡，在挑選各自學院的學生時十分挑剔。然而人性是多種多樣千變萬化的，所以不符合格蘭芬多、拉文克勞和斯萊特林的學生被視為挑剩下的，而赫奇帕奇的要求就是沒有要求，不論你是什麼樣的人，赫奇帕奇都會歡迎你。所以赫奇帕奇學院的學生大多都是平凡的芸芸眾生，而在魔法世界煥發出光彩的往往是其他三個學院的精英。《神奇生物在哪裡》的男主角扭特·斯卡曼被爆出是赫奇帕奇學院的學生後一直廣受質疑，彷彿一個能做HP外傳的男一號的人怎麼可以畢業於平庸的獾院呢？他怎麼著也應該是格蘭芬多的啊。更何況扭特·斯卡曼還是個被霍格沃茨開除的學生，又引起輿論嘩然。彷彿像被學校開除這種事情只會發生在愛出風頭的格蘭芬多或陰鷙審慎的斯萊特林，赫奇帕奇平庸到連被開除的權利都沒有了。而塞德里克無疑是赫奇帕奇最出名的特例，這是一個絕對的精英先生，從人品到顏值到魔法能力，反正方方面面都無可挑剔。由於與獾院一貫給大家帶來平庸的印象，所以像塞德里克這樣的很快被哈迷們劃分為獾院的基因突變，就像蟲尾巴是格蘭芬多的基因突變一樣。而我倒覺得，塞德里克同時具有格蘭芬多和拉文克勞的品質，也含有赫奇帕奇堅韌的品質，塞德里克是一個把優點都集於一身的完人，所以單調的格蘭芬多和拉文克勞並不適合他，所以他才會在赫奇帕奇。
——————————
但是當今社會中，隨著年齡和閱歷的增長，我越來越能感受到格蘭芬多和赫奇帕奇的可貴。見義勇為和關懷弱勢群體這兩個像黃金一樣寶貴的血性和精神在當今越來越罕見了。反而滿世界的都是冷漠旁觀的拉文克勞和亂中取利的斯萊特林。
赫奇帕奇女士的原型可以在現實中找到不少，比如現代護理業之母弗洛倫斯·南丁格爾，貴族出身的她一生致力於照顧病人和窮人，開辦了世界上第一所護士學校，被稱之為克里米亞天使。這是一個極具悲憫情懷的女性，熱愛世間的美好，熱愛和平，關懷社會上的弱勢群體。
（圖為南丁格爾畫像）
以及被授予諾貝爾和平獎的特蕾莎修女，世界著名的天主教慈善工作者，主要替印度加爾各答的窮人服務。因其一生致力於消除貧困，她的善舉贏得了世界的尊重。
（圖為特蕾莎修女）
再就是世界級經典名著《飄》的女二號玫蘭妮·韋爾克斯（又譯 韓媚蘭），她是最能展現赫奇帕奇女士特質的女性。關愛人間的一切，哪怕你是盲聾啞孤老寡痴呆傻集於一身的殘疾人，還是作姦犯科的罪人，玫蘭妮都願意接納你包容你，給犯錯的你第二次機會。老天，我從沒見過這麼好的一個人，玫蘭妮同樣贏得了世界的尊重，包括哪些品行敗壞的惡棍都稱讚玫蘭妮是一個真的好人。她甚至贏得了她的情敵和死對頭的愛和尊敬。從玫蘭妮身上，我同樣看到了鄧布利多的影子，同樣是博愛眾生，當然鄧布利多更有原則性。
（圖為《飄》電影中的玫蘭妮）
在格蘭芬多和斯萊特林關於麻瓜血統學生入學的紛爭中，我個人認為，真正站在斯萊特林對立面的是赫爾加·赫奇帕奇。她不會容忍斯萊特林如此的偏見，以她博愛無私的品質，她甚至會比格蘭芬多還反對斯萊特林的意見。而斯萊特林人對赫奇帕奇人的歧視顯而易見，認為他們是笨蛋傻瓜。在斯萊特林的學員歡迎信上，吹噓蛇院是出梅林這級別的大魔法師的學院，而不是像赫奇帕奇那樣發明一些自動清洗的抹布那種無聊的巫師。
然而發明自動清洗的抹布又怎麼樣，對於世界上大部分勤懇工作的人，自動清洗的抹布比助王登基的梅林法師更實用。赫奇帕奇是為全人類服務的，而斯萊特林只為他認為的精英服務。但精英只是少數人，服務於大眾才是貫徹鄧布利多的「更偉大的利益」的內涵。
所以赫奇帕奇女士和斯萊特林絕不是一路人，她對斯萊特林的反對不亞於格蘭芬多甚至更強。但生性好性格的她不會像格蘭芬多那樣去和人爭吵辯論，但在大義面前，她無疑是格蘭芬多的堅強後盾，正如霍格沃茨大戰的時候，留下來的赫奇帕奇學生數量僅次于格蘭芬多。而他們並不魯莽，相對於格蘭芬多的狹義騎士們，赫奇帕奇堅韌的人們是為了心中大義，以自己弱小的力量為需要保護的弱勢群體去鬥爭的勇士。
同樣具有赫奇帕奇品質的還有赫敏（關懷家養小精靈的利益）、盧平（一貫是弱勢群體的朋友）、鄧布利多（同理），可他們都是格蘭芬多，可見格蘭芬多和赫奇帕奇才真是價值觀最為接近的人。雖然我們不知道格蘭芬多的妻子是誰，但是赫奇帕奇的可能性顯然比拉文克勞要大。赫爾加和戈德里克，他們真的是一路人。
關於赫奇帕奇的誤解：平庸、存在感低
關於赫奇帕奇人的終極形象，我的腦補是這個樣子：
（圖為聖母瑪利亞）
赫奇帕奇的遺物是金杯，很顯然它的原型就是聖杯，存在於亞瑟王時代的聖物。（格蘭芬多寶劍對應亞瑟王的石中劍，赫奇帕奇金杯對應亞瑟王尋找的聖杯）。後來聖杯衍生為基督教中盛載耶穌的鮮血，而耶穌為了拯救人類而獻身。所以赫奇帕奇和格蘭芬多真格是一對兒。
至於赫奇帕奇學院的學生，他們數量最多，畢竟普通人的數量要遠遠大於真正的精英。但是同樣是獾院，一樣是人才輩出，出了好幾個出色的魔法部長，建造了霍格莫德。除了塞德里克這樣的男神外，也出了扭特·斯卡曼這樣的英雄成了HP外傳電影的男一號。
四巨頭如果各自用魔杖變出一束鮮花，我相信赫爾加變得鮮花是最美麗的，甚至連露水都是最晶瑩剔透的。因為她的心靈最美，儘管在戰場上她可能連斗過伏地魔或格林德沃的實力也沒有，但是她的愛和慈悲情懷以及慈善事業足以讓她名垂青史。她發明的關於烹飪的魔咒流傳千年，給霍格沃茨的孩子們給予最大的實惠。
如此之高的存在感，卻被很多人忽視了。
所以，學院的創始人赫爾加·赫奇帕奇作為一切赫奇帕奇學生的集大成者，可以歸結為：
悲天憫人、心中有愛、博愛眾生（無論你是精英還是社會底層）、崇尚平等、消除任何形式的歧視、勇敢（赫奇帕奇真的非常勇敢）、熱愛生活美好、有極高的生活品味、充滿正義感和堅韌不拔的精神、勤勤懇懇的作風。赫奇帕奇的圖騰就是勤懇地、熱愛大地母親的獾。赫爾加的老家也是開闊的谷地，象徵著她大地母親一般寬廣的胸懷。典型的賢妻良母，能娶赫爾加的男人無疑是幸福的，我希望那會是戈德里克。
綜上所述，赫奇帕奇就是有著聖母情懷、有著很高的道義標準的生活藝術家。
三、拉文克勞
拉文克勞給我的感覺一直是曲高和寡，彷彿人間的一切恩怨情仇和她的關係都不大。她是四巨頭最冷漠疏離的人，這一點比斯萊特林還要嚴重。
但是，並不代表拉文克勞女士沒有正義感。
她和格蘭芬多、赫奇帕奇一樣，歡迎麻瓜血統的孩子入學。這一點她比斯萊特林要開明得多，也比斯萊特林要看得更遠。但是，一個把聰明絕頂視為選擇學生標準的拉文克勞，我認為這也是她狹隘的地方。
拉文克勞同樣崇尚力量，追求極致的魔法。斯萊特林也一樣，只不過斯萊特林認為純血巫師的魔法會比麻瓜出身的巫師更厲害。而拉文克勞女士，不問血統，只問能力。頗有任人唯賢的作風。但是要看一個人的聰明才智是否用對了地方，比如拉文克勞的吉德羅·洛哈特聰明才智都用在了行騙上，雖然不是大奸大惡，但也足夠讓人鄙視和反感。
拉文克勞或許出了很多精英，但在拉文克勞的入學歡迎信上，她暗示性地用略帶譏諷但不失禮貌地批評其他三個學院各自的問題。而赫奇帕奇是她最好的朋友，格蘭芬多的主張她也是尊崇的。雖然我不懷疑拉文克勞對他們有很深的感情，但顯然她過於理性，過於曲高和寡，她才是四巨頭中真正高貴冷艷的人，而不是斯萊特林。
霍格沃茨大戰中，拉文克勞的學生只留下級長等少數學生，這說明拉文克勞明哲保身的意向雖然不如斯萊特林那麼強，但是責任感遠遠差於格蘭芬多和赫奇帕奇。當然能混上拉文克勞級長的人對自己的責任也是很明確的，漠視惡勢力濫殺無辜也並非拉文克勞的本性。
拉文克勞的院長弗立維（分院帽曾在弗立維是格蘭芬多還是拉文克勞上猶豫很久）在看見斯內普蓄意傷人的前兆時果斷沖了出來，斷然喝止不許斯內普在霍格沃茨肆意殺人！這說明拉文克勞不是沒有血性，但他們非常理性，換成格蘭芬多恐怕直接就撲上去了，而拉文克勞的第一步是厲聲呵斥。這就是拉文克勞和格蘭芬多的最大區別。
（圖為智慧女神雅典娜，在我眼裡最能代表拉文克勞的形象）
關於拉文克勞的誤解：絕頂聰明
拉文克勞無疑是智慧的，她也以此作為擇人標準。但她的聰明才智都用在學術上，比如選擇校址和建造設計霍格沃茨千變萬化的樓梯。在她的情商並沒有和她的智商平起平坐。她最珍愛的智慧冠冕被盜，自己偷偷隱瞞了下來，不敢告訴其他三個創辦者。而她要是說出來，我相信格蘭芬多和赫奇帕奇至少都會熱情地幫助她尋找。可她不願意，或許拉文克勞女士不願意麻煩別人，但更多的是對自己女兒的背叛感到吃驚，自己這麼聰明的人，怎麼會察覺不到這樣的背叛。所以她羞於提起此事。
拉文克勞無疑是美麗的，來自寧靜的湖畔。她的學院也出了顏值很高的學生。同時拉文克勞學院本質上和布斯巴頓學院應該是最相似的，不然三強爭霸賽期間芙蓉等布斯巴頓學生不會被安排在拉文克勞的桌子上。而布斯巴頓以芙蓉為代表，都是高貴冷艷，或者至少是乾乾淨淨嚴謹儒雅型的。絕不會出現像小天狼星那種風流浪漫地領帶都不系、肆意張揚地展現自己性感的人物。
關於拉文克勞人的終極形象，我的腦補是這個樣子：
（圖為薩摩色雷斯的勝利女神，盧浮宮三大鎮館之寶之一）
正如圖片展示，智慧的頭腦在你看不見的地方。拉文克勞崇尚的智慧和頭腦正如他們的元素：風——存在於虛無萬物之中，在你看不見的地方。拉文克勞的精神和他們的學院圖騰（鷹或渡鴉）一樣，翱翔於天際。
拉文克勞滿載智慧的冠冕所帶來的聰明才智仍然存在於他們的學術成就中，像露娜這樣的拉文克勞，思想明顯是在天上飛的，世間世俗的一切，她不怎麼上心。但正如創始人一樣，露娜渴望朋友，而羅伊娜·拉文克勞也渴望。但她顯然不像格蘭芬多和赫奇帕奇那樣善於此道。
而像米勒娃·麥格，我覺得整部HP都找不出如此像羅伊娜·拉文克勞附體的人了（包括赫敏），麥格的魔法——巫師棋變形，把盔甲雕塑一類全部弄活出戰，這簡直看上去只有能變造霍格沃茨樓梯的拉文克勞本人才能做得到。
但是，麥格卻是個格蘭芬多。她的正義感和為愛而戰的決心明顯要高出拉文克勞一籌。
一個老人摔倒了，格蘭芬多和赫奇帕奇都會想也不想地攙扶，拉文克勞不是不想攙扶，但她會猶豫而縮手縮腳一下。這就是她和格蘭芬多、赫奇帕奇的根本差別。
所以，學院的創始人羅伊娜·拉文克勞作為一切拉文克勞學生的集大成者，可以歸結為：
美麗高冷、學院風滿滿、性格沉靜、有原則有節操、幹練聰慧效率高、思維永遠在天上（個人覺得馬人族群很有拉文克勞的感覺）、對世間的一切經常作壁上觀、容易憂鬱傷感、心思沉重難以排解、並非敢愛敢恨的人。
綜上所述，拉文克勞就是冷玻璃美人式、雅典娜那種集智慧和爭議於一身的的才女。
四、斯萊特林
比起前面的三位創始人，答主認為，斯萊特林受到的誤解是最多的。而斯萊特林的精神，是很多斯萊特林粉們都搞不清的。
關於斯萊特林的誤解1：高貴冷艷
很多人尤其是蛇院粉都認為斯萊特林們是貴族，多金、高冷、顏值高，滿學院都是公子哥兒，各種冷酷、各種高傲云云。其實根本不是這樣。
前文有述，巫師沒有貴族，最具有貴族精神的是格蘭芬多。那些同人文們整天吹蛇院黑獅院的，你們似乎都忘了——薩拉查·斯萊特林是戈德里克·格蘭芬多最好的朋友。既然是最好的朋友，那他們的三觀一定有很大一部分相當合拍。
而斯萊特林和格蘭芬多最合拍的地方，就是他們共同的——對力量的崇拜。
但是斯萊特林對什麼是最強悍的力量顯然與格蘭芬多的定義不同。斯萊特林對黑魔法的崇拜源於他對力量的渴望，為了達到登峰造極的魔法，可以無所不用其極，包括可能會對他人造成傷害的黑魔法。而我相信，對於黑魔法的態度，格蘭芬多也是睜隻眼閉隻眼的。沒有黑魔法撐腰，任何白巫師都不可能真的強悍到能抵制任何黑巫師，包括格蘭芬多本人，單靠登峰造極的白魔法和麻瓜式的格鬥技術，他不會成為那個時代最出色的格鬥大師。
斯萊特林似乎認為，巫師血統的純粹，會強化魔法的效力，所以麻瓜血統的巫師的法力是不如純血統的巫師的。斯萊特林的想法或許有他的道理，但事實上，反例比比皆是。純血越來越少，麻瓜的血液混雜的越來越多。而混血和麻瓜出身的巫師也一樣強人輩出，並不見得比純血巫師差。他們旺盛的宛如野草般的生命力比那些椒房花朵似的純血巫師要強悍的多。
以斯萊特林的睿智，他不會看不到這一點。
但他有自己的驕傲，他或許對格蘭芬多和赫奇帕奇的博愛精神看不上眼，決議與他們保持些距離。但並不是要和他們分道揚鑣。他仍然堅持他那一套純血的理論，也許斯萊特林自己都知道自己在自欺欺人，但是他需要這樣一個借口。
最終和格蘭芬多大吵一架後，斯萊特林離開了霍格沃茨。
斯萊特林來自於一片泥潭。聽上去就是一個深淵的感覺。
其實，斯萊特林就是個黑巫師，顏值也是一般。生活在中世紀的黑巫師，多數都在獵巫者的追逐中擔驚受怕地活著，竭力避開那些意圖燒死他們的麻瓜們。無疑，斯萊特林厭恨麻瓜們。以斯萊特林的人設看，我推測他很可能是德魯伊教士一類。這號人比較殘忍，玩弄巫術，而他們也絕對不受麻瓜歡迎。斯萊特林很有可能過的顛沛流離居無定所，和飽食終日的貴族啥的更是不搭邊。
千年後的斯萊特林直系後裔岡特一家除了吹噓祖先是個大魔法師外，要錢沒錢，要地沒地，要素質沒素質，只有不可理喻的傲慢而已。
很多人以為斯萊特林是這樣的人：
其實他只是：
（圖為《達芬奇密碼》的劇照，我心中的斯萊特林真的就是一個披著兜帽的、衣著樸素的很有氣質的黑巫師，除了掛墜盒和魔戒，絕對沒有那些華而不實的裝飾，深沉的力量是斯萊特林最好的皇冠）
關於斯萊特林的誤解2：多金
斯萊特林們除了馬爾福和布萊克多金多地外，其他純血家族都沒有聽說什麼土豪般的財富。而馬爾福家祖上因為和麻瓜權貴互相借力上位而獲得一些土地和財富而已（他們的行為就是在打他們自己純血理論的臉）。
像岡特這樣的斯萊特林，按說本該是豪族，可是他們一貧如洗，連麻瓜的土財主都瞧不上他們。
斯萊特林學院根本就是魚龍混雜，上至魔法部高層、下至社會底層都有斯萊特林的身影。
關於斯萊特林的誤解3：斯萊特林真正的精神是什麼？
似乎很多人都覺得斯萊特林的精神是純血至上，自私自利而已。
其實這些都只是表象。
斯萊特林真正的精神是亂世求存的情況下達到個人頂峰的輝煌。
霍格沃茨大戰中，斯萊特林沒有一個人留下來對抗黑勢力。當然他們有不少家屬是食死徒，但是以伏地魔集團的風格，斯萊特林學院不可能沒人受到其勢力的傷害。甚至他們受到的迫害並不比其他三個學院小。
但斯萊特林仍舊沒有人留下來對抗里德爾集團。
難道斯萊特林們真的都是膽小鬼么？當然不是。
斯萊特林最重要的精神就是圖存，你他媽連命都沒有了，還要榮譽幹什麼？你連命都沒了，你就失去了復仇的資本！
比如斯內普這個比格蘭芬多還格蘭芬多的斯萊特林吧，如果心愛的女人死後，他立刻殉情而死，那一切都將灰飛煙滅。他要報仇，要把那個殺死他摯愛的兇手扔進地獄。但斯內普自己必須活著，必須強壓下自己的怒火與伏地魔虛與委蛇多年才能達到自己復仇的目的。如果他沒有一個絕對強悍的意志，他絕對堅持不下來，換成小天狼星誰的，准一早就可能朝里德爾撲了過去，但那樣他就是死路一條，報不了仇也是白白送死。
霍格沃茨的大戰，對於大部分學生水平的小巫師來說這個戰場太大，而斯萊特林們必須明白要保存實力。戰後很多人都死了，而所有的斯萊特林學生們都活著，活著的他們能做更多的事。正如書里有句話：斯萊特林人勇敢，但是不蠢。
真正的斯萊特林，會衡量利弊，避免不必要的犧牲的前提下追求心中的大義。而在亂世，斯萊特林是最容易倖存下來的，他們早已習慣爾虞我詐的社會關係，他們堅強、勇敢、冷酷而殘忍。但凡頭腦聰明的斯萊特林們，都具有成為梟雄的素質。反之格蘭芬多，則是盡出正義的英雄。
關於斯萊特林人的終極形象，我的腦補是這個樣子：
（圖為真三國無雙的司馬懿，熟悉三國的都知道他是一個怎樣的人）
每個學院的學生都含有其它學院的素質，與自己學院不太相符的更是大有人在。
比如德拉科·馬爾福，一直被蛇院粉稱為一個真正的斯萊特林。而我覺得他相當缺乏斯萊特林的精神，除了不擇手段達到個人目的外，馬爾福膽子真心小實力坑，而斯萊特林本人絕對看不上任何一個不勇敢的人。所以斯萊特林才會和格蘭芬多那麼好，他對格蘭芬多的發自內心的膽識也是由衷敬仰的。
但斯萊特林非君子，蛇院也是小人盡出。但狡猾如斯萊特林，對付小人的本事肯定比格蘭芬多要大多了。如果格蘭芬多是亞瑟王那種君主，而斯萊特林則是他最有力的臂膀無疑。正如斯萊特林的圖騰——蛇，他們的圓滑和投機鑽營是通往成功最有利的財富。
斯萊特林對力量的崇拜，對追求利益的不擇手段，使蛇院的黑巫師比其他任何學院都多。斯萊特林的入學歡迎信上，已經明確表示血統並不是他們的終極標準。那些真正勇敢、聰明、懂得生存之道、有心計有城府的真英雄，是斯萊特林最歡迎的人。
比如哈利·波特，勇敢、聰明、剛強，小時候雖然單純些，但隨著時間的淘洗越來越深沉，意志極為堅定。如果哈利能有野心攀登魔法世界的頂峰，毫無疑問他將是像格蘭芬多一樣成為巫師界的一代霸主。所以分院的時候，斯萊特林對哈利是拋出橄欖枝的。
斯萊特林發自內心的勇敢，是體現在斯內普、雷古勒斯、安多米達這樣的斯萊特林們身上的。他們三個為了心中的大義，不惜顛覆自己的信仰，站在他們認為的正確的一邊。這和格蘭芬多們的騎士精神、以及炫耀性地蠻幹有很大的不同。
當然斯萊特林也少不了克拉布、高爾、潘西這樣的沒腦角色，早已作古的斯萊特林也管不了格蘭芬多的帽子的胡亂分配。
再說說，湯姆·里德爾最能展現的斯萊特林精神就是利用一切可能利用的人為自己謀利，包括魅惑別人，像政客一樣煽動群眾，捲起自己的一股勢力。里德爾也是一代梟雄，又流淌著斯萊特林本人的鮮血。其實里德爾堅定的意志真的可以站到HP的榜首上，13年的遊魂生活，都沒有讓他放棄東山再起的夢想，我很懷疑換成其他任何人能夠做到。里德爾不值得崇敬，但確實讓人佩服。
至於盧修斯·馬爾福父子等人，他們膚淺的高調永遠是斯萊特林的敗筆。除了投機鑽營的本事符合要求外，嚴重缺乏勇氣和意志，甚至盧修斯比他兒子還稍強一點，盧修斯懂得巴結強者漁翁得利，而德拉科明顯不懂這一點。他們是真正抱著純血這個黃粱美夢做夢到現在的人——被時代拋棄的人。
斯萊特林曾被裡德爾稱之為霍格沃茨四巨頭最偉大的一個，這一點上答主是贊同的。斯萊特林看重的品質，都是極其寶貴的，這一切的一切都能在歷史上的梟雄們身上找到。那些在歷史硝煙中橫空出世的英雄，幾乎都有格蘭芬多和斯萊特林的雙重特質。其實格蘭芬多和斯萊特林本就是一個精神，只不過是正反兩面，感性與理性的完美結合。
所以，學院的創始人薩拉查·斯萊特林作為一切斯萊特林學生的集大成者，可以歸結為：
崇拜力量、追求極致的人生頂峰、野心勃勃、勇敢而不蠻幹、堅持自己認為正確的事情、心思縝密、城府極深、愛憎分明，為了自己追求的無論是利益、愛情、親情都義無反顧，哪怕顛覆信仰、拋棄尊嚴也要嚴守自己心中的節操。
綜上所述，斯萊特林就是勇敢不亞於格蘭芬多，但深沉內斂善於掩藏、能夠在亂世求存，有成為一代霸主素質的英雄。
寫在最後：
————————
霍格沃茨四巨頭，都有他們的傑出表現。答主雖是一個斯萊特林，但最推崇的是格蘭芬多和赫奇帕奇，當今社會，實在太缺乏格蘭芬多的見義勇為和赫奇帕奇的悲天憫人了。說句真心話，答主是一個追求正能量的人，對拉文克勞和斯萊特林不是很瞧得上。但也不能說斯萊特林和拉文克勞有錯。
你的女朋友被歹徒rape，大部分格蘭芬多可能想也不想就衝上去拼了，而斯萊特林很有可能選擇智斗。在這種情況下，每個學院肯定都有挺身而出的血性男兒，儘管可能是以卵擊石。每個學院肯定也有嚇得不敢出聲的慫包，儘管他們為了減少傷亡和自保。
所以，人都是複雜的，四個學院的人也是一樣，沒有百分百屬於一個學院的人。萬急時刻，可能每個人都會變成格蘭芬多；善良的時刻，每個人都是赫奇帕奇；展現個人才能的時刻，每個人都是拉文克勞；在特殊時刻，每個人都可能是斯萊特林。
（全文完）
相關鏈接：
哈利波特中的人物魔法值排名？ - 雲妃的回答
《哈利·波特》系列中人物命運悲慘程度如何排名？ - 雲妃的回答
————————————————————————————
歡迎關注云妃的專欄：高錐克山谷的雪 - 知乎專欄
歡迎關注微信公眾號：小方說歷史（xfsls1990）
鷹院的來試著回答一下啦～
我覺得分院時更多的考慮的是孩子們的願望而不是特質。也就是說，你想成為一個什麼樣的人，而不僅僅考慮你已經是個什麼樣的人。鄧布利多也說過類似的話，大意是你的選擇比天賦更加重要，分院帽分院的時候更多考慮的是你自己的意願。 畢竟入學時還是小孩子嘛，未來還有無限可能。 而學校是塑造人的地方，考慮未來的願景當然更合適。
四個學院的聯繫在於，每個人身上或多或少都有四個學院的全部特質吧，幾乎沒有人是絕對完全地摒棄其它三個學院特點的。關鍵是看你在未來的生活中更偏好於使用哪一種。比如說四個學院都有學霸，所以說並不是所有聰明人都在拉文克勞啊。。。
斯萊特林里也有很多聰明人。不同於書里對血統的強調，我覺得斯萊特林們更多的是追求權力和掌控，善於謀劃，精通語言的藝術，並且篤信「只有永恆的利益，沒有永恆的朋友」的一類人。 他們永遠都知道用什麼樣的方法可以在最小的損失下達到自己的目的。他們並不喜歡廣交朋友，但是如果有必要的話憑他們的魅力這根本不是什麼難事。 比如神夏里的麥哥，還有Yes，Minister里的漢弗瑞爵士，如果他們是巫師的話，簡直是典型的斯萊特林（我覺得精明的政客和頂層公務員大都是斯萊特林）。。。
書里一開始就借海格之口把蛇院描述成一個盛產壞人的地方，並且叮囑哈利絕對不能進斯萊特林，這個真的是先入為主地導致很多人對蛇院印象不佳…… 也許某些時候他們會被其它三學院認為是缺少某部分道德感，然而，世界上不能沒有斯萊特林的這種人，他們是維持世界運轉的重要原因，因為他們往往能在其他人優柔寡斷舉棋不定的時候迅速權衡利弊做出有效的決斷。(? ??_??)? 而且斯萊特林們並不是冷血的混蛋，他們也有感情，如果你能成為他們生命中特殊的存在，他們為你付出的愛和溫暖一點兒也不比其它三個學院的人少（還會為了保護你而不擇手段）。 然而我還是不太敢輕易和蛇院人交朋友，除非是在我非常了解他/她的情況下。 畢竟我不太相信我能成為他/她心裡特別的存在【望天】。。。
赫奇帕奇絕對是最被低估的一個學院。才不是什麼「撿別人不要的」。（拜海格的又一個先入為主所賜，海格你真是…… _(:з」∠)_ ） 赫奇帕奇們在我心裡應該是有著暖暖笑容的治癒者，他們有超強的同理心和包容力～ 這點從獾院公共休息室風格就能看出來啦！（強烈推薦B站av4641876，霍格沃茨里各種地方的白噪音背景，每種都長達一個小時，用來做學習工作的背景音簡直太棒啦！）
別的學院的公共休息室都在颳風下雨，斯萊特林休息室在湖底，陰冷陰冷的。 格蘭芬多和拉文克勞都在塔上，風刮的嗖嗖的。。。 只有赫奇帕奇在溫暖乾燥的地面上啊！！ 窗外就是草坪和鮮花啊！！ 還在廚房旁邊啊！！餓了還可以偷點東西吃簡直不要太爽啊！！ ╮(￣▽￣)╭ 屋裡陽光和煦，暖意融融的，還有草藥和泥土的自然氣息，全校最適合學習的地方沒有之一，鷹院人表示呆一天都不想走。。。
好吧，說說獾院的人。我覺得赫奇帕奇們是最能改變別人的一類人。我真的很想交個獾院的朋友，他/她熱情，溫暖，忠誠，是那種你絕對可以信任的人。受委屈了向赫奇帕奇訴說最合適啦，他們是最好的傾聽者和治癒者，會融化掉你心裡的堅冰～ (實際上我覺得很多擅長草藥學的醫生和神奇動物的研究和保護者都是赫奇帕奇) 獾院追求融洽的人際關係，一旦成為朋友就不會背叛你。他們會儘力避免不必要的矛盾和衝突，但是如果觸及到他們的底線，他們絕對會奮起戰鬥的，因為他們的忠誠里也包含著對自己的忠誠，即忠於本心。別想誘騙獾院人去幹壞事，他們正直的靈魂不會允許自己墮落的。 獾院還有富有同情心，熱情好客，樂於助人的特質。艾瑪…總之就是，如果多一點赫奇帕奇，世界將變成美好的人間(*?︶?*).?.:*? 這麼說吧，如果在學校里迷路了，最好首先問戴黃圍巾的，他/她沒準會一路送你過去還會請你吃你好吃的(*?︶?*)
拉文克勞，我所在的學院，追求智慧，也盛產怪人。 這裡對各種特立獨行的人們具有極大的包容力。 如果你喜歡古怪的打扮，喜歡連續幾天茶飯不思地研究奇奇怪怪的事物 (比如煙灰的140種不同形態) ，在別的學院絕對會被笑話的，然而在拉文克勞你估計會有一大票幫手←_← 不過拉文克勞們並不全都天賦異稟，據說經常看到20幾個拉文克勞聚集在公共休息室門口冥思苦想，因為答不上魔法門環出的智力題而進不去宿舍_(:з」∠)_ 所以拉文克勞的級長歡迎信里建議，最好出門前仔細檢查課本魔杖坩堝等隨身物品，萬一忘帶了又進不去門就糗大了。。。（我絕對會把一部分必需品放獾院朋友宿舍里的，誰都會有答不上題的一天π_π）
另外，我覺得拉文克勞們大都不太關注權力一類的事情 (自由地徜徉在知識的海洋才是畢生追求啊)，也不太守規矩 (斯萊特林也不守規矩不過他們會用精巧的手段來掩蓋掉，然而拉文克勞就僅僅是……無所謂┐（─__─）┌ ) 。 格蘭芬多們超強的集體榮譽感和赫奇帕奇天生對規則的認同和遵守加上斯萊特林的手段和小伎倆，註定了拉文克勞一般都是學期末的時候總分最低的學院_(:D)∠)_ 不過沒關係，反正我們考試平均分是最高的(*?︶?*)。 總之，我愛我的學院～ 在這裡可以放心做自己，不用擔心太出格和不合群～ （除非是寒冷的冬夜，我可能會背叛鷹院偷渡到赫奇帕奇宿舍幾天→_→）
格蘭芬多是書裡面描寫最多的學院，大家應該都很熟悉了。 不過我覺得，格蘭芬多大概是所有學院中綜合性最強的。 因為僅僅有勇氣是不可能做成任何事的。 所以格蘭芬多們有一些具有拉文克勞的知識儲備（比如鄧布利多、赫敏），有些具有斯萊特林的人脈和手段，而且大多數都有赫奇帕奇的勤奮正直友善。 格蘭芬多和斯萊特林最像的一點可能是對改變世界的渴望吧，不過他們對於改變世界的方式不同。 而鷹院和獾院就比較，出世一點，大概？？ 有時候我們會覺得某某這麼聰明又愛看書，為什麼沒在拉文克勞。 這是因為勇氣才是這些獅院人內心真正的熱情所在，他們追求成功的人生，知識和智慧只是冒險與改變世界的手段。 相比之下拉文克勞對世界更多的是純粹的好奇心，僅僅是獲得知識本身就很滿意了。 這裡也能看出來，分院看的不是你已經具有的品質，或者智商。 而是你未來的追求，你認為什麼樣的特質是人生中最重要的。
當然進入學院只是個開始啦，在特定學習環境的影響下，你會慢慢成為你最想成為的那一類人。 而這個環境和氛圍，正是你自己選擇的。 比如說，剛進拉文克勞的時候，你可能不夠聰明，經常被關在門外面。 但是憑藉這裡超強的學習氣氛和你自己本身的求知慾，相信你會學得很快，這樣臨近畢業的時候你就會成為一個足夠合格的拉文克勞了～
不過呢，每個學院都會有敗類，這是無法否認的。 入學時追求正直和勇氣的人如果後來走了歪路子，就算身在格蘭芬多也會成為懦夫（比如小矮星彼得）。 同理拉文克勞也會出蠢才。。。
好了，綜上所述，四個學院互相聯繫，密不可分。 世界少了這四種人中的任何一種都沒法正常運作了。。。 或者也可以說，一個人如果完全沒有這四種特質中的某一種，他/她就沒法成為一個完整的人。
最後，以上只是我的一點不成熟的看法。 如果你有問題或者不同的意見呢，歡迎留言討論。 我們鷹院還是很喜歡較真的哈～ 所以沒關係的，盡可以隨意地說～～
赫奇帕奇和拉文克勞這兩個原著戲份不多的學院都挺有意思的，我就說說他們
我閑著無聊曾經總結過各個學院的著名巫師，發現了個非常有趣的現象
這二位都在不同的方面和其他三個學院不太一樣
赫奇帕奇好人最多
因為其他三個學院要求的都是品質，赫奇帕奇是品德
拉文克勞學生最雜
真的是魚龍混雜，什麼人都有
有盧娜和她爸，弗立維教授這樣的
還有很多人忽略的
吉德羅·洛哈特也是拉文克勞（第二部那個騙子老師）
蒙頓格斯·弗萊奇也是拉文克勞
一個學院的學生按說性格應該是有些共同點的
其他三個學院要求的都是和性格掛鉤的，而拉文克勞的要求只關乎智商
格蘭芬多：MT 永遠沖在最前方，仇恨拉的穩穩的
斯萊特林：DPS 敏捷型DPS，輸出高，打不過就跑
拉文克勞：DPS 遠程DPS，技能點都加給了智力，但是常常不按套路出牌
赫奇帕奇：治療 各項能力都平均，其實也想當DPS，但是他們都不想當治療只好我來干
所以他們組團打副本的時候應該是醬式兒的：
斯萊特林：卧槽敵人太強我們先撤，下回再打吧?_?
拉文克勞：對啊打不過啊我們跑吧 ?_?
格蘭芬多：撤NMB，老子不怕咱們打！(╯‵□′)╯︵┻━┻
赫奇帕奇：......【內心：這幫SB，要是沒有我早就一盤散沙了好嗎_(:з」∠)_
永遠不要把四個學院臉譜化
格蘭芬多：撞了南牆不回頭XD
斯萊特林：利益第一
拉文克勞：一生為學
赫奇帕奇：踏實肯干，無私奉獻
強答orz
格蘭芬多：原著描寫最多，學院性格比較突顯。我個人覺得是比較綜合和入世的類型，也比較理想化。格蘭芬多的影子在每個人身上都有，畢竟誰沒有勇敢追求的時刻呢。
拉文克勞：我最心水的學院，所以了解的比較多。不要被「智慧」的表象所蒙蔽，拉文克勞對「智慧」的追求更應該解釋為對「才華」的追求。拉文克勞絕對是為每一個擁有不同（甚至）奇怪才華的人提供了自由發揮的空間，這種包容的氛圍令我非常喜歡。所以我覺得拉文克勞相比獅院就出世的多，畢竟人家都沉浸在自己的世界裡qwq
赫奇帕奇：對這個學院我沒有什麼印象orz我覺得它的作用是非常基礎性的，以至於有時被人們所忽略。赫奇帕奇看重的不是某一特定的特質，而是品德。我相信像我這樣涉世未深的人對「品德」理解淺的可以，總是想要「特質」，所以也難怪我自動忽略獾院嘍……
斯萊特林：蛇院對我來說是一個具有flexible品質的學院，並且分院帽的歌謠也說，如果你真心能交到至交，如果不是那就……（差不多吧。。我不記得了orz）而且蛇院提倡的ambition和cleverness這種品質也非常具有兩面性。但是我覺得這不是說蛇院邪惡的理由啊……蛇院也就是出了個伏地魔之後跟了好多食死徒罷了，這並不代表蛇院本身有問題，只是蛇院特質具有兩面性，以及天時地利等種種因素，而且蛇院也出了非常勇敢和正直的人物。我覺得羅琳阿姨在這裡也是告訴我們，一個人先天的特質並不能決定他的人生，就像每個學院都有英雄，也都有小人一樣，後天的成長和選擇才是真正造就一個人的。
如果把四學院和三次元生活聯繫在一塊：
挺欣賞格蘭芬多的精神，但在我看來那是理想的世界。
我很現實，非常現實。
前面有個答主說了她喜歡獅院和獾院但不喜蛇院和鷹院，勇敢，忠誠，善良，那是每個人都很嚮往的崇高的精神。
但是當下更多人注重自身利益，渴望走向成功。
所以擁有所謂高貴的騎士精神的格蘭芬多僅僅存在於童話世界，社會上【真正】（著重加黑）的格蘭芬多寥寥無幾，很多人都是拉文克勞。
所以格蘭芬多會成為主角，這種魔幻類型的故事裡主角總是要有正能量。再說了同一個事物在現實世界和文學作品裡的影響也是截然不同。
小時候喜歡芬蘭分多，長大後卻接受斯萊特林。現在面對那些繁雜鬧心的事物，不知不覺就選擇了斯萊特林的生存方式，拉文克勞的生活態度。
憧憬赫奇帕奇，卻做了個拉文克勞。
喜歡格蘭芬多，但卻是個斯萊特林。
我對斯萊特林和拉文克勞不感冒。而且就算沒有格蘭芬多和赫奇帕奇，我生活得也挺好的，畢竟每個人選擇的生活都不同。
總結，牽扯到自己的話就是斯萊特林，與自己無關就是拉文克勞；面對外界的人和事，在乎的話是格蘭芬多和赫奇帕奇 ，沒興趣依然是拉文克勞。
推薦閱讀：