怎麼評價微博上廣東消防官博對於 42 秒火災視頻拍攝者的批評？
微博鏈接：【注意！強烈唾棄這條視頻的拍攝者！】沒錯... 來自廣東消防
2014年上海大火，兩名消防員在撲救中，受轟燃和起浪推飛，從13樓墜落犧牲。墜樓瞬間被一名普通市民用ipad記錄。
那你說，當時這位市民能不能一起上樓幫忙滅火？能，只是恐怕除了添亂沒什麼幫助。
那他在家裡拍攝有沒有價值？當時多少人通過這張照片記住了這兩名消防員，引起多少對於消防員工作防護和培訓制度的反思。
記錄本身是一種價值，殘忍的現實並不會因為我們不看就不存在。
遠的不說，至少在這個視頻傳播開以後，很多人表示要把防盜網改裝一下，如果有哪怕一個人因此逃過一劫，我都覺得意義大於網路上這群聖母的同情心。
。。。兩天沒注意居然要破千贊了我真是受寵若驚。。。有點害怕。。。
評論里有兩個小夥伴問我，是否真從未見過有如此厚顏無恥之官微？
我思考了一下，雖然我一下子記不起來，但隱隱約約還是覺得以前好像曾經也有挺無恥的官微的。。。
所以我收回這句話，但是我還是要說，我覺得廣東消防官微在作為視頻最主要的傳播者的同時狂噴拍攝者沒人性傷害死者及家屬這行為真的挺無恥的。
也許他沒意識到這行為有多無恥，但無知並不能為無恥洗白。
你他媽要是真那麼正義，真那麼關心死者尊嚴家屬感情，你他媽倒是把微博刪了呀！
唐安琪火災現場照片當時沒打碼，人後來再傳播都知道打碼。你這視頻還掛在你微博熱門呢！打碼了嗎？刪了嗎？你不是正義嗎？你不是保護受害者及家屬嗎？你不是譴責人性冷漠嗎？啊？
哎呦我覺得這題我真不能再多說了，氣死了要，什麼智商啊，真替你們捉急啊！
—————————————————————
以下原答案。
一是確實救不到，二是沒有違法。
你有什麼權利帶著官V譴責我，道德綁架我？
你怎麼知道我沒報警？
我還能飛過去救不成？
你怎麼知道我不是為了留下點什麼證據拍的？
萬一不是意外是蓄意謀殺呢？到時候民警去哪兒找視頻監控破案？
拍攝者說什麼了嗎？拍個視頻PO上網也錯了嗎？要不要以後類似視頻都先審核一下？
是誰轉發的？廣東消防官微不要負責任？
火災現場報道那麼多，其他犯罪現場路人視頻也不是沒有？誰拍的？一個個拉出來鞭屍？
唐安琪著火拍視頻的人我怎麼也沒看你們譴責？
要不以後所有類似現場都別拍？誰拍我罵誰？
火災別拍，地震別拍，落水別拍，滑坡別拍，所有意外事故都別拍。拍了你就是不尊重死傷者，就要接受正義的綁架。
反正所有意外事故百分百就是意外事故，不可能是偽裝的。
反正所有意外事故看客路人第一時間都能明白這是意外事故，不可能想到陰謀論的。
你要問我，如果不是怎麼辦？
如果縱火犯當時就從現場大搖大擺走出來怎麼辦？
你放心，到時候廣東消防一定會跳出來指責，大家都在圍觀，居然沒有任何一個人拍下關鍵性證據，人心冷漠，世態炎涼啊。
就讓基層民警帶著廣東消防一個個找證據抓去吧。
————————————————
所有的道德綁架都是建立在事後你看了視頻，知道他被燒死的情況下的。
事後出來逼逼誰不會？嘴炮誰不會？
一幫子ZZ在那兒說要是我在現場肯定不會拍。
你是路人，看到起火的那一刻，你不知道會發生什麼，不會拿出來拍？
42秒你說殘忍，是因為他死了才殘忍。
如果他沒死，如果有人從天而降救了他。這視頻殘忍嗎？恐怕到時候又開始滿地讚歌了。
拍視頻的人怎麼知道他會死？沒準他期待能拍下奇蹟呢？誰知道下一秒能拍下什麼？
多說無益，祝各位正義心爆棚的白蓮花們，當街人飛車被擄走都沒人拍個車牌號。
嗯，你放心，雖然沒人幫你拍車牌號，會有人給你跪下祈禱的。
吃棗藥丸。
——————————————————————————
睡了一覺起來補充：
拍視頻不是問題，po上網不是問題。唯一唯一唯一唯一唯一能讓我覺得拍攝者有任何任何任何不當或者欠考慮僅僅僅僅僅僅也只是欠考慮的地方是：沒有給死者打碼。
但這他媽也不是你們這群ZZ聖母白蓮花把人拍攝者噴到要離開廣東的理由。
然而，我並沒有看到任何此類聲音。
鋪天蓋地是批判拍攝者沒有人性。廣東消防官微的重點居然在於42秒有沒有手抖，不好意思你彷彿再逗我笑？
不好意思我就是對廣東消防官微挾持輿論道德綁架的無恥行徑及其鄙視。雖然你的心情我可以理解，但是
我從未見過有如此厚顏無恥之官微。
——————————————————————————————————————
如果沒有拍視頻po上網，輿論導向現在會是什麼？
一個吸毒的，找他媽要錢不成故意縱火，結果把自己燒死了。
你猜怎麼著？
如果評論鋪天蓋地的不是對死者的，比活該更惡毒的話語，我就直播日狗。
好了，現在出了現場紀錄視頻，廣東消防帶頭挾持輿論，所有人不會關心他是不是吸毒，是不是自殺，是不是縱火，消防是不是來的慢，消防措施是不是不夠，吸毒的怎麼又出來了，勞教夠不夠，為什麼還有地方可以買到毒品，當地對毒品的管製為什麼呵呵噠，他的母親以後怎麼辦，家裡都燒了以後如何過日子。
還能有一百個問題，一併不會有人關心了。
沒有這個視頻，會有一百種一千種猜忌，對於死者家屬的傷害，你覺得就小了？讓死者的母親面對你兒子吸毒死了活該這種言論，你們就覺得人性了？
這個視頻還原了當時最真實的樣子，免去了一切對於死者的攻擊，對消防的攻擊，對政府的攻擊，對社會對攻擊。
因為他媽的這個倒霉蛋拍攝者把所有的攻擊都引導了自己頭上。
他做錯了什麼嗎？
他唯一的欠考慮的，只是沒有打碼，而已。
我朝網民有一點好，就是喜歡搞個大新聞。
不管拍沒拍視頻，傳沒傳上網，他們都會有的噴，反正噴不到自己身上，不是么？
如果連紀錄事情經過也是一種錯誤，我無法想像這是一個什麼世界。
——————————————————————————————————
哦，各位聖母白蓮花們，
我聽說，拍攝者拍了視頻發了微信群，說：生命真是脆弱，想過去救他，可是什麼都沒有，最後燒死了。
他po上網了嗎？是誰po上網的？引起瘋狂轉發的是誰？把死者最後慘象搞得全天朝網民都知道的是誰？
難道不是廣東消防官微那條如此正義的至今還沒有刪掉的轉發么？
呵呵噠。
廣州公共頻道一個新聞節目對這個事做了報道。
首先來看，為什麼說指責拍攝者沒有施救是不應該的。
起火房屋在五樓
樓層的間隙很小，樓層太高，想拿梯子救也是救不到
男子窗外有全部封死的防盜網，附近居民無能為力
所以，舉出什麼以前起火街坊鄰居拿水盆一起救火的就省省吧，這是住宅樓，不是平房。居民是救不到，不是不想救。這跟人性善惡沒有關係。
接著我們看看消防。
你消防車來了自己都因為客觀因素進不去，你指望居民去救火，是不是有點雙重標準了？
而且消防車來了水管里水不夠，這個鍋不能讓居民來背吧？
這不是道德綁架，這是赤裸裸的推卸責任。拍911的那位，你的手端的好穩！
短短五條微博的時間裡，請注意看看熱門評論點贊最多的前幾名：
短短几個小時的時間裡，微博的輿論風向就從「官博在道德綁架，拍視頻的人沒做錯」來了個180度大轉彎，變成了「力挺官博，拒絕冷漠，拍視頻的行為殘忍至極」。
微博的網民們，你們太可愛了。
你要麼是自由派——人要不要避免道德綁架？要。拍攝視頻的人有沒有違紀違法？沒有。一個人在自己的世界裡遵循自己的道德，本來就是他的自由。況且相較於消防員，自己主動去救火要承擔更大的風險，而避免風險和責任，也是一個自由主義者的本能。
你要麼是保守派——要知道，對於某些人來說，當見到你「危險」或者「墮落」的時候，他們的「不作為」，本身就是一種極其沉重的傷害。就像魯迅筆下那些圍觀刑場砍頭的百姓一樣，拍著手叫好。哀其不幸，怒其不爭，這種痛苦，只有道德極其堅定且情感充沛的人，才能體會得到。
兩種道理都是對的。無論哪一派，你都能從自己的價值觀中得到安慰和肯定。
而哪些人得不到？
你們這些可愛的飄來飄去的半吊子們。
「你們這些人，既不能享受保守帶來的幸福，也不能真正全心地享受到自由帶來的幸福。在此岸，望彼岸，你們兩頭不到岸啊！」
整件事情裡面最無知無恥的就是那個廣東消防的官微消防哥
他覺得這視頻不好，我也沒見他給死者打碼，到現在我也沒見他刪除視頻。
他用一個視頻就無端指責拍攝者冷漠，這是他無知。
他把人家發給朋友的視頻傳到公共號上搞得滿城風雨，現在反過來指責拍攝者，這是他無恥。
這件事里，消防20分鐘才到達現場，卡在門口進不去，救火救一半發現水箱沒水了。可以說這個人最後死了，消防系統肯定是有一部分責任的。他作為廣東消防的官微，對這些事情隻字不提，反而在微博上帶節奏指責一個路人。
無恥至極！當然是這個視頻拍攝者的問題，他應該大吼一身，摔碎自己的手機，然後飛過中間隔著的那棟樓，用意念保持自己浮空的同時運用體內的洪荒之力撕開鋁合金防盜窗，然後以公主抱的方式把那個人穩穩地帶下地面。
什麼？做不到？你做不到不怪你怪誰？
寫這篇回復的時候也猶豫了下。很多是我自己的觀點不認同請點down支持請點up。
看了很多微博，也看了廣東新聞的報道。
比較客觀的，是廣東衛視的。
拍下視頻，傳播視頻，讓我們看到了火災的無情。私以為已經起到了教育的作用。
如果沒有傳播，也只能作為作者自己難忘的回憶無法引起大家的共鳴和警示。
接下來是重點，既然作為藍V官微都採納並使用了這段視頻，說明這段視頻有重要的新聞參考價值。講道理，從這個角度冷靜的記錄下一個新聞事件，是很多記者，攝影師，都夢寐以求的機會。他們想要記錄下那些瞬間，讓世人了解的瞬間，引起大家共鳴的瞬間。既然要使用那道德制高點在哪？質疑鄙視譴責拍攝者的人都站穩了嗎？可能談的起點有點高。但不得不說自從進入影像時代，人類就越來越自然普遍的選擇永錄像來記錄想記錄的內容，無可厚非。藍V可以說這樣做很殘忍，不過在我看來只不過是無法直面災難的懦夫在譴責他人給自己尋找慰藉罷了，導引民意去譴責一個無辜的人感覺很好吧？後面無數批駁者也是嚇的小編趕緊發了幾條微博澄清，只能說太搞笑。現在的民眾都有自己的普世價值觀，並不容易被忽悠，然後趕緊組織一波水軍捧臭腳批駁下反對者維護下藍V辯護到只是不希望大家傳播。我在作嘔至於只想說，捧臭腳的人還在成長，成長到了自然有自己的理解，911，波士頓，倫敦地鐵，巴黎報社，日本海嘯，熊本地震，尼泊爾地震，東烏內亂，敘利亞內亂，無數珍貴的影像讓我們了解到了這個世界，感受到了這個世界。這些視頻並不都是一線新聞工作者拍攝的，都是普通人，他們的想法也很單純就是希望大家能了解到這個事件。
就好比這個事件里的拍攝者。他也只是記錄下這個瞬間，並沒有發個長微博配幾個圖惡搞一發，再評論一個「瞧一個臭傻逼把自己燒死了」。單純的記錄，拍攝者有這麼惡，值得我們嗤之以鼻？人人喊打？為什麼就沒有人反思我們的建築為什麼這樣不合理，我們的防盜網怎麼就沒有國家規範人為的留有一絲逃生空間呢？追求人性還是袒護黑點？
光看照片就已經可以判斷即使可以留給這名死者10分鐘，也沒有任何（正常人類）能夠挽救他的生命，防盜網（鵝湖山下稻粱肥，豚柵雞棲半掩扉。也就古人能享受到）自從有了這玩意，不從門口逃生基本就是自己判自己死刑。沒有必要譴責周圍的鄰居，因為他們即使受過專業培訓只通過水管噴淋，用長的桿狀物投遞濕毛巾，最後這名男子還是會因為有害氣體和高溫昏迷身亡。惋惜至於我們沒有必要再去傷害另一個人。記錄下一個可憐的人的最後一刻並不可恥也不可恨，判斷問題要從多個方面看自己給出一個觀點而不是盲從。藍V確實做的有錯誤，站在道德制高點無可厚非，但問題是這次我們的藍V並沒站住腳。也顯出廣東消防掌控官微賬號的官二代確實輿情方面培訓的有點不到位。
算了不匿名了，我的資料很少估計沒人會人肉到我。
最後報料一點其他的內容。消防員，也就是武警，解放軍對外，武警對內。不是軍隊屬於內務部隊。雖然也是人民子弟兵，但是他們有很多可敬和可悲的地方。國內出了什麼大災害，首當其衝他們上，值得我們尊敬，曾經和外國朋友聊過這個，他們都覺得很不可思議。炮灰一樣的士兵，他們不理解為什麼這樣不重視生命，我也解釋過這叫勇敢。四川地震那年武警內部評的十大忠誠衛士，其中幾位就是帶武警直接突入災區救災的，期間很多武警官兵在去的路上就負傷或者犧牲了，官方給出的數據還是水分的，我跟著師傅去採訪的時候，情況完全是另一個世界。一個在城市裡住慣了的人想不到的地獄般的場景。除了大的直轄市和特區其他城市的武警消防官兵很多也是農村子弟，他們真的很單純真誠，救火也很拚命。真想對他們說多注意自己的安全，畢竟培養一個救火熟練的消防員投入需要太多了中國這方面還不健全，舊思想武警就應該沖在第一線，有危險炮灰上。這真的傷害了很多年輕的武警士兵，即使沒犧牲也讓自己以後的人生之路布滿陰霾。順便提一下九幾年抗洪死的大部分是武警。他們執勤穿解放軍的衣服但還是武警，解放軍是常備軍，除非武警人都不夠才會調動解放軍。這些都是沒報道出來的，跟老記者和攝影師聊天確實學到了很多東西。但官微那個鍵盤俠藍V，我只能呵呵。當真是官二代出身說話句句帶脾氣，我這裡很質疑，微博發的這麼6去現場救過火嗎？
目測二十多距離，請問一個未經訓練的普通人能做什麼！？
目測火勢在非專業裝備情況已經無法控制，那些說衝上去的估計近不了5米。
說到樓下潑水的你給我潑一個到15米看看！？
拿自來水管去樓下的你小學物理學的是什麼啊！？
拍攝者在無能為力的情況下作為一個記錄者又有什麼錯誤！？
是否戰地攝影師，難民營攝影師都是一個意思！？
雖然我也感嘆拍攝者心理素質很好，面對死亡絕望的嚎叫手穩，但這明顯沒錯好么！
我沒有全程看報道，因為不忍心，心理承受力不夠。
評論里有說消防隊20分鐘到的，大概看了下地形，應該屬於城中村，顯著特點是路窄彎多進車難。這也是為什麼現在建築消防審批時要求必須有回車坪、環型車道、撲救面得原因。
錯的只是官微說得太過輕巧！一篇通告一說沒要求救人，二說不該這麼看著拍攝，前後矛盾！那你讓人作為一個事件親歷者到底怎麼做才能讓您滿意！？
每當發生了這種事、我才知道原來善良的人這麼多？？？
有要搭梯子上五樓潑水的、有要跪下來祈禱的、有跟鄰居破門而入的、、、、如果他們真在火災現場那麼做了、我只能說、沒常識又沒人怪你、何必添亂？當然我相信很多人也只是說說而已
好啦好啦回到題目、一官微、發一這微博、不教人怎麼救火怎麼自救、還引導輿論、什麼時候拍不拍視頻也歸消防隊管了？看了微博下面的評論、有點不堪入目、好不容易看到有些理性的人發了些三觀正的話、過一會刷、要麼沒了要麼被一群不顧自己生死都要衝進火場救人的人群攻了、、好在這是有鋪墊、拍攝者已經被罵得狗血淋頭、再發這樣一篇微博、支持者還是比較多、、惡意揣測、要是沒有這段拍攝視頻、官博發了這麼篇怒斥群眾不幫忙救人的微博、估計就有人會說納稅養了這麼堆廢物（玩笑話、當個笑話看吧、很多消防隊還是蠻好的、不過這次聽說消防隊二十分鐘都沒到救火現場？）這種微博何必自己發呢、讓幾個大V發發、再配點消防隊員現場救火的圖片、說幾句致敬消防隊的話、那誇消防隊的人不就更多了么
最後說說這次事件吧、人家就一拍攝的、手抖不抖跟冷不冷血有什麼關係？當場暈倒就菩薩心腸了？報沒報警你知道？拍攝者沒有對這個視頻有任何評價、誰能確定他的初心？如果他把他傳給周圍的親朋好友看看、不大面積推廣、這事就沒什麼好噴、、現在搞得人盡皆知、他一個人哪有這樣的能力、多虧官微、大V帶視頻的轉發、我就是從官微看到的、我相信好多人也是、、
以上、謝謝觀看、不服來辯
我們中國有句老話叫見得風是得雨。
諸位扭曲事實真是小行家，總結一下觀點主要包括這三個方面：
一、廣消官微道德綁架譴責拍攝者不救人。
二、為廣消官微說話者一律為聖母。
三、拍視頻自始完全正當無任何疑義。
之所以用這樣肯定的語氣，是因為諸位的理直氣壯，好讓我們回到現場：
先說第一點：首先，廣東消防自始沒有任何譴責不救人的意思，沒有任何這個意思，第一條微博就很清楚。
並且在之後極力澄清
而有些人選擇無視，只知想當然，還有位兄台簡直操碎了心，詳細展示與分析了現場地形地貌，彷佛在向大家訴說那種有心無力的冤屈，然而廣消微博從沒有對不救人表示譴責，私以為你們才是綁架者，不僅綁架道德，還綁架意識。
第二點：只能說你高興就好。
第三點：在視頻發布之初，事實明確之前，廣消小編的質疑與憤怒合情合理，大家在事情完全明了後才開著上帝視角指責視頻發布之初的看法，卻並不曾想在當時產生這樣的情緒是否合情合理
這裡借用下廣消小編的問題：「要是被燒的是你家人，你會這樣拍足42秒嗎？」
有偶像包袱的諸位，喜歡展示自己的理性中肯正義，其實現實生活中你還是普通人是吧，穿著普通的鞋，走在普通的街，有普通的感情。你有逞強的自由，這個問題我來回答：不顧得也不忍心看，更別說拍。家人一般來說是常人的底線，私以為這是人之常情，從事消防職業的小編在當時對拍攝者的淡定表現將心比心，產生情緒，到底是有多不正常多惡劣？
「利豐工業區消防分隊」地址
http://map.baidu.com/?newmap=1s=inf%26uid%3Db64b234404475ca043e192d4%26wd%3D%E5%88%A9%E4%B8%B0%E5%B7%A5%E4%B8%9A%E5%8C%BA%E6%B6%88%E9%98%B2%E5%88%86%E9%98%9F%26all%3D1%26c%3D158from=alamaptpl=map_singlepoint
http://map.qq.com/#pano=10061015120828111547200heading=96pitch=13zoom=1
用來參考的消防車可能面對的一種情況
http://v.pptv.com/show/FlIXlf1j0xF08lo.html?rcc_src=S1
原來廣東消防也是鍵盤俠
這都有人洗。
事情的關鍵在於死者是被活活燒死的。
我自認為我如果在現場別說是拍，連看我都很難做到42秒，能站在那裡拍上42秒的人在我眼裡都挺厲害的。
當然還是有洗白的機會的，關鍵就在於拍攝者拍攝這個視頻的目的是否出於人道主義，還是僅僅為了個人目的。不過洗白的可能性幾乎為0.
------------------------------------------------------------------------------------------
有些人的論調和關注點真的很奇怪。
1.沒法救，不違法需要你強調？ 官微自己都說了。
2.假設拍攝者出於公益。這種思維方式是典型聖母婊思維，用幾乎不可能存在的情況為他人洗白。
如果真是出於公益，那拍攝者做的應該是打碼消音並經過死者家屬同意後上傳網上並進行相應說明（因為視頻中死者身份很明確，我覺得還是要經過家屬同意才妥當），而不是發自己的朋友圈或群。
3.指責官微不對，用其他類似事情類比。一碼事歸一碼不懂？
4.視頻讓大家知道了封閉防盜窗隱藏的危害。 一個壞人出於惡意做了好事就該誇獎了？
看了一下知乎上這類關於險情拍攝問題各個高票回答，基本都持這幾個觀點，總結一下：
- 拍攝人除了拍攝之外真的什麼都做不了！
- 拍攝是為了：警示、破案、知識沉澱等等..
- 不認同拿手機拍攝的人都是聖母婊！你有能耐你帶上你天屎的翅膀救人去啊！
關於，拍攝人除了拍攝之外真的什麼都做不了！
我不予以評論，我不在現場，我不知道是否有什麼方法可以幫助一下受害人，也許真的沒有吧。但那些語氣非常確定以及肯定沒有任何辦法的人，我很好奇你們是怎麼知道的？所以，在現場的人都扎堆知乎了？
還有人把911拿來做類比，你這麼牛咋不說，二戰期間美國拿原子彈轟炸日本呢？
題主的視頻里的重點是對焦是人！是一個活生生的人在被無情的大火焚燒的時候為了求生跳了下樓時表現的痛苦和絕望！他在為一絲絲可能的希望和死亡做抗爭，而你，卻在不遠處拿著手機對著他拍照。被火燒的不是各位答主，我不知道你們是否有設身處地的想過。我是有的，我只希望，如果有那一刻的到來，你們在拍照的時候記得關掉閃關燈，別讓我看見你們在拍照。我不是偉人，不想用我的生命供你們做任何學習的教材！在你們的眼裡，也許我是一個自私的人，可這也許就是我在生命最後一刻的要求了！
關於，拍攝是為了：警示、破案、知識沉澱等等..
說著貌似挺偉大的樣子，實際可能是這種場景：
也可能是這樣：
你覺得你在做好事，你覺得你拍視頻是為了給我警示。我想問的是，你非要看這一個活生生的人在你眼前活生生的被火燒，你才知道火災的嚴重性？你非要看這一個活生生的人在你面前被水淹死，你才知道水災的可怕？這麼多專業編輯和記者對文章飽滿的修飾都不能滿足你的對畫面感的腦補，一定要看真人秀才能滿足你那八卦、娛樂至死的心？
連破案這種說法都拿出來了。呵呵，這種冠冕堂皇的理由在我看來，就是即做婊子，又立牌坊。奧斯卡是不是要給你發一個終身成就獎？
關於，不認同拿手機拍攝的人都是聖母婊！你有能耐你帶上你天屎的翅膀救人去啊！
對不起，我沒有翅膀，也不是天使，沒有超能力救人，結合自己的實際能力，做我能做的。也許，我唯一能做的是，表達我對受害者最後的尊重。
義憤填膺的是網民，冷漠無情的是路人，不知道網民不上路，還是路人不上網！
╮(╯_╰)╭貼一個我在類似的問題下的回答吧。題主可供參考，希望理性討論，不要做鍵盤俠。
…………………分割線…………
現在很多人忽視的點在力所能及的不作為和無能為力的不作為，對於後者拍下來作為資料是無可厚非的，但是對於前者就有些不合適了。比如有個人站在火車道上，後面的火車快要來了，路人提醒一下那個人就會知道並且離開，而路人沒有提醒反而在一旁拍攝並且傳到網上，批判諷刺，這就是不對的了。當然，你不能強求每個人都這樣，但是如果社會這樣冷漠無為的話，這個社會也距離完蛋不遠了。
社會對於道德的要求一直是有爭議的，大部分道德並沒有法律強求，也就是做或者不做在法律層面上沒有嚴格要求，然而法律是一個人的社會行為的最低準則，若是一個社會只講道德不講法律，定是病態的，若是一個社會只講法律不講道德，則是冷漠，沒有前途的。
道德綁架定然不對，道德用來約束自己也是正確的，然而在看到有人在道德上做的很差，而人人都不管他的話，這個人便沒有道德壓力，便很難有道德進步。所以說，道德沒有法律強制，但是有輿論強制。然而，輿論強制的後果就是容易引起偏激性和極端化，這就是大家所說的道德綁架和聖母婊，這些人對於道德的追求盲目，強制要求別人，反而對於自己放鬆，甚至經常所做的事情有違道德原則。與此類似的有宗教極端分子，對於不信教的人極端化攻擊，甚至處死，而這在宗教本身上確實違反宗教道德的。
所以說，這件事拍攝者並沒有太多的錯誤，指責他是盲目的而且不考慮實際狀況。當然，據說這個人第一時間發布到朋友圈等社交媒體上，顯然是不尊重死者和家人的，畢竟這有消費人血饅頭的懷疑。
所以我希望大家在批判道德綁架的時候不要走向另一個極端，否則很容易走向道德批判的老路，這對社會是有害的。
………………分割線………………
我覺得吧，官微用道德譴責，試圖喚起大眾路人的社會責任感，我覺得是欠考慮的，有些話不是誰說出來都合適的，而且真的有帶節奏的嫌疑。至於拍攝視頻的人，我不做評價，因為倫理道德一直是動態的，早些年自由戀愛還是可恥的呢，對吧。對於那些噴拍攝者的網友我表示呵呵，因為此題無解，沒辦法就是沒辦法。做了動作，自己彆扭，不做動作，不了解內情的聖母們彆扭，但終歸道德強迫是彆扭的，到最後所有人都彆扭。如果我站在那個位置，面對5樓，十多米的高空，我也只能無奈的報完警坐等而已。至於攝像頭端不端得穩，和你廣東消防有關係嗎？
感覺現在輿論都不在核心上。兩個極端。如果說因為施救難度大使得拍攝情有可原，那麼最不應該的則是『上傳和傳播』這種行為。因為這既是對遇難者的不尊重，也會給逝者的家人造成更大的傷害。
如果拍攝者拍攝這段視頻後又上傳到了網上，那應該受到譴責。
另一方面，廣東消防官微在譴責視頻拍攝者的同時，也把視頻放了出來，加劇了傳播，也是錯誤的做法。看了這麼多的回復，我只能深為佩服各個高票背後的邏輯與思想，沒什麼好說的了，祝你們生活幸福
謝邀
其實這個問題我是懶得回答的，這種問題本來就很容易出現各種爭議。
看著這些所謂言論自由的捍衛者的答案，我知道，有些事情仁者見仁，是說不清楚的。
再加上對於官方的一些惡意，抑或想抓住出位出名的機會。
這個問題一定會有爭議。
但是這個事件之前被出成作文了
於是作為語文老師，我不得不回答一下這個問題。
因為我需要認真回復一下，來給我學生一個符合倫理品味的價值引導。
毫無疑問，我覺得官方指責的沒毛病，那個拍攝上傳者確實做錯了。
官方說的，是殘忍，但是大家腦補的是指責不施救我也是沒有看懂，官方並沒有說他不施救是殘忍，而是說討論並且發表到網上是冷漠的做法。
官方作為社會價值傳遞的基石，我覺得有義務指責這種行為的。
指責的不是拍攝，不是不施救，是把這個東西作為談資發到網路上，引起關注和話題。
這個行為是有很大問題的，因為這個做法缺乏對於死亡基本的尊重。
官方說的沒毛病，如果官方鼓勵拍攝並上傳，才是這個社會最冷血的做法。
難道從小沒有人教育過那個拍攝者，不要議論紛紛別人的死亡么？
鄰居家有人過世了，你去討論，合適么？
中國的死亡的倫理觀念就是死者為大。
對於死亡，最大的尊重就是沉默。
不然默哀這個行為，為什麼會成為追憶死者的儀式呢？
你在互聯網上討論死亡，我們說的大一點，這不是對於死者家屬的殘忍么？
竟然還有這麼多人洗地的，確實，你可以拍攝，可以記錄。
但是放到群聊里聊天，不管聊什麼，都是不尊重啊。
你覺得記錄並且上傳還作為熱點討論一個人死亡的過程沒毛病，你試試看去殯儀館，和那些水晶棺材自拍隨後發朋友圈，討論一下，嘖嘖嘖，這個人，這麼年輕就走了，一定是什麼意外。
這個人，走的時候這麼瘦，估計吸毒了吧
你看看有沒有人指責你。
鍵盤俠們最大的可悲之處就是，你們永遠用理性，用得失來衡量一個行為。
但是我們基本的倫理是不可違背的。
這個世界上人們關注的闕直越來越高。
於是越來越多的人用醜態以及反倫理的東西作為談資引起別人的關注。
這個行為，我們是應該抵制的。
我不是五毛，我不認為他拍攝有問題，我只是覺得，每個人都會有去世的那一天。
當你離開這個世界的時候。
你也不希望你死之前被劇烈折磨的醜態被人拍下並發到網上，被所有人討論， 再嘖嘖讚歎，大家小心啊，玩火的話，就會和他一樣哦。
我也一直覺得，將交通事故發到網上，如果沒有經過家屬的同意，也是一件不道德的做法。
對於死亡，還是需要尊重的。
還有那些用身份洗地的，說他是討債，但是這個涉及美德論
其實一個人無論犯了多大的罪過，討論他的死亡，依舊是不對的
難道不是么？
一個死刑犯，我們就應該把它被槍斃後的照片放出來，大家討論一下他死的有多慘么？
死者為大，我們應該沉默。
因為你們的答案，會成為學生很多時候價值觀的養成依據。
很有可能，你們的答案，會讓一個聽信你們的高中生，高中三年的努力，白白浪費。
因為他們用你們的觀點寫，會被認為偏題
隨後他們會自以為是的認為，高考是萬惡的五毛，因為他們與那些他們崇拜的公知意見是一樣的。
這會讓這個世界，多出一個憤世嫉俗的人。
以上
推薦閱讀：