大神們張口現實主義、 後現代主義，逼格那麼高，新人想知道該惡補啥寫作的理論著作？
練筆一小段時間，偶然登錄知乎，很多答題大神嘴裡說的這主義，那主義的，都是從啥書看來的，新人也想學習，不知道從哪裡下手
看到這個問題，我想還是上一點乾貨比較好
就像那個目前最高票答主說的，要以看原著為基礎，因為要明白一個道理：
文學理論都是基於文學作品總結而來的理論知識，所以沒有文學作品就沒有文學理論
我原來在聊天的時候發現一個問題：
諸如現代主義和後現代主義有一些概念，對於很多非專業人士來說幾乎無法理解，比如考試的時候朋友會問我：
「意識流、魔幻現實主義、表現主義有什麼區別？」
解釋了一大通之後，他就會問：「魔幻現實主義和《指環王》《哈里波特》一類的奇幻小說有什麼區別？ 」
上面的對話之所以發生是因為純粹的文學概念是容易混淆的
所以根據我的經驗，應該是這樣一個過程：
文學作品——文學理論——文學作品
所以我準備先給建議一些具體的書籍（上面那個答主是介紹的作家），我想寫具體的作品：
1.《喧嘩與騷動》
福大師的書入門就推薦這一本就好了，至於為什麼參考我的這個回答
維普：你讀過最後悔的一本書是什麼？
讀完這本書你可以學到非常多的東西：不可信視角敘述（書中三個敘事者分別帶有智障、抑鬱和癲狂的癥狀）、意識流的基本寫作手法、時空切換的寫作手法，以及神話原型的運用，此書的結構也很值得學習（主要人物不出現而是用其他人物去描述主要人物）
神話原型是一個非常值得學習但同時非常難學的寫作手法，具體是：用小說中的情節與某些古老神話的情節相照應達到隱喻的效果，如喬伊斯《尤利西斯》對《奧德賽》的原型運用，福克納的所有小說對《聖經》情節原型的運用。
我在朋友面前都說這本書是「20世紀現代主義寫作教科書」
2.《審判》+ 《城堡》+《變形記》
卡夫卡組合拳配合米蘭昆德拉的《小說的藝術》簡直是酸爽，這系列的寫作手法至今影響著我的寫作方式，即如何把內心情感用外化的形象描寫出來，以及卡夫卡式的故事情節設置
也可以當作哲學書來看，這套書讀起來如同吃shit，但是相信我，讀完將受益終生
3.《午夜之子》
個人認為比《百年孤獨》好一點，魔幻現實主義色彩濃厚的一本書，也曾經影響了我的寫作手法，可以學到：民間傳說與歷史敘事結合的手法，用來對歷史進行隱喻和創傷書寫非常好
讀完就能明白：《午夜之子》和《哈里波特》區別到底在哪裡
4.《綠房子》
略薩的書都是非常值得閱讀的小說，這部小說可以教會你：如何將多線敘事轉化為單線敘事。另一本作品《胡利婭姨媽與作家》結構也非常好，可以學到如何在長篇小說中交織短篇小說。
5.《人間喜劇》
巴爾扎克的書大部分都可以看，可以說是寫作的基礎教材，比如你可以學到很多基礎的東西：
如何塑造典型環境和典型人物、如何利用環境塑造人物等等
但比較重要的是：「人物互現法」
即一本書的主要人物充當另一本書的次要人物，使得整個系列的書稱為一個龐大的體系。福大師的「約克納帕塔法世系」也是根據巴爾扎克的人間喜劇體系參考的。
6.《如果冬夜，一個旅人》
卡爾維諾和博爾赫斯的書可以沒事的時候看一看，具體可以學習如何學習關於小說的小說，即元小說這一「後現代主義的基本特徵」的書寫。《如果冬夜，一個旅人》這部書結構非常精巧，關於卡爾維諾對於文學理論的一些思考，雖然難度大，但是值得一看。
7.文學理論的話，建議零基礎先看這一本：
牛津通識讀本《文學理論入門》
以上是根據我自己的閱讀經驗和寫作經驗推薦的書，其他很多作品沒有看過所以就沒有提到了，望各位閱讀大神見諒。
下面是回答題主的問題：現代主義和後現代主義的概念
引述《文學術語詞典》：
以上就是全部回答，喜歡的可以點個贊，有補充的可以留言，謝謝
我的另一篇乾貨：
維普：賈詡這個人應該怎麼評價？
看啥理論，要看就看小說本體啊。
看巴黎聖母院，看唐璜，看基督山伯爵，看完你就知道什麼是浪漫主義。
看人間喜劇，看戰爭與和平，看完你就懂什麼叫現實主義。
好，接下來是難點了。
看堂吉訶德，看卡夫卡，尤利西斯，你就知道什麼是現代主義。看不懂，沒關係，先看個大概。
看追憶逝水年華，就知道什麼是意識流。
看薩特，看加繆，就知道什麼是存在主義。
看完以上這些，你對歐洲文學應該有個大致了解。
什麼？還不了解？那就去看莎士比亞，約翰克里斯朵夫，紅與黑，呼嘯山莊，情感教育，包法利夫人，獵人筆記，罪與罰，月亮與六便士。
好，接下來是美國。
還是按順序來，可以先看下愛倫坡，白鯨什麼的。
之前現實主義看得差不多了，馬克吐溫、歐亨利可以先不看了，直接看海明威，看菲茨傑拉德。
然後就可以看福克納了。這個時候你應該飽讀詩書，對於自己看不懂的書也應該比較寬容了。你可以看喧嘩與騷動，看押沙龍！押沙龍！看我彌留之際。
看完了福克納，再看別的應該能豁然貫通了。你可以看莫言，看馬爾克斯，看略撒，這幾個都受了他的影響。
然後美國文學除了第二十二條軍規和麥田裡的守望者，其他的可以不看了。接下來看日本的。
像夏目漱石，芥川龍之介，名氣很大，但可以不看。人間失格，名氣也很大，可以稍微看一下，反正是個中篇。
主要看川端康成。看完了再看看村上春樹。
提起村上春樹，不要總說什麼挪威的森林，那根本不能代表他。應該看的是奇鳥行狀錄和海邊的卡夫卡。
然後就可以看中國的了。
累了，古代和近代的大家都知道，不說了，現代的，就只說幾個名字。王蒙，張賢亮，阿城，余華，殘雪，格非，莫言，閻連科，陳忠實，賈平凹，王小波。
以上只是一部分小說，還沒涉及到詩歌，不過基本上看完這些能明白個大概了。去看吧。我一向言簡意賅
比如xx說應該讓百姓都有房子，這叫理想主義
但是大多數人還是買不起房子，這叫現實主義
某人說應該努力奮鬥去國外，這樣就能買得起房子了。這叫浪漫主義。
有人是去國外奮鬥，這叫積極浪漫主義。
有人幻想可以吃軟飯，這叫消極浪漫主義。
可去了國外，發現還是買不起房子，這叫浪漫主義的終結。現代主義的開端。
於是有人怒吼，房吃人，這個世界到處都不公，這叫批判現實主義
於是有人改造公交車當車房，用紙殼造房子，這叫現代主義。
但公交車，紙殼造的路邊房被警察蜀黍收走了。大家又被打回原型。這就叫後現代主義。
然後大家開始吹牛。有人做夢，說我就是蝸牛。自帶房子。與生俱來。這就叫魔幻現實主義。在知乎上沒必要把大神太當回事
喊兩句「人生苦短，我用xxx」、「這個演算法不錯，我看acm搞過」、「c++難死啦」、「輪子哥說的對呀」你就是計算機行業的翹楚了
喊兩句「這個想法屬於典型的xxxxx主義」、「這個設想是xxxx現象」你就是社會研究學者
喊兩句「我讀過xxx本書，誰誰誰是垃圾」、「我聽過xxx說過xxx」、「(編個故事)」你是文學家
……
所以你不用看書，刷兩年知乎，全宇宙你當總規劃
這個屬於文學批評啊…想系統性地快速了解就要去讀專業書，跑不掉的，直接讀原著太麻煩了，中文系的學生也不見得一個個全都讀完了。
彼得·巴里的《理論入門》應該可以解決你目前的大部分問題了，作為入門一本工具書很不錯…
你要是具體地對敘事感興趣，那胡亞敏的《敘事學》就行…
不過我都沒細讀，而且手機給我摔了不好使，不寫長答案了…
」這個就好比你想學做飯，到了培訓班以後卻發現人們在聊什麼「一名廚師的自我修養」「論廚師的風骨與格調」等等，於是你也去學這些東西，當你終於學臻化境，胸中瞭然的時候，你突然發現，你還是不會做菜。
我本來寫了一堆答案，後來想就單純地回答問題就好了。
我的回答是：別學。
這些主要是用來文學評論的，不是用來寫作的 。
有些文人確實是想出理論然後照著寫。不過看題主這口氣也寫不出文人作品。一般作家或者說寫手也就能用到寫作技巧，不用想太多。
看文學理論書毛用沒有……就去看名著就好，知道為什麼作家中沒多少中文系的么，你是個打鐵的，可刀劍打的再好你就會殺人了？
實際上，是先有文學作品後有各種流派、主義的劃分，先有文學家後有文學評論家的。所以文學理論不需要補，當你的水平達到一定程度的時候，自然會有「大神」給你劃分一下你是某某主義某某流派，哪怕你自己都沒聽說過……
路是作者自己走出來的，他人只是在這之後給路起個名字罷了。
看啥主義？看啥著作？
你都說是為了提升嗶格，幹嘛走看理論書這條吃力不討好的路子？
直接關注左中右幾個鍵政大v，模仿他們的行文風格，再添加個人的「真實體驗」，最後補上幾句名人名言，這嗶格不就自然而然就上來了。
右的去看公知的民主自由套路，左的去看馬列毛，也不要全看，只要看那些車軲轆話就行了。
比如談到腐敗，就一通三權分立，法律至上；談到婚姻，就一通馬恩的資本主義下婚姻關係；談到小資，就一通小布爾喬亞和局限性。
你看，這嗶格一下子就上來的，添上點個人見聞就是滿滿乾貨了，比起引用文獻和數據分析不知道高到哪裡去了。
真的要看書，就看1984，烏合之眾，語錄就行了。
應該先百度百科，再來知乎。
各種主義不會對寫作有太大影響，知道個大概就好，寫作永遠是要落會字詞句片章的，用力的地方是字詞句，他們才能最好的表達你的思想，而你的思想就是你的別管是什麼主義，那是評論家的事，不是作者的事
巴赫金全集第三卷，來不及過多解釋，快上車吧。
要是為了寫作去看理論，那還是算了。想要提高寫作去看文學作品比看文論好。
如果是為了拓展自己的思維，改變看待文學、人生、世界的角度，那麼可以看看文論。
如果要看西方文論，我還是建議不要直接去看20世紀以來的西方現當代文論，先從柏拉圖和亞里士多德開始看起比較好，更往前追的話，像畢達哥拉斯、德謨克利特、蘇格拉底等等的都可以看。
對了，如果想要簡單了解的話，最簡單的方法就是去讀文論史、美學史這些。如果只是想了解西方現代文論的話倒是很推薦伊格爾頓的《二十世紀西方文學理論》～
先去大量地讀，然後選擇喜歡的文風喜歡的故事，去大量地模仿，等到這模仿厭倦之後，把它丟掉，去試著寫你心裡想說的東西，想分享的故事，然後你可能會發現力不從心，因為跳出了模仿的框架後，創作成了一個陌生的領域，這時候你每寫一個故事完結都要歸納總結一下，找找什麼東西是你覺得滿意的，什麼東西是覺得不足的，能彌補的就補上，實在不知道該怎麼去做的，才要去看那些寫作教材，看看別人的經驗。每一本教材雖然能教你一些東西，但歸根結底不是你自己得出的經驗，不一定適合你自己，經歷一番長足的實踐創作之後，你再去看那些東西，領會的截然不同，一個是告訴你要怎麼去寫，教會你1+1=2，一個是你明白了為什麼要這麼去寫，好比證明了1+1=2。
建議買本葉聖陶和夏丏尊寫的《文心》
理論對於寫文學評論是必不可少的，如果你的創作是基於評論類的，那麼可以深入學習一下。如果是基於小說散文等創作類的，同意高票的回答，不如去同類型作品裡找靈感和方法。
題目描述有些模糊，不知道題主現在對中外文學史和文學理論都了解多少。僅以題主了解的不太多為情況來分析：
中外各類名家作品，其實最好都看一看，感受其中的語言運用、藝術魅力，這些閱讀儲備還是要有的。當然，每個人都會有一些閱讀偏好，有一些實在看不下去的作品也不用強迫自己，完全可以有個簡單了解，然後不去看。
至於文學理論，作為漢語言文學專業的學生，我曾經也對各種理論不以為意，認為理論會束縛創作。但當我開始寫作的時候，發現很難組織好語言、結構。這時看一下文學理論還是很有幫助的。
同時，有一位答主提到的可以通過看作品來具體感受現實主義，自然主義，現代主義（其中包括很多種類，如荒誕派、黑色幽默等）的風格。這也是個不錯的選擇。純理論的確有些枯燥，我們的文學理論課本上對於各種內容的介紹也是加了很多作品內容來加以例證的。
暫時不了解有沒有這些內容綜合起來的通識版本，如果大學課本的話，那就現代文學三十年，當代文學史，外國文學史，文學理論教程。
推薦閱讀：