有人說啟功先生是館閣體，不值得學習，這種說法有道理嗎？

12-06

說這話的人沒什麼眼光

看到這個問題我笑了。館閣體不顯功力么？現在很多人都喜歡行書，草書，認為這才是書法，是藝術品，館閣體代表的楷書就是初學者練習的「小品」。大錯特錯。看看清朝狀元，大臣給皇上寫的字全是館閣體，都非常漂亮。我原來也是這種看法，直到有一次見到林則徐的一副館閣體書法徹底震驚了，只能說是完美。真是看似越簡單，其實越困難。誰不服讓他寫寫看，能不能真正寫出來（館閣體寫的最好的是清張照，其作品拍了九千多萬）。再說啟功老師的書法，他的書法我個人很是偏愛，因為很有特點，筆畫偏瘦，字體修長，風格清秀，獨樹一幟。你可以留意一下那幾個和他同時期的愛新覺羅都有這種風格或者說影子。為什麼呢？因為他們從小就練習書法，科學，系統，有程序的練習。坦率的說我們現代人書法不可能超越這些大師，不僅是我們練習的不夠，而是他們從小就有大師一點一點，一步一步的輔導。所以如果你能有啟功的書法功力你就可以賣字生活了，那些所謂書法協會主席在你眼裡都是渣渣。現在有些人說啟功大師書法不好是因為他們知道自己達不到那種境界，想避開傳統開闢新風格為了賺錢。舉個例子：前幾年馬雲賣了一副字，幾百萬，從書法角度看好看么？與其說是字不如說是畫。字無筆鋒還怎麼顯功力！只能說是名人書法特殊風格罷了。

這純粹瞎說，館閣體才見功力，。
啟功的字很有自己的風骨，看字看的是意，由表及裡，與是什麼體，怎麼表達沒什麼關係。你說唐詩美，怎麼，宋詞就沒了風味？

啟功先生首先是一位學者，然後才是一位書家，文才翰墨相得益彰。

看學習的目的吧。
如果是為了競賽或者為人師表的話，建議學習其他。
如果是為了自己開心，學習什麼字體都與別人無關。

如果想學著玩的當然可以學他的字。如果想變成書法大家，學一百年都沒用。