相較於善良，偽善有沒有一些狀況下能帶來正效益（無論對於哪一方都可以）？

12-21

盡量把重點放在偽善上比較有意思。

PS：樓上逗奶君已經脫離主題。

儘管平常人們將偽善說的比惡還可怕，但是我還是想給偽善者說點好話：偽善不是惡。

「偽善」是一種什麼概念呢？其本意是這個人本質是惡的，但是表面裝出來善意，按照字面意思偽善就是真惡，相當於偽君子和真小人。

可是，我們知道，無論是善與惡，都有所屬的行為特徵；善人有善舉，惡人有惡行。屆定善惡必須參照其人的行為來判斷。
可是這裡面存在一個問題——
偽善的人就要懷著一個惡的心，做一些好的行為，偽裝自己是好人。
從做好事就是善的認識標準來看，好的言行就是善。偽善怎麼可能比惡還讓人覺得討厭呢？
原因可能是因為我們討厭人類行為中的「不真誠」。
熟悉點人性的人也知道，社會上常有些說話刺耳、行為破格的人被人們贊為「真性情」，本質上都是誅心之論。

生活中處處有誅心之論，偽善便是躺槍者之一。
有人可能要說，小輝輝你是不是把偽善想的太簡單了？
其實不是我想的簡單，是生活大絕大部分被我們看成是偽善的人，都沒有上升到惡的高度。
很多人讓我們覺得偽善，是此人在應酬中的虛偽......

之前，看過一幅關於偽善的漫畫：偽善者戴著笑的面具，背後卻藏著一把尖刀。
如果一個人為了收拾另一個人偽裝善意，那不是偽善，只說明跟你有矛盾。你可以把陰險小人此類的詞送給這樣的人。但不應該是偽善。如果你要放棄現實討論，只追求字面意思，我也不想說什麼。

偽善讓我想到偽惡。如果一個人心腸是好的，卻做出一些惡事，其實他就是壞人，而善的人經常做惡，最後也會變成真惡。而如果一個我們覺得心惡的人經常能假惺惺地施善舉吐善言，也會有變成真善。

所以，再次重申我的觀點：偽善不是惡，相反它可能是向善的契機。
讓偽善的人長期善下去，不要變成真惡，這其實是我們的文化應該倡導的。

仿狂人奔於大路，即是狂人；效惡人殺人害命，即是惡人。學驥為驥類，學舜為舜徒。雖偽而學賢，亦可稱賢人。
偽善亦可為善。

重點不是這麼想而是怎麼做
一個姑娘好善良啊心疼災區孩子捐了10W
一個姑娘為了博美名也捐了10W
此10W和彼10W區別很大嘛？

動機論都耍流氓啊...
偽善什麼的正效益必須有啊
你覺得哪些慈善基金的人模狗樣我真的都相信嘛？
那些各處非洲探視孤兒的女明星我都覺得是天使嘛？
No
但是只要有人因此受助獲益
誰在乎她是偽善還是真善良呢？

我不擅長理論分析，我來講一個故事。

從前我們班上有兩個女孩兒，這兩個女孩都很漂亮。曉玲這個人比較溫柔，經常幫大家做值日，畫板報，寫作業。張雯則強勢的多，屬於冷艷型的。曉玲絕對是最受歡迎的，但是喜歡張雯的也不少。日復一日，我們快中考了，曉玲自己複習時間都不夠，於是就推掉了很多同學找她幫忙的事，漸漸的班上出現了一些風言風語，直到有一次曉玲推說自己有事，不能幫同學值日，竟然被那個同學數落了一句，長久以來的委屈讓曉玲流下了眼淚。但周圍的同學大多冷眼旁觀，只有張雯當機立斷，出手幫了曉玲。她留給曉玲一句話：善心泛濫的人會受到世界的傷害。這件事以後，張雯成為了最受歡迎的女生。
從此之後曉玲開始改變自己的做法，她對每一個找她幫忙的人說不，但是會有選擇的幫助一個人。長此以往，大家都覺得曉玲是有本事的人，曉玲受到了更多的尊重。那個善良的曉玲的確已經遠去了，現在的她可以說是善良，但是這種有選擇的善良也許是偽善吧。
一味的善良只會受到世界的傷害。

故事創意來自一個小漫畫，我找不到出處，有誰看到請貼上來@我，謝謝。