古代的美女可以有多美？

12-06

一笑相傾國便亡，何勞荊棘始堪傷。小憐玉體橫陳夜，已報周師入晉陽。

巧笑知堪敵萬幾，傾城最在著戎衣。晉陽已陷休回顧，更請君王獵一圍。

今天讀詩的時候忽然想到，古時候的美女到底能有多美。看一下清末的照片，美女好像都是這樣的… （圖片上傳都不成功，大家百度一下…）

就算女色誤國也不能這樣啊…說好的「兩彎似蹙非蹙籠煙眉，一雙似喜非喜含情目。態生兩靨之愁，嬌襲一身之病。淚光點點，嬌喘微微。閑靜似嬌花照水，行動如弱柳扶風。心較比干多一竅，病如西子勝三分。」呢！再以前的朝代沒有相片了，可是也可以從畫里推斷。據說古人畫人以骨為準（？），所以和真人出入較大？

沉魚落雁閉月羞花嗎？想想《洛神賦》等到底是漢語美還是人美，我很疑惑… 現代和中古的審美差異真的那麼大嗎？那為什麼西方古時的美女很符合當下的審美呢？當下的審美是西化的嗎？美有沒有不局限於時代的共性？
最後再悄悄問一下，古時候的美女能有多美…… 她們不會是心靈美吧？ ⊙▽⊙ ╮(╯▽╰)╭

謝邀，配圖是什麼意思？
稍等一下，容我慢慢寫答案。
————
首先，古代的美女真的比現代的美女要顏值更高嗎？
答案的當然是否定的。
沒道理同一個人種，在短短的兩千年時間內就突發基因突變吧？
無論是從美學發展的系統化，以及營養學來說，現代人在顏值上都是完爆古人的。
沒道理你每天吃牛奶雞蛋，各種維生素礦物元素外加蛋白質汲取充分，發育完好……卻比不過古人？
沒道理吧！
說到底，為何古人描繪的美人，從文字上看都是那麼驚艷？
第一，詩詞功底牛叉。
洛神賦與其說是人美，不如說是詞美！
詩人都是充滿了浪漫主義情懷的，詩人都是只講情懷不講實際的。
你要從詩句上來尋找事實，保准你撞得頭破血流。
李白還寫過飛流直下三千尺呢。你去量量那個瀑布，有三千尺？？
再說萬丈高樓平地起……那座樓有萬丈高？不怕飛機撞上去？！
說真的，詩句么，看看就算了，別當真就好。
至於題主引用的還有兩句紅樓夢裡的，只能說人家曹雪芹大大的文筆好而已，況且黛玉也是虛構人物啊。
……
第二，古人見識少。
這話可不是瞎說的。
現代人生活在一個訊息爆炸的年代，你每天從網路上電視上電影上微博上微信上……可以看到無數美女的圖片！可以說，你一天內看到的美女的照片，可能比一個古人一輩子看到的雌性動物都多！
你可以想像一下，古人沒有大規模的學校，書院其實規模都很小的，而且都是男人……
古人沒有網路電視沒有拍攝科技。
古人一輩子看到的女性，除了自家的母親，姐妹之外……幾乎就沒有了！
你可以試著自己做一個減法：撇除你從網路上看到的那些各種美女的照片（包括蒼老師等等），再撇除你所認識的所有的女同學女同事女教師，再撇除你每天上下班擠公交地鐵看到的所有的女性——把這些全部都撇除掉，你一共才見過認識過幾個女人？除了自家老母和姐妹外，你也最多就見過幾個親戚吧？
好，這幾乎就等於一個正常的古代男人，一輩子見到的異性總數了！！
古人所謂的美女？矮子裡面拔將軍而已……
也許你會說那古代權貴……
沒錯，古代權貴，在見的女人數量上要高於古代的普通男子。
但是也遠遠不及如今的現代人百分之一！
任何的精品都是比較和挑選出來的。
我們如今看的美女，是從一百個，一千個，一萬個，十萬個百萬個人里挑出來的。
而古人呢？
攏共可能一輩子也就見過那個十個八個女人……
權貴或許多一些，幾十個上百個，也就頂天了吧。
基數太少了。
沒有比較，就沒有見識啊……
那麼，古人想看一個女人美不美，有哪些途徑呢？
尤其是古代交通不發達，許多所謂的「天下第一美人」，其實說穿了就是「本地第一美人」。
為啥？
因為沒法比較啊！！
你把北京的一個女孩，和廣州的一個女孩比較相貌，根本不可能擺在一起比啊。
沒有照片啊！
來往走一趟？路程要一兩年啊！！
那靠什麼？
畫像！
古人的仕女圖都看過吧？要說藝術性，我不懂，不好評價，但是要說還原度和真實性，誰要說國畫的仕女圖還原性高，我就敢噴你一臉吐沫！
最後，上幾張圖。
……
你以為甄嬛是長這個樣子的？？

你以為甄嬛是長這個樣子的？？
你以為清代的皇宮后妃都是這個顏值的？？
圖樣圖森破圖乃義務！！！
……
往下拉！
……
……
』……
……
……
『……
……
……往下拉！
%
……
……
……
……
……
真正的清代的後宮嬪妃，是這個樣子的……

亮瞎了你的汪汪眼了沒？？
這可是皇宮后妃啊！！按理說應該是美女質量比較高的階層吧……

所謂古代美女有多美嘛...

飲食營養，遷徙範圍，整容化妝技術都遠不及現代，看一看先賢照片就知道古代男子都長那樣，女子能好到哪去，恐怕沒你女朋友美(不要拿某島國和我說事)何況樓上有人放嬪妃大合影了，嘖嘖，真是不忍直視

另外，古代文藝作品描述最美的女子是一想之美，就是你閉上眼睛想想，你想到最美的美女啥樣就是啥樣。

ps.如果你想到的不是你女朋友，概不負責
ps2.如果你沒女朋友，權當我虐狗

古代腳小直接和外貌掛鉤的

不同意其它回答。我認為古代美女才是真的美女。

1.因為沒有整容技術、化妝技術也遠不及現代，所以古代的美女才是真的美，不摻水分的。

2.因為在古代，女人除了美貌，想靠能力出頭上位幾乎不可能，才能不但不是優勢可能還會被當成禍害。這種古代對婦女的不公平其實正好起到一個「【過濾器】」的作用。
所以那些能以美女之名流傳後世的，應該真的是美女。
不像現代，女人出人頭地的途徑多種多樣，而且是個女人就可以被稱為美女。絕大多數以「美女」著稱的女星，其相貌都經不起考究，她能出名依靠的很可能是相貌以外的多方面因素。
但是古代以美女著稱的女人除了自己美可沒有別的憑藉。

論總體，古代女人肯定不如現代了。現代更注重保養、保養手段更多。
但是古代的落後恰恰是能夠篩選出真正的美女的「大過濾器」，在那種情況下都能脫穎而出的才是真的美。

3.別扯營養學……營養和美有關係嗎？天天吃好的會變肥婆的。西施捧心、林黛玉病歪歪的反而是美女。

（現在吃的更好了、整容化妝技術也更好了。但是大家可以看看早期好萊塢的女星，再看看現在好萊塢的女星。做個相貌上的對比。）

不好說?古代美女有幾樣加成1、漢服之美，洛神賦中凌波微步，足祙生塵?你換個穿T恤牛仔褲的姑娘來試試，一秒變雜耍，褒衣博帶，大袖飄飄，玉帶臨風的漢服有巨大加成。
2，禮儀之美，古代的美女都結受過系統的禮儀培訓，行走坐卧自有儀態，能把自己的美表現的淋漓盡致。
3，特點之美，古代美女都美出自已的特點，西施佔了個病字，趙飛燕佔了個嬌，楊玉環佔個豐，各有特色，各有千秋。
P．S清朝宮娥都不能看?內部通婚＋儘可能少用漢人?基本都丑，不然咸豐帝也不至於出去逛窯子，得性病死了?宋明還是很能看的?

看完第一的答案覺得有點道理但的看了下面這個答案又覺得前者是否過於偏激？http://www.zhihu.com/question/33406776/answer/56421546

長的又溝溝又丟丟。

如果說紅顏薄命的說法是有一定道理的
再加上適者生存的生物選擇定律
那麼第一等美女在幾千年的沉浮興亡中已經滅絕 QVQ