為什麼有不少西方少女投奔IS？

看的新聞，說有很多西方少女（也有少年吧），前往敘利亞邊境投奔IS這個恐怖組織。。。
不明白他們怎麼想的，還是IS「宣傳工作」厲害？
這個問題的點就是西方的少年為什麼投奔中東的恐怖組織？他們的信仰想法有很大差別吧？西方政府西方媒體也會宣傳恐怖組織的不好吧，可為什麼還是有那麼多西方少男少女去中東找恐怖組織？
僅僅是因為叛逆？？

摘自《周末報》2010年10月14日31版，作者：朱鴻召，系延安學研究專家，著有《延安文人》、《延安日常生活中的歷史》等書，原題：《朱鴻召：女性大都被幹部娶走了》

《周末》：當時去延安的這群女性都是些什麼人？

朱鴻召：大都來自大城市，家境殷實，讀過一些新書，思想開放。她們抱著「救國、抗日」等諸多理想，認為延安是實現理想之地。她們以知識分子居多，只有極少數是女工、農婦和家庭婦女。

《周末》：去延安就如現在的「追星」？

朱鴻召：有過之而無不及。1937年年初，這種風潮開始蔓延，對於年輕的知識分子而言，去延安是最時髦和最時尚的選擇。1941年皖南事變後，因國民黨封鎖，風潮才冷卻下來。

《周末》：什麼人都可以去嗎？怎麼去延安？

朱鴻召：如果你持有共產黨各地辦事處或知名人士開的介紹信就可以直接去。如果沒有「路條」，那一般就得先去延安附近的三原縣，那裡有一個團中央辦的「青年救國聯合會」，在那待一個多星期，名為訓練，實為甄別，共產黨也怕有特務混入。西安是去延安的必經地，那裡有一個八路軍的接待所。西安距延安400多公里，坐車3天，走路要一個多星期。去延安的人一般都是結伴而行，一是怕出危險，二是國民黨阻擾，怕他們「搶人」。

《周末》：這些女性進入延安後的生活是什麼樣子？

朱鴻召：生活上和男人基本一樣，做早操、訓練、讀書、跳交際舞。不同的是，她們有著愛美的天性，比如說帶去的一些漂亮衣服，都響應號召將之剪掉，打草鞋時做成裝飾，既美觀又不紮腳。發給她們的軍服，將腰身收一下，顯得更加苗條。

《周末》：沒有不習慣嗎？

朱鴻召：也有，一些來自南方的女性剛去吃不慣小米，用水也不習慣。但往往幾個月後都會適應，加上平時訓練，個個身體壯實，英姿颯爽。

《周末》：一個非常現實的問題是，這麼多女性的情感問題如何解決？

朱鴻召：很正常啊，就像現在一樣，如果雙方有好感就可以談，談得不錯就可以向組織申請結婚。但當時延安條件艱苦，都是集體宿舍，於是就有「星期六招待所」，星期六開放，5毛錢一晚上，雙方還要自帶被子，早晨起來分別再去工作。如果女方懷孕了，就可以分得一間窯洞，可以成家了。

《周末》：娶這些女性的，據說都是幹部？

朱鴻召：大部分是幹部。這些婚姻很多是由組織出面介紹，女性一般會同意，很簡單也很現實的一個道理，幹部享受的物質待遇高。還有當時結婚也有限制，比如說要符合「358團」，意思為「其中一位為團職以上幹部，雙方都是黨員且有3年黨齡，年齡之和為50歲」。

《周末》：有沒統計過，當時去延安共有多少人？其中女性佔多大比例？

朱鴻召：1943年12月底，中共中央書記處工作會議上，任弼時發言時說，「抗戰後到延安的知識分子總共4萬餘人，就文化程度言，初中以上71%(其中高中以上19%，高中21%，初中31%)，初中以下約30%」。4萬人中，女性接近一半。在延安的男女比例中可以反映，1938年延安的男女比例為30∶1，1941年為18∶1，1944年為8∶1，女性人數是在增長的。

《周末》：您如何看這批去延安的女性？

大驚小怪，這種事情20世紀還少嗎，反動派的詆毀阻止不了「有志青年」投奔革命聖地。

某知名恐怖分子的T恤不知道多到哪裡去了，重信房子的家世又何止「發達國家中產」？