如何評價小雀斑埃迪·雷德梅恩在《神奇動物在哪裡》的表演？
小雀斑作為奧斯卡影帝演技自然無可厚非，但是為什麼在神奇動物中，我總會有一種脫戲的感覺，就怕他下一秒就攤在輪椅上了，是導演有意為之，還是小雀斑故意把男主表演成一個魔法界的科學怪人？
是誰說小雀斑沒演技？你過來我們打一架。
有的直男說「你們眼睛是不是瞎啊，這人不光沒演技還特別丑」。小十君也能理解，畢竟人類荷爾蒙的天然驅動作用是不可小覷的。（同類可參見本尼臉很長，金正煥，蘇打）
但是小雀斑可是一位老戲骨了，12歲的時候就登台出演舞台劇，上學的時候是唱詩班領班，出道前多次獲得英國戲劇界大獎。
▲眾人皆瘋唯我獨醒。
中學時期就讀於伊頓公學，與威廉王子是同校校友。大學畢業於劍橋三一學院，研究的是一種伊夫·克萊因藍。這你們都知道也與本話題無關可我就是想炫耀一下：人家是學霸！！！！
2005年出道第一部電影就是海倫·米倫的歷史大戲《伊麗莎白一世》，此後更是與娜塔莉·波特曼、斯嘉麗·約翰遜、肖恩·賓等大腕對戲當背景板。
▲《另一個波琳家的女孩》當中，最後十分鐘出場的小雀斑娶到了我們的斯嘉麗
在多年跑龍套的磨練下，他得到了《萬物理論》男主角的機會，並且憑藉該片中霍金一角，成為奧斯卡第一位80後影帝。
2015年，他在《丹麥女孩》中男扮女裝，出演了歷史上首位變性人，再次獲得奧斯卡提名。
一連兩年提名奧斯卡影帝，不簡單。而征服奧斯卡評委的正是他驚艷的演技。
為了演好霍金這個角色，小雀斑減重15磅（約13斤），拜訪相似病徵的患者，並且請了一個舞蹈老師，以便讓身體更好的模仿霍金的動作。他還將霍金的心態、成就以及病例全部記錄下來研究，只是為了將病情發展過程進行還原。
▲這不是霍金這是小雀斑×3
不愧是劍橋畢業的學霸，服氣。拍完片子他有沒有成為物理學家不清楚，因為過長時間模仿霍金而得了頸椎移位倒是真的。
而霍金本人看完之後流下了情緒不明的淚水，並且說：我彷彿見到了自己。
努力嗎？真的很努力，別說縮著脖子讓自己得頸椎病，你讓某些當紅寶寶去認真讀下劇本大概都會昏過去。
有演技嗎？廢話啊，光努力有什麼用啊，我們要看的是效果！沒看見《萬物理論》把霍金和奧斯卡評委都看哭了（小李子可能吃虧在沒減肥）。
可問題來了。你們說小雀斑是不是影帝老子管不著，但這回的魔法師實在太像霍金。
拉完一遍他演的片子之後，小十君其實也有點動搖……
《鳥鳴》，他是參加一戰的士兵，面對戰爭堅強勇敢，面對愛情敏感細膩。
《萬物理論》，他是頂尖物理學家，為了事業和信仰，一往無前。
《丹麥女孩》，他是畫家和跨性別者，內心堅強，勇敢面對最真實的自己。
《神奇動物在哪裡》，他是揮舞魔杖的巫師，富有愛心，神奇動物超級奶爸。
這四位人物，年代、工作、身份各不相同，形象迥異，小雀斑也的確演出了自己的風格。
士兵的敏感纖細，霍金的身殘志堅，Lily的勇敢無畏，紐特的善解人意，每一個角色都鮮活而完整。
你說這些人怎麼可能會一樣，但吃瓜群眾眼裡，好像真的沒啥差別。
為啥呢？因為這些角色有個共性：他們都纖細敏感，生活不堪，他們都設下一個目標，然後實現它。
在這裡，小十君就要說句公道話了。造成這種印象並不是人家小雀斑沒演技，而是他的表演方式讓他背了鍋。
先按一個名頭，小雀斑應該算是表演派別中的方法派。表演流派大致被分為三個體系（但是有爭議）：表現派、體驗派和方法派，而方法派是從體驗派當中延伸出來的一種表演訓練方法。
表現派：他的眼睛、眉毛、四肢通通在演戲，但他演的真好。（代表人物凱文·史派西和小李子，六小齡童和馮遠征，馬景濤勉強算一個）
體驗派：人戲不分，不瘋魔不成活。（周迅和郝蕾，最要命的是張國榮）
方法派：卧槽這個演員怎麼變得跟角色一模一樣？（影后影帝最多，羅伯特·德尼羅、梅麗爾·斯特里普、希斯·萊傑、傑克·吉倫哈爾、馬修·麥康納、傑瑞德·萊托……以及小雀斑）
用個很多人都用過的比方：一個男演員去演一個同性戀。
表現派你會說這個角色演得真像個同性戀！但是觀眾和本人都知道演員是個直男。
方法派呢？演戲的時候你覺得他真的是同性戀，但演完了你知道他還是個直男。
體驗派演員呢？卧槽，演完了直男變成同性戀……
小雀斑塑造的魔法師太像霍金了，這就是方法派演員的不足。他們不像表現派演員始終人戲分離、心態冷靜，也不像體驗派就是不瘋魔不成活，隨時高潮。
他們演戲時全心投入，演完了就要抽離，但是很容易剎不住車，不僅自己難以脫戲，觀眾也會被最經典的形象帶跑偏（比如希斯·萊傑）。
導演也會覺得你很擅長演這種角色哦，這有個差不多的還是你來演吧。久而久之，人們會說你這人演啥都是那一個人。
那小雀斑呢，是他演技不好嗎？當然不是，演技不好霍金就不會哭了。
那他有演技嗎？當然有。只不過在自身形象、表演方式和劇本選擇的多重刺激下，這中間的分別就沒有那麼明顯了。
你們說他演啥都像霍金，不正是因為他把霍金演活了嗎？每個人最擅長的領域，正是自己最需要完善和維護的地方。
第87屆奧斯卡影帝埃迪·雷德梅尼，也許離頂尖大師還有一定的距離，但你要說他沒有演技，小十君第一個表示不服。
其實，敢拍著胸脯說自己是演技派演員的又有誰呢？除了馮小剛老師，馬龍·白蘭度、艾爾·帕西諾、陳道明、馮遠征他們都不敢這樣說吧？
說到馮小剛，這位爺很有趣。他在金馬獎上說，冰冰作為一個明星，演李雪蓮很不容易，希望給她個獎鼓勵一下blablabla……
冰冰是演員還是明星就不討論了，但是很多連演員都稱不上的同志，真把自己當成了大腕。
他們控制不了體重，踢不了花拳繡腿，吹拉彈唱一樣不會，背句台詞能病三天。但是人家的明星排場和自信的心態，很了不得。
雖說情人眼裡出西施，迷妹眼中出演技，但是到底有沒有演技，群眾的眼睛又不瞎。至於小雀斑，小十君選擇相信他。人的時間用在哪裡，終究是看得見的。
還不相信？不信拉倒，有本事你來打我啊23333。
放幾張小雀斑的靚照舔舔。祝早日更上一層樓，登上演技派大師的高峰，氣死他們！
雀啊，你為何如此喜歡拍豎著的照片？？？？
最後，心疼范冰冰一分鐘。
如果看過原著的應該知道Newt是一個害羞、不願與他人進行眼神交流，而面對動物卻能放下束縛的人。所以整體演繹的效果來說，埃迪做的很棒。。。不明白那些說脫戲的人。。。
不善和人交際，對待動物的時候卻相當自然。尤其是在箱子里的那一段，紐特一掃人前的緊張局促，頭不偏了動作不僵了說話不結巴了連眼神都亮起來了。
還有，一個內向的動物學家交朋友的方式是『把我隨身帶的防身用的從不示人的喜歡吃腦子的神奇動物放出來嚇嚇你』，窮得想用幾個加隆賄賂黑幫老大卻把一箱子沉甸甸的銀子送給（大概已經把自己忘了的朋友）小雀斑把這個呆萌善良悶騷的達爾文演得很到位。
我有一本神奇動物，這本生物書上只有序言里的一句話能透露一點紐特的性格：斯卡曼德教授早已習慣了人們在他這部偉大的作品上亂圖亂畫。看起來斯卡曼德教授不是個可怕的老學究。那小雀斑對他年輕的時是個內向呆萌的動物之友的設定應該是挺準的。
我沒有看過萬物理論和丹麥女孩，我在看神奇動物的時候絲毫不覺得紐特哪裡像霍金或者變性人先驅。一個演員費盡心思創造出讓人印象極其深刻的經典角色，不是為了在演下一個角色時被吃瓜群眾隨手黑的。
「小雀斑」在《神奇動物在哪裡》的表現真是要給上一百萬個贊啊，估計又有一波觀眾要路人轉粉了。
我覺得小雀斑」是一個會為了能把一部劇的角色演好，而用很長的時間去親身感受這個角色。
電影里有一部分是要表演羞羞的求偶舞，他在準備時就找了一個舞蹈家合作，並看了很多鳥求偶的叫聲和行為，最後還對污力滔滔的視頻研究了好久。
不過要說投入最深的應該就是他在《萬物理論》里扮演的霍金。為了更好地表現角色，埃迪瘋狂瘦身，減重了15磅；還拜訪了ALS患者，另外又和一位舞蹈演員學習了四個月，以便靈活控制自己的肢體來模仿霍金的姿勢。
由於總要駝背縮在輪椅裡面，醫生都說這已經影響了他的脊柱。所以大家看到在戲裡埃迪仍有點小駝背，姿態沒有那麼端莊了。（心疼...）
不過最後他因為這部劇拿到了奧斯卡影帝，真的就是一切都值得呀！真為他高興。
話說埃迪出演過的電影豆瓣評分都是超高的，所以他的演技自然也不在話下啦！隨便列幾部：
德伯家的苔絲（豆瓣評分：8.3）
改編自托馬斯 ? 哈代的同名小說，講述了農家姑娘苔絲被奪去貞節而引發的一系列悲慘事件。
小雀斑和苔絲第一次相遇的畫面勾起了大家對純真愛情的回憶。
悲慘世界（豆瓣評分：8.5）
埃迪在這裡飾演共和派青年馬利尤斯，並和柯賽特相愛。這部劇為「小雀斑」獲得了不少的提名和獎項。
丹麥女孩（豆瓣評分：8.0）
電影講述的是一位最早接受性別重置手術的丹麥畫家與妻子的傳奇故事。埃迪飾演的女人姿態嬌羞，內心掙扎矛盾，這些都為這部戲注入了靈魂。
反正我覺得他在《奇妙動物在哪裡》演得很好的，看上去很有代入感，會繼續期待他下一步戲。
微信公眾號：英語洞里的薇薇安（EnglishXZ）
英語類學習資料 歡迎關注！
第一次在知乎上面回答問題，看了好多人說小雀斑演技很差，要不就是竄戲…導致很多人覺得太像霍金，丹麥女孩或因為他的一些細節演出而犯了尷尬症，針對這些我想說下我自己的看法。
談論演技的前提是要充分了解一個故事覺得的人設才能有資格評論，我不是說我有多了解，但至少我希望大家在評論前先真正的了解一下角色甚至是換位思考一下，這樣你們大概就不會不負責任的亂噴了。
片中所處的大環境恰逢美國魔法世界面臨暴露於現實社會的動亂年代。任何在麻雞面前使用魔法或展現魔法方面的事務都會使得魔法世界面臨極大的威脅。而紐特顯然是知道這一點，作為一個帶著神奇動物園入境的年輕達爾文，他需要的是在麻雞世界隱藏身份，在魔法世界隱藏自己的此行目的。這樣才能避免召來不必要的麻煩。這點我們在電影的前面已經可以充分了解。
但是這不是一件很容易的事，偏偏他又是一個完全不會撒謊的社交白痴。可以說他把全部心血都傾注在這個皮箱之中，當一個魔法協會的人質問他皮箱裡面東西的時候，避開別人的目光，閃爍其詞的回答，以及扭身藏起皮箱顯然都是下意識的行為…也許屏幕前的人看起來這樣很尷尬，我承認的確尷尬，因為這就是作者希望給大家的感覺，這就是一個不善言談不會撒謊，低情商的一個動物學家應該有的樣子。而且大家可以發現，這種表現只有當男主面對同樣是魔法師的人才會這樣的系列動作，面對麻雞的時候則沒有。
再來說下英美文化差異，相比熱情開放的1920年代的美國，英國人民是相對保守與端莊的，一個外國人初次來到一個陌生的國度，顯然做什麼事情都會畏手畏腳的。這點我能從電影裡面看到。男主嘗試著躲避任何人，不想與他們接觸也是人之常情。我們同樣能從電影中發現這些細節。
最後看看男主的個人性格，之所以大家覺得雀斑竄戲是因為確實角色跟之前他演的其他人物設定有些許重合，比如一個偉大學者必然存在某些方面偏執，和某些方面的缺失。一個正常的普通人之所以無法理解的原因是已經為大家覺得某些做法有些過，有些行為卻顯得不足。而雀斑在這一方面來說我覺得是很到位的，不管是霍金，還是該片的紐特。他對於動物的熱情，我們難道不是被他像雅各布介紹動物時和捕捉毒角獸時那熱情洋溢的專註的態度所折服了嗎？我彷彿有種在看探索頻道的錯覺！旁邊看電影的妹子們全都花痴一樣的說這個男人這麼專註，好迷人！
能把一個人物的兩面性格反差演的如次鮮明我開始明白並且佩服他為什麼能力亞小李子成為影帝了。
如果說這麼表現是錯誤的，那我倒是希望評論裡面大家能討論下他到底應該怎麼演才是正確的。
只看過小雀斑這一部片子，說沒演技的不同意哎，我覺得演技就是能不能吸引觀眾看進去不齣戲，並且有帶入感，這部劇他做的很好啊，塑造了一個有點害羞偶爾又有點狡黠的魔法師，明明長得不帥但看完我覺得帥的不得了，超可愛啊，準備去看他的別的作品了
人設應該是不善交際，沉迷學術，沉迷動物。但是一開始的出場感覺像弱智。。。這裡真的不能忍。。。拿大學教授舉例，有些教授是沉迷學術的，對其他東西始終表現興趣缺缺，但是即便是不感興趣的東西，眼睛裡智慧的那種光芒，是不會被蓋住的，因為他們始終在思考，在觀察，在發現。出場過海關的時候的整個狀態很奇怪，不是一個學術狂人的狀態。如果有所改進我覺得會更好。
片尾和女主的對戲很完美，完全刻畫出這樣的一個形象。
我是個哈迷，但沒有看過神奇動物的原著（哈哈尷尬，而且沒有看過預告），因此一開始沒弄懂故事背景，覺得紐特歪著脖子，拖著一個箱子支支吾吾，扭扭捏捏，莫名尷尬。但當我明白這是一個英國巫師但紐約後，覺得一切疑問都可解開。逐漸覺得他把魔杖咬在嘴裡就是為了護住一顆蛋的行為好可愛，到處抓嗅嗅回來就像是個狼狽不熟練的奶爸，一方面很愛這些熊孩子們不想弄疼它們，又要看住它們，各種小矛盾的行為。今年年初看到小雀斑的海報是覺得他顏值不高，但是！！！當他給麻雞（為什麼美音是麻雞啊嘿，我更習慣麻瓜……）介紹動物是，哇哇哇，好帥！渾身散著光⊙▽⊙跳求偶舞時我真想給他點贊，這麼怪（好吧略丑）的動作，我卻看到一個一心保護神奇動物的學者的執著和熱愛！總之，我通過小雀斑的表演，明白了紐特的性格。不要覺得我對他的喜愛是哈迷情懷(⊙v⊙)因為事實上哈迷對這些的期望值很高，而他真的，完美！！他在我心中是除了哈利波特電影系列裡的演員外唯一一個具有魔法氣質的(*ˉ︶ˉ*)回到了童年~(≧▽≦)/~總之，有演技啊怎麼可能沒有！
如果一個演員不能讓觀眾理解他的表情的含義，那他的表情有何意義？
你們覺得萌，你們喜歡害羞，都不能證明他的演技好。一個演員不是靠害羞，靠萌來吃飯的。
霍金，丹麥女孩，還有現在這個教授，他們的共同點就是害羞，緊張，局促，還有就是面癱。那艾迪只能演這類角色？艾迪就只能演沒有表情的角色？
教授這個角色，我不管他是不是原著里就是害羞，我不管他是自閉症還是什麼，我現在看到的他除了瞪眼和面癱，就沒有其他任何有含義的表情了。
然後你跟我說，他是奧斯卡影帝，奧斯卡評委難道不比我懂表演？那你是覺得，奧斯卡評委的思想可以代替你的思想？他們的評價就是聖旨，不容置疑？觀眾沒有自我評判標準？觀眾沒有思考？
現在我是觀眾，艾迪的表演就是沒有表情，瞪眼睛，這就是我看到的，我不能理解他到底要幹什麼。然後你跟我說，因為他是演自閉症，你告訴我，霍金也是自閉症，丹麥女孩也是心理有問題那種。
那你就跟我說，艾迪除了演自卑，演面癱，不會演別的，我就懂了。當你想證明他演技好的時候，你應該給我舉例一個非面癱的角色，告訴我演技好，然而你們所有的例子都是面癱。也不知道我是不是一個人，小雀斑在神奇動物里的表演讓我全程犯尷尬症，遊離的眼神尷尬的笑容太跳戲了。還是喜歡那胖子，最後淋雨失憶那一場，眼神不要太到位！
且不說演技，就這部電影男主的表現讓人感覺很不舒服，不覺得那是羞怯，更像智力障礙導致的溝通障礙
我的天居然有人說小雀斑沒演技演誰都像自己，我這個雀斑死忠粉第一個不服。我覺得雀斑的演技在這一次神奇動物確實給人留下印象最深的是那種欲說還休帶著羞澀和一絲神經質的感覺，然而他其他作品並不是啊！早期的德伯家的苔絲就完全沒有這種感覺，到後來的萬物理論，nerd的氣質渾然天成。而且他本人私下超級活潑的（簡直多動症）並不像Newt那樣，所以評論裡面說看到雀斑全程瞪眼想摳他眼睛的麻煩注意一下你的素質
《丹麥女孩》不喜歡，主要造型太丑，看起來難受。而且，對這部電影推崇有加並熱淚盈眶的人，大概不知道變性人orTSorCD的現實生活狀態。
當然，他們也沒必要去了解，一部電影感動了自己，說出去有逼格就好。
同樣的，小雀斑這個名字.........真TM夠惡俗的。又當然，這是粉絲取名的權利。
我覺得吧，中國人不太適合評價老外的演技。
一來，大家對於演技這種事兒，本身的標準就很模糊，而且，有一句萬金油『一千個人有一千個哈姆萊特』可以用來搪塞，這就十分無趣了；二來，外國人的評判標準，不代表本國人的評判標準。萬事以奧斯卡作為代表，范偉老師豈不是要哭死；三來，熟悉外國生活、風俗並能不看字幕了解台詞對話的，在國內的普通群眾里畢竟屬於少數，大家主要看個特效。
別說對於外國作品如此，對於本土作品也基本相同。除了一些地方特色產品不真實、地方語言不地道，能引發相關區域內群眾嘲諷外，大家對演員的演技還是很寬容的。雖然這種寬容最終受到傷害的還是觀眾，但至少目前階段是無法改正的。
綜上，模樣一般，可能在老外眼裡有演技，但我gate不到，可能因為我是個土鱉。套用大力哥說的話，看到這位演員的臉、表情、動作、說台詞，就渾身難受。
昨晚看了，很有氣質的一個演員，底蘊足，類似郝敏
演技看他和發情犀牛對戲就看得出來，我印象里看過的大片還沒演員可以這麼傳神的模擬大型動物，估計也有很厚的舞台劇功底，觀察和對於角色的理解力很高
之前沒怎麼看過他的片子，演員本身外形也一般，但是底蘊氣質和演技足夠彌補外表了，演技驚艷我覺得特別好
大家都看過霍金但是我沒看過霍金！雖然看過丹麥女孩但是並沒有覺得有特別多丹麥女孩的影子。演技的表現也要看角色的鮮明度的，神奇動物的紐特的個人特性顯然沒有丹麥女孩那麼鮮明和矛盾，從角色本身來講豐富性和層次性沒有那麼明顯。而且觀眾自身也會在看電影時把以前演員演過的角色代入到電影里的不是嗎？感覺跳戲有時候也不完全是演員的鍋。
我覺得在神奇動物里小雀斑表現很不錯，尤其是勾引發情的雌犀牛的時候的姿態讓我很印象深刻啊！動作流暢張弛有度真好看啊！
說他演技不好的當眾跳一段毒角獸交配舞來看看
我是第一次看這個人的電影，我第一次了解這個小雀斑。
根本不知道他演過霍金。
只覺得他演的很好，那種眼神，姿態，把劇中的愛小動物的人物演的我真的想大喊。瞬間愛上小雀斑。
那些說齣戲到霍金是，其實是你們自己的聯想。。因為你們看過你們知道，你們自己自動將他對號入座，我這是第一次看他演戲，一點點沒有齣戲的感覺，反而覺得超級贊。。還有那些評論，真是自以為自己多懂演戲，多麼懂評價的人在那一副指點江山，高逼格的樣。噁心至極
謝邀！
我是從來沒看出他有什麼演技，他演誰都是他自己，而不是給我這個角色應有的感覺。這部電影沒看過，暫不置評。
補充於2016年12月1日下午3點15分左右：重要提示：雀斑粉請繞道！當然你們願意闖進來隨便...
他剛到美國的時候躲躲閃閃的眼神很像丹麥女孩， 後來被女主抓的時候肢體很扭， 臉也歪， 齣戲到霍金啊！全場都在丹麥女孩和霍金之間齣戲。 可能是因為之前表演太深入人心？？？但是在箱子里跟雅各布介紹神奇動物的時候帥炸了！
推薦閱讀：