《悟空傳》上映，六小齡童會有什麼可能的反應呢？
「這個片子我還沒有看過，但無論如何，扮演孫悟空一定要有中國傳統戲曲的基礎。作為名著，我還是覺得不能隨意惡搞的。孫悟空這個角色無論怎樣改編，他的性格不能變，把他變成情種就不好了。比如孫悟空跟白骨精談戀愛，孫悟空管白骨精叫『晶晶』……」
——————————
p.s.來的路上，有個小朋友問我，「叔叔，孫悟空有幾個女朋友啊？」
謝邀
六先生對於西遊記相關作品的評價方式早就套路化了，如果各位知友看過我某個高贊回答後想必都心中有數。以六先生之聰明，無論這個電影好壞與否，他都不會正面回應。
與其糾結六先生對該電影會有什麼樣的反應，還不如了解一下《悟空傳》的作者今何在對六先生 「孫悟空談戀愛是扼殺古典名著」這一看法的回應。
----------------------------------------------------分割線----------------------------------------------------
記：六小齡童說「讓孫悟空談戀愛是對古典名著的扼殺」，你怎麼看他的這句話？
今：太對了！是誰讓孫悟空談戀愛的？我和他沒完！孫悟空是一種象徵，是勇氣、是斗、戰、勝！怎麼能讓他成為瓊瑤片的主角？「悟空，你是風兒我是沙。。。。。。」天哪，殺了我吧。。。。。。。嗯？這麼乾的人就是我么？冤枉啊，本來紫霞這個人物只是因為我是個紫霞迷而順手寫的。可寫出來她就一發不可收拾地愛上了孫悟空並搶了所有的鏡頭(可憐的阿瑤，誰讓你是新人呢)，我想把她換下去都來不及了。這也是沒草稿即興寫作的不利之處吧。大鬧天宮時孫悟空人之將死，其言也善，說了些露感情的話，不太像個烈士也全是網上小資情調給帶壞的。主旋律還是好的吧，還是想寫他在屈服與戰鬥，生存與毀滅之間的矛盾和作西西弗式的鬥爭的。孫悟空對紫霞只是一種非情慾的感情，代表著對往日的依戀，像天空的晚霞。而紫霞對孫悟空是對英雄的崇拜，她並不了解他的內心。我想並沒有真正的愛情在，當然這是他倆之間的事情。我只是借這來寫人的內心。所以愛情並不是我想寫的主題，如果大家認為這方面最鮮明只有怪我寫作不打草稿了。
今何在採訪錄：我為什麼讓孫悟空談戀愛 _天極網
----------------------------------------------------分割線----------------------------------------------------
當然，以上採訪六先生看沒看到過，是否認真對待就是以另一個問題了。
PS：如果你硬要讓我猜六先生是怎麼看《悟空傳》的，我個人是不看好他對《悟空傳》的評價。
畢竟不久前他是這麼說的
六小齡童來渝再聊後輩演猴哥：不學好傳統戲曲別談超越我 - 中國網
這取決於邀不邀請他出演，比如大鬧天竺找他了，片兒再爛他都不會擠兌！
白蛇傳翻拍了n次。怎麼沒人問趙雅芝什麼反應呢
大約章先生「理想」的《西遊記》是這樣的
寫在開頭，我們從不否認六小齡童的猴戲演的好，很傳神
繼續冷嘲熱諷唄
我以前一直覺得六小齡童是老戲骨
老戲骨都是老藝術家
老藝術家一般都是有文化的，至少傳統文化上是這樣，加上章老師每次上節目那頭髮刷刷的也一直自我標榜尊重原著，尊重傳統文化
就像薛之謙一直自我標榜自己做綜藝是為了音樂為了紅一樣
結果兩邊粉絲都信了，於是謾罵其他西遊記版本，諷刺其它上綜藝節目的歌星...
但從六爺的言論，我知道他不再是我認識的「章老師」了
以下可能不是原話，但說的就是這個意思
「吳承恩世界神話之父」
「西遊記世界上最偉大的小說」
「自己的才是尊重原著，其他人的都是改編」
「西遊記是吳承恩創作的，裡面的孫悟空等人物也是」（這裡是指西遊記這個劇情內容，不是說吳承恩寫的那本西遊記，當然是不是吳承恩寫的也是有爭議的，六爺曾經以為這個是吳承恩首先開創的）
還有很多諸如此類的就不多說了...我覺得六爺可能真的沒讀過多少書，甚至西遊記原著他也沒有真正看過。他書架上的書可能是當擺設的又或者他把自己當兒童把這些書當兒童讀物來看的
他所認知的西遊記可能只是戲曲里的概念
他覺得戲曲是傳統文化，所以他演的孫悟空，他出演的西遊記就是原著就是尊重傳統文化...
他可能只是聽說過有西遊記，有封神演義，有山海經這些神話小說，但他從沒有看過（我很難想像看過的人會說出這種言論）
就像六爺一邊攻擊所有沒有他出演的和西遊沾邊的影視劇作，一邊表示自己只看過海報...這就像一群小學生根本沒真正學過數理化以及之後細分的專業課一遍妄自尊大的攻擊科學家其實都錯了
他可能不知道有變形記，有霍比特人，有干寶的搜神記等等
我猜他並不知道干寶是誰也不知道搜神記的內容
他也可能以為霍比特人不就是「指環王電影」么，電影才多長啊...
但章老師的粉絲里那些有文化的，真的喜歡傳統文化自己有大量閱讀過而不是葉公好龍的，應該都會發現...章老師再這兩年鼓吹西遊記，鼓吹自己演的西遊記，提到四大名著，貶低其他的時候，他所暴露的是，他文化水平真的很低
章老師是猴戲世家，美猴王演的很好
或許在一種視角切入下他演的孫悟空是最出色的
但不代表其他人其他角度下就不行
至於天天宣傳尊重原著...然後看不慣所有涉及西遊記的影視劇作網路小說的言論我只能呵呵
是真的看不慣還是放不下？
想到了多情劍客無情劍里的天機老人，是不屑和其他人比試，是看破名利，還是自己怕了？
我在微信上發的「金老師」
現在的六小齡童不是我認識的「章老師」了而是「金老師」。
這話或許偏頗了，章老師可能只是為名而不求利（我信了）
最後說下人妖問題，章老師說人妖戀是非不分
我們從古板的角度來看
孫悟空他也是個妖怪，看看他打死的黃獅精等無辜妖怪，和放跑的「屠城」的有後台的妖怪以及原著中孫悟空自己說的自己以前也吃人...那孫悟空也是妖怪
在看是非，白骨精「改邪歸正」的過程和章老師85版西遊記孫悟空西行路上的改變有本質區別么？
不古板的來看....那更加沒問題了.....
再補充一個，六先生每次演講都要先編個故事，什麼路上有小朋友問他孫悟空女朋友是誰，用的什麼手機。然後批判說西遊記時期哪有手機
於是有人提出六先生不也孫悟空代言廣告么？六先生表示自己接廣告的時候展示商品那段堅決不用孫悟空形象所以就不算惡搞孫悟空.
掩耳盜鈴？即便不是好了，大話西遊為例子...尼瑪談戀愛也tm是至尊寶形象阿...這雙標真噁心人還有大鬧天竺事件...
這堅定了我的觀點，六先生不是因為喜歡原著才攻擊其他作品....就是陷入名利場不能自拔卻自欺欺人把自己都騙了以為自己真的是為了原著了
大話西遊等西遊改編都改編了，難道85版西遊記不是也一樣和原著相比面目全非？
而且那些版本的西遊題材都自己說了是改編的，名字也換了，甚至從來沒自我標榜過自己是貼近原著的
反而不斷強調是改編
怎麼六爺你還蹦跳了幾年了不停的含沙射影攻擊他們，攻擊作品，編劇，導演，演員，影視公司
更可怕的是章老師的言論...他出演過西遊記，也只有這個拿得出手，他開始鼓吹西遊記世界最偉大，吳承恩世界神話之父...演藝圈排不上號甚至戲曲圈子裡真懂行的也知道他當年的經歷。於是把西遊記把孫悟空用猴戲給全部代表了...
他的言論里從早期演孫悟空一定要學猴戲變成了，你要懂各地猴戲才能拍好西遊記，再變成我懂猴戲我最懂猴戲，所以我最懂西遊記我最懂吳承恩
很多人洗地會說自由問題，其中一個上文說了..其他改編作品有人自我標榜了么？反倒是六爺一直自我標榜攻擊他人這是綁架西遊記，而他也是個「紅人」..看看薛粉可怕的人肉事件.
在看這兩年他的行為是什麼？試圖把西遊記把吳承恩把孫悟空變成自己的私有財產....
可問題是無論是從原著角度，文化角度他都沒資格，更別提即便有資格，西遊記也絕不是他的個人私產
我承認85版西遊記真的很經典...但洗地的人有多少僅僅是因為懷念，守舊和盲目的「尊老」？
反正沒人敢噴六爺...畢竟要求實名...看看同樣自我標榜的薛之謙，無意間吐糟都有粉絲去人肉騷擾威脅恐嚇
何況六爺你面對質疑時那語氣就差直說「粉絲們幫我教育下他」這話了...可恥的匿了
最後提醒一句洗地的....六爺想法設法把西遊記，吳承恩，孫悟空和自己捆綁在一起，各種明裡暗裡的只有他是正統....但是我不知道大家知不知道袁珂老先生...我也不知道大家有沒有看過西遊記原著和真正的研究西遊記的學者的評註...
六爺的書和演講打著傳統文化打著四大名著打著尊重吳承恩原著的名義到處打廣告和捆綁...
但他有這個資格么？他對西遊記的理解和打的「吳承恩原著西遊記」名號的西遊記內容根本是85版西遊記的內容...
他認為影視劇作改編，那麼對於文學史對於真的研究這些的學者來說，六爺何嘗不是？那些學者比六爺更有這個資格！但其他的影視劇作都強調了是改編，絕不等同於西遊記.
反而是六爺滿地圖想方設法捆綁想把西遊記和吳承恩變成他的私有財產...更站在道德制高點各種批判其他人
然而從他自己承認沒看過其他和西遊記沾邊的影視劇作的內容卻敢肆意批判來看，我相信真有人學習各地猴戲拍了原汁原味的西遊記，他也依然不會看，依然自以為是的發微博批判這個人沒學過戲曲沒學過猴戲，批判這個影視劇作是惡搞
所以我之前提問，章老師是真的看不慣惡搞，還是放不下或是嫉妒？陷入了名利場不能自拔？被虛榮給迷惑了？
很多西遊電影從演員到導演確實不懂戲曲不懂猴戲
但是章老師您真的懂電影么？你知道商業片和文藝片的區別么？你只看海報不看內容卻肆意批判時懂電影的內涵，內核和其中演員的演技么？
您真的懂導演對拍攝手法要求上的不同取決於電影本身想要表現出來的東西么？
六爺的攻擊在傳統文化和原著上...說傳統文化我真的說句大實話，就六爺的言論來看，演藝圈多少人傳統文化上的知識和修養比他強？原著不需要我再多說了
另一個攻擊在戲曲.可六爺你要明白，現在拍的是電視劇和電影...戲曲有戲曲的側重，猴戲的專長確實不可或缺可電視劇和電影也有電視劇以及電影的側重...
六爺敢當面直接懟么？不敢，文化底蘊擺在那，真懟起來了准露餡...於是含沙射影的黑這個那個....被黑的電影和相關人員要是敢回嘴怕是一群六粉就高舉著道德旗幟罵他們不懂的尊重「老藝術家了」
有句話怎麼說的？我和你談電影你和我說文化，我和你談文化你和我說原著。我真要和你談原著講道理了。你的粉絲要和我說道德問題了...
事實上這種行為六爺和他粉絲也不是沒做過
回過頭我們看一下，如果真的喜歡傳統文化，喜歡西遊記，肯定會深入就西遊記的成書，歷史背景，參考文獻等進行科普，會對大家詳細講解西遊記原著中的各個章節
但六爺呢？他講的一直是自己自以為的「西遊記原著內容」其實還是猴戲和85版西遊記的玩意..
他提到西遊記和傳統文化時重點不是說西遊記本身和傳統文化的文化內容內涵，而是著重在推銷自己，各種什麼六小齡童講西遊記，明裡暗裡一副「真正的專家正統孫悟空來講西遊記啦」，重點在捆綁推銷
西遊記不是他的個人財產，西遊記是偉大的小說，但是「吳承恩是世界神話之父」「西遊記是世界上最偉大的神話小說」這種言論根本是一粉頂百黑
是真的喜歡西遊記？我看是因為自己確實在演藝圈裡屬於路人，在戲曲圈子裡也只有家族傳承猴戲能拿的出手而且在戲曲圈子裡六爺的猴戲排不進前五，所以需要靠抬高西遊記來抬高自己吧？
矮子裡面稱大王，去找電影電視劇的茬和他們比猴戲....一個戲曲圈的猴戲不敢在戲曲里比整天懟電影電視劇？或許在電影電視劇圈子您猴戲第一.
但電影電視劇不是戲曲！西遊記更不是猴戲！
戲子，老戲骨，最多加上老藝術家，可是這樣一吹捧之後，一下子上升到「世界名著」的高度，自己是該名著，該文化的最出色的傳承者...
您是真的看不慣惡搞？還是被名利蒙蔽了良心？
結尾重複，我們從不否認他的猴戲演的好很傳神我其實更想知道周星馳對悟空傳電影的評價。
畢竟悟空傳脫始於大話西遊，今何在和周星馳又早就合作過西遊降魔篇的官方小說。賣書
我個人是不喜歡六先生的，正如他有權利鄙視所有其他的西遊記。
同時也不喜歡把86版西遊記奉為神作。我覺得那只是在一個合適的時候，拍了一部合適的的劇。
恰如大話西遊在放映時毫無反響多受批判，但過了一段時間，又在合適的時間被合適的人群喜歡。
悟空傳也一樣，無論小說電影，如果扔到幾十年前幾百年前，可能就是反書，喜歡的人都有反叛之心要殺頭的，或者白雲觀的道士跳出來說侮辱神仙，像燒死主持一樣燒死作者。
但實際上，社會總是在發展，不可能一成不變。經濟，文化，國家，戰爭，不同時代不同事件會催生出不同的當代流行文化。
我們總是喜歡用一張「大清亡了？.jpg」，來諷刺那些迂腐，自以為是，拿著老舊當經典的人。他們其實並不是迂腐、自以為是，只是思想死掉了，肉體還活著。
他們停留在自己輝煌的一刻，不接受新鮮的事物，不理解當代的思想，就那麼站在那裡看著，看什麼都不如自己。
一個人總是會離去的，新的人總會到來。現在還會有誰驕傲的說中國有四大發明？誰都知道曾經有，但新的人不會再沒完沒了的提，他們只會前進創造外國永遠比不上的新發明。
我仍舊覺得86版算不上經典，那就像童年裡第一次進城留下的深刻印象。長大了去回憶，確實無比美好。
但是，
要說經典，只有《西遊記》。
是西遊記提供了這樣一個故事這樣幾個人物，讓後人反覆去拜讀思考，讓後人去拆解再創新，讓猴子，金蟬，天蓬，捲簾豐富起來。
至於六先生，我不太在意他說什麼，我倒是想參訪一下吳先生：
射陽先生，請問86版西遊記把原著閹割成這樣，您有什麼想說的嗎？
「滾，我都死多少年了」當初《大聖歸來》上映後，就有人採訪過六小齡童，他表示沒有看過，還不好評價。
希望電影悟空傳不要把孫悟空塑造成一個有勇無謀的匹夫，動不動酒毀天滅地那樣的形象，不然我覺得輪不到六小齡童，就有一大批人會罵這部電影了。
還有希望不喜歡六小齡童的也不要刻意地為了反駁或貶低六小齡童來捧悟空傳。孫悟空是孫悟空，章先生是章先生。
有沒有反應都一樣，
比如小燕子是小燕子，趙薇是趙薇。
很難猜測一個人對一件事有什麼具體反應，
但是，孫大聖是屬於大家的，並不是某一個人的，有人喜歡孫大聖是那種形態，我偏偏喜歡孫大聖這種形態，可是我不阻止別人怎麼喜歡孫大聖任何形態，因為沒資格把大聖歸我一個人。
這兩年的大IP劇已經紛紛上線
誅仙看了幾分鐘對LYF一生黑，不為別的，第一本小說，被演成這樣
擇天記找了個姑娘當男主，你以為誰紅樓夢還是白蛇傳，不敢看，心疼。
言歸正傳，悟空傳，今何在，10萬餘字，字字珠璣，寫出了一個不一樣的西遊，來來回回看了好多遍，這本小說，網路神作不為過。看了預告，不用六小齡童開噴，一大波原著黨已經開始寄刀片。
像這樣把我心中神作拍成這樣的小鮮肉，我只想說，MDZZ，SHZMPY提問者也好，採訪章先生的媒體也好，我想心裡應該是已經有一個期待章先生髮表什麼言論的吧，大家也都是沖著對他發表的言論看笑話的心態來提問和報道的吧。
這可惜章先生在這方面並沒有太多對待媒體和這些提問者的經驗和自覺，不會包裝自己確實有些迂腐，卻也堅定的觀點，於是就被看看笑話唄，當年神氣活現的孫悟空的扮演者六小齡童，不過就是個固執狹隘的怪老頭唄。
荀子曰，以學心聽，以仁心說，以公心辯。不僅對章先生，也對我們每一個人。你說這幾年抓了這麼多貪官，王剛老師怎麼還敢在熒幕上露臉，他怎麼就一點覺悟都沒有
如果按照這個邏輯，國家大事也應該問問唐國強了。
拜託，《悟空傳》跟《西遊記》完全是兩本書，除了故事大背景一樣就沒啥共同點了
然後，演孫悟空的又不是只有六小齡童一個人，你是不是要把這些演員挨個問一遍因為之前六小齡童批評後來的西遊記題材的影視作品不倫不類，侮辱傳統，所以硬要把「六」老師帶進來。（章金萊）
大話西遊脫胎於西遊記，而悟空傳更是脫胎於大話西遊，既然看大話西遊都不爽，那看悟空傳一定更不爽。
其實，無論如何改編，能做出好東西，那家喜歡，有些事情無所謂。六小齡童出自猴戲世家，對自己的藝術更尊重，這無可厚非。但是，只要傳統得一保留，讓他百花齊放，又有何不可？反正也沒人能拍出比六小齡童更好的西遊題材的作品了。我本人很期待他的《敢問路在何方》，就是上映遙遙無期。
反過來說悟空傳，我沒看過原著小說，但我知道之前很火，所以很多人有情懷在，加上彭于晏，我覺得票房不會差，我只是希望，能拍出一部像樣的作品，不要讓我看完像吃了死蒼蠅。
我覺得沒必要在意章老師的想法。
就像一個題主說的，翻拍《白蛇傳》的時候也沒人問過趙雅芝啊。
翻拍《濟公傳》的時候也沒人問游本昌啊。
不過翻拍《還珠格格》的時候，倒是真問過趙薇了。而趙薇也對李晟的演技表示了擔憂。
其實觀眾都不是傻子，誰演的好誰演的不好一眼就看出來了，沒必要去找這些老一輩的演員評價。
當然，老演員對自己塑造的經典角色有留戀是人之常情，新演員重塑經典角色也是必然趨勢，記者去採訪老演員更是本職工作。
於是一群看戲的觀眾高潮了。。。。。我覺得這是一個悖論啊！
討厭的人，罵，今不懂西遊，瞎幾把亂寫！
喜歡的人，懟，你自己傻逼，今是借著西遊來表達自己的情感！
討厭的人，罵，p！盡然要表達自己的情感，幹嘛非得借用西遊這個大ip？
其他的角度是新，猴子是情種，放不下人世間貪痴恨，忘不了回眸一笑百媚生！格局較小！
可是，你能說新舊誰對誰錯？1000個讀者有1000個大聖！每個人認識和理解都有不同，為何非得放在一起進行對比？
大鬧發布會
推薦閱讀：
※忽然間腦洞大開，如果在周星馳的西遊系列中引入元雜劇設定，故事該怎麼編?
※西遊記有哪些隱晦內容和暗示？
※如果《西遊記》中三個徒弟都是唐僧臆想出來的，會是怎樣的故事？
※《西遊記》中的正果到底是什麼？
※如何理解樂正綾《九九八十一》的歌詞？